Samaa mieltä. Varsinkin jos pääministerin ei täydy "ei-lomalla" olla edustuskunnossa, niin sittenhän tuossa ei oikeasti ole mitään ongelmaa. Luulisi, että tuollainen pykälä olisi kirjattu johonkin ylös, jos kerta siitä on nyt tulkinnan varaa käydä keskustelua. Eli onko se vain niitä "hyvien tapojen mukaan"-sääntöjä, joita voi tulkita miten haluaa.
Tähän taas tämä sama ärsyttäväksi käynyt lista:
Keskustelun tyyli Marinin ympärillä on vähän sellainen, että esitetään kahdenlaisia todella kovia syytöksiä: yhtäältä esitetään, että olisi käyttänyt huumeita ja toisaalta esitetään, ettei hän ole ollut kunnossa tekemään päätöksiä.
Kummastakaan esitetystä kohdasta ei ole mitään oikeasti konkreettista, ei todistusaineistoa. On selvää, että Marinin olisi pitänyt olla tarkempi, jolloin koko kohu olisi jäänyt syntymättä.
Minä kuitenkin haluan edelleen elää Suomessa, jossa pidetään, myös julkisuudessa olevien henkilöiden osalta, syyttömyysoletuksesta. Jos esitetään kovia väitteitä niin näille väitteille pitää syyttäjän löytää todistusaineisto taakseen. Jos ei ole todistusaineistoa niin sitten pitää miettiä, miten asioita esitetään.
Odotan mielenkiinnolla, kun media saa tästä tuomionsa. Veikkaisin, että tuomioita on tulossa, koska sen verran eettisesti kestämätöntä uutisointi on ollut.
@Malmi on erittäin tyylitöntä ja uskoakseni myös keskustelupalstan sääntöjen vastaista hyökätä omien argumenttien käydessä vähiin henkilön kimppuun. Voitko lopettaa maalittamisen sekä rauhoittumiseen pyytämisen? En ole täällä ollut missään slaagissa enkä aio poistua keskustelusta muutoinkaan. Olen hyvin rauhallisessa mielentilassa ja valmis keskustelemaan asiasta. Retorisista keinoistani en ole luopumassa. Joten lopetatko jooko tuon tagailun ja tunnetilani revittelyn?