Kun ei ollut venäläinen, niin tuskin ketään kiinnostaa.
Sharksit herättämässä keskustelua muutenkin kuin tankkauksen ja EK65 suhteen.
Rohkea veto olla lähtemättä joukkueen mukana paitahömppään.
Kun ei ollut venäläinen, niin tuskin ketään kiinnostaa.
Sharksit herättämässä keskustelua muutenkin kuin tankkauksen ja EK65 suhteen.
Rohkea veto olla lähtemättä joukkueen mukana paitahömppään.
Lätkätwitterin perusteella kiinnostaa aika isostikin, Reimeria ollaan (ansaitusti) vetämässä kölin ali. Myös Brian Burke otti asiaan kantaa, ja häntä voisi olla ihan hyvä kuunnella ko. aiheeseen liittyen.Kun ei ollut venäläinen, niin tuskin ketään kiinnostaa.
Kai sitä jokainen saa uskontoaan suorittaa niin kuin haluaa ja olla harjoittamasta tuota pride-woke uskontoa.Jännä juttu ettei raamattuhömppä ole kuitenkaan estänyt esimerkiksi sunnuntaina pelaamista. Varusteissakin on varmasti muistettu käyttää vain yhdenlaista kangasta.
Sharksit herättämässä keskustelua muutenkin kuin tankkauksen ja EK65 suhteen.
Rohkea veto olla lähtemättä joukkueen mukana paitahömppään.
Kai sitä jokainen saa uskontoaan suorittaa niin kuin haluaa ja olla harjoittamasta tuota pride-woke uskontoa.
Peukut Reimerille, kun uskaltaa tehdä niinkuin itse haluaa.
Valitettavasti joudun epäämään peukut paskanpuhumisen johdosta. Eri asia jos Reimer olisi kritisoinut vaikkapa urheiluseurojen sateenkaaripesua, mutta nyt tyyppi kehtaa puhua jostain kunnioituksesta kun teot viestivät täysin päinvastaista. Sateenkaaripaidan pitäminen ei tee kenestäkään homoa siinä missä haipaitakaan ei tee ihmisestä haita, joten ei tässä ole kyse mistään Reimerin kuolemattoman sielun pelastamisesta, vaan tekopyhästä "syntisten" tuomitsemisesta.
Pistäisitkö itse Putin-paidan päälle, jos joku taho sinne suuntaan haluaisi osoittaa tukeaan? Eihän sen Putin-paidan päälle pukeminen pitäisi olla sen isompi juttu sinulle kuin sateenkaaripaidan pukeminen Reimerille.
Ehkä keskustelupalstahistorian dillein vertaus, mutta vastataan nyt kuitenkin. En pukisi Putin-paitaa päälle, mutta en myöskään valehtelisi kunnioittavani häntä, vaikka olenkin henkilökohtaisesti pahaa mieltä sotarikoksista, tyranniasta ja kansanmurhaamisesta. Jos marginaaliryhmien ihmisoikeuksien tukeminen näyttäytyy sulle verrannollisena asiana Vladimir Putinin tukemiselle, kehotan ihan vilpittömästi hakeutumaan terapiaan.
Usko tai älä, kaikki ei meistä koe sydämen asiakseen tukea jokaista vähemmistöä, minkä joku keksii tukea tarvitsevaksi. Reimerilla tosiaan tuo uskonnollisuus varmasti vaikuttaa mielipiteeseensä tästä tietystä vähemmistöstä, ja se hänelle suotakoon. Tai jos ei halua suoda, niin voidaan kysyä miksi ne vähemmistöt ja heidän tarvitsemansa tuki nostetaan tällaisessa asiassa uskonnollisuuden edelle.
Tiedän kyllä liiankin hyvin miten vähän osaa jengistä kiinnostaa kanssaihmisten yhdenvertainen kohtelu, eikä sitä tuen tarvetta ole tarvinut "keksiä". Esimerkiksi transihmisiä vainotaan tällä hetkellä suuressa osassa Yhdysvaltoja tavalla, jota fundamentalistikristityt voivat vain kadehtia, ja aika monen sukupuoli- tai seksuaalivähemmistön edustajan elämä helpottuisi huomattavasti, jos heidän olemassaolonsa hyväksyntä nousisi edes samalle tasolle uskonnonvapauden kanssa. Tän paksumpaa ratakiskoa multa ei löydy.
Kait sitä saa ajatella mitä hyvänsä, mutta miksi on aina pakko kääntää huomio itseensä ja omiin uskomuksiinsa? Jos Reimer olisi empatiaan kykenevä jeesuksen seuraaja, hän olisi hakenut vemppaa loukkaantuneiden tunteidensa vuoksi. Farmista joku toinen luukkua avaamaan ja kiekkoa kaikille -illassa huomio siinä missä kuuluu. Mutta ei. Pakko nostaa itsensä ja omat fobiansa framille. "Minä en halua osallistua" -tiedotteita sen sijaan että olisi vain vetäytynyt syrjään.
Whattabout se, että vähemmistöön kuuluminen ei pelasta itsekästä kusipäätä itsekkäältä kusipäisyydeltä.Tätähän ei onneksi kukaan siellä vähemmistöissä tee millään lailla, eihän? Ei kukaan valerasismia kokenut taksikuski-kansanedustaja tai vakuutusyhtiöstä homoutensa takia kenkää saanut työntekijä?
Kristinuskon kanta homoseksuaaleihin ei ole tullut aiemmin selväksi?Toisaalta taas, kuten jo aiemmin kirjoitin, hyvä että saadaan tältäkin puolelta näkökantaa asiaan.
Whattabout se, että vähemmistöön kuuluminen ei pelasta itsekästä kusipäätä itsekkäältä kusipäisyydeltä.
Niin, mitä sitten?
Oliko sulla joku pointti?
Kerrotko lisää?
Kristinuskon kanta homoseksuaaleihin ei ole tullut aiemmin selväksi?
Varmasti löytyy. Kuten totesin, vähemmistöihin kuuluminen ei pelasta ihmisiä persoonan vajaavaisuuksilta.Oli. Se pointti oli se, että löytyy sitä itsensä framille nostamista myös sieltä "vastapuolelta". Eikö se auennut tuosta viestistä..?
Varmasti löytyy. Kuten totesin, vähemmistöihin kuuluminen ei pelasta ihmisiä persoonan vajaavaisuuksilta.
Nyt voisit sitten vielä kertoa, että miten tämä "vastapuolikin" -kortti pelastaa Reimerin toiminnan puolusteltavaksi?
Siihen suuntaanhan tässä edetään, vai onko eri asia?
Aika selvästi mielestäni sanoin, etten ymmärrä sitä, että joku ei-vähemmistöön kuuluva haluaa kääntää vähemmistöille omistetussa ottelupäivässä huomion itseensä.Ei se sitä toki teekään. Itse vain tulkitsin ensimmäisestä viestistäsi, että olisit jotenkin sitä vastaan, että joku uskaltaa asettua poikkiteloin seksuaalivähemmistörummutuksen kohdalla. Pahoittelut, jos tulkitsin väärin.