Jos koko kapteeni + varakapteenius -saagaa funtsii pintaa syvemmin ja ei lähde peilailemaan Buffalon touhuja kaikkiin sharksien tekemisiin tai tekemättäjättämiseen, väittäisin tämän liikkeen olevan loppupeleissä aika linjassa DW:n aikaisempiin tarinoihin. Nettimaailmassahan yleensä ongelmalliset tilanteet pitkälti ovat veteraanipelaajien syytä. Tässä tapauksessa nettispekulaatioissa on kaadettu paskaa Boylen, Stuartin, Marleaun ja Thorntonin niskaan. Pavelski, Vlasic ja Couture ovat jääneet täysin koskemattomiksi. Ongelmien takana on pitkälti joukkuehengestä arveluita herättäneet joidenkin pelaajien kommentit; "olemme työkavereita, emme joukkuetovereita".
Se todellakin on linjassa. Joukkueesta on selvästi identifioitu ne ongelmatapaukset, jotka ovat olleet osasyynä tuon surkean toimintakulttuurin syntymiseen ja ylläpitämiseen.
Jokainen organisaatiokulttuureihin, niiden syntymiseen ja muuttamiseen edes etäisesti perehtynyt tietää, että jos ongelma on henkilöstöpuolella, niin erittäin epätyydyttävä ratkaisu on se, että nämä entiset, ongelmien taustalla olevat "valtahenkilöt" jäävät millään tavalla organisaatioon, koska he vaikuttavat väistämättä myös sen uuden kulttuurin luomiseen ja näiden uusien "valtahenkilöiden" työhön. Tästä syystä juuri ne valtahenkilöt ovat sen kritiikin ytimessä, koska he kantavat valtansa ohella myös vastuun. Ei se nyt sen monimutkaisempaa ole.
Pens heitti jo Nealin helvettiin, Buffalosta lähti aikoinaan Derek Roy jne. Boyle ja läski-Stuart olivat sitten ne helpoiten heivattavissa olevat, joista molemmista tuli vielä tilanteeseen nähden hyvä vastine. Hyvä vastine on tottakai aina oleellinen edellytys muutoksille ihan jo sen sinulle tuntemattoman ja vieraan termin takia.
Kukaan joukkueen ulkopuolelta ei tiedä, ketkä pelaajista ovat sanoneet tälläistä ja mistä ongelmat ovat syntyneet. Aika nopeasti paskaa kuitenkin kaadettiin joukkueesta poistuneiden Boylen ja Stuartin niskaan vaikka molempien poistumista voidaan perustella pelillisillä syillä. Joukkueen palkkarakenne on muuttunut Couturen ja Pavelskin uusien soppareitten myötä. Nyt parhaat hyökkääjät, Thornton, Marleau, Couture ja Pavelski ovat aika lailla samanlaisilla hintalapuilla varustettuja. Tähän mennessä näistä herroista Couture ja Pavelski ovat olleet melkoisia vapaamatkustajia, joukkueen orheilullista menestystä on arvosteltu. Varmaankin tämä muodollisen johtajuusosaston uudelleen rukaaminen on vastuun lisäämistä näille kahdelle herralle. Kovin pitkään he eivät enää pysty olemaan Thorntonin ja Marleaun varjossa kritiikin sataessa.
Eiköhän se nyt ole tyhmemmällekkin selvää, että jos toimitusjohtaja ja valmentaja suoraan sanovat johtopelajien olevan ongelma ja vieläpä esittävän kapteenille että "my way or highway" ja tämän jälkeen vielä viedään kirjaimet rinnasta, ketkä ne ongelmatapaukset ovat. Tietenkin jos haluaa elää omissa fantasiamaailmassa, niin asiat näyttävät toki erilaisilta ja vaihtoehtoisia selityksiä keksitään kovaa vauhtia. Muutamalla Sharks- ja Red Wings-kirjoittajalla on yllättävän paljon yhteistä...
Tosin en laikaan sulkisi pois Thorntonin jatkoa kapteenina, vaikka se saattaa vaikuttaa todella erikoiselta liikkeeltä. Tosin aika monet saattavat pitää erikoisena sitä, että joukkue on rebuildissa ja tavoittelee urheilullista menestystä tosissaan.
Tämä olisi kyllä kunnon camp-huumorimateriaalia.
Ei se nyt Sharks-fanille mikään vaikea temppu ole mainita kapteenia joka on joutunut luopumaan kirjaimestaan mutta jäänyt joukkueeseen. Patrick Marleau.
Vilpertille sellainen kehoitus, että tutustu palstan säännöissä 11 §:ään. Nimittäin näppärästi jätit lainaamatta sen osan viestistäni, johon viittasin.
Olet varmasti sen verran seurannut NHL:ää, että tiedät, kuinka radikaali temppu tuollainen on. Ei ole oikeastaan pahempaa epäluottamuslausetta kuin kiskoa kirjaimet rinnasta veteraaneilta eikä edes antaa niitä suoraan kenellekkään. Asia olisi eri, jos siellä olisi jokin Connor McDavid takana, joka olisi osoittanut jo kovaa johtamistaitoa ym. Nyt Thorntonille ei edes ilmoitettu asiasta mitään ja sanottiin vieläpä kunnon parodia tyyliin, että voit saada C:n takas.
Tuoko se tilanne oli Marleaun osalta?
Eikä tästä ikinä edes saada meidän asenteella mitään kunnon keskustelua. Et ole perillä joukkueesta mutta kuvittelet olevasi, toiset ovat ja tietävät olevansa. Olet eri mieltä kuin oikeassa olevat henkilöt, ja kumpikaan ei muuta arvioitaan koska ollaan internetissä ja täällä ei luovuteta. Voisin myös huomauttaa, että arviosi Joen ja Pattyn egoista on täysin väärä. Molemmat voivat pyytää kauppaa jos pelaavat viittä minuuttia per peli John Scottin kanssa, mutta ei tällaisesta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Ensiksi ylempänä stunttikukko heittää pelkkää spekulaatiota ilmaan ja sen jälkeen vilpertti pienellä v:llä toteaa, että keskustelu tai argumentteihin vastaaminen on tarpeetonta, koska ainoastaan San Josen fanit voivat tietää asioista mitään. Ihan hieno keskustelukulttuuri.
Ps. On niitä kapteenien treidaamisia pienemmästäkin (ja aika helvetin paljon pienemmästä) nähty. Tuoreinta tapausta ei tarvitse etsiä kuin viime deadlinelta.
Pitikö sun nyt mennä sanomaan näin...?
Kohta D on kääntänyt koko keskustelun ihan muualle, vedoten siihen, että hän ei ole koskaan väittänyt mitään MARLEAUN egosta. Ja kinuaa toki sivukaupalla todisteita niistä viesteistä, missä näin on tapahtunut.
Ei hätää. Tämä taistelupari on kyllä jo osoittanut kyvykkyytensä argumentoida yhtään mitään. Eipä stunttikukolla ja vilpertillä pienellä v:llä taida olla muuta annettavaa kuin väsynyt provoilu.
