San Jose Sharks 2014–2015

  • 104 445
  • 329

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Näkeekö sen caphitin jostain tällä hetkellä?

Itse odottaisin jotain siirtoa pakkipuolelle.
Let me google that for you

Uskoisin joo jotain tapahtuvan puolustuksen vahvistamiseksi, voidaan helposti huomata kuinka nopeasti Scott Hannanin sopimus tehtiin junnuleirin jälkeen. Muelleriä ei ensi kaudella nähdä vahvistamassa Sharks-pakistoa ellei nyt ihmeitä tapahdu tai tule paljon loukkaantumisia, mitä en pidä ihmeenä kun pelataan Kingsin, Ducksin ja Canucksin kanssa samassa divisioonassa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Sharks teki sopimuksen tuoreen varauksensa Julius Bergmanin kanssa.

Oli kuulemma esiintynyt mallikkaasti junnuleirillä ja jaellut mojovia taklauksia. Olisiko tässä hyvää jatkumoa Sharksin ruotsalaispuolustajille: Ragnarsson, Murray...
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Jason Demersille myös jatko, kaksi vuotta, 3,4M cap hit.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Demersin jatko on hetken tuumailun jälkeen ihan hyvä molemmille osapuolille. Missään nimessä sopimus ei ole halpa, mutta huomioon tulee ottaa se, että Demers olisi tullut ensi kesänä UFA:ksi ja tällöin hinta olisi varmaan noussut reilusti päälle neljän miljoonan. Itseasiassa viiden miljoonankaan vuosiansiot eivät varmaan olisi olleet poissuljetut. Demersin kohdalla ainakin tietää, mitä suoritustaso tulee olemaan. Hannan pakkipariksi ja koossa on pätevä vajaan parin kymmenen minuutin pari.
 

Telnyashka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SJS
Nemo bongattu kesätreeneis karjurockis, kieltäytyi yhteiskuvasta, sitä voi arvailla miksi. 5vs5 pelis nemo oli 22/24 yli 2000min pelanneist maalivahdeist. Silti huippujoukkue, mikä kertoo paljon.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Onko täällä Hai-leirissä yhtään enempää tietoa tai spekulaatioita mahdollisesta "Big Joen" siirtymisestä Manhattanille? Nythän Rangers väänsi 5v jatkopahvin Brassardin kanssa joka olisi varmasti kauppatavaraa San Joseen päin. Meillä myös Marc Staal on ollut siirtohuhujen kohteena, olisiko käyttöä Hai-leirissä?
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Juu ilman muuta Thornton vaihdetaan Brassardiin, mukaan vielä jotain pientä paskaa niin ollaan todella tyytyväisiä. Varmaan myös Tyler Kennedy vaihdetaan päikseen Ryan McDonaghiin. Tälläistä huhua on vielä ollut liikkeellä. Alkuperäinen treidi ehdotusten ehdoton kuningas oli Ryder + Halak + 2nd vaihdossa johonkin kivaan pelaajaan, mutta Brassardin ympärille varmaan saadaan kehitettyä jotain yhtä legendaarista. Yksisilmäinen Staal on ensikauden jälkeen UFA ja Brassard on vain helvetin kallis 40-50 pinnan sentteri. Mitä järkeä olisi vaihtaa Thorntonia viiden miljoonan Brassardiin ja joihinkin jämiin?
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Sitten vain laskemaan päiviä, kun Thorntonin (ja miksei myös Marleaun) NTC-listalta rupeaa joukkueita putoamaan ja Wilson pääsee viimein painamaan liipaisinta.
Kuinka pitkälle osaat laskea?

Kertoisitko myös vähän lisää siitä termistä minkä ilmeisesti viime keväänä olet oppinut mutta et vielä osaa suomentaa. Katsos kun kukaan muu kuin sinä ei tällä palstalla siitä tajua hölkäsen pöläystä!
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Jaahas rebuild ja assetmanagement guru (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä) on saapunut taas paikalle. Jos olisit yhtään syvemmin perehtynyt sharksien kesän tunnelmiin, saattaisit nähdä vähän pintaa syvemmälle. Ensin olit täysin väärässä rebuild -kiihkossasi kertoessasi DW:n tulevista liikkeistä. DW:n rebuildi onkin osoittautunut melkoisen erilaiseksi verrattuna omiin visioihisi. Käytännössä sharksien rebuild on osoittautunut lähinnä sanahelinäksi. Thorntonin ja Marleaun mahdollisten treidien otollisin aika eli draftin aika on mennyt jo ohi kauan sitten.

Tulkitset kaikkien kirjainten uudelleen jakoon laiton Thorntonin ja Marleun painostamiseksi treideihin. Todellisuudessa tämä on jatkumoa DW:n höpinöihin johtajaporukan uudelleen muodostamisesta. Näin annetaan ulospäin kuvaa siitä, että Pavelski, Vlasic ja Couture osastolla on tilaa ottaa itselleen suurempaa roolia joukkueen johtamisessa. Sharksit eivät tule treidaamaan Marleauta tai Thorntonia, koska joukkue on sellaisessa taloudellisessa raossa, ettei urheilullisen menestyksen heikentämiseen ole varaa.

Paskana uutisena Torreksen polvi on operoitu uudelleen ja saikkua on taas luvassa pitkään.
 

Steus

Jäsen
Olihan Thornton itsekin kummastellut tuota jossain haastattelussa, mutta siinä olikin vain yksi lause (joka on voitu irrottaa kontekstista). Eiköhän se C vielä oikein paikkansa löydä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ois kyllä kova, jos Sharksissa pelaisi ensi kaudella joukkueen kaksi edellistä ja pitkäaikaistakin vakikapteenia. Taitais olla aika ainutlaatuistakin, sillä yleensä kapteenit lopettavat uransa tai heidät treidataan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ois kyllä kova, jos Sharksissa pelaisi ensi kaudella joukkueen kaksi edellistä ja pitkäaikaistakin vakikapteenia. Taitais olla aika ainutlaatuistakin, sillä yleensä kapteenit lopettavat uransa tai heidät treidataan.

Mutta eihän se ole mitään tulevan PASKUUS-HYPEN rinnalla.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Jaahas rebuild ja assetmanagement guru (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä) on saapunut taas paikalle. Jos olisit yhtään syvemmin perehtynyt sharksien kesän tunnelmiin, saattaisit nähdä vähän pintaa syvemmälle. Ensin olit täysin väärässä rebuild -kiihkossasi kertoessasi DW:n tulevista liikkeistä. DW:n rebuildi onkin osoittautunut melkoisen erilaiseksi verrattuna omiin visioihisi. Käytännössä sharksien rebuild on osoittautunut lähinnä sanahelinäksi. Thorntonin ja Marleaun mahdollisten treidien otollisin aika eli draftin aika on mennyt jo ohi kauan sitten.

Jos nyt joku ei ymmärtäisi tuota helvetin väsyneeksi provoksi, niin kysyisin varmaan kymmenennen kerran tuomaan esille ne viestit, joihin viestissäsi viittaat. Eiköhän Wilsonilla halu ole toimia, mutta on vain järkevää odotella oikeata hetkeä, kun pakkoa ei ole. Näin teki myös Buffalo Vanekin ja Millerin kanssa viime vuonna.

Tulkitset kaikkien kirjainten uudelleen jakoon laiton Thorntonin ja Marleun painostamiseksi treideihin. Todellisuudessa tämä on jatkumoa DW:n höpinöihin johtajaporukan uudelleen muodostamisesta. Näin annetaan ulospäin kuvaa siitä, että Pavelski, Vlasic ja Couture osastolla on tilaa ottaa itselleen suurempaa roolia joukkueen johtamisessa. Sharksit eivät tule treidaamaan Marleauta tai Thorntonia, koska joukkue on sellaisessa taloudellisessa raossa, ettei urheilullisen menestyksen heikentämiseen ole varaa.

Olet varmasti sen verran seurannut NHL:ää, että tiedät, kuinka radikaali temppu tuollainen on. Ei ole oikeastaan pahempaa epäluottamuslausetta kuin kiskoa kirjaimet rinnasta veteraaneilta eikä edes antaa niitä suoraan kenellekkään. Asia olisi eri, jos siellä olisi jokin Connor McDavid takana, joka olisi osoittanut jo kovaa johtamistaitoa ym. Nyt Thorntonille ei edes ilmoitettu asiasta mitään ja sanottiin vieläpä kunnon parodia tyyliin, että voit saada C:n takas.

Kyllähän sen nyt tyhmempikin tajuaa, että Jumbon kokoiselle egolle tuollainen temppu tarkoittaa vain helvetin huonoa ja halu nostaa kytkintä kasvaa väkisinkin.

Kuinkas usein tuollaisen tilanteen jälkeen vanhat kapteenit jäävät joukkueeseen? Yleensä ne kapteenit treidataan sitten helvettiin, kuten Buffalokin teki Pominvillen kanssa. Harvoin se toimii, että kapteenilta viedään C rinnasta käytännössä sen takia, että mies on epäonnistunut (eikä sen takia, että joku nuori prima facie -kapteeni tulisi sieltä taustalta). Osaako stunttikukko antaa edes yhtä esimerkkiä?

Ainakin taisteluparisi Vilpertti näytti ymmärtävän tämän toiminnan tosiasillisen merkityksen, kun ei edes viestissään muuta tehnyt kuin väsyneesti provosi (toki sen nyt on aika tyypillistä Vilpertille muutenkin, mutta silti).
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ois kyllä kova, jos Sharksissa pelaisi ensi kaudella joukkueen kaksi edellistä ja pitkäaikaistakin vakikapteenia. Taitais olla aika ainutlaatuistakin, sillä yleensä kapteenit lopettavat uransa tai heidät treidataan.
Marleau oli aikoinaan kapteeni ja on ihan hyvin jatkanut joukkueessa.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Jos koko kapteeni + varakapteenius -saagaa funtsii pintaa syvemmin ja ei lähde peilailemaan Buffalon touhuja kaikkiin sharksien tekemisiin tai tekemättäjättämiseen, väittäisin tämän liikkeen olevan loppupeleissä aika linjassa DW:n aikaisempiin tarinoihin. Nettimaailmassahan yleensä ongelmalliset tilanteet pitkälti ovat veteraanipelaajien syytä. Tässä tapauksessa nettispekulaatioissa on kaadettu paskaa Boylen, Stuartin, Marleaun ja Thorntonin niskaan. Pavelski, Vlasic ja Couture ovat jääneet täysin koskemattomiksi. Ongelmien takana on pitkälti joukkuehengestä arveluita herättäneet joidenkin pelaajien kommentit; "olemme työkavereita, emme joukkuetovereita".

Kukaan joukkueen ulkopuolelta ei tiedä, ketkä pelaajista ovat sanoneet tälläistä ja mistä ongelmat ovat syntyneet. Aika nopeasti paskaa kuitenkin kaadettiin joukkueesta poistuneiden Boylen ja Stuartin niskaan vaikka molempien poistumista voidaan perustella pelillisillä syillä. Joukkueen palkkarakenne on muuttunut Couturen ja Pavelskin uusien soppareitten myötä. Nyt parhaat hyökkääjät, Thornton, Marleau, Couture ja Pavelski ovat aika lailla samanlaisilla hintalapuilla varustettuja. Tähän mennessä näistä herroista Couture ja Pavelski ovat olleet melkoisia vapaamatkustajia, joukkueen orheilullista menestystä on arvosteltu. Varmaankin tämä muodollisen johtajuusosaston uudelleen rukaaminen on vastuun lisäämistä näille kahdelle herralle. Kovin pitkään he eivät enää pysty olemaan Thorntonin ja Marleaun varjossa kritiikin sataessa.

Sharksien kesän liikkeiden ollessa melkoisen erikoisia ja lähdettäessä ennustamaan uutta kapteenia valinta kohdistunee johonkin seuraavista pelaajista, Pavelski, Couture, Marleau, Vlasic, Thornton tai ei vakituista kapteenia. Jokainen tietäjä voi valita näistä oman vaihtoehtonsa. Oma veikkaukseni on se, että sharksit pelaavat seuraavan kauden ilman vakituista kapteenia. Tämä vaihtoehto vaikuttaa parhaiten sopivan seuran antamaan informaatioon. Tosin en laikaan sulkisi pois Thorntonin jatkoa kapteenina, vaikka se saattaa vaikuttaa todella erikoiselta liikkeeltä. Tosin aika monet saattavat pitää erikoisena sitä, että joukkue on rebuildissa ja tavoittelee urheilullista menestystä tosissaan.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kuinkas usein tuollaisen tilanteen jälkeen vanhat kapteenit jäävät joukkueeseen? Yleensä ne kapteenit treidataan sitten helvettiin, kuten Buffalokin teki Pominvillen kanssa. Harvoin se toimii, että kapteenilta viedään C rinnasta käytännössä sen takia, että mies on epäonnistunut (eikä sen takia, että joku nuori prima facie -kapteeni tulisi sieltä taustalta). Osaako stunttikukko antaa edes yhtä esimerkkiä?

Ainakin taisteluparisi Vilpertti näytti ymmärtävän tämän toiminnan tosiasillisen merkityksen, kun ei edes viestissään muuta tehnyt kuin väsyneesti provosi (toki sen nyt on aika tyypillistä Vilpertille muutenkin, mutta silti).
Ei se nyt Sharks-fanille mikään vaikea temppu ole mainita kapteenia joka on joutunut luopumaan kirjaimestaan mutta jäänyt joukkueeseen. Patrick Marleau.

Eikä tästä ikinä edes saada meidän asenteella mitään kunnon keskustelua. Et ole perillä joukkueesta mutta kuvittelet olevasi, toiset ovat ja tietävät olevansa. Olet eri mieltä kuin oikeassa olevat henkilöt, ja kumpikaan ei muuta arvioitaan koska ollaan internetissä ja täällä ei luovuteta. Voisin myös huomauttaa, että arviosi Joen ja Pattyn egoista on täysin väärä. Molemmat voivat pyytää kauppaa jos pelaavat viittä minuuttia per peli John Scottin kanssa, mutta ei tällaisesta.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Voisin myös huomauttaa, että arviosi Joen ja Pattyn egoista on täysin väärä.

Pitikö sun nyt mennä sanomaan näin...?

Kohta D on kääntänyt koko keskustelun ihan muualle, vedoten siihen, että hän ei ole koskaan väittänyt mitään MARLEAUN egosta. Ja kinuaa toki sivukaupalla todisteita niistä viesteistä, missä näin on tapahtunut.

...

Kyllä mua vähän ihmetyttäisi, jos jompikumpi noista päättäisi/haluaisi nostaa kytkintä. Kuitenkin uransa ehtoopuolella kumpainenkin, ja ilman sitä cupia. Sharks on kuitenkin joka vuosi tuolla kärkikahinoissa mukana, enkä usko että se kovinkaan monen vuoden päässä on se ensimmäinen finaalikiinnitys. Lisäksi tuo San Josen ilmastokaan ei liene sieltä liigan huonoimmasta päästä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Hyvä huomio. The D'n arvio "Jumbon egosta" on väärä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Jos koko kapteeni + varakapteenius -saagaa funtsii pintaa syvemmin ja ei lähde peilailemaan Buffalon touhuja kaikkiin sharksien tekemisiin tai tekemättäjättämiseen, väittäisin tämän liikkeen olevan loppupeleissä aika linjassa DW:n aikaisempiin tarinoihin. Nettimaailmassahan yleensä ongelmalliset tilanteet pitkälti ovat veteraanipelaajien syytä. Tässä tapauksessa nettispekulaatioissa on kaadettu paskaa Boylen, Stuartin, Marleaun ja Thorntonin niskaan. Pavelski, Vlasic ja Couture ovat jääneet täysin koskemattomiksi. Ongelmien takana on pitkälti joukkuehengestä arveluita herättäneet joidenkin pelaajien kommentit; "olemme työkavereita, emme joukkuetovereita".

Se todellakin on linjassa. Joukkueesta on selvästi identifioitu ne ongelmatapaukset, jotka ovat olleet osasyynä tuon surkean toimintakulttuurin syntymiseen ja ylläpitämiseen.

Jokainen organisaatiokulttuureihin, niiden syntymiseen ja muuttamiseen edes etäisesti perehtynyt tietää, että jos ongelma on henkilöstöpuolella, niin erittäin epätyydyttävä ratkaisu on se, että nämä entiset, ongelmien taustalla olevat "valtahenkilöt" jäävät millään tavalla organisaatioon, koska he vaikuttavat väistämättä myös sen uuden kulttuurin luomiseen ja näiden uusien "valtahenkilöiden" työhön. Tästä syystä juuri ne valtahenkilöt ovat sen kritiikin ytimessä, koska he kantavat valtansa ohella myös vastuun. Ei se nyt sen monimutkaisempaa ole.

Pens heitti jo Nealin helvettiin, Buffalosta lähti aikoinaan Derek Roy jne. Boyle ja läski-Stuart olivat sitten ne helpoiten heivattavissa olevat, joista molemmista tuli vielä tilanteeseen nähden hyvä vastine. Hyvä vastine on tottakai aina oleellinen edellytys muutoksille ihan jo sen sinulle tuntemattoman ja vieraan termin takia.

Kukaan joukkueen ulkopuolelta ei tiedä, ketkä pelaajista ovat sanoneet tälläistä ja mistä ongelmat ovat syntyneet. Aika nopeasti paskaa kuitenkin kaadettiin joukkueesta poistuneiden Boylen ja Stuartin niskaan vaikka molempien poistumista voidaan perustella pelillisillä syillä. Joukkueen palkkarakenne on muuttunut Couturen ja Pavelskin uusien soppareitten myötä. Nyt parhaat hyökkääjät, Thornton, Marleau, Couture ja Pavelski ovat aika lailla samanlaisilla hintalapuilla varustettuja. Tähän mennessä näistä herroista Couture ja Pavelski ovat olleet melkoisia vapaamatkustajia, joukkueen orheilullista menestystä on arvosteltu. Varmaankin tämä muodollisen johtajuusosaston uudelleen rukaaminen on vastuun lisäämistä näille kahdelle herralle. Kovin pitkään he eivät enää pysty olemaan Thorntonin ja Marleaun varjossa kritiikin sataessa.

Eiköhän se nyt ole tyhmemmällekkin selvää, että jos toimitusjohtaja ja valmentaja suoraan sanovat johtopelajien olevan ongelma ja vieläpä esittävän kapteenille että "my way or highway" ja tämän jälkeen vielä viedään kirjaimet rinnasta, ketkä ne ongelmatapaukset ovat. Tietenkin jos haluaa elää omissa fantasiamaailmassa, niin asiat näyttävät toki erilaisilta ja vaihtoehtoisia selityksiä keksitään kovaa vauhtia. Muutamalla Sharks- ja Red Wings-kirjoittajalla on yllättävän paljon yhteistä...

Tosin en laikaan sulkisi pois Thorntonin jatkoa kapteenina, vaikka se saattaa vaikuttaa todella erikoiselta liikkeeltä. Tosin aika monet saattavat pitää erikoisena sitä, että joukkue on rebuildissa ja tavoittelee urheilullista menestystä tosissaan.

Tämä olisi kyllä kunnon camp-huumorimateriaalia.

Ei se nyt Sharks-fanille mikään vaikea temppu ole mainita kapteenia joka on joutunut luopumaan kirjaimestaan mutta jäänyt joukkueeseen. Patrick Marleau.

Vilpertille sellainen kehoitus, että tutustu palstan säännöissä 11 §:ään. Nimittäin näppärästi jätit lainaamatta sen osan viestistäni, johon viittasin.

Olet varmasti sen verran seurannut NHL:ää, että tiedät, kuinka radikaali temppu tuollainen on. Ei ole oikeastaan pahempaa epäluottamuslausetta kuin kiskoa kirjaimet rinnasta veteraaneilta eikä edes antaa niitä suoraan kenellekkään. Asia olisi eri, jos siellä olisi jokin Connor McDavid takana, joka olisi osoittanut jo kovaa johtamistaitoa ym. Nyt Thorntonille ei edes ilmoitettu asiasta mitään ja sanottiin vieläpä kunnon parodia tyyliin, että voit saada C:n takas.

Tuoko se tilanne oli Marleaun osalta?

Eikä tästä ikinä edes saada meidän asenteella mitään kunnon keskustelua. Et ole perillä joukkueesta mutta kuvittelet olevasi, toiset ovat ja tietävät olevansa. Olet eri mieltä kuin oikeassa olevat henkilöt, ja kumpikaan ei muuta arvioitaan koska ollaan internetissä ja täällä ei luovuteta. Voisin myös huomauttaa, että arviosi Joen ja Pattyn egoista on täysin väärä. Molemmat voivat pyytää kauppaa jos pelaavat viittä minuuttia per peli John Scottin kanssa, mutta ei tällaisesta.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Ensiksi ylempänä stunttikukko heittää pelkkää spekulaatiota ilmaan ja sen jälkeen vilpertti pienellä v:llä toteaa, että keskustelu tai argumentteihin vastaaminen on tarpeetonta, koska ainoastaan San Josen fanit voivat tietää asioista mitään. Ihan hieno keskustelukulttuuri.

Ps. On niitä kapteenien treidaamisia pienemmästäkin (ja aika helvetin paljon pienemmästä) nähty. Tuoreinta tapausta ei tarvitse etsiä kuin viime deadlinelta.

Pitikö sun nyt mennä sanomaan näin...?

Kohta D on kääntänyt koko keskustelun ihan muualle, vedoten siihen, että hän ei ole koskaan väittänyt mitään MARLEAUN egosta. Ja kinuaa toki sivukaupalla todisteita niistä viesteistä, missä näin on tapahtunut.

Ei hätää. Tämä taistelupari on kyllä jo osoittanut kyvykkyytensä argumentoida yhtään mitään. Eipä stunttikukolla ja vilpertillä pienellä v:llä taida olla muuta annettavaa kuin väsynyt provoilu.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Jaahas assetmanagement ja organisaatiokulttuuri guru (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä) on taas jakanut viisautta (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä).

Eiköhän se nyt ole tyhmemmällekkin selvää, että jos toimitusjohtaja ja valmentaja suoraan sanovat johtopelajien olevan ongelma ja vieläpä esittävän kapteenille että "my way or highway" ja tämän jälkeen vielä viedään kirjaimet rinnasta, ketkä ne ongelmatapaukset ovat.
Missäs välissä näin on sanottu? DW on varmaan sanonut näin privaatissa keskustelussa nimimerkki Dissonanssin kanssa samalla, kun on kysynyt gurulta neuvoja assetmanagementiin liittyvissä asioissa. Mediasta en ole löytänyt tälläistä tarinaa. Vai olisiko tehty taas vähän omia tulkintoja...

Tietenkin jos haluaa elää omissa fantasiamaailmassa, niin asiat näyttävät toki erilaisilta ja vaihtoehtoisia selityksiä keksitään kovaa vauhtia. Muutamalla Sharks- ja Red Wings-kirjoittajalla on yllättävän paljon yhteistä...
Nämä kirjoittajat ovat varmaan tyhmiä, kun eivät ole samaa mieltä kanssasi. Sinun kannattaisi varmaan välillä katsoa myös peiliin ja vetää vähän happea. Tosin ymmärrän hyvin jos et kerkeä, kun NHL puolella on niin monta ketjua, joihin pitää pommittaa omia ehdottomia totuuksia ja valistaa muita.
 

Puoliveltto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks.
Linkissä (Fear The Fin) juttu Thorntonin natsojen riisumisesta. Tässä pätkä siitä:

"[Thornton] had a tendency to sometimes have a cutting sense of humor and sometimes people can take that the wrong way. He sometimes had a delivery which a lot of the young kids felt intimidated by and you certainly can't be intimidated by your captain or even your assistants. You have to feel comfortable and if you had a problem or if you need something or are looking for a lift, you usually look to your leaders and your captains to get out there. And it's possible that maybe Joe didn't provide it for our team."

Larry Robinson explains decision to strip thornton of captaincy
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Missäs välissä näin on sanottu? DW on varmaan sanonut näin privaatissa keskustelussa nimimerkki Dissonanssin kanssa samalla, kun on kysynyt gurulta neuvoja assetmanagementiin liittyvissä asioissa. Mediasta en ole löytänyt tälläistä tarinaa. Vai olisiko tehty taas vähän omia tulkintoja...

Etsiskelin taaksepäin ja sen verran täytyy korjata, että eksplisiittisesti näin ei ole sanottu. Kuitenkin niin implisiittisesti kuin vain melkein voi sanoa, on tuotu esille. Ei olla suoraan viitattu nimiin, mutta sanottu suoraan että ongelmia on (johto)pelaajissa (ja kuten totesin, eiköhän tyhmempikin jo nyt tajua keihin siinä viitattiin, normaalijärkiset jo paljon aiemmin). Kuitenkin Wilson totesi istuvansa Thorntonin ja Marleaun kanssa keskustelemaan joukkueen uudesta suunnasta. Siihen nähden erikoista, että kirjaimet vietiin heitä informoimatta. Jokainen voi päätellä siitä asiansa. Ja Puolivelttohan tässä sopivasti tarjosikin sitten aivan tuoretta dataa, jonka jälkeen tästäkin peitsen vääntäminen lienee turhaa, vai?

Jaahas assetmanagement ja organisaatiokulttuuri guru (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä) on taas jakanut viisautta (tässä tapauksessa täysin sarkastisessa merkityksessä).

Nämä kirjoittajat ovat varmaan tyhmiä, kun eivät ole samaa mieltä kanssasi. Sinun kannattaisi varmaan välillä katsoa myös peiliin ja vetää vähän happea. Tosin ymmärrän hyvin jos et kerkeä, kun NHL puolella on niin monta ketjua, joihin pitää pommittaa omia ehdottomia totuuksia ja valistaa muita.

Näyttää nyt tämä väsynyt provo vähän toistavan itseään. Mutta niinhän siinä yleensä käy.

Ja kyllä sinä samaa mieltä näytät olevan ainakin sen perusteella, että kovalla kädellä jätät vastaamatta moniin esittämiini näkökohtiin, mikä on pakko tulkita siten, että ne hyväksyt, koska noin muuten kaikkeen (epäolennaiseen) kyllä jaksetaan tarttua suurella innolla.

Eikä kyse nyt ole samaa mieltä olemisesta. Kyse on vain ilmiselvän hyväksymisestä.

Linkissä (Fear The Fin) juttu Thorntonin natsojen riisumisesta. Tässä pätkä siitä:

"[Thornton] had a tendency to sometimes have a cutting sense of humor and sometimes people can take that the wrong way. He sometimes had a delivery which a lot of the young kids felt intimidated by and you certainly can't be intimidated by your captain or even your assistants. You have to feel comfortable and if you had a problem or if you need something or are looking for a lift, you usually look to your leaders and your captains to get out there. And it's possible that maybe Joe didn't provide it for our team."

Larry Robinson explains decision to strip thornton of captaincy

Mistä päästäänkin sopivasti tähän. Vieläkö stunttikukko elelee maailmassa, jossa Thorntonin johtamisessa ei ole vikaa ollut ja C:n viemisestä hänen rinnastaan ei ollut sikäli kyse hänen johtajasuorituksestaan? Vähän sama kuin Detroit veisi Datsyukin ja Zetan kirjaimet ja sanoisi, että "juu, nuorille ny vaan halutaan vastuuta. Ei tiedetä kyllä tarkalleen kenellekkä, mutta joillekkin silti".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös