San Jose Sharks 2011-2012

[Shard]

Et ajanut mihinkään miinaan. Seuraan jääkiekkoa sen viihdearvon takia. Viihdearvon tuottavat pelaajat. Menestyksen kannalta vaikka Murray - Malkin olisi shakseille hyvä kauppa mutta mielummin seuraan Murraytä. Lucic nyt olisi ilman muuta parhaan viihdearvon tuottava pelaaja. Yksinkertaisesti haluan seurata Murrayn peliä mielummin, kuin Malkinin, Stamkosin tai Weberin. Monesti menestys tuppaa kannattajien silmissä olevan tärkeämpää, kuin pelin viihdyttävyys.

Voittaminen tuo mielihyvää, mutta osansa katselukokemuksessa tekee myös pelin viihdearvo. Kumpi on parempi kannattajalle, täysin tylsää peliä pelaavan joukkueen stanley cupin voitto vai erittäin viihdyttävää peliä yksilötaidon ja fyysisyyden loistaessa pelaavan joukkueen seuraaminen? Jos jälkimmäisen vaihtoehdon tulos on vaikka pelijareissa toiselle kierrokselle selviäminen, valitsen ilman muuta jälkimmäisen vaihtoehdon.

Okei, tämä selittää asian. Itse valitsisin Cupin mutta ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa kannustaa joukkuetta ja seurata jääkiekkoa. Mutta sittenhän sinulle paras seura seurata lienee Vitjaz Tsehovin tyylinen... joka katsomalla löytyykin suosikkijoukkueistasi :D. Tämä menee vahvasti Offtopiciksi mutta kuinka pitkälle olet valmis asettamaan viihdearvon menestyksen edelle? Ajatellen että joukkueessa viilettäisi neljä ketjua Vandenbusscheja ja joukkue olisi viimeinen joka kausi mutta peli olisi viihdyttävää. Missä menee viihteen ja menestyksen raja? Eikö jatkuva häviäminen kuitenkin sylettäisi?

 

[stunt cock]

Oma pointini oli, että joukkueessa tulee olla hyvä balanssi kaiken tyylisiä pelaajia. Nelosketjun tappelijat pitää löytyä, mutta yhtälailla myös ykkösketjun taiturit. Siitä on viihdyttävä joukkue tehty. Ripaus Vityaz ja ripaus taitoa, siinä on hyvä kokonaisuus. Menestyksen suhteen ei pidä heti lähteä ääripäihin. Mielummin kohtalaisesti menestyvä joukkue erittäin viihdyttävällä pelitavalla (taitoa ja fyysisyyttä), kuin tylsä joukkue tylsällä pelitavalla äärimmäisellä menestyksellä.

 

[Shard]

Oma pointini oli, että joukkueessa tulee olla hyvä balanssi kaiken tyylisiä pelaajia. Nelosketjun tappelijat pitää löytyä, mutta yhtälailla myös ykkösketjun taiturit. Siitä on viihdyttävä joukkue tehty. Ripaus Vityaz ja ripaus taitoa, siinä on hyvä kokonaisuus. Menestyksen suhteen ei pidä heti lähteä ääripäihin. Mielummin kohtalaisesti menestyvä joukkue erittäin viihdyttävällä pelitavalla (taitoa ja fyysisyyttä), kuin tylsä joukkue tylsällä pelitavalla äärimmäisellä menestyksellä.

Kiitos asiallisesta vastauksesta, tämä selkisi nyt lopullisesti ja voidaan lopettaa aiheesta. Sharksketju voi palata oikeaan tarkoitukseensa :).

 

[vilpertti]

Pakotan vielä takaisin tuohon, nimittäin jos lähdetään siitä liikkeelle että joku Malkin olisi Murrayllä saatavissa, silloin se Malkin olisi saatavissa myös jollain pavelskilla jolloin treidi olisi ehdottomasti tehtävissä.

Eli sinänsä tuollainen haluaisitko ostaa euron kymmenellä sentillä-ajatusleikittely on turhaa, ja palataan nyt sitten oikeasti ketjun aiheeseen.

 

[McJokke]

Pikku-uutisella taas pinnalle.

Niittymäki siis Syracuseen lainalle loppukaudeksi todennäköisemmin.

Sitten se uutinen jonka takia nostan ketjun eli:

Sharksin kotisivut kertoo tänään olevan tiedotustilaisuus joka koskee Owen Nolanin uran jatkoa. Todennäköisintä on, että mies ilmoittaa lopettavansa uransa, mutta en malta olla miettimättä voisiko mies kirjoittaa yhden päivä sopparin Sharksin kanssa ja näin ollen lopettaa haipaita niskassaan.
Hieno mies, loistava taistelija, ikuiset rispektit täältä #11. Ikihai minun sydämessä!

youtubessa vielä Nolanin huippuhetkiä haipaidassa.

 

[vilpertti]

Tuskin tekee Nolan päivän diiliä Sharksin kanssa, ainakaan pelaajana. Sharks menettäisi yhden pelaajasopimuspaikan tuolle diilille ja kun joukkue on jo nyt 49 sopimuksessa 50 ollessa maksimi, en vain näe sen tapahtuvan.

Ilman sopimusrajoja saattaisi hyvin tehdäkin diilin.

 

[McJokke]

Tuskin tekee Nolan päivän diiliä Sharksin kanssa, ainakaan pelaajana. Sharks menettäisi yhden pelaajasopimuspaikan tuolle diilille ja kun joukkue on jo nyt 49 sopimuksessa 50 ollessa maksimi, en vain näe sen tapahtuvan.

Ilman sopimusrajoja saattaisi hyvin tehdäkin diilin.

Meneekös noissa päivändiileissä sopimuspaikkaa? Eikös Mike Modano tehnyt myös Dallasiin päivä diilin ja tästähän ei ilmeisesti paikkaa mennyt? Voi olla myös, että muistan väärin.

 

[vilpertti]

Ymmärrykseni on, että kyllä, mutta eihän tuo olisi ensimmäinen kerta kun olen täysin väärässä =)

 

[pot67]

Ymmärrykseni on, että kyllä, mutta eihän tuo olisi ensimmäinen kerta kun olen täysin väärässä =)

Nolan siis todellakin piti tiedotustilaisuuden, jossa hän kertoi lopettavansa uransa San Jose Sharksin organisaatiossa.

 

[Puoliveltto]

Sharks - Blackhawks -matsin ensimmäinen erä takana. Sharks johtaa 2-0 ja Clowe & Mayers tiputtivat hanskat. Sitä ennen vaihtopenkkien luona kahakkaa, jossa Jumbo ja Toews tönivät toisiaan ja kohta koko seurakunta oli vaihtamassa kuulumisia. Muutamassa viime pelissä on muutenkin pelannut fyysisempi ja viihdyttävämpi Sharks. Me like.

Itse olen uudempi Sharksien seuraaja, joten en tiedä minkänäköistä peli on viime kausilla / tämän kauden ensimmäisinä kuukausina ollut. Viime kuukausina peli on kuitenkin muistuttanut viihdyttävyydessään lähinnä aluehallintoviraston viikkopalavereita joten pienen tutinan ja tötinän ottaa ilolla vastaan.

Boylen peli näyttää pirteämmältä, jalkavamma (tai mikä herralla nyt olikaan) on ilmeisesti menneen talven lumia. Couturella kahdeksaan peliin 12 pinnaa (ja 1. erän jälkeen plakkarissa 2 syöttöä lisää), Marleaulla neljään peliin kuusi.

 

[Isotuoppi]

Kumpi on parempi? Couture vai Marleau?

Omasta mielestä Couture huomattavasti dominoivampi. Marleau iskee kaikki maalinsa "tyhjiin" tai tuurilla ribareista Thorntonin passeista.

Hockey GM valintoja tässä puntaroin.

 

[SVSV]

Kumpi on parempi? Couture vai Marleau?

Hauskasti kysytty. Couture on ehkä Sharksin kokonaisvaltaisin pelaaja Thorntonin kanssa tällä hetkellä. Jos haluat ajatella vain pisteiden valossa, niin molemmat pelaavat ensimmäisessä ylivoimakoostumuksessa ja paljon alivoimaa. Tasakentin Marleaun voisi ajatella saavan enemmän aikaan, kun pelaa Jumbon vierellä Couturen johtaessa kakkoskenttää, jonka toinen laituri vaihtelee monen, ei niin hyvin kakkoskenttään sopivan, pelaajan välillä. Marleaun maalit tulevat usein ryppäissä, mutta Couture on hieman tasaisempi suorittaja pisteiden valossa. Ympäripyöreyksiä eikä suoraa vastausta, ole hyvä!

---

Harvinaisen kiire on ollut enkä ole tänne juuri ehtinyt kirjoitella. Pelejäkään ehtinyt perkele juuri katsoa! Sharks suorittaa aika tasaisen varmasti, ja takarajalla yritettäneen hommata jotain laituria kenties kolmoseen, vaikka Havlat nyt sieltä tuleekin takaisin. Syvyyttä on aina hyvä olla.

Nash on yhdistetty (varmaan kahdeksan muun joukkueen kanssa) myös Sharksiin. Sehän nyt menisi niin, että hintapyyntö lähtisi Couturesta ja Stalockista/Sexsmithistä. Couture on Sharksin tuleva ykkössena Jumbon jäätyä taka-alalle, joten en todellakaan ole kaupan kannalla. Varsinkin kun seuraavia hyökkäyspään tähtiä ei ole kehittymässäkään alasarjoissa/junnuissa. Mikäli Nash saataisiin Kaliforniaan ilman Couturen menetystä, niin tottakai kävisi. Kaikki Sharksin tähdet ja tärkeät runkopelaajat ovat kuitenkin niin vanhoja, ettei kauppaa tule syntymään ilman Couturea.

Sen sijaan hieman pelkään että Nash laskeutuu Kingsiin, kun heillä riittää palasia treidiin. Vituttaisi entistä enemmän pelata Kingsiä vastaan.

 

[Puoliveltto]

Dominic Moore Sharkseihin

"The Tampa Bay Lightning have acquired a second-round pick in the 2012 NHL Entry Draft (previously acquired from Minnesota) from the San Jose Sharks in exchange for forward Dominic Moore and their seventh-round selection in 2012, Vice President and General Manager Steve Yzerman announced."

Lähde: Latest Headlines - Tampa Bay Lightning - News

 

[Iggy12]

Varmastikin ihan hyvä syvyyshyökkääjä tämä Moore. Ainakin viime playoffeissa oli todella hyvä Tampan riveissä. Mielestäni Sharks tarvitsee vielä yhden maalintekoon kykenevän syvyyshyökkääjän ja porukka alkaa olemaan sitten valmis. Jos vain budjettiin sopii.

 

[Isotuoppi]

Hauskasti kysytty. Couture on ehkä Sharksin kokonaisvaltaisin pelaaja Thorntonin kanssa tällä hetkellä. Jos haluat ajatella vain pisteiden valossa, niin molemmat pelaavat ensimmäisessä ylivoimakoostumuksessa ja paljon alivoimaa. Tasakentin Marleaun voisi ajatella saavan enemmän aikaan, kun pelaa Jumbon vierellä Couturen johtaessa kakkoskenttää, jonka toinen laituri vaihtelee monen, ei niin hyvin kakkoskenttään sopivan, pelaajan välillä. Marleaun maalit tulevat usein ryppäissä, mutta Couture on hieman tasaisempi suorittaja pisteiden valossa. Ympäripyöreyksiä eikä suoraa vastausta, ole hyvä!

Coutureen päädyin ja en kadu. Tuli katottua kavereista videopätkää ja viimeisiä maaleja. Marleau menee tosiaan täysin Jumbon siivellä, kuten myös viime yönä Tambaa vastaan... kun Jumbolla ei ollut paras päivä, niin Patrick ei saanut mitään aikaiseksi.

Couture taas pystyy itse luomaan maalipaikkoja tyhjästä ja vaikuttaa muutenkin todella maaliahneelta kaverilta, jolla on hyvä laukaus.

Ps.Marleaun tämän kauden maaleista lähes kaikki on syntynyt ns. tyhjiin hyvän passin seurauksena tai puoli tuurilla reboundeista/ihme pompun kautta.

 

[SVSV]

Sieltä se kolmosen laituri tuli. Tyytyväinen voi sinänsä olla, että se on Moore. Mutta että takaisin päin lähti Wildilta saatu 2nd rounderi eikä oma vastaava. Wild valuu tänä vuonna taas sinne top-10 pickin tienoille joten se olisi ehdottomasti ollut käyttökelpoinen varaus Sharksillekin.

Tämän jälkeen tuskin nähdään hankintoja. Ylimääräistä kamaa Sharksissa olisi vielä maalivahtien muodossa, mutta mitä saa paketilla Sexsmith+McCarthy? Toisaalta, mitä tarvitaankaan? Ei mielestäni enää mitään. Puolustuksessa on ylimääräistä kaveria, mutta niin pitää ollakin kun playoffeihin lähdetään.

Bolts-pelistä sen verran, että kolmonen oli pirun hyvä. Hämmentävillä jaloilla Mitchell ja Ginner painoivat koko ottelun. Hyvä ketju, joka nyt rikottaneen kun Moore laskeutuu rosteriin. Ellei sitten mene Couturen laidalle Wingelsin tilalle, ennen Havlatin paluuta. Tosin myös kakkonen oli pelissä hyvä, Wingels pisti nätin häkin.

Meneekö se siis näin:

Marleau-Thornton-Pavelski
Clowe-Couture-Moore
McGinn-Handzus-Mitchell
Winchester-Desjardins-Wingels

Vai

Marleau-Thornton-Pavelski
Clowe-Couture-Wingels
Moore-Handzus-Mitchell
Winchester-Desjardins-McGinn

Pelkästään tuon pelin perusteella Wingels toimi kakkosessa niin hyvin, että saisi periaatteessa jatkaakin siinä. Tosin aika moni kaveri toimii Couturen kanssa hyvin. Sitten kun Havlat palaa niin tulee semikova kilpailu noista nelosen paikoista (Winchester lienee vain varma).

White oli pari kertaa taas hukassa omassa päässä, vaikka paikkailikin kauden avausmaalillaan. Demers saisi kyllä tulla takaisin kokoonpanoon, luotan kaveriin rutkasti enemmän kuin Whiteen.

Näyttää rumasti siltä, että kolmospaikka lännessä alkaa olla selkeähkö ja Hawks (saatuaan tappioputkensa nyt rikki) näyttää asettuvan sopivasti tuohon kuudenneksi. Vielä voi uneksia siitä, että Chicago jatkaa alamäkeään kohdatakseen Canucksin ensimmäisellä kierroksella ja Ducks jatkaa kipuamistaan ja asettuu Wingsiä vastaan. Helppoja vastuksia ei tietenkään ole, mutta itse ottaisin ehdottomasti ensimmäisellä kierroksella vastaan Kingsin, Phoenixin tai Nashvillen kun Chicagon (tai Ducksin, vaikka tankki saattaakin olla tyhjä tuon runin jälkeen).

E: Murray sai kiekon leukaansa ja lähti sairaalaan pelin alussa. En keskittynyt kunnolla, mutta toisessa erässä selostajat mainitsivat jotain "...and these are good news for Murray", joten ei ilmeisesti kovin pahasti käynyt?

Ja Vlasic +3, White -3. Hyvin kiteytetty kuka on puolustuksen kuningas ja kuka ei.

 

[Puoliveltto]

Coutureen päädyin ja en kadu. Tuli katottua kavereista videopätkää ja viimeisiä maaleja. Marleau menee tosiaan täysin Jumbon siivellä, kuten myös viime yönä Tambaa vastaan... kun Jumbolla ei ollut paras päivä, niin Patrick ei saanut mitään aikaiseksi.

- - -

Ps.Marleaun tämän kauden maaleista lähes kaikki on syntynyt ns. tyhjiin hyvän passin seurauksena tai puoli tuurilla reboundeista/ihme pompun kautta.

Noin viimeiset 15 peliä katsoneena voin allekirjoittaa tuon. Marleau on tekemiinsä pisteisiin nähden yllättävän näkymätön pelaaja. Ja kun kyse ei ole stay at home -pakista vaan sniperista, niin... Sanokaas pidempään Sharksia fanittaneet, onko Patty ollut pidempään samanlainen - vai oletteko nyt muutenkaan tuosta samaa mieltä?

Tietysti kun äijä on latonut keskimäärin 40 häkkiä per kausi jo kolme vuotta putkeen (aiemmista tehoista puhumattakaan), voisi sanoa että ihan sama vaikka kyseessä olisi millainen Invisible man, mutta silti.

Jos vaihto vaikkapa Nashiin olisi pakko tehdä, laittaisin kolmikosta Marleau-Pavelski-Couture vaihtoon nimenomaan Marleaun. Couturen kauppaamista pahempaa virhettä olisi tällä hetkellä vaikea tehdä.

 

[Puoliveltto]

Marleau-Thornton-Pavelski
Clowe-Couture-Moore
McGinn-Handzus-Mitchell
Winchester-Desjardins-Wingels

Vai

Marleau-Thornton-Pavelski
Clowe-Couture-Wingels
Moore-Handzus-Mitchell
Winchester-Desjardins-McGinn

Wingels pelasi hyvin Tampaa vastaan, mutta Couture ansaitsisi paremman kaverin vierelleen.

Jos Moore tulisi kolmoseen, laittaisin kakkosen laitaan McGinnin: tällä kaudella 12 maalia, enemmän kuin vaikka Clowella, jolla sentään on ollut enemmän peliaikaa ja parempi sentteri.

 

[SVSV]

Jos Moore tulisi kolmoseen, laittaisin kakkosen laitaan McGinnin: tällä kaudella 12 maalia, enemmän kuin vaikka Clowella, jolla sentään on ollut enemmän peliaikaa ja parempi sentteri.

Itse pitäisin Ginnerin ehdottomasti alemmissa ketjuissa. Miehen loistava karvaus- ja taklauspeli sopii mainiosti kolmoseen tai neloseen. Ja kun kerta näillä peliajoilla ja kädellisesti heikommilla senttereillä on tullut maaleja tuon verran, niin käytetään sitä jatkossakin hyväksi. Couture voi tehdä vaikka Wingelsistä tai Mooresta paremman pelaajan, mutta tämän hetken, jo useasti aikaisemmin tuomittu, McGinn saa kolmosessa aikaan hyvää secondary scoringia. Couturen ja Clowen ketju perustaa pelinsä kiekonhallintaan ja kulmapeliin (lähinnä nyt Clowen ruhon avulla), kun Ginner vetää tilanteet jalalla.

Marleausta sen verran, että harvoinpa mies nousee esiin muuten kuin hukattujen tai käytettyjen maalipaikkojen ansiosta. Ei kovaa taklauspeliä, ei energiapelaamista eikä huikeita yksilösuorituksia (läpiajoja lukuunottamatta). Kummasti näkyy silti tehotilastoissa. Minulle on ihan sama miten maalit tulee, kunhan tulee. Tärkeitä ne on ne tyhjään maaliinkin tehdyt! Kyllähän sitä toki itsekin toivoo, että Patty olisi näyttävämpi ja käyttäisi lahjojaan ja kokoaan paremmin hyväkseen.

 

[Isotuoppi]

Marleausta sen verran, että harvoinpa mies nousee esiin muuten kuin hukattujen tai käytettyjen maalipaikkojen ansiosta. Ei kovaa taklauspeliä, ei energiapelaamista eikä huikeita yksilösuorituksia (läpiajoja lukuunottamatta). Kummasti näkyy silti tehotilastoissa. Minulle on ihan sama miten maalit tulee, kunhan tulee. Tärkeitä ne on ne tyhjään maaliinkin tehdyt! Kyllähän sitä toki itsekin toivoo, että Patty olisi näyttävämpi ja käyttäisi lahjojaan ja kokoaan paremmin hyväkseen.

Marleaulla on usein tuollaisia tehottomia putkia. Tälläkin kaudella jo kolma kertaa:
-Tammikuussa 6 matsia putkeen ilman tehoja
-Joulukuussa 7 matsia
-Lokakuussa 4 matsia

...johtuu varmaan pitkälti siitä, että kaveri ei pysty itse luomaan yhtäkään paikkaa. Jos ei tule kakkossyöttöä tai passia maalinkulmalle, niin nimi ei näy lehdessä.

 

[Iggy12]

Kyllähän tuo Marleau näyttää olevan aika putkiin taipuvainen. Hyvänä aikana Patty voi tehdä sen maalin per ottelu, mutta vastapainoksi sitten voi tulla pidempiä tehottomia putkia. Viime kaudellakin taisi pelata kauden alkupuolikkaan aika puolivaloilla, mutta kun kevätkaudella syttyi niin sitten kulki ja kovaa. Ainakin näin muistelisin.

Onko muuten Havlatin paaluajankohdasta tietoa ja mihin kenttään häntä mahdollisesti sijoitettaisiin?

 

[vilpertti]

Marleau ei osaa tehdä itse paikkojaan, ja aina on maalin nurkalla odottamassa syöttöä. Jepjep. Jeppp. Jeppp.

Tai sitten kuten nyt varmasti neljällä videolla voi todistaa, tilanne onkin päinvastainen:
http://www.youtube.com/watch?v=kyv25jrRVSU
http://www.youtube.com/watch?v=hpeck6-ZQtY
http://www.youtube.com/watch?v=pMs_aLu4jTQ
http://www.youtube.com/watch?v=VyQdaU1yBRQ

Jeesus.

Ne pelit näkyy nykyään ihan internetissä. Jokainen voi katsoa.

 

[SVSV]

Onko muuten Havlatin paaluajankohdasta tietoa ja mihin kenttään häntä mahdollisesti sijoitettaisiin?

Havlat on käynyt jäällä. Paluu tapahtunee kuitenkin vasta maaliskuun puolen välin tienoilla. Oletettavasti mies pistetään täydentämään Couturen ja Clowen kenttä. Nyt tappiollisessa Detroit-pelissä Marleau pelasi tässä kentässä, ainakin suurimman osan pelistä.

Detroitille hävittiin tylysti 3-2. Nemo olisi mun mielestä voinut ottaa jonkun noista kiinni. Muuten oli ihan hyvin tilanteita, joku neljä kertaa Sharks-nuttu pääsi vastakkain MacDonaldin kanssa, mutta ei maistunut. Demers palasi kokoonpanoon ja oli hyvä - eli siis suht näkymätön.

Vlasic otti kiekon pahasti otsaansa/silmän tienoille. Verta tuli ja #44 ei palannut enää kentälle. Vittu ma sanon, jos kiekko osui silmään ja tulee pitkä huili. Onneksi nyt puolustuksessa on syvyyttä, mutta kyllä se top-3 pakin puuttuminen näkyy varmasti. Nyt kun Murraykin on sivussa. Ja ehkä White, sillä kaveri blokkasi vedon kolmannessa erässä ja näytti loukkaavaan jalkaansa. Se olisi sitten 3/3 Sharksin shutdown-pakeista sivussa.

Myös Pavs loukkaantui blokatessaan kutia. Taisi tosin palata lopussa, joten saatetaan selvitä vain kahden pelaajan loukkaantumisella.

 

[Sheriffi13]

Jos vaihto vaikkapa Nashiin olisi pakko tehdä, laittaisin kolmikosta Marleau-Pavelski-Couture vaihtoon nimenomaan Marleaun. Couturen kauppaamista pahempaa virhettä olisi tällä hetkellä vaikea tehdä.

Vaikka Marleulla on nyt vähän hiljaisempi vaihe päällä, niin en mä sitä mihinkään kyllä kauppaisi. Marleau on kuitenkin ehdottoman tärkeä pelaaja pleijareissa.
Noista kolmesta mielestäni vähiten paha vaihtoehto olisi Pavelski.
Luulenpa kuitenkin, että Nash jää rannalle ruikuttamaan eikä vaihda seuraa.

Viime pelejä on taas tullut katsottua eikä voi suuresti kehua Sharksin peliä tällä hetkellä.

Puolustus seisoo omissa ja hyökkäyksistä puuttuu taistelu ja tahto.
Jotenkin vituttaa katsoa joukkueen peliä kun siitä huokuu haluttomuus.

Jotain ratkaisuja pitää tehdä ennen trade-deadlinea. Joko joku "stara" mäkeen tai McLellani pihalle. Jotain täytyy tapahtua.

 

[Jonisti]

Vaikka Marleulla on nyt vähän hiljaisempi vaihe päällä, niin en mä sitä mihinkään kyllä kauppaisi. Marleau on kuitenkin ehdottoman tärkeä pelaaja pleijareissa.
Noista kolmesta mielestäni vähiten paha vaihtoehto olisi Pavelski.
Luulenpa kuitenkin, että Nash jää rannalle ruikuttamaan eikä vaihda seuraa.

Viime pelejä on taas tullut katsottua eikä voi suuresti kehua Sharksin peliä tällä hetkellä.

Puolustus seisoo omissa ja hyökkäyksistä puuttuu taistelu ja tahto.
Jotenkin vituttaa katsoa joukkueen peliä kun siitä huokuu haluttomuus.

Jotain ratkaisuja pitää tehdä ennen trade-deadlinea. Joko joku "stara" mäkeen tai McLellani pihalle. Jotain täytyy tapahtua.

Miten Ruutu sopisi sharksin palettiin? Huutelen tässä vieraisiin pöytiin ja sharksin asioista olen pihalla kuin tampoonin naru. Ajatusleikkiä vaan. Kuka/ketkä toiseen suuntaan? Tulisi varmaan seurattua tätäkin ketjua, jos tuo treidi tapahtuisi.