Erityisesti Heatlyn paska vire on alkanut vituttamaan allekirjoittanutta. Kauden alussa kahdeksan miljoonan mies pelasi hyvin, taisteli sata lasissa, puolusti ja iski maaleja. Nyt Heatly ei saa aikaan mitään muuta, kuin kiekonmenetyksiä omien typerien siniviiva riplauksiensa aikana. Kamppailutilanteissa Heatly luovuttaa turhan helposti. Mihin on kadonnut se taisteleva Heatly?
Tässä on se asia, johon minunkin vitutus kiteytyy. Heatley on ollut viime aikoina koko Sharksin surkean pelin ruumiillistuma. Eihän Heatley ikinä ole ollut samanlainen kaikkensa antava jätkä kuin Clowe, mutta haluttomuus on suorastaan paistanut miehen otteista. Nyt viimeisen kahden pelin aikana olen nähnyt Heaterin jopa luistelevan täysiä tiukoissa tilanteissa, joten heitto pois Jumbon viereltä on ollut hyvä ratkaisu. Tarkoitan nyt, että taso on noussut täysin paskasta vain paskaan. Heatley ei haasta eikä taklaa, ja kulmapelissä kiekko saatetaan menettää todella helposti ja sitten ei kiinnosta enää yrittää ottaa sitä takaisin. Marleaun ja Jumbon yhteispeli toimii siinä mielessä paremmin, että kiekko pyörii Sharksin pelitavan mukaisesti kulmassa, mutta menetyksiä ei tule yhtä paljon, sillä Marleaun pelissä on paskanakin päivänä paljon enemmän yritystä kuin Heatleyn normipäivänä.
5 vs 5 peli on ollut koko kauden ajan suurin murheenkryyni sharkseille. Mitään parannusta tähän ei ole saatu aikaan. Missä menee valmennuksen vastuu? Hyökkäyspelin suhteen kaikki joukkueet tietävät, miten pelata sharkseja vastaan. Sharksien hyökkäysalueen pelin perustuessa vahvaan kulmapeliin, jossa kulmasta kiekoa siirretään pakeille vedolle tai maalin taakse, minkä jälkeen käynnistetään paikkojen kierrättäminen, mikä toivottavasti avaa paikkoja. Puolustuksen osalta oikeastaan Boylen lisäksi varauksella Demers ja Braun ovat ainoita, jotka saavat kiekon maalille kärkikarvaajan ohi. Pelityyli toimii oikeastaan tähän saakka, kun kiekko on siirtymässä puolustajalle. Tämän jälkeen miehiä ei saada maalille tekemään maskia tai veto osuu kärkikarvaajaan.
Tässähän tämä on. Kulmissa vääntäminen toimii ajan kanssa ja tilanteita siunaantuu, jos asenne on kunnossa ja pelikavereihin voi luottaa. Harmi vain, että kiekkoa ei voida pelata viivaan ikinä vailla huolta, kun puolustuksen kädet eivät Boylen ja Demersin jälkeen riitä hyvään kiekonhallintaan. Thornton ja Clowe pystyvät hyvin jauhamaan kulmissa ja joskus pelaamaan suht hyvälle laukaisusektorille kiekon. Usein tilanne menee kuitenkin niin, että saadaan kiekko kulmaan, jossa sitä onnistutaan liikuttamaan pari kertaa edestakaisin, kunnes se menetetään ja saadaan taas aloittaa alusta. Syy lienee juuri mitä stunt cock mainitsi, eli vastustajat tietävät miten pelata tätä systeemiä vastaan ja päälle vielä pelaajien alisuorittaminen/huono motivaatiotaso. Kun kiekko menetetään, kestää vähintään sen perus 30 sekuntia ennen kuin se voidaan saada takaisin hallintaan hyökkäysalueelle, sillä Sharks käynnistää hyökkäykset tuskallisen hitaasti.
Ehkä joka kolmannella tai neljännellä kerralla kiekko saadaan kulmasta viivaan, mutta koska se toistuu aina samalla kaavalla, viivamiehellä on aikaa puoli sekuntia heittää kiekko maalille todella pienestä kulmasta. Yleensä tästä ei ole mitään hyötyä, koska hyökkääjät eivät ehdi maskiin ja tämä löysä rannari on maalivahdille naurettavan helppo kopata tai torjua kulmaan. Ja kiekkohan tosiaan löytää tiensä maalille ehkä joka kolmannella kerralla. Varsinkin Wallin ja Huskins tykkäävät heittää rannarinsa ensimmäiseen vastustajaan.
Sharks näennäisesti hallitsee useita matseja, kun edellä mainittu kuvio yrittää tuottaa tulosta. Useinpa vielä kiekkoa pelatessa viivaan, viivamiehen kuti plokataan ja vastahyökkäys, usein ylivoimahyökkäyksen muodossa, käynnistyy kohti Sharksin maalia. Sitten taas kuulee argumentteja, että "huonoa tuuria kun hallittiin koko peli". Kuten stunt cock mainitsi, ylivoimahyökkäykset ovat Sharksille todella harvinaisia. Poikkeuksena ehkä Nashville peli, jossa kyseisiä hyökkäyksiä taisi tulla jopa kolme kappaletta.
stunt cock kirjoitti:
Itse alan kallistumaan sille kannalle, ettei Tmacin potkiminen olisi täysin mahdotonta, jos kurssi ei ala seuraavaan 10 peliin kääntymään. Tietysti sitä voisi uskoa loppuun saakka kurssin kääntymiseen, mutta ongelmien ollessa jatkuvasti samat vanhat, ei jaksaisi katsoa jatkuvaa pään seinään hakkaamista. Sinällään tilanne on sharkseille erikoinen, että yleensä nimenomaan alkukausi on sujunut loistavasti ja loppukausi puolestaan vaisummin.
Pakko tässä on lähteä koittamaan jotain pelityylin muutosta, edes pientä sellaista. Pelaajakaupat voivat osaltaan olla ratkaisu, mutta mielestäni vain siinä tapauksessa, että San Joseen saadaan pakki, joka pystyy hoitamaan hyökkäyspään velvoitteita hyvin eikä jää Braunmaisesti täysin tappiolle omassa päädyssä. Suurimman alisuorittajan, eli Heatleyn, poistaminen ei tule kysymykseen, sillä parhaimmillaan Heaterin kirurgintarkka veto tuottaa paljon maaleja. Nyt tämä käsittämätön syväjää pitäisi saada jotenkin sulatettua ja se lienee valmennustiimin asia, jos pelaaja ei itse pysty tasoaan nostamaan. Itse näen joukkueen pärjäävän hyvin myös ilman Heatleytä, mutta pelaajakauppa, jossa mies liikkuisi, on ehkä turhan suuri ja hätiköity tässä vaiheessa kautta. Unohtamatta tietenkin sopparin No Movement Clausea.
Ehkä tässä tulee ylireagoitua, kun on tottunut niin paljon parempaan. On Sharks ennenkin rämpinyt, mutta näin suurta pelillistä solmua ei ole ollut. Valmentajan potkiminen muuttaisi pelitapaa varsin paljon ja sitä täytyy harkita. Itselläni epätoivo ja vitutus on saanut jo niin suuren vallan, etten ehkä osaa nähdä parasta ratkaisua. Ehkä Pavsin paluu auttaa jotenkin, ehkä kolmoskenttäkomennus sulattaa Heatleyn.
E: tulipa aika paljon toisteltua toisten viisauksia, mutta annetaanpa olla.