Mainos

San Jose Sharks (2) - Calgary Flames (7) Playoffs 2008, Länsi, 1. kierros

  • 15 140
  • 75

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Jos vain ottelut voitettaisiin laukauksilla...

No ei niitä pelejä ilmankaan laukauksia voiteta, niinku tämä peli osoitti.

Eniten olen pettynyt tässä neljännessä pelissä siihen, että joukkue pelasi kotiareenalla näin aneemisesti. Todellakin vaikutti, että joukkue vähän luuli itsestään liikoja edellisen pelin jälkeen, vielä kun Iginla teki suht nopeasti johtomaalin. Kaiken lisäksi tuota aneemisuutta ei pystytty pelin kuluessa muuttamaan, johtuen siitä että tälläkin pelillä Flames oli kiinni voitossa 55 minuutin kohdalle.

Toisaalta nuo 10 laukausta ei mielestäni hirveästi kertonut Sharksin hyvyydestä. Kyllä hekin pelasivat aika huonosti, etenkin avauserän. Sen jälkeen Sharks hallitsi peliä, mutta mitään tosi vaarallisia tilanteita eivät saaneet missään vaiheessa.

Harmi, että Flames tavallaan antoi Sharksille uuden mahdollisuuden tulla mukaan sarjaan ja päästä tasolleen. Lisäksi huolestuttavaa oli että Thornton osoitti heräämisen merkkejä, etenkin lopussa. Toistaiseksi Flamesille on riittänyt Clowen ja Marleaun poisottaminen, nyt ei taida enää riittää.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Ei toki, mutta mieluummin katsoisin Sharksin voittavan jokaisen pelin tuplamäärällä maaleja ;)

Jos Flames on pitänyt Clowea ja mies johtaa pudotuspelien piste- ja maalipörssejä niin hyvin toimii, heh. No ei, hyvinhän Clowe on pelannut ja itseäni ainakin kutkutti Nolanin ja Clowen välinen töniminen. Edellinen joukkueen tähtivoimahyökkääjä vastaan tulevaisuuden mies keskenään rykimässä!

Cheechoo teki maalintekijän maalin. Tilaa oli noin puolentoista kiekon verran ja sinnehän se meni. Seuraavassa ottelussa hattutemppu, nyt kun korkki on aukaistu?
 

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Sitä ollaan taas tosiaan tasatilanteessa.
Viime pelistä lyhyesti nyt pääsi Thorntonin ykkösvitja jo lähelle omaa tasoaan.
Aika paljon ja aiheestakin nyt kritisoitu Thornton antoi näytteen, että pystyy ratkaisemaan myös tiukkoja pleijari matseja.

Jos tästä sarjasta nostaisi yhden yksittäisen pelaajan joka on yllättänyt ainakin allekirjoittaneen.
San Jose: Ryane Clowe - Ollut uskomaton sarjassa, taklaa, raapii, tekee hullusti duunia, ja on myös onnistunut loistavasti maalinteossa. Se tiedettiin että hänessä potentiaalia on, mutta itse en tosiaan olisi näin kovaan suoritukseen uskonut. Ehdottomasti haiden paras tähän mennessä.

Calgary: Owen Nolan - Vanha vertyy kun pelit kovenee, hienoa työtä molempiin suuntiin. Mahtuisi edelleen minun sharkseihin. Aikalailla samantyylisit pelaajat on kyllä ollut esillä tässä sarjassa. Flamesista on kyllä vielä mainittava tuttu kolmikko joka on ollut hyvä kuten odottaa saattoi: Kiprusoff, Iginla, Phaneuf.

Ja tänä yönä sitä taas pelailtas, nyt vuorostaan sitten palataan HP Pavilioniiin, ja uskon/toivon, että kotijoukkue pitää pintansa ja otetaan se kolmas voitto sieltä.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Vaikka omassa pienessä pessimistisessä päässä pidin varmana Calgaryn voittoa vielä Cheechoon tasoitusmaaliin saakka, hoitivat Sharksit lopulta homman kotiin Calgaryn kannalta mitä ikävimmällä tavalla. Thorntonin ja Sharksien kannalta voittomaalin tekijä oli juuri oikea. Toivottavasti tämän maalin jälkeen kritiikki ja paineet JT:n harteilla hieman edes hellittävät. Maali myös varmasti helpottaa sharkseja sikäli, ettei Thorntonin tarvitse enää yrittää liikaa kantaa koko joukkuetta niskassaan. Omalta osaltaan on aika mielenkiintoista, kuinka Thorntonin otteita playoffseissa jaksetaan kritisoida ja jatkuvasti huomautella, kuinka hän ei ole playoff pelaaja. Ennen neljättä ottelua Iginlalla oli koossa teholukema 1+3 ja -2 ja JT:llä lukemat 0+3 ja +0. Iginlan maali oli syntynyt siten, että Phaneuf oli vetänyt kiekon maalille ja kiekko oli matkalla osunut Iginlan jalkaan. Mutta Iginlahan on playoffpelaa ja Thornton hyyty aina playoffseissa, niinhän se vaan on. Jos verrataan tehoja kolmessa viimeisessä playoffeissa, niin nähdään "merkittävä" ero näiden kahden pelaajan kohdalla, joista se toinen on kaikkien mielestä loistava pleijaripelaaja:

Joe Thornton:

05-06 11 peliä 2+7=9
06-07 11 peliä 1+10=11
07-08 4 peliä 1+4=5

Jarome Iginla:

05-06 7 peliä 5+3=8
06-07 6 peliä 2+2=4
07-08 4 peliä 2+4=6


Pointtina on se, että ehkä Thorntonin mainetta huonona playoffpelaajana hiukan liioitellaan. Totta on se, ettei JT ole pystynyt pitämään samaa piste per peli tahtia pleijareissa, kuin runkosarjassa. Sekin on totta, että JT jäi Boston aikanaan yhdessä ottelusarjassa pisteittä pelatessaan loukkaantuneena.

Nyt neljän ottelun jälkeen ihmettelen, mitä on tapahtunut sille Campbellille, jonka piti olla se viimeinen palanen varmistamaan Sharksien menestys. Campbell on ollut täysin hukassa Calgaryn kovassa karvauspelissä ja johtanee kiekonmenetyksissä hai laumaa. Campbellillä on reilusti parannettavaa, mikäli hän aikoo päästä pakkiparinsa Douglas Murrayn tasolle edes hyökkäyspelissä. Ottelusarjassa on pelannut vain yksi 6 miljoonan arvoinen pakki ja hän on ollut pukeutuneena punaiseen. Toivottavasti kesällä GM:t myös ymmärtävät tämän ennen, kuin heittelevät huotittomia tarjouksia Campbellille.

Sharksit aloittivat neljännen ottelun aloitusviisikolla, jossa Shelley täydensi Thorntonin ja Clowen ykkösketjun. Shelley pelasi pirteästi, vaikka ei saanut peliaikaa toisessa ja kolmannessa erässä. Erityisen tyytyväinen olen Shelleyn Kiprulle tarjoamasta poikittaisesta, jonka serauksena ottelusarjan ensimmäisten viisiminuuttisten jako oli lähellä. Shelleyn puolelta hanskat olivat tilanteessa löysässä, mutta Vandermeer ei halunnut pudottaa kintaitaan, mikä oli varmasti ottelua seuranneen Bettmanin mieleen. Tälläistä maalivahdin kaltoinkohtelua ei Sharksien toimesta ole nähty varmasti sitten Ville Niemisen aikojen.
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Vaikka omassa pienessä pessimistisessä päässä pidin varmana Calgaryn voittoa vielä Cheechoon tasoitusmaaliin saakka, hoitivat Sharksit lopulta homman kotiin Calgaryn kannalta mitä ikävimmällä tavalla. Thorntonin ja Sharksien kannalta voittomaalin tekijä oli juuri oikea. Toivottavasti tämän maalin jälkeen kritiikki ja paineet JT:n harteilla hieman edes hellittävät. Maali myös varmasti helpottaa sharkseja sikäli, ettei Thorntonin tarvitse enää yrittää liikaa kantaa koko joukkuetta niskassaan. Omalta osaltaan on aika mielenkiintoista, kuinka Thorntonin otteita playoffseissa jaksetaan kritisoida ja jatkuvasti huomautella, kuinka hän ei ole playoff pelaaja. Ennen neljättä ottelua Iginlalla oli koossa teholukema 1+3 ja -2 ja JT:llä lukemat 0+3 ja +0. Iginlan maali oli syntynyt siten, että Phaneuf oli vetänyt kiekon maalille ja kiekko oli matkalla osunut Iginlan jalkaan. Mutta Iginlahan on playoffpelaa ja Thornton hyyty aina playoffseissa, niinhän se vaan on. Jos verrataan tehoja kolmessa viimeisessä playoffeissa, niin nähdään "merkittävä" ero näiden kahden pelaajan kohdalla, joista se toinen on kaikkien mielestä loistava pleijaripelaaja:

Joe Thornton:

05-06 11 peliä 2+7=9
06-07 11 peliä 1+10=11
07-08 4 peliä 1+4=5

Jarome Iginla:

05-06 7 peliä 5+3=8
06-07 6 peliä 2+2=4
07-08 4 peliä 2+4=6


Pointtina on se, että ehkä Thorntonin mainetta huonona playoffpelaajana hiukan liioitellaan. Totta on se, ettei JT ole pystynyt pitämään samaa piste per peli tahtia pleijareissa, kuin runkosarjassa. Sekin on totta, että JT jäi Boston aikanaan yhdessä ottelusarjassa pisteittä pelatessaan loukkaantuneena.

Ehkä liiotellaan, mutta silti, tilastoja vain. Jos verrataan Iginlaa ja Thorntonia tässä käynnissä olevassa sarjassa, niin huolimatta siitä että myös Thorntonilla tehopisteitä on jo melko hyvin, on Iginla ehdottomasti ollut toistaiseksi parempi ja selkeämmin omalla tasollaan pelaavampi kuin Joe T. Iginla ollut selkeästi enemmän esillä ja johtanut joukkuettaan kaikella tekemisellään samalla tavalla kuin runkosarjassa, kun Thornton oli etenkin kolme ensimmäistä peliä pimennossa, pienessä roolissa ja pehmeän oloinen. Molemmat ovat joukkueensa johtavia pelaajia, ja vaikka Thornton ei välttämättä mitenkään erityisen huonosti ole pelannut, ei hän ole silti pystynyt olemaan samanlainen johtava pelaaja joukkueelleen kuin runkkarissa. Sharksin onni on, että joukkueella on leveämpi materiaali, ja siltä löytyy kakkosesta Clowen ja Marleaun kaltaiset huippuhyökkääjät. Iggy joutuu aina kantamaan joukkuetta miltei yksin, ja on tehnyt sen jälleen näissä playoffeissa. Ilman Iggyä tämä sarja olisi todennäköisesti jo ratkennut.

Lisäksi tulee huomioida yksi merkittävä tilasto, nimittäin laukaukset maalia kohti. Iginlalla niitä toistaiseksi 16, Thorntonilla 9.

Ensi yönä game#5, voittaja erittäin lähellä jatkopaikkaa, mutta häviäjä ei kuitenkaan vielä ulkona. Tiukka sarja, ja ehkä se seitsemän peliä on kuitenkin vielä edessä. Viime pelistä tietty Flamesilla hurjasti parannettavaa, mutta ehkä vieraskenttä ja haastajana peliin lähteminen sopii joukkueelle. Toivottavasti.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Lisäksi tulee huomioida yksi merkittävä tilasto, nimittäin laukaukset maalia kohti. Iginlalla niitä toistaiseksi 16, Thorntonilla 9.
Pelaajista toinen on kuitenkin ensisijaisesti pelintekijä, joten itse ainakin annan anteeksi jos Thorntonilla ei ole yhtä paljon laukauksia kuin maalintekijäksikin profiloituneella Iginlalla.

Cheechoo jäi hieman pettymykseksi tässä viidennessä ottelussa - odotin hattutemppua!
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Sharks - Flames 4-3

Game#5 ainakin viihdyttävyydeltään todella hyvä, aivan erilainen peli kuin edellinen Calgaryssa. Vauhtia piisasi ja etenkin toisessa ja kolmannessa erässä mentiin coast to coast. Pirun harmittava tappio Flamesille. Eka erä oli jopa mielestäni hiukan meidän, ja toiseen erään saatiin johtomaali yv:llä. Tuomarit luonnollisesti anto perään kuittausjäähyt Flamesille, ja kotijoukkue pääsi peliin mukaan.

Kolmannessa erässä harmittavia maaleja. 3-1 maalissa Cheechoo veti huomaamattoman koukun Vandermeerille yläkäteen, ja tämä kadotti kiekon mistä tilanne lähti liikkelle. Sitten keskittyminrn katosi, ja peli oli jo 4-1. Hieno taistelu loppuun ja päästiin maalin päähän, mutta ei riittänyt, eikä Flames saanut vika minutilla oikeen mitään. Hyvin puolusti Sharks ratkaisuhetkillä.

Flames pelasi mielestäni ihan hyvin, mutta Sharks oli tänään parempi. Selkeästi Sharks alkaa saada tasaisuutta kenttiin, Thorntonit ovat heränneet, ja lisäksi Marleaun ketju jatkaa hyviä otteitaan. Tänään hävittiin mielestäni Sharksien leveämmälle materiaalille. Kipper ja Nabokov ovat tasaisia, tänään molemmilta hienoja pelastuksia, siltä suunnalta tähän sarjaan ei saada ratkaisua.

Iginla, Tanguay, tietenkin Dion, ja ehkä myös Langkow ja Conroy pelasivat ihan hyvän pelin. Loppuun asti Flames taisteli, en millään suostu vielä luovuttamaan yhtään mitään. Seuraavana kotipeli, ja jospa Saddledome huutaisi vielä sen game#7:n tähän sarjaan. Sitten sielä seiskassa voi aina sattua ihan mitä vaan..

Vituttaa toki, mutta sarja vielä onneksi kesken. On jopa yllättävän positiivinen olo vielä, ja lisäksi seuraava peli vasta su-ma yönä, joten kausi jatkuu ainakin sinne asti. Eikun vaan kaikki keinot käyttöön seuraavassa pelissä, mylläköitä ja sen sellaista. Vielä tullaan.
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Pelaajista toinen on kuitenkin ensisijaisesti pelintekijä, joten itse ainakin annan anteeksi jos Thorntonilla ei ole yhtä paljon laukauksia kuin maalintekijäksikin profiloituneella Iginlalla.

No jaa, ehkä sitten noin. Joka tapauksessa, myönnän että Thornton on ainakin tähän sarjaan jo herännyt. Oli tänäänkin hyvä, pitkälti hänen takia Sharks nyt johtaa. Kyllä mies olikin unessa ne pari ekaa matsia, että niiden jälkeen kritiikki oli mielestäni ihan aiheellista.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
En ainakaan huomannut, että täällä olisi käsitelty Keenanin peluutukseen tekemää muutosta Flamesin kotipelien välissä. Lyhyesti siis G3:ssa Iginla, Tanguay, Conroy, Regehr ja Sarich pelasivat selvästi eniten Thorntonia vastaan. Seuraavassa pelissä sitten Keenan peluutti Thorntonia vastaan muuten samoin, mutta Iggyn tilalla oli Nolan. En tiedä oliko tällä nyt mitään merkitystä, mutta mielestäni aika erikoinen ratkaisu voitetun pelin jälkeen.
 

TML

Jäsen
Erittäin hyvä peli näin Flames näkökulmasta. Voitto tuli 2-0 tarkasti pelatun puolustuspelin kautta. Mitään peruuttelua ei kuitenkaan ollut nähtävissä, vaan kovaa Flames hyökkäsi jatkuvasti.
Kipper oli eleettömän varma ja puolustus itsessään loistava kokonaisuus.

Sharks oli aika vaisu eikä kenestäkään ollut vastuunkantajaksi. Joe surffailu totutusti, mutta Chechoo kyllä yritti paikoin hyvin. Marleaulle ja Murraylle myös puhtaat paperit. Nabokov oli mies paikallaan vaikka pari lipsahtikin.

Silmiin pisti erityisesti se, kuinka paljon Flames vei kaksinkamppailuja pelin aikana. Oli sitten kyseessä kulmavääntö tai keskialueen pomppukiekko, niin järjestäen punaiset napsivat tilanteen haltuun.

Flames onnistujiin kuului iso joukko, mutta etenkin Matthew Lombardi, joka oli erätauolla syynissä "vaisujen" otteidensa takia, pelasi loistavan pelin uhrautuen hienosti alivoimalla. Lombardi on työsulun jälkeen noussut yhdeksi suosikeistani Flamesista juuri tuon vauhdin ja kovan työn takia. Jos hieman saisi maalivainua niin kyseessä olisi todellinen helmi.
Vandermeer pelasi hyvän pelin hyökkääjänä ja olen kyllä sitä mieltä että saa jatkaa Godardin tilalla ehdottomasti. Hyviä kärkikarvaus-pommeja ja perus neloskentän laiturin juttuja.
Iginla on vaan kuningas. Uskomattoman hyvä illasta toiseen. Tanguaylle sen sijaan haluan onnistumisia. Huselius ja Tanguay ovat taitelija-pelaajia jotka haluavat tehdä fancy-juttuja. Se peli ei pleijareissa toimi kovinkaan usein ja suoraviivaisuutta kaipaisin heiltä.


Sharksista sen verta että mitä helvettiä on Brian Campbellille tapahtunut?? Jos Campbell ei osaisi luistella noin hyvin mitä luistelee nyt, niin ei pelaisi edes AHL:ssä tällä hetkellä. Taas vaikka kuinka monta harhasyöttöä ja epävarmaa peliä. Ainoastaa tuo liike pelastaa hänet isommilta hasardeilta.
Sharksin nuoriso-osasto ja nämä nimihirmut olivat aika pimennossa. Michalek, Setoguchi ja Johnny Weismullerin poika Rissmiller ovat ainakin minun näkemissä Sharks-Flames -peleissä olleet todella hukassa. Michalek varsinkin on ollut suuri pettymys. Tänäänkin jäätyi aivan totaalisesti huippupaikassa 3-1 hyökkäyksessä.


Tiistaina mennään siis seuraavan kerran ja huh hellettä mitä siitäkin tulee. Uskomaton näytös kun Sharks pelaa ensimmäisen GAME7 kotipelin historiassaan. Tulee huippuyö jälleen.
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Pelit jatkuu!

Sea of Red ja Kipper veivät tämän sarjan tänään seitsemänteen peliin. Flames näytti taistelevansa loppuun asti. Jo runkosarjan lopussa Flames pelasi käytännössä veitsi kurkulla ja meni jatkoon, nyt pleijareissa ekassa kuolemanpelissä playoffien paras esitys joukkueelta ja ratkaisu siirtyi tiistaille San Joseen.

Hienoa Flames. Kiprusoff palkittiin pelin parhaana, oli loistava, mutta myös puolustus auttoi miestä hyvin ja siksi "vain" 21 torjuntaa nollapeliin tänään. Kaiken kaikkiaan Sharks jäi täysin aseettomaksi tänään, edes lopussa eivät saaneet muutamaa vetoa lukuunottamatta yhtään kunnon tilannetta aikasiksi, eikä tuttua paniikkia syntynyt vikalla minuutilla, kuten esim sarjan eka matsissa. Montako oikeaa maalintekotilannetta Sharksilla oli viimesessä erässä!? Ei montaa.

Flames näytti tänään todella jaksavansa taistella loppuun asti. Yksi pelaaja esimerkkinä tästä oli Matthew Lombardi. Uskomatonta peliä häneltä, peitti laukauksia, repi, raastoi, haastoi pakkeja 1vs1 tilanteissa, harmi kun ei saanut maalia vielä tänään, olisi sen ehkä ansainnut. Toinen pelaaja, jota ei usein mainita kehuissa oli tänään Anders Eriksson. Erittäin varmaa ja hyvää puolustuspelaamista, parantanut otteitaan älyttömästi kauden aikana, ja on tällä hetkellä yksi Iron-Miken luottoäijistä pakistossa.

Iginla jäi maaleitta, mutta silti oli jälleen esimerkki koko joukkueelle. Dion ehkä vähän pimennossa tänään, mutta turha kritisoida, puolustuspelaaminen häneltä niin kuin koko joukkueelta tänään virheetöntä.

Missä oli Thornton? Entä Marleau ja Clowe? Michalek jäätyi tokan erän 3-1 hyökkäyksessä niin pahasti, että saattoi ratkaista koko pelin.

Game#7 on tiistaina, joten ei paljon aikaa nauttia tästä voitosta. Aika tasan ovat puntit ennakkoon. Sharksilla on kotietu, mutta Flames on selvittänyt yhden kuolemanpelin, mikä nostaa itseluottamusta. Flames on lisäksi osoittanut pystyvänsä voittamaan jo tässä sarjassa vieraissa. Lisäksi Sharksilla ehkä vielä kovemmat paineet, kuin Flamesilla, ennakkoon kuitenkin ennakkosuosikkeja tässä sarjassa. Mielenkiintoista.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Voisin allekirjoittaa täysin Stevenin ja TML:n kommentit yön ottelusta. Sharksit pitivät täysin vapaapäivän ja pelaaminen ei tuntunut kiinnostavan ketään. Michalek ja Campbell on täälä haukuttu valmiiksi ja he ansaitsevat kaiken kritiikin. Thornton päätti pitää rokulia ja JT:n pelistä puuttui kaikki yritys ja asenne Regehrin parin löysän niitin jälkeen. Jos ottelusarjan voitto JT kiinnostaa, niin paras lääke olisi vastata myös itse taklauspeliin, eikä siirtyä höntsäily vaihteelle. RW helpotti JT:n höntsäilyä palkitsemalla JT:n höntsäilykaverin, Michalekin, siirrolla Jumbo Joen laidalle ykköskenttään. Tämän siirron jälkeen haiden ykkösen peli muuttui entisestään huonompaan päin.

Aikaisemmin ottelusarjassa Sharksit ovat menestyneet aloituksissa, mutta tässä pelissä Sharksit olivat aloituksissa aivan täysin hukassa, kuten oikeastaan kaikessa muussakin. Erityisesti hyviä aloittajina tunnetun Curtis Brown ja Thornton olivat täysin hukassa aloituksissa. Aikaisemmin ottelusarjassa Mitchell on ollut yllättävän hyvä aloituksissa, mutta tässä pelissä Mike Riccin opit olivat enemmän ja vähemmän hukassa myös Mitchelliltä.

Tiistain peliin voisi jättää pukematta Rissmillerin ja Brownin, koska he eivät taaskaan pystyneet tuottamaan minkäänlaista lisäarvoa sharksien peliin. Rissmiller tosin ansiokkaasti kulutti Phaneufin voimia vastaanottamalla muutaman niitin. Roenick huilasi tämän ottelun, mutta on akkujen lataamisen jälkeen tiistaina taas kokoonpanossa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Hienoa, että Flamesilla löytyy playoffseissa ratkaisijoita laajalta rintamalta. Se antaa uskoa tämän sarjan voittamiseen. Vieraspeleissä noi cheechoot ja marleaut ovat vain perkeleen paljon vaikeammin nollattavissa. Jännä nähdä: henkien taistoksi menee.
 
Viimeksi muokattu:

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Olipa hyvä peli flamesiltä, vandermeerin nosto hyökkääjäksi oli hyvä ratkaisu. Erikssonkin pelasi yllättävän varmasti ja peliaikaakin tuli 21.49. Joukkue sai säilytettyä edellisen pelin lopun vaihteen ja kun Jose oli yllättävän passiivinen saamatta oikein minkäänlaista painetta aikaiseksi. Alivoima oli jälleen hyvää ja vielä kun ylivoimakin alkaisi toimimaan paremmin.

Toivotaan että ratkaisevassa ottelussa meidän hieman kokeneemmasta joukkueesta olisi apua tässä kerrasta poikki ottelussa.
 

Worrell

Jäsen
Suosikkijoukkue
RIP Coyotes 1996-2024
Toivotaan että ratkaisevassa ottelussa meidän hieman kokeneemmasta joukkueesta olisi apua tässä kerrasta poikki ottelussa.

Se on juuri näin. Toivottavasti kokeneet kehäketut ovat hereillä seuraavassa matsissa. Seitsemättä peliä ei parane mennä häviämään, muuten alkaa liian aikainen kesäloma Flamesilla. Vieraspelit ovat aina hankalia voitettavia, etenkin tämmöisessä tilanteessa. Pojat ovat kuitenkin näyttäneet, että Sharks on kaadettavissa, joten eiköhän nähdä hyvä peli, josta toivottavasti Flames selviää voittajana. Katsotaan miten poikien käy.
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Kahdeksan tuntia pelin alkuun. Keenananista tulee ennätysmies sillä tämä on hänen 10:nes game 7. Ron Wilsonille tämä on toinen kerta, edellisen kerran hän oli Anaheimin valmentaja 97 phoenixia vastaan. Roenickin pitäisi palata takaisin kehiin. Phaneuf oli valittu ehdokkaksi Norriksen voittajaksi, mutta eiköhän sen vie tuo yksi ruotsalainen.
 

Doaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arizona Coyotes, Shane Doan
Toivotaan että tulee jännittävä ja tiukka ottelu. Toisaalta jos jatkoaika kutsuu niin meikäläiseltä jää ratkaisu näkemättä sillä on pakko lähteä töihin viimeistään puoli yhdeksältä.

En ole paljon kerennyt tätä ottelusarjaa seuraamaan, muutakun katsellut huippuhetket TSN:ltä. Silmiin pisti että Jeremy Roenick oli HS viime ottelussa. Miksi? Onko hän tosiaan pelannut niin huonosti vai onko alla loukkaantuminen?

EDIT:

Just eight Sharks have played in a Game 7, and Thornton doesn't even remember his sole experience with Boston. Sandis Ozolinsh, the most experienced of all, is unlikely to play, but Roenick has scored four goals in seventh games, including a game-winner.

Roenick will be back in the Sharks' lineup for Game 7
, but defenseman Kyle McLaren won't play.

Lets go JR!
 

lade

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Flamesin kausi päättyi sitten. Ei voi mitään. Tappio oli kyllä odotettavissa, sen verran huono vierasjoukkue Liekit lopultaan on. Vaikea syyttää mitään yksittäistä osa-aluetta edes, kaikki toimi niin keskinkertaisesti. Puolustus ja maalivahtipeli vuotivat eikä hyökkäyskään saanut oikeastaan mitään kontrolloitua aikaan. Alivoimapeli ei toiminut.
 

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Kylläpä oli uskomaton toinen erä Sharkseilta. Ja sieltähän se JR nousi ratkaisijaksi, on se uskomaton kaveri. Voimme minun puolesta huilauttaa miestä seuraavatkin pelit, ja sitten ottaa mukaan kun ratkaisijaa tarvitaan.

Taas voitettiin laukaukset ja nyt oli kyllä aivan erilainen ilme joukkueella kuin game 6:ssa. Hieno voitto ja tästä on hyvä lähteä eteenpäin. Joku muu voi tarkemmin kertoa pelistä.
 

Worrell

Jäsen
Suosikkijoukkue
RIP Coyotes 1996-2024
Flamesin kausi päättyi sitten. Ei voi mitään. Tappio oli kyllä odotettavissa, sen verran huono vierasjoukkue Liekit lopultaan on.

Ensi kautta ajatellen vieraspelit on pakko saada kulkemaan kunnolla, muuten käy samalla tavalla kuin tänäkin kautena. Kokonaisuudessaan Sharks oli parempi tänään. Harmi että kausi päättyi, mutta tätä tämä on.
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Joo kausi päättyi todellakin aamulla, ja sen myötä melkoisen tyhjä olo. Turha tehdä miten lupauksia, etten kattois jääkiekkoa ennen ensi kautta, tulen kuitenkin katsomaan viimeistään viikonloppuna.

Game#7 ei sen kummempia huomioita ole tarvis tehdä. Sharks oli selkeästi parempi joukkue, pelinä melko samanlainen kuin nro#5, eli selkeää kotijoukkueen hallintaa, ja Flamesilta heikkoa hyökkäyspeliä ja hyvin vähän laukauksia kohti Nabokovia. Roenick nousi ratkaisijaksi, mutta olisi sieltä varmaan muitakin ratkaisijoita löytynyt tarvittaessa. Flamesin puolelta voi suurimman osan joukkueesta lytätä ihan huoletta. Nolan ja Iggy tekivät hyökkääjistä minkä pystyivät, mutta kun Huselius, Conroy, Tanguay ja Lombardi pelasivat miten pelasivat niin tulosta ei tarvii ihmetellä. En itse asiassa ole edes varma pelasivatko nuo äijät koko pelissä, en jaksa tarkistaa rostereita.

Keenanin minusta ihan turha haukkua Kipperiä taas, voisi välillä mennä itteensäkin. Toki 2-2 tasoitus meni helposti, olisi riittänyt Kipperiltä maila poikittain, ei väliä vaikka Setogutchi olisi osunutkin kiekkoon. Vastaavasti Kipper olisi todennäköisesti torjunut 5-2 maalin, kylmä CuJo ei ehtinyt kunnolla edes reagoimaan. Inhottaa lukea noita Iron-Miken kommentteja, Kipper oli kuitenkin Flamesin yksi parhaista kaikesta huolimatta koko kauden, ja suurin syy siihen että tämä sarja meni seitsemään peliin. Jää vaan paska maku koko kaudesta, ja haisee oman nahan pelastamiselta. Keenan on Keenan.

Lisäksi voisi kysyä, missä Dion oli viimeiset neljä peliä. Todella vaisu eilen, mahdollista on että on joku piiloteltu loukkaantuminen päällä, jotenkin niin kumman heikkoja otteita esitti. Ei missään tapauksessa normaalia Dionia.

Fakta on, että Flames pääsi tällä kaudella ja näissä playoffeissa melkein niin pitkälle, kuin tuolla joukkueella ja tuolla valmennuksella on mahdollista päästä. Ainoastaan eilisellä pelillä sinänsä merkitystä, Detroitia vastaan lähtö olisi tullut 4-0 tai 4-1. Sharks oli selkeästi joukkueena parempi, ja lämpeni koko ajan paremmin näihin peleihin. Ekassa matsissa Flames pääsi yllättämään hyvän alun ja Sharksien paineiden vuoksi. Game#3:ssa voittoon siivitti Sea of Red, ja game#6:ssa Kipper. Ja tämä on härskiä pelkistämistä, mutta kun kausi on ohi niin menkööt.

Kyllä jossakin on hitto vie vika, kun ratkaisevassa playoff-pelissä saadaan aikaan 22 laukausta vastustajan 41 vastaan. Sehän on melkein puolet vähemmän. Ja moniko noista Flames laukauksista oli sellaisia, jolla oli edes mahdollisuus mennä maaliin? Materiaalieroa joukkueiden välillä on, mutta silti kuten joku aamulla tuolla otteluseurannassa kommentoi, miten se Huselius voikaan olla noin pihalla, miehellä kuitenkin taitoa löytyy runsaasti, hän on sen osoittanut? Jos joukkueelta löytyisi kunnollinen hyökkäyspelisuunnitelma, niin kyllä hänestä saataisi enemmän irti.

Sarja on ohi, harmittaa, Sharks jatkaa, ja ihan hyvällä mallilla heidän peli on. Thornton, Marleau, Cheechoo ja JR ovat hyvässä iskussa, joten Avs saa venyä parhaimpaansa jos meinaavat pysäyttää heidät. Ihan mielenkiintoinen sarja tämä oli, siitä kiitos molemmille joukkueille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös