Alkaa jo lukemisen ymmärtämisen seuraaminen vituttamaan.
KUN Helenius antaa helpon syötön ja sitä rataa. Joka tapauksessa Helenius ei ole perinteinen kiekollinen pakki, sanoit mitä hyvänsä. Jokainen pelaaja osaa kiekkoa laittaa eteenpäin siten, että joskus sattuu napsahtamaan todella hienosti. Helenius ei näitä käsittääkseni jatkuvalla syötöllä hae eikä seuraa? Jos olen väärin ymmärtänyt ja nähnyt Heleniuksen pelityylin ja kiekolliset taidot niin olen pahoillani.
Noh näin maanantainahan kuuluukin hieman vituttaa?
Eipä ollut tarkotus henkilökohtaisesti kommentisttiasi kritisoida. Tuo nyt vain näytti hyvältä kohdalta sanoa, ettei kyseessä ole mikään puolustaja joka laittaa paniikilla kiekon lähimmälle, sen kumilätyn saatuaan.
Ei toki ole kiekollinen puolustaja. päinvastoin. Yllä mainittu oli tässäkin tarkoitus tuoda esille.
Heleniuksella olisi tietynlaista potentiaalia olla enemmänkin kiekollinen. Mailapeli toimii kohtalaisen hyvin, sekä laukaus ei mistään huonoimmasta päästä ole.
Tässä kuitenkin tulee se eteen, että tuossa iässä, ei enään iskostunutta pelityyliä muuteta. Yksi suuri tekijä kuitenkin vaikuttaa olevan itsevarmuuden puuttuminen kiekon kanssa.
Sen kyllä näkee, että kesällä on paljon ollut luisteluharjoitusta kiekon kanssa ja ilman.
Sinä joka näet nämä viestit täysin yliampuvana ylistyksenä, niin ota huomioon, että kommentoin Heleniukseen liittyvän yleisen käsityksen mukaisesti.
Se, että sanon avauspeliä hyväksi ei tarkoita, että on kuin Tuulola.
Se , että sanon liikkumista ja pelinlukua hyväksi ei tarkoit, että on kuin Kuparinen.