Sami Helenius

[Konnari19]

Syöttöpiste tuli plakkariin Helgelle paljonkon tuli bonus euroja tilille?

 

[Master Chief]

Nyt Samuli alkaa olla SM-liigan vitsi.

Eihän Kaikkonen pelaa edes liigassa?

 

[iiron_troikka]

Heleniuksesta on tullut tärkeämpi pelaaja Jokerien pakistossa kuin mitä Shedden odotti (tai osittain edes toivoi). Erikoismiehestä- siitä Sheddenin mainitsemasta vasarasta- onkin tullut vakiopuolustaja.

Nyt tässä tapauksessa oman- jo hankitun- maineen vahvistaminen olisi tuonut taas yhden pelikiellon lisää, Jokerit olisi menettänyt yhden tärkeimmistä pakeistaan JA lisäksi antanut Lukko-joukkueelle Ben-Amorin hakeman herätyksen. Pelkkä nickersonmainen riehuminen jäällä ei tuo kovan pelaajan mainetta, vaan täytyy olla myös älyä tajuta milloin ja mitä kannattaa tehdä.

 

[Wäinö#16]

Lisäksi SM-liigan nykylinja taitaa olla se, että kun tappeluita alkaa olemaan isompi sarja pelikieltojenkin pituudet kasvaa. Voi olla, ettei enää yksi matsi olisi riittänyt.

Jos tiedossa olisi ollut 5min ja takaisin kentälle, niin hanskat olisi lentänyt.

Sinänsä tilanne oli hauska, kun jälkipelissä Helenius huitaisi Semirin mailan omalta maalilta jonnekin punaviivan tienoille pitkässä kaaressa.

 

[M10]

Nyt tässä tapauksessa oman- jo hankitun- maineen vahvistaminen olisi tuonut taas yhden pelikiellon lisää, Jokerit olisi menettänyt yhden tärkeimmistä pakeistaan JA lisäksi antanut Lukko-joukkueelle Ben-Amorin hakeman herätyksen.

Niin, nythän Lukko sai herätyksensä Heleniuksen kieltäytymisestä ja nousi tasoihin.

Hienoa, että Samista on kasvanut niin kova pelimies, että ei voi toteuttaa rooliansa Jokereissa.

 

[Tökö]

Kyllähän toi turpaanvetokisasta kieltäytyminen on ihan yleistä, milloin mistäkin syystä. Nyt sen vaan huomasi jopa perus-peruukkipääkin kun Semir heitti hanskat tiskiin. Tais pojalla pukata pientä jännäkakkaa kun unohti koodiston prosessin. Ensin kysytään wanagou ja sitten vasta naksautellaan sormet valmiiksi.

 

[Jack Daniel's]

Itse olin positiivisesti yllättynyt, että Helenius jätti tappelut sikseen tällä kertaa. Ilman Helgeä Jokerit olisi pelannut lopun aikaa viidellä pakilla ja antanut sitä kautta ehkä Lukolle sen ratkaisevan edun. Kyllä Helenius on tasonsa tappelijana osoittanut sekä Suomessa, että NHL:ssä, joten kaikkien häntäheikkien haastoihin ei aina tarvitse vastata.

PS- 0+1! Se on enemmän, kuin yhdelläkään IFK:n pelaajalla kahdessa viime pelissä. ;)

 

[mazapp]

Kyllähän toi turpaanvetokisasta kieltäytyminen on ihan yleistä, milloin mistäkin syystä. Nyt sen vaan huomasi jopa perus-peruukkipääkin kun Semir heitti hanskat tiskiin. Tais pojalla pukata pientä jännäkakkaa kun unohti koodiston prosessin. Ensin kysytään wanagou ja sitten vasta naksautellaan sormet valmiiksi.

No itsehän tilanteen näin niin, että Semir kerkesi jo sekunnin tai parin verran heilutella hanskojaan haasteen merkiksi. Tätä ennen Helenius oli töninyt ja lyönyt Semin mailan keskialueelle asti, mitä Semir ei enää katsonut vaan antoi takaisin. Sami näytti hyvin myöntyväiseltä haasteeseen siihen asti kun linjuri tuli viereen. Tuossa tilanteessa kyllä olisi silti voinut tiputtaa itekin, osaa ne linjurit täällä jopa parin sekunnin verran antaa aikaa square-offeille.

Heleniuksen kohdalla kovin vaikea mieltää miksikään fake-dropeiksi tai haasteesta perääntymiseksi. Heleniushan oli koko ottelun ollut Semirin kimpussa aina välillä. Jopa Semin mennessä hakemaan päätykiekkoa taisi kysellä.

Aika pahasti ollaan pihalla jos puhutaan ettei Helenius uskaltanut tapella Semiriä vastaan. Itse pistäisin linjureiden piikkiin, tai sitten Heleniuksen oli käsketty vahtia Siklenkaa. Kuulostaisi loogiselta.

Heleniuksen puuttuessa Jokereiden rosterista ei Jokereilla ole ketään joka pystyisi vastaamaan esim. Semirille, puhumattakaan Siklenkasta. Toporowski nyt on nähty, ei ole huolen aihe kenellekään.

edit: Lisätään nyt vielä että tuon nelosen klipin perusteella ei kannata sanoa oikeastaan yhtään mitään. Edes hidastusta ei tarjota missä tuon tilanteen näkisi alusta loppuun.

 

[Animal]

Mutta silti, edelleen. Sami haastettiin ja mies perääntyi. Käänsi selkänsä. Ei tuo ole miehekästä ja turha tulla selittämään mistään pelaajan tärkeydestä Heleniuksen kohdalla. Tappelukielto ei taatusti ollut päällä.

Kuvitellaan, että Toivola ja Shedden pelaavat shakkia. Toivolalta on pois sotilas ja Sheddeniltä on pois torni, niin kumpi on voitolla?

Tähän kun vielä lisätään, että Shedden aloitti pelin ilman yhtä sotilasta, niin ei pitäisi olla mitään epäselvää miksi tapahtui niin kuin tapahtui.

Ei ehkä "miehekästä" toimintaa Samilta, mutta hyvin järkevää. Ei mitään järkeä ykköskorin jätkän lähteä hippasille kakkoskorin jätkän kanssa Suomen säännöillä, jos vastustajalta jää ykköskorin jätkä kentälle. Hyvin yksinkertaista. Jos rangaistuskäytännöt olisivat tappeluiden suhteen Suomessa toiset, niin kahakka olisi varmasti tapahtunut.

Täältä 100% tuki Cobolin analyyseille casessa Helenius vs. Ben Amor.

Sami on SM-liigan kovin, mutta kieltäytyminen haasteesta jätti perin tumman tahran jokeripakin kilpeen.

Vitut. Osoitti olevansa täydellinen työkalu Sheddenille ja pelaavansa joukkueelle.

Mikäli Ben-Amor olisi saanut Helgen noudettua kentältä, olisi Toivola saanut selkeän fyysisen yliotteen. Olet asiantunteva kiekkomies, joten kyllä sinäkin sen ymmärrät jos viitsit tarkkaan miettiä.

 

[JHag]

Huh. Ei jokainen kieltäytyminen ole pelaajan henkilökohtainen päätös ja/tai mamoilua. Jos pelaaja kieltäytyy joka ainoa kerta, siitä voidaan tietenkin vetää tietty johtopäätös. Mutta Heleniuksen Sami on tapellut liki joka ainoaa mahdollista kaveria vastaan SM-liigassa ja voittanut kaikki. Yksi tasuri Nielikäisen kanssa. Joten Sami ei varmastikaan yhtäkkiä eilen pelännyt Semiriä. Semiriä, joka puolestaan hävisi Schnabelille. Itse asiassa kukaan tässäkään viestissäni mainituista pelaajista ei pelkää tappelua yhtään ketään vastaan. Joinain iltoina joukkueen etu vaatii tappelemista, joinain iltoina joukkueen etu ja valmentajan ohje käskevät kieltäytymään tappelusta. Mutta Heleniuksen, Nielikäisen tai Semirin itsensä syyttäminen neidiksi jonkun yksittäisen kieltäytymisen takia on naurettavaa. Sen verran näyttöjä jätkillä on. Jollain voi olla esimerkiksi sellainen kymppitilanne, että just nyt ei viitsisi ottaa parin ottelun pelikieltoa, mutta esimerkiksi viikon päästä olisi ihan ok.

Muuttuuko helvetin hyvä snaipperi huonoksi pelaajaksi, jos välillä ei saa edes tyhjiin sisään? Sitähän minäkin. Teemukin on vetänyt tyhjästä ohi, samoin Jagr. Joten muuttuuko kannuksensa moninkertaisesti ansainnut tappelija neidiksi, jos välillä ei lähde? Sitähän minäkin.

 

[Sääksi]

Ilman Helgeä Jokerit olisi pelannut lopun aikaa viidellä pakilla ja antanut sitä kautta ehkä Lukolle sen ratkaisevan edun.

Laskin eilen ennen peliä, että Jokereilla on kahdeksan pakkia kokoonpanossa, joten en nyt ymmärrä tätä viiden pakin laskukaavaa.

Muuten olen tapahtumasta tätä mieltä:

Usein kiekkoilussa "poliisien" käyttöä puolustellaan sillä, että taitopelaajille suodaan työrauha. Muutama sekunti ennen eilistä Ben Amorin ja Heleniuksen episodia Lukon pelaajaa ajettiin keskialuella päähän, Rantala ei viheltänyt jäähyä. Tämän jälkeen tunteet kuumenivat ja päätyi Semirin hanskojen pudotukseen. Ja mikä sen parempi tapa ratkaista tilanne, kun kerran molemmista joukkueista löytyy "poliisiksi" roolitettu pelaaja. Nyt täällä selitetään, että Helenius oli järkevä, kun ei lähtenyt mukaan.

Siis mitä helvettiä. Eikö tämä ole juuri sellainen tilanne, että hanskojen olisi pitänyt Samiltakin pudota. Semirille täydet pisteet, näin sen juuri pitää mennä. Vai olisiko Heleniuksen puolustajien mielestä Ben Amorin hoitaa tilanne viikatteella vaikkapa Leinon käsille?

Pidän edelleen Samia liigan kovimpana tappelijana, mutta pisteet laski ihan helvetisti. Kyllä kaikkiin perkeleen show-tappeluihin Nielikäisen kanssa ollaan lähdössä, mutta kun kerrankin olisi ollut pelitilanteen mukaisia oikeita töitä, niin hanskat pysyvät kädessä.

 

[Wrighter]

Miksei Siklenka lähtenyt haastamaan vaan tuotiin Lostedin kanssa samassa kääpiösarjassa (kaikella kunnioituksella, hieno pelaaja, mutta silti) pyörivä Ben-Amour eteen?

Miksi Lukko olisi uhrannut joukkueensa ykköspakin ja ylivoimaviivapelotteen, jonkun nelospakkiparin kaverin hakemiseen?
Jos Jokereilla on niin paska puolustus, että Helenius on kahdessa ekassa parissa, niin se on hieman säälittävää.
Eilenkin tuo Semirin haasto johti siihen, että Lukon pelaajat uskalsivat mennä suoraan Markkasen nenän eteen, koska siellä ei ollut KETÄÄN joka olisi pitänyt ne pois sieltä. Katsoivat että Samikin on sellainen muniin puhaltelija, ettei tarvitse paljoa väistellä.
Tuloksena olikin tasoitus 3-3 ja kolmannen erän ylivoimainen hallinta. Lehikoisen typerääkin typerämpi jäähy sitten käänsi ottelun lopullisesti Jokereille. Ei siinä muuta.

Kyllä se Samilla suu paukkuu, mutta alkaa nuo näytöt olemaan hieman heppoisia. Seiska-Pasia nekkuun ja Patrickia kanssa. Muut ei sitten kelpaa, kun ovat "maalta". Kaksi kertaa Jokerit on tällä kaudella pelannut Lukkoa vastaan ja kummassakin pelissä Sami on ollut pelkkä lammas. Lukon miehet ovat saaneet olla ihan rauhassa siellä kentällä. Ei se Sami ole enää edes pelote.

 

[Aake]

Ovatko kaikki raumalaiset (ja yksi hämeenlinnalainen) oikeasti näin v-tun tyhmiä kuin mitä täällä antavat ymmärtää? En usko.

Se on ihan yks ja hailee mitä joku Q tai Ben-Amour tai ihan kuka tahansa ääliö ajattelee Sami Heleniuksesta. Jokerit voitti pelin 5-3 eilen ja yksi suuri syy siihen oli että Shedden pelasi Helenius-kortin viisaasti. Helenius noudatti sovittua taktiikkaa ja jos Helge on sitten neiti niin aivan sama.

 

[Sääksi]

Jokerit voitti pelin 5-3 eilen ja yksi suuri syy siihen oli että Shedden pelasi Helenius-kortin viisaasti. Helenius noudatti sovittua taktiikkaa ja jos Helge on sitten neiti niin aivan sama.

Lähellä oli käydä toisinkin tässä taktiikassa, kun katsoo Heleniuksen toimintaa Lammassaaren toisessa maalissa.

 

[Grainger]

Miksi Lukko olisi uhrannut joukkueensa ykköspakin ja ylivoimaviivapelotteen, jonkun nelospakkiparin kaverin hakemiseen?

Sinun logiikallasi kertoo Lukon tasosta, että Siklenka on ykköspakki.

Kuinka helvetin huono joukkue mukakärkijoukkue Lukolla on, jos ei pärjää noinkin surkealla puolustuksella pelaavalle Jokeripakalle? Siis jos se on Jokereiden heikkouden merkki, että Helge pelaa vakituisesti, eikä mitään hajavaihtoja.

Kummasti Toporowski on useinkin lukkolaisille liian tärkeä pelaaja uhrattavaksi, kun hän kieltäytyy haasteesta.

 

[tutzba]

Ovatko kaikki raumalaiset (ja yksi hämeenlinnalainen) oikeasti näin v-tun tyhmiä kuin mitä täällä antavat ymmärtää? En usko.

Kyllä ne ovat. Mukavaahan olisi ollut nähdä kuinka Helenius vetelee Ben-Amoria turpaan (jonka jälkeen jokainen raumalainen olisi tullut tänne itkemään että on se kumma kun Helenius ei lähtenyt haastamaan Siklenkaa vaan tyytyi Beniin) mutta sen aika ei ilmeisestikään ollut vielä eilen. En oikein usko, että mies, joka on Laraquen iskuja ottanut naamaansa, pelkäisi Ben-Amoria niin paljon ettei lähtisi tappelemaan. Kyseessä oli kyllä ihan järkipäätös ettei kannata minkään jämäpelaajan kanssa lähteä tappelemaan.

Lähellä oli käydä toisinkin tässä taktiikassa, kun katsoo Heleniuksen toimintaa Lammassaaren toisessa maalissa.

Tai sitten katsoo Siklenkan toimintaa Ridan maalissa.

 

[Kole13]

Jos Jokereilla on niin paska puolustus, että Helenius on kahdessa ekassa parissa, niin se on hieman säälittävää.

Samaa mieltä. Onneksi koko Lukon joukkue on niin säälittävä ettei pysty Jokereita hoitamaan vaikka Jokerit pelaa säälittävällä puolustuksella, vielä kun tuomariltakin Lukko sai vetoapua.

 

[Johto]

Ovatko kaikki raumalaiset (ja yksi hämeenlinnalainen) oikeasti näin v-tun tyhmiä kuin mitä täällä antavat ymmärtää? En usko.

Aiheeseen liittyviä ketjuja lukemalla voi saman kysymyksen kysyä varsin hyvin myös toisinpäin.

Jokainen Semirille naureskeleva Jokeri-fani voisi miettiä eilisen tilanteen myös toiselta kantilta. Jos joku Lukon pelaaja olisi taklannut Jokeri-pelaajaa keskialueella sääntöjen rajamailla, ja seuraavassa vaihdossa Helenius olisi tullut esittämään haasteen Semirille ja tämä olisi kieltäytynyt kutsusta, niin kuinka moni Jokereiden kannattaja olisi ollut sitä mieltä, että fiksusti tehty Semiriltä? Veikkaan, ettei juurikaan kukaan.

Cobol tuossa jossain viestissä mielestäni hyvin tiivisti sen, että miksi Sami ei eilen ottanut Semirin haastetta vastaan. Omasta mielestäni tuo kieltäytyminen ei tippaakaan laske Heleniuksen arvostusta tappelijana, ja edelleenkin Sami on liigan ykkösnyrkki, kunnes joku toisin todistaa. Joka kerta ei ole pakko lähteä, ja eilen tuon kieltäytymisen pystyi suhteellisen hyvin ymmärtämäänkin. Jos kutsun olisi esittänyt Lukon ykköspakki- ja nyrkki Siklenka, niin eiköhän Sami olisi puhelimeen vastannut.

Ben-Amorin vertaaminen tappelijana Lostedtiin ym. ja porilaistyylisten nimiväännösten keksiminen Semiristä sitten kertoo enemmänkin kyseisten kirjoittajien tasosta ja Jatkoajan nykymeiningistä. Onneksi kuitenkin asiallisia ja perusteltujakin viestejä jostain välistä vielä saattaa löytää, vaikka yhä harvemmassa tuntuvatkin vuosi vuodelta olevan.

 

[Olkku]

Kummasti Toporowski on useinkin lukkolaisille liian tärkeä pelaaja uhrattavaksi, kun hän kieltäytyy haasteesta.

Juuri näin. Tätä olen itse hakenut koko ajan. Ymmärrän täysin, että Sami ei lähtenyt tappelemaan, mutta pointtina olikin juuri tuo. Toporowskia on oitis ämmitelty, jos hän ei tappele, vaan ymmärtää tärkeytensä joukkueelle, saman teki Sami. Kumpikaan ei ole ämmä, eikä kukaan, edes Lukkokannattaja ole sellaista tosissaan sanonut. Kritiikki kohdistuukin juuri tuohon ämmittgelyyn, kuten tappeluketjuun kirjoitin.

Kukaan näistä kavereista ei ole ämmä ja tappelevat varmasti, jos tilanne sitä vaatii, ei huvinvvuoksi kuitenkan. Siinä mielesä kritiikki menee väärään osoitteeseen, että en muista Jokerikannattajien ämmitelleen ketään. Siksi asiasta kirjoitinkin ensimmäisen viestini "yleiseen tappeluketjuun".

 

[Master Chief]

Lähellä oli käydä toisinkin tässä taktiikassa, kun katsoo Heleniuksen toimintaa Lammassaaren toisessa maalissa.

Mitäs Sami siinä teki? Sehän meni Markkasen piikkiin.

 

[yki]

Mitäs Sami siinä teki? Sehän meni Markkasen piikkiin.

Aivan, mutta jos mietitään Siklenkan tekemisiä 3-1 maalissa, niin ei voi kun ihmetellä. Jani Rita suorastaan nöyryytti isoa ja ilkeää Siklenkaa 3-1 maalissa.

 

[Barnaby]

Nyt Samuli alkaa olla SM-liigan vitsi.

Katsos, onkos Quu-ukko tauolla Loundzgen tuhkakuppeja nuohoamasta? Miten muuten, oliskohan siellä Lountschken siivouskopin seinällä mahdollisesti listattu erään keskustelupalstan sääntöjä, erityisesti koskien one-linereitä, lisäarvon tuontia ketjuun ja ylipäänsä ketjun aiheessa pysymistä? Samuli = Sami? Ihan vitun hauskaa!

Joten ei muuta kuin hauskaa työpäivän jatkoa Quulle sinne Lounschkea puunaamaan. Ei tiedä vaikka kävisi tsägä ja Pena jättäisi Tsekin-scouttausreissulla luetun iltapäivälehden jälkeensä niin voisit napata sen itsellesi ja ennustaa siitä vinkkejä tulevasta - ja raportoida sitten tänne normaaliin malliin.

Heleniuksesta sen verran, että ei ollut just tuolla hetkellä käyttöä myllylle, koska siitä tuppaa Suomessa lentämään pihalle ja Lukon ollessa liigan fyysisin jengi ei kannata "uhrata" itseään kuin vasta lopussa tai kun tilanne ehdottomasti vaatii. Semir teki niin kuin piti, itse en hänelle nauranut mutta hymähdin tilanteen koomisuudelle.

 

[kymppi]

Juuri näin. Tätä olen itse hakenut koko ajan. Ymmärrän täysin, että Sami ei lähtenyt tappelemaan, mutta pointtina olikin juuri tuo. Toporowskia on oitis ämmitelty, jos hän ei tappele, vaan ymmärtää tärkeytensä joukkueelle, saman teki Sami.

Tämä varmasti on ymmärretty täällä ja nähdäkseni tuota kukaan ei ole kiistänytkään. Jos joku (mitä luultavimmin ei-Jokerifani) vaikka Toporowskia ämmittelee jossain muualla, niin siitä voi aukoa päätä siihen osoitteeseen, ei tänne.

Sitten joukkossa on vielä kuitenkin tällaisia viestejä:

Kyllä se Samilla suu paukkuu, mutta alkaa nuo näytöt olemaan hieman heppoisia. Seiska-Pasia nekkuun ja Patrickia kanssa. Muut ei sitten kelpaa, kun ovat "maalta". Kaksi kertaa Jokerit on tällä kaudella pelannut Lukkoa vastaan ja kummassakin pelissä Sami on ollut pelkkä lammas. Lukon miehet ovat saaneet olla ihan rauhassa siellä kentällä. Ei se Sami ole enää edes pelote.

Eli ehkäpä parempi ois pysyä näissä lukuisissa Nickerson-ketjuissa, joissa saa varmasti omaa "tasoaan" vastaavaa keskustelua ja vastakaikua.

Kertoo paljon sekin, jos Lammassaaren maali pistetään Heleniuksen piikkiin.


EDIT: Lisätty yksilöinti jälkimmäiseen lainaukseen. Ja mitä tuohon pään aukomiseen tulee, niin sellaiseksi tulkitsen ämmittelyt tässä tapauksessa. Jos ensimmäisen lainauksen kirjoittaja ei ole näin tehnyt, niin peukku ylös hänelle. Jos taas on sillä perusteella, että "onhan Topoakin aiemmin joku jossain", niin eiköhän se vain alleviivaa aiempaa kommenttiani.

 

[Borgie]

OT

Samaa mieltä. Onneksi koko Lukon joukkue on niin säälittävä ettei pysty Jokereita hoitamaan vaikka Jokerit pelaa säälittävällä puolustuksella, vielä kun tuomariltakin Lukko sai vetoapua.

Listaapa nyt ne tuomarin mokat jotka auttoivat Lukkoa, kun olet aiheesta aika yksipuolisesti useampaan ketjuun huudellut.

 

[Olkku]

Tämä varmasti on ymmärretty täällä ja nähdäkseni tuota kukaan ei ole kiistänytkään. Jos joku (mitä luultavimmin ei-Jokerifani) vaikka Toporowskia ämmittelee jossain muualla, niin siitä voi aukoa päätä siihen osoitteeseen, ei tänne.

En mielestäni ole aukonut päätä, vaan keskustellut aivan asialliseti. Keskustelun aiheena ollessa Sami Helenius, keskustelen aiheesta Sami Helenius ketjussa, eikö?

Voistko muuten laittaa tuohon alimmaiseen lainaukseesi, kenen tekstiä lainasit. Nythän siitä saa käsityksen, että teksti on lainattu minulta.