Sami Helenius kärysi ratista

[Sivustaseuraaja]

Re: Re: mike

Viestin lähetti Mike


Helenius ajoi kännissä, jäi kiinni ja sai rangaistuksensa. Toivottavasti otti opikseen, eikä tee koskaan samaa uudestaan.

Hepskukkuu! Sai rangaistuksensa 300 mk sakkoa ! No ilmeisesti homma menee Hovioikeuteen, jossa tutkitaan hieman tarkemmin Heleniuksen tuloja. Tulisikohan vielä lisärapsut, kun hän ei ilmoittanut oikeita tulojaan?

 

[kakkonen]

Sivustaseuraaja:

Tulisikohan vielä lisärapsut, kun hän ei ilmoittanut oikeita tulojaan?

Niin,mikäköhän on sakotuksen peruste?Eikö sakotuksen perustana käytetä Suomeen maksettavia verotuloja?Jos näin on niin hyvinkin Helenius on voinut toimia laina pykälien mukaisesti.

ps.eikös sakot olleet 2000mk eikä 300mk?300mk kuullostaa jo naurettavalta noinkin härskistä rikkeestä,2000mk on pienituloiselle aika paljon (en tarkoita Heleniusta pienitulosena:) )

 

[Sivustaseuraaja]

Viestin lähetti kakkonen
Sivustaseuraaja:


Niin,mikäköhän on sakotuksen peruste?Eikö sakotuksen perustana käytetä Suomeen maksettavia verotuloja?Jos näin on niin hyvinkin Helenius on voinut toimia laina pykälien mukaisesti.

ps.eikös sakot olleet 2000mk eikä 300mk?300mk kuullostaa jo naurettavalta noinkin härskistä rikkeestä,2000mk on pienituloiselle aika paljon (en tarkoita Heleniusta pienitulosena:) )

Sakon määrän suhteen olet oikeassa. Tuo 300 mk mk taisikin olla jonkun jalkapalloilijan ( belgia? hollanti? ) saama huumesakko.

Mutta minkähän takia Selänne joutui aikanaan maksamaan huomattavasti isommat sakot? Onko hänellä Suomessakin niin hirveät tulot, kun alunperin hänen kohdallaan puhuttiin satojen tuhansien markkojen sakoista?

 

[Stolk-2]

Jossain lehdessä luki ( en nyt muista missä), että Helenius myönsi syyllisyytensä ja täten hänen ei tarvinnut olla läsnä oikeudenkäynnissä. Häneltä kai ei sitten oltu kysytty oikeita tuloja ennen tuota oikeudenkäyntiä.?!?:confused: Poliisi ei varmaan tiennyt kuka Helenius on.

 

[Woland]

Ikävää...

...sillä pelkään, että juuri tälläiset tapaukset tietyissä piireissä laskevat koko jääkiekon statusta. Nimittäin, jotkut urheilua ja elämää yleensäkin huonosti ymmärtävät ihmiset jollakin kerrassaan kummallisella tavalla heijastavat tällaiset tapaukset koko lajikäsitykseensä. Tämä on tietysti kohtuutonta lajia kohtaan, sillä yhteys tällaisen tapahtuman sekä esim.jääkiekon välillä on olematon. Asiaa ei varmastikaan auta se, että rattijuopumus on erittäin paheksuttava rike ja että kyseessä on lajin korkeimmalla tasolla pelaava pelaaja.
Tämä tuntuu käsittämättömältä, mutta ihminen on usein sokea. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että tapaus Karalahden kohdalla edellä esitetty mekanisimi jylläsi eräiden ihmisten keskuudessa.

 

[Mike]

Re: Re: Re: mike

Viestin lähetti Sivustaseuraaja


Hepskukkuu! Sai rangaistuksensa 300 mk sakkoa ! No ilmeisesti homma menee Hovioikeuteen, jossa tutkitaan hieman tarkemmin Heleniuksen tuloja. Tulisikohan vielä lisärapsut, kun hän ei ilmoittanut oikeita tulojaan?

Sai mitä sai, mutta sai kuitenkin. Tuo summahan varmasti nousee, kun kävi ilmi, että Heleniuksella on tuloja, toisin kuin verotustiedoista pääteltiin.

Tuosta sakotuksesta muuten aasinsilta jatkokysymykseen. Olenko mielipiteeni kanssa yksin, kun väitän ,että suomen päiväsakko järjestelmä on täysin perseestä ja varakkaiden ihmisten kanssa summissa ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Ts. Esim. Selänteen, Salonojan, Rytsölän jne. liikennesakot. Onko järkeä vai ei? Kaverit joutuu maksamaan satoja tuhansia siinä missä tavallinen pulliainen pulittaa muutaman satasen. Toki ymmärrän, että prosentuaalisesti he ovat samalla viivalla, mutta silti...
Kyllä jonkunlainen yläraja pitäisi noissa olla. Ne summat mitä on saanut lehdistä lukea kuullostavat todella isolta vitsiltä ja härskiltä rahastukselta valtion taholta.

 

[kangaroo]

Yhden päiväsakon rahamäärä on 1/60 sakotettavan keskimääräisestä kuukausitulosta, josta on tehty eräitä laskennallisia vähennyksiä. Varallisuus voi korottaa päiväsakkoa.

Kuukausitulon laskemisen ja varallisuuden arvioimisen ensisijaisena perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun (Suomen) verotuksen mukaiset tulot ja varallisuus. Jos sakotettavan tuloja ja varallisuutta ei voida luotettavasti selvittää verotustiedoista tai jos ne ovat olennaisesti muuttuneet, ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. (Anteeksi näin pitkä litania rikoslakia :o .)

Eli sakkojen perusteena pitää olla kaikki asianomaisen tulot ja varallisuus eikä ainoastaan Suomessa verotettavat. Tässä tosiaan näyttää käyneen niin, että kun Sami myönsi syytteen ja sai vastata vapaalta jalalta, ei kukaan tullut selvittäneeksi hänen oikeita tulojaan. Eivät taida ko. poliisit seurata NHL:ää ja tuskin muutenkaan poliisi jaksaa kaikkien rattijuoppojen tulojen tutkimiseen hirveästi ruutia tuhlata...

 

[matti&teppo]

Re: Re: Re: Re: mike

Viestin lähetti Mike


Tuosta sakotuksesta muuten aasinsilta jatkokysymykseen. Olenko mielipiteeni kanssa yksin, kun väitän ,että suomen päiväsakko järjestelmä on täysin perseestä ja varakkaiden ihmisten kanssa summissa ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Ts. Esim. Selänteen, Salonojan, Rytsölän jne. liikennesakot. Onko järkeä vai ei? Kaverit joutuu maksamaan satoja tuhansia siinä missä tavallinen pulliainen pulittaa muutaman satasen. Toki ymmärrän, että prosentuaalisesti he ovat samalla viivalla, mutta silti...
Kyllä jonkunlainen yläraja pitäisi noissa olla. Ne summat mitä on saanut lehdistä lukea kuullostavat todella isolta vitsiltä ja härskiltä rahastukselta valtion taholta.

Totta on, että sakot ovat suuria, mutta niin ovat myös tulotkin. Jos kyseisten herrojen sakot olisivat huomattavasti pienemmät, ei sakoilla olisi enää mitään väliä. Toisin sanoen sakon voisi maksaa vaikka joka päivä eikä se vaikuttaisi normaaliin elämään millään tavalla. Jolloin seurauksena pitäisi tiukentaa rangaistuksia kyseisistä rikkomuksista. Olisitko itse tyytyväinen siihen että omat rangaistuksesi nousisivat (rikesakko esim. 10-kertaiseksi?) vain siksi, että esim. edellämainitut herrat (eivät suinkaan ole ainoita, enkä syytä heitä mistään, heidät vain mainitaan lainauksessa) tienaavat niin paljon ettei heille ole jollain ylinopeussakolla (nykyinen rikesakko) mitään väliä.

Kysyisin kaikilta jotka ovat Miken kanssa samaa mieltä, mikä olisi sopiva sakko henkilölle joka ansaitsee 50000 mk/kk 30 km/h ylinopeudesta. Sen jälkeen voisitte suhteuttaa sen omiin tuloihinne (älkää suoraan koko palkkaa, ottakaa nyt hyvät ihmiset ensin pois se rahamäärä mikä kuluu joka kuukausi normaaliin elämiseen, laskut yms. Kun vähennys on tehty, saatte summan mihin suhteutatte). Kun olette suhteuttaneet, miettikää vaikuttaisiko kyseinen sakkorangaistus teihin mitenkään.

Viestini ei ole tarkoitettu vain Mikelle vaikka se onkin kirjoitettu sinä-muodossa.

 

[Mike]

Minä en ole niin kateellinen ihminen, että olisin pahoillani jos heillä tuo taulukko olisi löyhempi. Yläraja esim.50.000 ja sillä hyvä.
Kyllä tuon summan maksaminen aivan saletisti nyppii rikkaintakin heppua. Raha ei varmasti heillekään ole roskaa siinä määrin, että tuollaisia summia viitsisi huvikseen maksella pienen auto-iloittelun takia.

 

[Wolves]

Tuleekin mieleeni vanha kunnon Rattijuoppo biisi:

Oi rattijuoppo kerro mulle mitä tehdä sinunkaltaisellesi mul.....

 

[hanu]

Puhutaan nyt sitten Selänteestä tai Rytsölästä tai hanusta niin suomalainen ylinopeussakotusjärjestelmä on täysin hanurista.

30 km/h ylinopeudesta muutaman sadan tonnin sakko kirpaisee luultavasti ko kavereita vähemmän, kuin minua siitä napsahtava (käsittääkseni) 3000-4000 nykyvaluuttaa. Ja minä, serifffien sakotusrysät nähneenä, voisin aivan hyvin ajaa ihan vahingossa sen verran yli ajatuksissani jossain, missä rajotus putoaa npeasti satasesta jonkun risteysalueen takia.

Liikenteessä pitäisi pystyä puuttumaan näihin piittaamattomiin autolijoihin tiukemmin, sakon suuruutta paremmin kolahtaisi kylmät kortin kuivatukset ja uusinnoista pitempiä ja pitempiä ajokieltoja. Jonopuikkelehtijat, kamikatseohittajat yms. ovat liikenneturvallisuudelle huomattavasti isompi uhka kuin hiljaisella tiellä vahingossa ylinopeutta ajavat autoilijat.

Näkyvä valvonta lisäksi pudottaisi ajonopeuksia tehokkaammin kuin puskista ja siviiliautoista tapahtuva rahankeruuvalvonta.

Eikä tämä ole katkeran tilitystä, minä olen viimeisen ylinopeussakkoni jälkeen ajanut yli viisitoista vuotta ja puoli miljoonaa kilometriä. 9-tie Tampere - Orivesi välillä on tullut erittäin tutuksi vuosien mittaan ja siinä olen useinkin nähnyt lentävien pysäyttävän auton hiljaisen liikenteen aikana ylinopeuden takia mutten kertaakaan kesäperjaintain mökkiliikentessä jonossa täysin turhan, vaarallisen kamikatseohituksen tekijää!

 

[ELÄKELÄINEN]

Pysäyttelivät muuten eilenkin!
Orivedellä vältin sakot vain siksi,että ehtivät pysäyttää edeltä oikein kunnon kaaharin.

 

[kakkonen]

IS uutisoi näin:

Yksi Suomen jääkiekon kirkkaimmista tähdistä puhalsi reilut kaksi viikkoa sitten Espoossa 0,8 promillen lukemat.

Heleniusta ajattelin kuvauksen perusteella heti, kun sillähän on tästä aiempaakin kokemusta mutta ei, olikin toinen Jokeritähti (Jantunen).

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti kakkonen

Heleniusta ajattelin kuvauksen perusteella heti, kun sillähän on tästä aiempaakin kokemusta mutta ei, olikin toinen Jokeritähti (Jantunen).

Narrien touhua moiset.

 

[Jermu]

Viestin lähetti kakkonen
IS uutisoi näin:


Heleniusta ajattelin kuvauksen perusteella heti, kun sillähän on tästä aiempaakin kokemusta mutta ei, olikin toinen Jokeritähti (Jantunen).

Helenius yksi Suomen jääkiekkoilun kirkkaimmista tähdistä? Lupaava lätkätaituri? Nivusvaivainen? Mikäköhän kuvauksessa olisi sopinut Heleniukseen, tai sitten olet huumorimiehiä.

 

[seisnauraa]

Viestin lähetti kakkonen
IS uutisoi näin:


Heleniusta ajattelin kuvauksen perusteella heti, kun sillähän on tästä aiempaakin kokemusta mutta ei, olikin toinen Jokeritähti (Jantunen).

IS:n nettiversion jutussa kerrotaan Lupaavan lätkätaiturin kärähtäneen. Eikös tuota termiä lupaava käytetä nimenomaan nuorista pelaajista? Noh, ehkä Jantunen on luvannut olla ryyppäämättä ja tästä siis termi lupaava.

 

[kakkonen]

Jermu:
Joku sentään epäilee että olisin huumorimiehiä. Kiitos,pelastit päiväni.

Kyllä ihan puhtaasti huumorilla jutun heitin. Mutta moniko noista termeistä sitten sopii Jantuseen? Taitaa olla yhtä moni kuin Helgeenkin..

 

[jpp]

Iltapäivälehdissä nyt kuvaukset on aina mitä on. Jokainen Anttilan katalogissa pyllistänyt on huippumalli ja yhdenkin sinkun julkaissut on laulajatähti jne.

Paha moka Jantuselta. On se kumma kun ei ymmärrä taksilla mennä jos yhtään on epäilystä, ettei ole ajokunnossa.