Salmela sai tuomion pahoinpitelystä - Seuraako pelikieltoa?

[Borre]

On hyvä kuitenkin muistaa, että tavallisen pahoinpitelyn ja tavallisen huumausainerikoksen rangaistusasteikko on sakko-2 vuotta linnaa. Eli lainsäätäjämme on arvottanut nämä samaan kastiin. Karalahtea toki syytettiin törkeästä, joka on eri juttu.

Kärpät voitti runkosarjan, HIFK voitto sääliplayoff-sarjan. Toki kyse on eri jutuista, mutta miksei IFK:ta pidetä yhtä suurena mestariehdokkaana?

Tuntematon Jamppa käy Anssi Salmelan päälle mustasukkaisuuttaan. Tuntematon Jamppa murtaa kätensä huiskiessaan. Salmela tiputtaa päälle käyvän TJ:n yhdellä lyönnillä. Salmela vittuillakseen potkaisee TJ:tä yläselkään (helvetin typerä temppu). Paikalle saapunut poliisi alkaa raahata Salmelaa autoon. Jutun alkuunpanijaa, TJ:tä, ei kukaan vie kai minnekään. Salmelaa vituttaa, koska hän ei alunperin halunnut osallistua koko tilanteeseen ja venkoilee vastaan matkalla poliisin hoteisiin (tämäkin tyhmää).

Salmela sai pahoinpitelystä ja haitanteosta poliisille 20 päiväsakkoa. TJ sai 20 päiväsakkoa pelkästä pahoinpitelystä. Joku voisi päätellä TJ:n olleen suurempi syyllinen pahoinpitelyssä.

Ja Salmela sai pelikieltoa maajoukkueen puolesta. Salmelalta jäi väliin neljä EHT-peliä, kun tapaus tuli julkisuuteen.

 

[axe]

Niin, selkään potkiminenhan tapahtui viiden askeleen vauhdilla teräsvahvistetulla kengällä ja tarkoitus oli potkaista takakautta kaverin keuhkot rinnasta ulos.

Samalla lailla täällä alunperin tiedettiin pelkästään lehtijuttu lukemalla, että Salmela oli käynyt jonkun täysin syyttömän, täysin sivullisen ja paljon pienempikokoisen huolettoman juhlijan kimppuun raivohulluudessaan, kun nyt oli vaan sattunut muuten vaan viinapäissään kilahtamaan.

Melekoista urpoilua, jeesustelua ja muuta paskaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

MÄ EN TAJUA, miten suomessa suhtaudutaan noihin pahoinpitelyihin noin pikkujuttuina ja samalla moralisoidaan huumeiden käyttöä niin maan perusteellisesti. Viinaa kyllä vedetään kaksin käsin ja sitä kautta aiheutetaan yhteiskunnalle,ja yksilöille tuhansin verroin enemmän harmia, kuin huumeilla mutta kaksinaismoralismi vain jyrää.

Kai ymmärrät, että kuitenkin lait, säännöt ja asetukset pyrkivät heijastamaan kansan oikeustajua? En ole tehnyt asiasta tutkimuksia, mutta väitän enemmistön, ja huomattavan sellaisen, pitävän huumausainerikoksia huomattavasti vakavempina kuin tappeluita. Johtunee varmaan siitä, että toisia on yhteiskunnallisesti sanktioitu lähes niin kauan kuin yhteiskuntia on ollut (kenties kauemminkin) ja toisia vasta vajaa sata vuotta.

Minusta on aivan oikein, että yhteiskunta tai tässä tapauksessa SM-liiga painottaa asiat omalla tavallaan. Ymmärrän täysin näiden painotusten tarkoitukset. Edelleen en ole sitä mieltä, että Jerelle piti antaa pelikieltoa epäilyn takia, mutta ymmärrän sen silti. Salmelalle ei kuulu pelikieltoa, eikä sitä mielestäni voi edes verrata Karalahden tapaukseen. Niin erilaisia tapaukset ovat ja ainoa yhteinen tekijä onkin siinä, että lakia on rikottu.

 

[Jani82]

Edelleen en ole sitä mieltä, että Jerelle piti antaa pelikieltoa epäilyn takia, mutta ymmärrän sen silti. Salmelalle ei kuulu pelikieltoa, eikä sitä mielestäni voi edes verrata Karalahden tapaukseen. Niin erilaisia tapaukset ovat ja ainoa yhteinen tekijä onkin siinä, että lakia on rikottu.

Eihän näissä tapauksissa ole mitään yhdistävää tekijää sillä Karalahti on syytettynä ja Salmela on todetty syylliseksi.
Miten kahta näin erilaista asiaa tällöin voi verrata kun toinen on todettu syylliseksi ja toista ei?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän näissä tapauksissa ole mitään yhdistävää tekijää sillä Karalahti on syytettynä ja Salmela on todetty syylliseksi.
Miten kahta näin erilaista asiaa tällöin voi verrata kun toinen on todettu syylliseksi ja toista ei?

No nussi sitten pilkkua. Eli näitä ei pidä verrata sitä vähääkään, kun Jere ei ole sitten rikkonut lakia. Pointin varmaan ymmärsit?

 

[JiiGeePee]

Mä sain torstaina sakkoa kanssa reilun 2 tonnia kun ajoin moottoritiellä 124km/h. Taidan olla vielä pahempi kuin Anssi. Moderaattorit antaa varmaan ikuisen kirjoittelukiellon. Suurella todennäköisyydellä Hakametsän hallin laittomassa henkilörekisterissä on jo sunnuntaina mun tietoni, ja sisäänpääsy jää pelkäksi haaveeksi Tappara-Jyp peliin. Ehkä katsellaan peliä sitten kotona Canalilta molemmat, minä ja Anssi.

En vaan ymmärrä miksi täällä pitää jeesustella 20:stä päiväsakosta... Kuinka moni tänne kirjoittajista on saanut kenkää 20:stä päiväsakosta työpaikaltaan? Huumausaine rikoksista epäiltyjä, tai tuomittuja, että kukaan toivottavasti ole.

 

[molari]

Miten hemmetissä SM-liigan pitäisi ruveta moraalinvartijaksi ja jakelemaan erilaisia tuomioita, joista päättää oikeuslaitos.

Jeren case on oma lukunsa, tuomioita ei ole vielä edes tullut, seuraavaksi joku v-mäinen ihminen ilmiantaa (perättömästi) jonkun pelaajan vaikka pedofiiliksi, siitä saadaan hyvä lööppi ja puheenaihe ja kaveri inkvisitioidaan SM-liigan toimesta hyllylle, jne....

Salmela taas sai tuomionsa, jokaisella lienee mielipide, oliko tuomio/teko balanssissa, Suomessa saa hakata, tappaa ja raiskata melko vapaasti, mutta kierräpä veroja, niin ehdotonta rapsahtaa heti 1- 2 vuotta.

Ylipäätään, jos SM-liiga haluaisi olla joku moraalinvartija ja esikuva nuorisolle, esim. alkoholin myynti otteluissa pitäisi kaiketi samalla logiikalla kieltää. Esim. eilen IFK-Blues pelissä oli helvetin jurrista porukkaa, jotka eivät varmaan olisi päässeet edes kapakkaan sisään, lisäksi tuollaiset känniset ovat selkeä riski täydessä hallissa, jossa jyrkkiä portaita katsomossa, jne.

Oma lukunsa sitten on esim. Ässien ja Perunakerhon fanimatkat, joille osa porukasta tuskin muistaa osallistuneenkaan.

 

[Chiesa di Totti]

Kai ymmärrät, että kuitenkin lait, säännöt ja asetukset pyrkivät heijastamaan kansan oikeustajua? En ole tehnyt asiasta tutkimuksia, mutta väitän enemmistön, ja huomattavan sellaisen, pitävän huumausainerikoksia huomattavasti vakavempina kuin tappeluita. Johtunee varmaan siitä, että toisia on yhteiskunnallisesti sanktioitu lähes niin kauan kuin yhteiskuntia on ollut (kenties kauemminkin) ja toisia vasta vajaa sata vuotta.

Tämähän onkin helvetin hauskaa, toisen vahingoittaminen on hyväksyttävämpää kuin itsensä vahingoittaminen. SM-liigahan tämän totesi jo Karalahden ykköscasessa vuosia sitten. Ja sitten ihmetellään mikä tässä yhteiskunnassa ja SM-liigassa on vialla. Sm-liiga kuvastaa hienolla tavalla nykyisen suomalaisen yhteiskunnan mädäntyneisyyttä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämähän onkin helvetin hauskaa, toisen vahingoittaminen on hyväksyttävämpää kuin itsensä vahingoittaminen. SM-liigahan tämän totesi jo Karalahden ykköscasessa vuosia sitten. Ja sitten ihmetellään mikä tässä yhteiskunnassa ja SM-liigassa on vialla. Sm-liiga kuvastaa hienolla tavalla nykyisen suomalaisen yhteiskunnan mädäntyneisyyttä.

Niin no.. onhan tuossa tottapa toinen puoli. Kyllähän varmasti viihdekäyttäjät jne antavat muiden ihmisten olla rauhassa eikä siinä mitään. Sitten joskus joku napsahtaa. Vai pitäisikö nyt sitten vetää rajoja sille, puhutaanko vain höpöheinästä, amfetamiinista vaiko pcp:stä? Noh kuitenkin..

Ihmiset ovat vahingoittaneet toisia ihmisiä todella kauan. Siitä ollaan pikkuhiljaa pääsemässä eroon siihen malliin, että normaali ihminen ei sitä toiselle tee, vaikka se kävisi mielessä. Kuitenkin juuret on ja se varmaan helpottaa ihmisten hyväksyntää. Eihän kukaan normaali tietenkään hyväksy pahoinpitelyjä jne, mutta ne on helpompi "ymmärtää" tai mitä haluaakaan siihen sanoa. Niin se vain on.

Väkivallan hyväksyntä ei suinkaan ole vain suomen ongelma, itse asiassa meillä on asiat aika hyvin sillä saralla. Väkivalta kulttuurimme on ollut todella pitkään siinä nakkikioski jutussa. Noin niin kuin pääpiirteittäin. Ehkä se johtuu siitä, että tosiaan pikkunujakat hyväksytään helpommin eikä niistä ketään laiteta 15v linnaan. Jossain muussa maassa kun siitä nakkikoppi kähinästäkin saattaa häkki helähtää, joten sama kai se on ampua päälle.

Mutta olkoon. Jonkun mielestä huumeissa ei ole mitään pahaa, toisten mielestä joissakin on ja toisten mielestä kaikissa huumeissa on jotain pahaa. Melkoinen ituhippi saa kuitenkin olla, jos uskoo huumeista olevan pahaa vain niiden käyttäjälle.

 

[Chiesa di Totti]

Mutta olkoon. Jonkun mielestä huumeissa ei ole mitään pahaa, toisten mielestä joissakin on ja toisten mielestä kaikissa huumeissa on jotain pahaa. Melkoinen ituhippi saa kuitenkin olla, jos uskoo huumeista olevan pahaa vain niiden käyttäjälle.

No en nyt ihan noin yksioikoisesti asiaa ajatellut. Samalla tavalla muutkin kärsii kuin turpaansaanut, myöskin omaiset. Ja en todellakaan ollut huumeiden kannalla. Minusta on vaan naurettavaa, että SM-liigalla ei ole munaa puuttua rikoksiin kuin yhden miehen kohdalla. Tuomittu rikollinen on tuomittu rikollinen. Sehän ei onneksi imagoon vaikuta, eihän? Se, että väkivaltarikoksia vähätellään kertoo siis paljon asioiden todellisesta tolasta.

Eri miehille eri säännöt, tämähän se on liigan linja ollut ja tulee jatkossa olemaankin.

Sitä tarkoitin mädäntyneisyydellä, en sitä että pitäisi huumeet sallia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eri miehille eri säännöt, tämähän se on liigan linja ollut ja tulee jatkossa olemaankin.

Eihän Jerekään saanut pelikieltoa, kun vetäisi junioria turpaan vahingossa? En tiedä menikö se oikeuteen asti. Mutta kuitekin, eri asiat kyseessä joten paha verrata 'eri miehille eri säännöt' systeemillä.

SM-liigan logiikka on varsin selvä, se seurailee suoraan kansantuntoja, tai mitä luulevat sellaisiksi. Jokaisessa muussa lajissa tuntuu olevan muuten sama juttu. Koriksessa kaverit saivat selittelemättä kenkää ja jotkut hurjat pohtivat jopa seuran sulkemisesta sarjasta. Tietenkin eri asioista kyse jne jne. Mutta viesti on urheilumaailmalta aika selvä, suomessa ja ulkomailta. Huumeista tulee pekkaa, mutta baarissa voit ottaa vanhan kunnon lännentyylisen matsin, missä vedetään tuolilla päähän ja rikotaan peili (ei liity Salmelaan). Ei SM-liiga tee mitään väärin jättämättä Salmelan pikkujutun sanktioimatta. Kiitos lehdistön minimaaliset millimetrit, heidän ei tarvitse sellaista edes ajatellakaan.

 

[morningstar]

Samalla lailla täällä alunperin tiedettiin pelkästään lehtijuttu lukemalla, että Salmela oli käynyt jonkun täysin syyttömän, täysin sivullisen ja paljon pienempikokoisen huolettoman juhlijan kimppuun raivohulluudessaan, kun nyt oli vaan sattunut muuten vaan viinapäissään kilahtamaan.

Ojasen Janne tekee tota joka viikonloppu. Ei kuitenkaan se joka pelaa Tapparassa, lisäksi sen nimi ei niinkään ole Ojanen, vaan pikemminkin Kujala tai Leppänen, etunimeä en tiedä.

Lyhyesti sanottuna, Jeesus on jeesus ja liiga on liiga. Salmela toilaili, sai yhteiskunnalta sanktion ja elämä jatkuu. Pelikiellot sopii työntää Hjalliksen perseeseen. Ei sillä että Hjallis tähän mitenkään liittyisi, mua vaan niin risoo ihmiset joilla on kolme leukaa mutta ensimmäinen puuttuu ja jotka purjehtii. Karalahden pelikielto oli niin ikään perin onnetonta toilailua. Liiga yritti leikkiä jeesusta, koska toivoi kulttuuriministeriön sitä siltä odottavan. Maassa on oikeuslaitos, jonka tehtävä on tuomita ilkiöitä, liigan sympaattiset amatöörit keskittykööt liigakarsintojen järkkäämiseen.

 

[Steegil]

Otakkaa huomioon, että Salmelan tappeli toisen osapuolen kanssa, joka sai saman määrän päiväsakkoja kanssa.

 

[Chiesa di Totti]

Eihän Jerekään saanut pelikieltoa, kun vetäisi junioria turpaan vahingossa? En tiedä menikö se oikeuteen asti. Mutta kuitekin, eri asiat kyseessä joten paha verrata 'eri miehille eri säännöt' systeemillä.

Pula-ajan Tretjak: En nyt oikein tajua mistä puhut?

"Ei SM-liiga tee mitään väärin jättämättä Salmelan pikkujutun sanktioimatta. Kiitos lehdistön minimaaliset millimetrit, heidän ei tarvitse sellaista edes ajatellakaan."

Onko tämä oikeasti ajatuksesi? Eli Salmela on pahoinpidellyt ihmistä ja saanut siitä tuomion. JA TÄMÄ RIKOS ON SINUSTA VÄHEMPI ARVOINEN KUIN ASIA JOSTA KETÄÄN EI OLE TUOMITTU? Eli tuomio on heikompi asia kuin syyte?

 

[Groove Armada]

Ihmiset ovat vahingoittaneet toisia ihmisiä todella kauan. Siitä ollaan pikkuhiljaa pääsemässä eroon siihen malliin, että normaali ihminen ei sitä toiselle tee, vaikka se kävisi mielessä.

Pistätkö vielä faktaa kyseisestä tilastosta/tutkimuksesta?

Edit: Myös normaalin ja epänormaalin ihmisen määritykset olisi kiva saada

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pula-ajan Tretjak: En nyt oikein tajua mistä puhut?

Johtunee jomman kumman älynlahjoista. Luultavasti en osaa kirjoittaa selvästi.

"Ei SM-liiga tee mitään väärin jättämättä Salmelan pikkujutun sanktioimatta. Kiitos lehdistön minimaaliset millimetrit, heidän ei tarvitse sellaista edes ajatellakaan."

Onko tämä oikeasti ajatuksesi? Eli Salmela on pahoinpidellyt ihmistä ja saanut siitä tuomion. JA TÄMÄ RIKOS ON SINUSTA VÄHEMPI ARVOINEN KUIN ASIA JOSTA KETÄÄN EI OLE TUOMITTU? Eli tuomio on heikompi asia kuin syyte?

Oletko ihan paviaani? Katson vain ettei tätä Salmelan juttua voi verrata mitenkään case Karalahteen. Monet haluavat Salmelalle penaltia, koska Jerekin sai. En ole samaa mieltä. Älä nyt ala sekoittamaan sitä mitä kirjoitetaan ja mitä haluat lukea. Tuo tarkoittaa ettei noin pienestä asiasta minun puolestani tarvitse ketään hyllyttää. Mielipide Jerestäkin löytyy aivan selvästi kirjoituksista, mutta kertauksen vuoksi.. hänellekään ei olisi pelikieltoa tarvinnut laittaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pistätkö vielä faktaa kyseisestä tilastosta/tutkimuksesta?

Edit: Myös normaalin ja epänormaalin ihmisen määritykset olisi kiva saada

Ihan normaali vilkaisu historiaan antaa osviittaa siitä, että ihmiset ovat raiskanneet, silponeet ja tappaneet toisiaan melko pitkään. Varmaan siitä löytyy tutkimuksiakin, mikäli haluat etsiä.

Normaalin ja epänormaalin määrityksiäkään tuo teksti ei kaipaa.. riittää, että vilkaiset normaalipäivärutiineihin ympärillä. Yhteiskunta eikä yhteisö yllytä rähisemään ja väkivaltaan, ja normaalitilanteessa sitä ei ole. Kyllä sinä ymmärrät mitä siinä ajetaan takaa.

 

[Groove Armada]

Ihan normaali vilkaisu historiaan antaa osviittaa siitä, että ihmiset ovat raiskanneet, silponeet ja tappaneet toisiaan melko pitkään. Varmaan siitä löytyy tutkimuksiakin, mikäli haluat etsiä.

Tarkoitin kommenttiasi: Siitä ollaan pikkuhiljaa pääsemässä eroon siihen malliin, että normaali ihminen ei sitä toiselle tee, vaikka se kävisi mielessä.

Vai perustuuko kyseinen uskomus johonkin jännittävään nuortenkirjaan?

 

[Chiesa di Totti]

Oletko ihan paviaani? Katson vain ettei tätä Salmelan juttua voi verrata mitenkään case Karalahteen. Monet haluavat Salmelalle penaltia, koska Jerekin sai. En ole samaa mieltä. Älä nyt ala sekoittamaan sitä mitä kirjoitetaan ja mitä haluat lukea. Tuo tarkoittaa ettei noin pienestä asiasta minun puolestani tarvitse ketään hyllyttää. Mielipide Jerestäkin löytyy aivan selvästi kirjoituksista, mutta kertauksen vuoksi.. hänellekään ei olisi pelikieltoa tarvinnut laittaa.

En tiedä, voin ollakin paviaanien sukua.

Mutta SM-liigan kannalta kumpikin asia on saman arvoinen. Rikollinen vs Rikollinen. Imago vs Imago.

Ketään ketä ei ole tuomittu ei voi syyttää oikeasta imagorikkomuksesta. Enemmän Salmela on syyllistynyt imagorikkomukseen kuin Karalahti.

Vai väitätkö oikeasti että tuomittu syyllinen on vähemmän imagovahingollinen kuin syytetty?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkoitin kommenttiasi: Siitä ollaan pikkuhiljaa pääsemässä eroon siihen malliin, että normaali ihminen ei sitä toiselle tee, vaikka se kävisi mielessä.

Vai perustuuko kyseinen uskomus johonkin jännittävään nuortenkirjaan?

Mitenhän tuon nyt selittäisi, että pääset saivartelustasi irti. Toisaalta ei pitäisi ruokkia trollia, mutta ruokinpa silti.

Käsittääkseni lähes jokainen yhteiskunta maailmassa on siirtynyt järjestelmiin, missä väkivallan teoista rangaistaan. Tätä on jatkunut jo aika pitkään. Tämä samainen järjestelmä on saanut ihmiset ajattelemaan, ettei väkivalta ole normaalia. Tämä on yksinkertaisesti puhdas vertaus siihen, että joku sata vuotta sitten oli normaalia käyttää ihmisiä soihtuina valaisemaan areenoita, missä ihmiset tappoivat toisia ihmisiä mitä erilaisin terä- ja lyömäaseilla. Ts. ennen oli normaalimpaa harjoittaa väkivaltaa ja oli normaalimpaa ihmisiltä hyväksyä se kuin tänä päivänä. Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitin?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mutta SM-liigan kannalta kumpikin asia on saman arvoinen. Rikollinen vs Rikollinen. Imago vs Imago.

Ei taida SM-liigan kannalta olla. Muutenhan olisivat langettaneet pelikieltoa Salmelalle. Jos siis siihen viittasit.

Vai väitätkö oikeasti että tuomittu syyllinen on vähemmän imagovahingollinen kuin syytetty?

En väitä. Väitän kuitenkin, että SM-liiga katsoo jatkuvat huumesähläykset haitallisemmiksi kuin pahoinpitelyn. Urheilujärjestöt kautta maailman hyllyttävät urheilijoita helpommin huumeisiin yhdistetyistä asioista kuin väkivaltaan yhdistetyistä. Asioissa on omat painoarvonsa aina, halusi tai ei. Eikä meidän tarvitse olla samaa mieltä siitä, ovatko normit oikein vai väärin, mutta mustavalkoista maailmaa ei ole olemassakaan.

Tärkein pointti itselläni on edelleen se, että yhtä virhettä ei pidä korjata toisella virheellä.

 

[Chiesa di Totti]

Ei taida SM-liigan kannalta olla. Muutenhan olisivat langettaneet pelikieltoa Salmelalle. Jos siis siihen viittasit.

Niin, kysymys kuuluu että miksei?

En väitä. Väitän kuitenkin, että SM-liiga katsoo jatkuvat huumesähläykset haitallisemmiksi kuin pahoinpitelyn. Urheilujärjestöt kautta maailman hyllyttävät urheilijoita helpommin huumeisiin yhdistetyistä asioista kuin väkivaltaan yhdistetyistä. Asioissa on omat painoarvonsa aina, halusi tai ei. Eikä meidän tarvitse olla samaa mieltä siitä, ovatko normit oikein vai väärin, mutta mustavalkoista maailmaa ei ole olemassakaan.

Edelleen kysyn sitä, että miksi huumeiden käyttö
on jotenkin pahempaa kuin pahoinpitely? Miksi?

Tärkein pointti itselläni on edelleen se, että yhtä virhettä ei pidä korjata toisella virheellä.

Ei niin, se että Jere tuomittiin ilman tuomiota pitäisi päteä liigassa myös muissa tuomioissa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, kysymys kuuluu että miksei?

Tuossahan tuli jo arvuuteltua kysymystäsi useamman kerran. Kelaa vähän ylöspäin niin huomaat. Ei tuo välttämättä oikein ole, mutta luulenpa sieltä löytyvän aika hyvä arvaus kuitenkin.

Edelleen kysyn sitä, että miksi huumeiden käyttö
on jotenkin väheksyttävämpää kuin pahoinpitely? Miksi?

Käsittääkseni pahoinpitely on hyväksyttävämpää kuin huumausaineiden käyttö. Tuohon absoluuttisen vastauksen saat kun lähdet selvittämään ihmisten tuntoja. Varmasti suurin yksittäinen syy siihen löytyy kasvatuksesta, missä toistetaan huumeiden olevan pahasta. Jotain tekemistä sillä on sen kanssa, että heroiinia ja muuta yskänlääkkeeksi tarpeeksi määränneenä lääkärit huomasivat vakavampia oireita kuin yskä. Siitä sitten lähti asiat rullaamaan kieltojen suuntaan ja ihan muutamassa kymmenessä vuodessa sen jälkeen olikin aika moni kemiallinen yhdiste laitonta. Siinä tuli sitten samalla melkoisia koneistoja rikollisia elementtejä, jotka alkoivat tarjoamaan kansalle oopiumia ja sitä kautta tuli tietysti monenlaista lieveilmiötä. Villi veikkaus, että liittyy jotenkin siihen.

Ei niin, se että Jere tuomittiin ilman tuomiota pitäisi päteä liigassa myös muissa tuomioissa.

Siis olet sitä mieltä, että koska joku on saanut jostain pelikiellon virheellisesti niin kaikkien muidenkin pitää saada? Eikös tuossa vasta joku urheijoiden välimiesoikeus(mikä lie) todennut pelikiellon olevan perusteeton ja se sitten peruttiin? Pitäisikö kaikkien tapausten käydä aina sitä kautta? Ei minun mielestäni. Parasta varmaan olisi, ettei SM-liiga koskaan käsittelisi mitään arkaluontoista asiaa, niin ei tulisi ainakaan virheitä tehtyä.

Kuitenkin ymmärrän heidän motiivit. En ole samaa mieltä, mutta käsitän miksi näin on. En osaa selittää sitä tarkemmin kuin tässä ja monessa muussa aihetta liippaavassa ketjussa.

 

[Chiesa di Totti]

Tuossahan tuli jo arvuuteltua kysymystäsi useamman kerran. Kelaa vähän ylöspäin niin huomaat. Ei tuo välttämättä oikein ole, mutta luulenpa sieltä löytyvän aika hyvä arvaus kuitenkin.

Ei ole oikein ei. Ja halusin keskustella sinun kanssasi. Koska yleensä hahmotat asiat oikein Jokerifaniudestasi huolimatta.

Käsittääkseni pahoinpitely on hyväksyttävämpää kuin huumausaineiden käyttö. Tuohon absoluuttisen vastauksen saat kun lähdet selvittämään ihmisten tuntoja. Varmasti suurin yksittäinen syy siihen löytyy kasvatuksesta, missä toistetaan huumeiden olevan pahasta. Jotain tekemistä sillä on sen kanssa, että heroiinia ja muuta yskänlääkkeeksi tarpeeksi määränneenä lääkärit huomasivat vakavampia oireita kuin yskä. Siitä sitten lähti asiat rullaamaan kieltojen suuntaan ja ihan muutamassa kymmenessä vuodessa sen jälkeen olikin aika moni kemiallinen yhdiste laitonta. Siinä tuli sitten samalla melkoisia koneistoja rikollisia elementtejä, jotka alkoivat tarjoamaan kansalle oopiumia ja sitä kautta tuli tietysti monenlaista lieveilmiötä. Villi veikkaus, että liittyy jotenkin siihen.

Minusta kaikki rikokset ovat aina samalla viivalla. Ja etenkin syytetyn ja tuomitun ero on mielestäni helvetin huomattava.

Siis olet sitä mieltä, että koska joku on saanut jostain pelikiellon virheellisesti niin kaikkien muidenkin pitää saada? Eikös tuossa vasta joku urheijoiden välimiesoikeus(mikä lie) todennut pelikiellon olevan perusteeton ja se sitten peruttiin? Pitäisikö kaikkien tapausten käydä aina sitä kautta? Ei minun mielestäni. Parasta varmaan olisi, ettei SM-liiga koskaan käsittelisi mitään arkaluontoista asiaa, niin ei tulisi ainakaan virheitä tehtyä.

Ei minusta jos esim Heino saisi pelikiellon pidettyä oikein Leinoa, niin se ei olisi oikein. Mutta jos esim Salmela saisi pelikiellon pahoinpideltyään sivullista ja Karalahti ei saisi pelikieltoa oltuaan syytön, olisi eri asia.

Kuitenkin ymmärrän heidän motiivit. En ole samaa mieltä, mutta käsitän miksi näin on. En osaa selittää sitä tarkemmin kuin tässä ja monessa muussa aihetta liippaavassa ketjussa

Tajuan kyllä liigan motiivit, koska se on hyvin mädäntynyt organisaatio. Mutta en ikinä voi hyväksyä sitä että liiga on oikeassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta kaikki rikokset ovat aina samalla viivalla. Ja etenkin syytetyn ja tuomitun ero on mielestäni helvetin huomattava.

Minulle eri rikokset ovat eri tavoin rangaistavia. Ne eivät lähtökohtaisesti ole samalla viivalla. On rikoksia joista katsoisin oikean rangaistuksen olevan tunti turpaan ja toisia missä pitäisi taluttaa saunan taakse. Noin niin kuin lyhykäisyydessään. Syytetty ei ole syyllinen, mutta tuomittu on. Onhan siinä pirunmoinen ero. Hyvässä oikeusjärjestelmässä harvemmin tuomitaan syyttömiä.

Tajuan kyllä liigan motiivit, koska se on hyvin mädäntynyt organisaatio. Mutta en ikinä voi hyväksyä sitä että liiga on oikeassa.

Tuo on hyvä asia. Nimittäin moni ei näytä tajuavan liigan motiiveja, vaikka ne ovat ihan selkeät. Pystyn myös hyväksymään, että toisten päätökset voivat olla oikeita, vaikka en olisi samaa mieltä. Niin se joskus menee. Mutta muistanko nyt ihan väärin, että Jeren pelikielto kumottiin? Sehän olisi vähän kuin myöntäisi virheensä. Eli liiga teki virheellisen päätöksen eikä sitä kannata toistaa.