Mielenkiintoisia visioita. Jotakin varmasti täytyy tehdä, jos halutaan että Salamat jatkossakin pelaa Mestiksessä. Viime kaudella sarjapaikka oli oli jo hilkulla ja jollei mitään radikaalia muutosta tule niin käy kuin jalkapallossa. Ensin säilytetään juuri ja juuri kakkosen sarjapaikka ja sitten tiputaan jatkossa sarjaporras kerrallaan alaspäin.Kiekko-Antti kirjoitti:Salamoilla on tosiaan homma vielä aika pahasti auki.
Ensi kauden pelipaikaksi on mietitty Matinkylän jäähallia. Sen toivottaisiin tuovan lisää yleisöä ja mielenkiintoa joukkuetta kohtaan. Kulmalan Arto tekee joukkueen ensi kauden eteen töitä tosissaan.
Salama44 kirjoitti:Mielenkiintoisia visioita. Jotakin varmasti täytyy tehdä, jos halutaan että Salamat jatkossakin pelaa Mestiksessä. Viime kaudella sarjapaikka oli oli jo hilkulla ja jollei mitään radikaalia muutosta tule niin käy kuin jalkapallossa. Ensin säilytetään juuri ja juuri kakkosen sarjapaikka ja sitten tiputaan jatkossa sarjaporras kerrallaan alaspäin.
Heräisivätkö kirkkonummelaiset sitten todellisuuteen, jos Salamat pelaisi Matinkylässä ja ehkä vain osan peleistä Kirkkonummella?
Mitä lie tapahtuukin, minusta on tärkeintä että Länsi-Uudellamaalla olisi jatkossa Mestis-joukkue. Tasokkaita junnuja on niin paljon että on hyvä että joukkueita löytyy kaikille sarjatasoille.
Mikäli Salamat pelaisi Espoossa niin vaikea kuvitella että mentäisiin Salamat nimen alla.
Perinteinen Kiekko-Espoo voisi olla hyvä, sillä onhan niillä jo A,B,C -junnut joten vain edustus puuttuu.
Sitäpaitsi, Salamoiden runko on aina ollut Espoolainen.
Kyllä näitä kaikkia vaihtoehtoja kannattaa varmasti pohtia vakavasti sillä Kulmalan mukaan Mestisseuran kannattavaan pyörittämiseen tarvittaisiin n. 700-800 katsojaa ottelua kohti ja Kirkkonummelta ei yksistään sellaista määrää tällä hetkellä löydy. Jos Espoossa otteluita saataisiin markkinoitua niin että saataisiin enimmillään 1000 katsojaa ja Kirkkonummella harvemmin pelattavat ottelut alkaisivat kiinnostaa vähän enemmän niin tilanne paranisi. Kiinnostuksen lisääntyessä voisi otteluitakin lisätä. Joka tapauksessa Kirkkonummella jouduttaisiin tekemään enemmän töitä otteluiden saamiseksi. Kirkkonummellahan on myös pulaa jääajasta, jolloin sitäkin vapautuisi lisää junioreiden käyttöön. Juniorit tarvitsevat kuitenkin esikuvia ja sen vuoksi olisi hyvä, että otteluja olisi jatkossa myös omassa hallissa.Kiekko-Antti kirjoitti:Osittaista pelien siirtoa on myös mietitty. Kirkkonummen ongelmana ovat myös jäähallivuokrat, jota Salamat joutuu maksamaan. Seura on säästänyt kaikessa ja ilmeisesti Matinkylä irtoaisi käyttöön hieman halvemmalla.
EPS:n paluu olisi fantastinen juttu! Itse uskon, että Espoosta ja osin Helsingistä riittäisi hyviä junnuja yhden Mestis-joukkueen tarpeisiin. Vaikka yhteistyö olisi Bluesille kallista, olisi tietyllä tasolla tapahtuva organisoitu yhteistyö varmasti hyvästä.Kiekko-Antti kirjoitti:Salamoiden onneksi Espoossa on laadukas juniorituotanto, eikä kaikille ole paikkaa Bluesissa. Nämä lainapelaajien visiitit ovat tietysti epävarmoja ja kuten viime kaudella nähtiin ei niiden varaan voida joukkueen runkoa rakentaa.
Juurikin niin...upnorth24 kirjoitti:Mielenkiintoista keskustelua Salamoiden tulevaisuudesta.
Kapulainen kirjoitti:Turussahan tehtiin fantastista, mutta ilmeisen kallista, yhteistyötä TPS:n ja Kiekko-67:n välillä. Samankaltaista, mutta pienemmässä mittakaavassa voisi varmaankin toteuttaa Espoossakin.
Eiköhän se ole edelleen niin, että se eräs kirkkonummelainen kesäasukas päättää jatkuuko Salamien taival mestiksessä vai ei. Kyllähän tuo sellaista kitkutusta on ollut, että en ihmettelisi, vaikka se jäisikin siihen. Paikkakunnan ja nimen vaihdossa hänellä lienee myös sanansa sanottavissa ja tämä lienee kuitenkin epätodennäköinen skenaario.Salama15 kirjoitti:Fakta toisaalta on, että pelataan millä nimellä ja missä hallissa hyvänsä seuraa kyseistä joukkuetta kohtuu raskas velkataakka enkä usko esim. Salonojan ihan tuosta vaan niitä pois makselevan! Myös joukkueen (Oy:n) omistuspohja mietityttää, Kirkkonummen halliyhtiö kun omistaa Oy:stä kolmanneksen. Luopuvat tietty kiljuen jos saavat omansa pois, mutta sekin maksaa.
Mielenkiinnolla odotellaan mihin suuntaan homma horjahtaa => konkurssi putsaisi velat "saataviksi", mutta pudottaisi joukkueen saman tien 2. Divariin...
Mikäli tällä viittaat erääseen NHL:n playoffeja tällä hetkellä takovaan kesäasukkaaseen niin vastaus on ei.Pluto kirjoitti:Eiköhän se ole edelleen niin, että se eräs kirkkonummelainen kesäasukas päättää jatkuuko Salamien taival mestiksessä vai ei.
Mikäli tällä viittaat erääseen NHL:n playoffeja tällä hetkellä takovaan kesäasukkaaseen niin vastaus on ei.
Selänne myi oman osuutensa kauden alussa Salamoiden manageri Markku Kulmalalle, joten Teemun sanalla ei ole enää mitään painoarvoa päätöksiä tehtäessä.
Tämä oli toki tiedossa, mutta siitä missä oikeasti mennään on liikkunut toisenlaistakin juttua. Ikävä imagotahra on poistettu pesäeron muodossa, mutta missä mennään epävirallisesti?Japa kirjoitti:Mikäli tällä viittaat erääseen NHL:n playoffeja tällä hetkellä takovaan kesäasukkaaseen niin vastaus on ei.
Selänne myi oman osuutensa kauden alussa Salamoiden manageri Markku Kulmalalle, joten Teemun sanalla ei ole enää mitään painoarvoa päätöksiä tehtäessä.
Niin siis Teme ei omista enää pätkääkään HC Kirkkonummen Salamat Oy:stä, mutta en ainakaan minä tiedä mistään lopullisesta pesäerosta? En kylläkään usko Temen työntävän pelkästään hyvää hyvyyttään muutamaa kymmentä tonnia Oy:n pohjattomaan kaivoon... venettä vaan kuntoon kun NHL-kausi on ohi;-)Pluto kirjoitti:Tämä oli toki tiedossa, mutta siitä missä oikeasti mennään on liikkunut toisenlaistakin juttua. Ikävä imagotahra on poistettu pesäeron muodossa, mutta missä mennään epävirallisesti?
Kyllä se vaan on kova tehtävä, jos katsojamäärä pitäisi kaksinkertaistaa. Jos se edes kääntyisi hitaiseen nousuun Kirkkonummen asukasluvun kasvaessa 2-3 % vuodessa niin se olisi jonkinlainen merkki paremmasta, mutta tällä hetkellä ei näytä edes siltä että päästäisiin takaisin ensimmäisen Mestiskauden n. 600 katsojaan.Afghan kirjoitti:Keskusteluketjun "asiantuntijoiden" mukaan mestiksen pyörittämisen kipupiste on 800 katsojaa!!? Salamoiden keskiarvo menneellä kaudella oli n. 450. Eli puuttui n.350 katsojaa. Matematiikkaa: 350 (= puuttuvaa katsojaa) x 10€ (=lipun hinta)x .n 22 (= kotiotteluiden kokonaismäärä ) = n. 77 000€. Eli näin maallikkona sanoisin : pätevän toiminnanjohtajan ei luulisi olevan vaikeata kaivaa puuttuvat eurot pääkaupunkiseudun talousalueen "kyllä kyllä minätiedän kireiltä sponsorimarkkinoilta".
Ainoa asia joka vois tuoda selkeän buustin tähän hommaan olis puhtaasti kirkkonummelainen omistuspohja Salamoiden taustalla => kaikki kunnia Markulle tähän asti kantaneesta puuhastelusta, mutta poltettuja siltoja alkaa olla jo sellainen määrä, ettei "saarelta" pääse kohta mihinkään... Isoja kumppaneita pyörii Varuboden Areenan ympärillä paljon, mutta jos puhevälitkin ovat poikki suunnilleen joka suuntaan ei tästä hyvä heilu!Afghan kirjoitti:Keskusteluketjun "asiantuntijoiden" mukaan mestiksen pyörittämisen kipupiste on 800 katsojaa!!?
Ymmärrettävää että kunnassa jonka asukkailla on Suomen 3-4 korkein koulutustaso ei mene mikä tahansa läpi. Eikä mene laulava trukkikuski eikä NykäsMatti myöskään Espoossa läpi joten se siitä.Salama44 kirjoitti:Kunnassa jossa edes Hanna Pakarisen ilmaiskonserttia ei katso loppuun kuin muutama kymmenen katsojaa se on vaativa tehtävä.
Knummi on "liian lähellä" Espoota ja Helsinkiä jolloin kaikkia palveluita ei kannata pitää Knummen puolella. Mielummin käytän koko pk-seudun palveluja/tarjontaa hyväksi kuin pienen 30K:n asukkaan kylän.Salama44 kirjoitti:Mitään muuta vastaavahan täällä ei ole tarjolla urheilun puolella edes kesällä. Masalasta katsoen Espoon rajan toiselle puolen joutuu menemään vielä monen asian vuoksi vaikka mieluummin ajaisi Kirkkonummen keskustaan.