Saksa MM-2008

[Ottomaani]

Toi koko keissi on taas juuri sitä itseään. Kyllä nuo asiat pitää hoitaa kunnolla, etteivät kaiken maailman pensselinpyörittäjät ja sihteeripojut pääset sormi pystyssä mussuttamaan.

Säännöt ja säännöt, ne nyt on mitä on. Jotkut mittaa mailoja ja jotkut ristikkojen leveyksiä, nekin ilmeisesti sääntöjen mukaan. Millimetripapereihin erikoistuneet neitimiehet tykkää noita tulkita.

Henk.koht ei kiinnoistaisi pätkääkään saada esim. Norjasta 5-0 paperivoitto, jos ollaan aluksi hävitty vaikka 1-3, ja sitten mennään vinkumaan sen ja sen pykälän alaotsikosta, kun Norjan kaverilla oli väärän värinen hikinauha. Juuri sen takia näiden asioiden kanssa pitää olla tarkkana, etteivät pikkusielut pääse jylläämään.

MACK

Säännöt ovat sääntöjä, tosiaan. Kyllä Suomikin olisi voinut ottaa sitten vaikka Boumediennen pelaamaa Suomen joukkueeseen Kärpissä ollessaan eikä siinä olisi ollut mitään väärää, ainakaan suomalaisten mielestä, mutta taatusti pisteet olisivat menneet sen siliän tien muiden protestien takia. Eikä silloin olisi varmasti kisojen johto kokoontunut ja antanut Suomen joukkueelle armahdusta sääntöjen rikkomisesta, koska suomalaiset sponssit eivät ole merkittävässä osassa noita kisoja.

 

[Mack]

IIHF:n sääntöjen mukaan, jos pelaaja kadottaa kypäränsä pelin aikana ja jatkaa pelaamistaan siitä tulee jäähy. Se kertoo kaiken tämän lafkan sääntömaailmasta.

Bume Suomen joukkueeseen, ja pisteet olisivat menneet sen sileän tien? Olisi ja olisi, täysin jossittelua ilman minkäänlaista tietoa, että näin olisi tapahtunut. Kummolan aseman muistaen, niin en ihan vielä löisi säästöjäni tuon skenaarion pohjalta peliin. Olen satavarma, että Kanadalta, USAlta, Suomelta, Ruotsilta, Tsekiltä, Slovakialta, Saksalta tai Sveitsiltä ei mitään pisteitä vietäisi minkään mikkihiirisääntöjen takia. Ehkä päättävät elimet sittenkin tulkitsevat, että heidän omat byrokraattinsa ovat laatineet säännöt tajuamatta urheilusta mitään.


MACK

 

[Mack]

Nämä kisat oli tässä, lähettäkää pari surkimusta himaan sieltä. Leimatkaa jotkut kaverit sinne surffailemaan loppupeleihin.

Luokatonta! C. Schubert ei tuonut mitään positiivista missään vaiheessa. M. Wolf loisti sillä ettei tehnyt mitään. Näitä voisi jatkaa, mutta mitä turhia.


MACK

 

[Espoon Siniset]

Vaikuttaa muihin joukkueisiin...en tiedä miten tohon sanoisi. No, nyt on kuitenkin alkulohko pelattu ja Saksa joutuisi karsimaan jos olisi menettänyt pisteet. Norjalle sen verran vaikutusta, että he olisivat menettäneet kolme pistettä ilman omaa vaikutustaan. Samalla myös hyvät mahdollisuudet puolivälieriin.

Tuollainen skenaario olisi ainakin sellainen, missä syytön joutuisi kärsimään. Tulokset seuraavasti, lihavoidut voittaneet, kaikki varsinaisella peliajalla päättyneitä.

J1-J4
J2-J3
J1-J3
J2-J4
J1-J2
J3-J4

J1 6
J2 6
J3 3
J4 3

Sitten tulee tieto että J2 on käyttänyt edustuskelvotonta pelaajaa J4:ää vastaan. Sama pelaaja ei pelannut J3:a vastaan Pisteet menevät ja uusi taulukko olisi:

J4 6
J1 6
J2 3
J3 3

J1 ja J3 joutuvat kärsijän rooliin. J1 menettää kolme jatkosarjapistettä, kun taas J3 sysätään karsintaan.

 

[Ottomaani]

Minulla ei ole mitään Saksaa vastaan ja toivon, että se vielä joskus pystyisi tasapäiseen vastukseen suuria jääkiekkomaita vastaan päästen joskus vielä mitalipeleihin. Mutta Nyt täytyy kyllä sanoa, että Saksan kohdalla oikeus voitti ja joukkue lähtee ilman pisteitä jatkoon eikä sillä ole enää kuin teoreettiset mahdollisuudet puolivälieriin.

 

[tt]

Onneksi en jäänyt eilistä peliä verten valvomaan, vaikka illalla harmittikin pelin jääminen väliin. Olisi ollu hyvä mahdollisuus puolivälieräpaikkaan, mutta se jätettiin nyt käyttämättä. Saksan onneksi Suomi sentään voitti Slovakit.

Nyt muuten toteutui juuri se skenaario, jota varten IIHF ilmeisesti piti Saksa-Slovakia-pelin tuloksen voimassa. Norja olisi kärsinyt aika paljon (4p. vs. 1p jatkolohkoon) ilman omaa syytään, jos Slovakia olisi tuomittu voittamaan. (Päätökseen varmaan vaikutti myös se, että Saksan liiton lisäksi myös IIHF myöntää tehneensä asiassa virheen. Ihmettelinkin jo eilen, miksei noita pelaajalistoja tarkasteta etukäteen tällaisten selkeiden tapausten varalta.)

Saksalaiset tuntuvat olevan hieman käärmeissään voittomaaliin johtaneen 5-3 yv:n aiheuttanesta jäähystä. Schubertin purkukiekko osui heidän näkemyksensä mukaan norjalaiseen ennen livahtamistaan kaukalon laidan yli.

Sport1.de:n uutinen sekä pelistä että edustusoikeudesta.

 

[Mack]

Eilinen oli kyllä niin munaton esitys, että pelaajilla ei ole mitään selittelyjen sijaa. Niiden kunniaksi pitääkin todeta, että eipä kukaan selitteli. Suoraan on pelaajien toimesta sanottu pelin olleen laimeaa paskaa, ja yksinkertaisesti huonoa ja noloa. On totta, että päivä oli aika sekava, kun aluksi käsiteltiin Buschin keissiä, sitten Holland/pisteiden kohtalo ja siinä sivussa jossain välissä Saksan liitolta taidettiin vetää tuet valtion taholta pois liittyen Buschin tapauksen käsittelyyn ja kaiken sekoilun jälkeen sitten perseillään kentällä kauden paskin peli.

Saksan GM Reindl ei kyllä ihan parhaalla mahdollisella fiiliksellä mennyt illalla nukkumaan. Toivottavasti kaveri oppi jotain. Kyllä tuollaisille paikoille pitää palkata muuta jengiä kuin jotain vanhoja jääkiekonpelaajia, joille hyvin yksinkertaisten asioiden hoitaminen ei tuottaisi niin suuria ongelmia. Mieluimmin sitten vaikka joku sellainen hento konttorirotta, joka on aina sormi pystyssä valistamassa muita mitä sivulla 84 sanotaan mistäkin asiasta, ettei tule yllätyksiä!

Pelaajista harvalle voi kolmen pelin jälkeen propseja antaa. Sturm on kenttäpelaajana selkein liideri. Eiliset jäähyt olivat kautta linjan perusteltuja, mielestäni myös Schubertin kiekko katsomoon, mutta sitä ennen Sturmin saama hyökkäyspään jäähy meni kyllä vähän pehmoisesti. Silti, Sturm heittämällä paras pelaaja. Gogullasta ei myöskään valittamista. Hackert on tehoillut, mutta ei ole läsnä kentällä. Wolf ja harkkapeleissä mukamas jotain esittänyt Ullmannin vitja ei ole tarjonnut mitään. Felski ja Fical eivät myöskään ole saaneet yhtään mitään aikaan.

Kun vielä muistaa, että Fical ja Tripp olivat kauden viimeisen kuukauden käytännössä ilman maaleja pleijareissa, niin enpä tiedä mikä rooli heillä on yv:ssä, kun haetaan maaleja. Vähän tekisi mieli kysyä, että voisiko sitä HOCKia joku kevät oikeasti kokeilla!?? Ihan sama vaikka kavereiden pitäisi työntää sitä jäällä, mutta on sillä YV:lle tarvittavat kädet.

Voin kuvitella, että kun pelataan merkityksetöntä Latvia-matsia, niin Schubert iskee 1+2 ja pelaa rentoutuneen vakuuttavaa viivapeliä, kun ei ole mitään merkitystä. Tää jätkä on ollu raju, raju pettymys. Seids ei sählää, mutta apu hyökkäyspäässä on ollut kovin marginaalinen.

No nyt Kruppin porukka voi taas osoittaa sitä taistelevaa organisoitua peliään Kanadaa ja USAa vastaan ja hävitä 1-4, 1-5, jotka ei hyödytä hevon paskaa, kun ei haluttu ottaa niitä pisteitä jotka piti. Sitten Latvian kanssa matsi ilman mitään merkitystä, ainakin sakuille.


MACK

 

[vetoo]

Olen pettynyt vain ja ainoastaan Saksan puolesta tämän GER-NOR -ottelun tuloksen johdosta. Vielä ei riittänyt nöyryys viemään Saksaa pudotuspeleihin monen vuoden tauon jälkeen. Tuo Slovakian joutuminen karsintasarjaan ei loppujen lopuksi ole pelkästään huono asia. Ehkä nyt maassa käydään jonkinlaista keskustelua kiekon nykytilasta. Ja Norjan jatko-ohjelmasta: taitaa valitettavasti käydä niin, että saamme nähdä puolivälierässä sellaset kaksinumeroiset voittolukemat CAN-NOR 13-0.

 

[Paul Kemp]

Ei liity sinänsä näihin MM-kisoihin, mutta miksei Saksan joukkue osallistu Suomen, Tshekin, Venäjän ja Ruotsin kera EHT:lle? Säännöllinen pelailu lajin suurempia maita ei varmaankaan kehittäisi saksalaista jääkiekkoilua ainakaan huonompaan suuntaan..

 

[tt]

Ei liity sinänsä näihin MM-kisoihin, mutta miksei Saksan joukkue osallistu Suomen, Tshekin, Venäjän ja Ruotsin kera EHT:lle? Säännöllinen pelailu lajin suurempia maita ei varmaankaan kehittäisi saksalaista jääkiekkoilua ainakaan huonompaan suuntaan..

Tuskin on saksalaisista kiinni, ts. ei kai tuolle EHT:lle ihan vaan ilmoitusasiana voi osallistua, vaikka se hyödyllistä saattaisi Saksalle ollakin. Nykyisillä mailla tuskin on kiinnostusta lisätä pelimäärää näissä tyhjänpäiväisissä maajoukkueturnauksissa.

 

[Tarinankertoja]

Tuskin on saksalaisista kiinni, ts. ei kai tuolle EHT:lle ihan vaan ilmoitusasiana voi osallistua, vaikka se hyödyllistä saattaisi Saksalle ollakin. Nykyisillä mailla tuskin on kiinnostusta lisätä pelimäärää näissä tyhjänpäiväisissä maajoukkueturnauksissa.

toinen lohko? EHT lohko 2. Saksa, Sveitsi, Slovakia, Norja

Voittaja Lohko 1:n voittajaa vastaan tms, tai nousu lohko 1:teen viimosen tilalle...

 

[Espen]

toinen lohko? EHT lohko 2. Saksa, Sveitsi, Slovakia, Norja

Voittaja Lohko 1:n voittajaa vastaan tms, tai nousu lohko 1:teen viimosen tilalle...

Nämä ns. pienet maat ovat maajoukuetaukojen aikana pelanneet omia Euro icehockey challenge turnauksia muutaman vuoden ajan. Mukana on ollut A-sarjan huonompi puolisko ja 1-divisioonan joukkueita Hollantia ja Kroatiaa myöten. Samassa turnauksessa on 4 maata ja turnauksia on useampia yhtäaikaa. Minkäänlaista turnaussarjaa ei siis pelata.

 

[scholl]

Luulen, että Suomellekin tekisi hyvää, että europeleissä olisi eri vastustajia. Oppisi pelaamaan paremmin heikompiakin vastaan. Älytöntä kohdata samat kolme maata joku 4 krt talven aikana.

 

[Kynä]

Vielä ei riittänyt nöyryys viemään Saksaa pudotuspeleihin monen vuoden tauon jälkeen.

Vastataan nyt vaikka tähän viestiin. Eli Saksahan ei tuolla tappiollakaan ole todellakaan vielä ulkona puolivälieristä. Minun mielestä jatkopaikkaan riittää niinkin yksinkertainen eikä lainkaan mahdoton kuvio, että Saksa voittaa Latvian ja Latvia voittaa Norjan. Nämä siis varsinaisella peliajalla ja Saksalle suotuisilla maalieroilla. Ei kuulosta vaikealta. Jos olen silti jotain ymmärtänyt väärin, niin sitten takaisin matikantunneille...

 

[Mane]

Vastataan nyt vaikka tähän viestiin. Eli Saksahan ei tuolla tappiollakaan ole todellakaan vielä ulkona puolivälieristä. Minun mielestä jatkopaikkaan riittää niinkin yksinkertainen eikä lainkaan mahdoton kuvio, että Saksa voittaa Latvian ja Latvia voittaa Norjan. Nämä siis varsinaisella peliajalla ja Saksalle suotuisilla maalieroilla. Ei kuulosta vaikealta. Jos olen silti jotain ymmärtänyt väärin, niin sitten takaisin matikantunneille...

Tällöin: NOR 4, GER 3, LAT 3 ja Saksa sijoille 9-10. Eli Saksa tarvitsee voiton joko USAsta tai Kanadasta, eikä sitä kyllä tule saamaan. Latvialla sen sijaan on vielä realistiset mahdollisuudet puolivälieriin (voitot Saksasta ja Norjasta), vaikkakin Norja se todennäköisin lohkonelonen on.

 

[Kynä]

Tällöin: NOR 4, GER 3, LAT 3 ja Saksa sijoille 9-10. Eli Saksa tarvitsee voiton joko USAsta tai Kanadasta, eikä sitä kyllä tule saamaan. Latvialla sen sijaan on vielä realistiset mahdollisuudet puolivälieriin (voitot Saksasta ja Norjasta), vaikkakin Norja se todennäköisin lohkonelonen on.

Totta, matikantunneille siis. Äkkiäpä pääsi unohtumaan, että Norja taisi riistää Suomelta pisteen. Eipä tuo tie sitten enää niin helpolta näytäkään.

 

[Mack]

Päivää myöhemmin hieman jo rauhoittunut, mutta oli tuo kyllä silti aika anteeksiantamaton esitys. En edelleen voi tajuta miten tuo joukkue oli sama mikä pelasi Slovakiaa vastaan.

Mutta eipä siinä, ei tämä vedä ikinä vertoja sille synkeydelle mikä oli toukokuussa 2005, kun viimeisellä minuutilla kilautettiin kolme kertaa tolppaan ja hävittiin Tanskalle ja pudottiin B-sarjaan..

Toivottavasti pelaavat jonkinlaisella ylpeydellä nämä loput kolme matsia, ja saisivat edes Latviasta hyvän mielen voiton.

Pakko myös todeta, että olinkin satavarma, ettei class act vetoo lähde voivottelemaan protestien perään. Allekirjoitamme varmasti saman asian, että tuskin mikään pännii yhtä paljon kuin se, että oma jengi pelaa munattomasti.


MACK

 

[tt]

Kruppillakin alkavat paineet kasvaa ja Saksan joukkue tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa.

Eilisessä pelissä faneilla oli mukana kyltejä, joissa vaadittiin DEB:n puheenjohtajan Franz Reidlin eroa. (Reidl oli aiemmin ottanut täyden vastuun edustusoikeussekilusta.) Kruppille tämä ei ilmeisesti sopinut, vaan hän kommentoi perin jälkeen, että fanien käytös oli häpeämätöntä, ja totesi, että "Jos fanit eivät halua tukea meitä, tulisi heidän olla seuraavassa lentokoneessa kotiinpäin. Joka päivä lähtee kolme-neljä lentoa" (Tästä tulee kovasti mieleen Rudi Völlerin purkaus lehtimiehille joitakin vuosia sitten.)
Lähde

Nyt Saksan joukkueen tilanne vaikuttaa oikeasti pahalta, jos valmentajakin keskittyy lähinnä liiton henkilökysymyksiin ja fanien arvostelemiseen, kun joukkueen sisälläkin olisi korjattavaa. Pelaajiakin kaikki kohu on kommenteista päätellen selvästi häirinnyt.

Mielenkiintoinen on myös tieto, että Hollandin edustuskelvottomuuden selvitti Norjan pelaaja Tommy Jacobsen, joka oli netistä etsinyt tiedon, että Holland on pelannut juniorien MM-kisoissa Kandan paidassa. Norja aikoi tämän jälkeen tehdä protestin hävitessään Saksalle, mutta tieto kantautui saksalaisten lehtimiesten korviin, jotka informoivat DEB:a, joka alkoi sitten omatoimisesti hoitaa asiaa. Jacobsen muuten ei ihan kauheasti omaa etuaan ajattele tuossa haastattelussa, kun jatkaa suomalaistenkin usein muistamaa itkuvirttä Saksan erikoiskohtelusta; jos Saksan pisteet olisi viety, olisi suurin kärsijä ollut Norja, joka nyt saa hyvin todennäköisesti puolivälieräpaikan. (Jutun mukaan IIHF:ssa Slovakia, Norja ja Kanada kannattivat Saksa-Slovakia ottelun tuloksen muuttamista.)
Lähde

Harmi, että Saksan hyvin alkaneita kisoja sekoittavat pelin ulkopuoliset asiat, mutta itsepähän (DEB) ovat syypäitä näihin sekoiluihin; pelaajien puolesta kuitenkin vähän harmittaa.

 

[Mack]

USA-peli oli olosuhteisiin nähden ihan mukiinmenevä tulos, nyt on kyllä v-mäistä olla pelaamassa.

Sinänsä näen siinä ihan tyyliä, että Krupp seisoo Reindlin takana. Kommentti "kaikki tekevät joskus virheitä" pitää kyllä paikkaansa. Eikös DEB pitänyt eilen jonkin ilmanpuhdistustilaisuuden, jossa ilmoitettiin että ollaan valmiita yhteistyöhän kenen kanssa tahansa. Tämä kaikki täytyisi nyt nähdä kasvattavana kokemuksena, joka tekee jengistä vain vahvemman, ja tuo vähän henkistä kovuutta seuraaviin kaksiin kisoihin, jotka kuitenkin pelataan kotimaisemissa.

Sensijaan Krupp on mielestäni peluuttajana aavistuksen metsässä. Kyllä nähtävissä on liian tasapäistä pelaajien kierrättämistä ja esim. yv-ajan jakamista, yv tosin on toiminut aika mukavasti.

Molarien suhteen on jatkunut jokseenkin outo peluutus. D.Kotschnew pelasi viime vuonna erinomaisesti, ajatelkaa että kaverin viimeisin MM-peli muistaakseni oli tuo Tsekistä otettu 2-0 voitto...sen jälkeen loppukisoissa pelaili Pätzold. Kotschnew pelasi tällä kaudella loistavasti liigassa, mutta nokkimisjärjestys maajoukkueessa on alhainen. Viimevuotisissa kisoissa kaikkia molareita käsittämättömästi kierrätettiin, ja nyt sitten Pätzoldiin luotto on taas liian kova. Sama kaveri oli viime keväänäkin heikoin.

En tiedä onko Schubille ja Seidsille tuo ykkösparin vastuu jotenkin henkisesti liian painava, koska molemmilla on mielestäni melkoista yliyrittämistä. Ihanteellista voisi olla jos Ehrhoff/S.Goc olis ykköspari, niin varmasti tämäkin kaksikko pelaisi paremmin. Muistelen kuitenkni että esim. World Cupissa ja Torinossa Schubin ja Seidsin olleen erittäin tasaisen hyviä, esim. oman pään suhteen.

Pakki Chris Schmidt muuten tehokkain pelaaja toistaiseksi 1+4.

Tuo Jacobsen-tieto olisi pitänyt saada joukkueen tietoon ennen matsia Norjaa vastaan niin luulisi, että olisi vähän sytyttänyt.


MACK

 

[Mängimies]

Tiukille laittoi numeroiden valossa Saksa USA:n, mutta todellisuudessa voittoa Saksa ei olisi ansainnutkaan. Silti täytyy nostaa hattua, että tuollaisen alun jälkeen joukkue sai vielä koottua rivinsä ja nousi jopa rinnalle. Vaikka kyllähän sitä osasi odottaa, että USA vielä sen ratkaisevan maalin jossain kohtaa tekee. Hienosti antoi Pätzöld tasoitusta, mutta samaa teki kyllä Anderson toisessa päässä. Andersonilla tosin kävi huonoa säkääkin kun kaksi Saksan maaleista meni USA:n omista äijistä sisään.

Nyt saa Saksa ainakin pelata paineitta kun jatkopaikka alkaa olla ulottumattomissa. Ei toki vielä teoriassa mahdoton. Vaatisi kuitenkin Kanadan kaatamista.

 

[tt]

Sinänsä näen siinä ihan tyyliä, että Krupp seisoo Reindlin takana. Kommentti "kaikki tekevät joskus virheitä" pitää kyllä paikkaansa.

Olen myös sitä mieltä, ettei päävalmentajan tehtäviin tietenkään kuulu lähteä liiton johdolta vetämaan mattoa alta ja Krupphan oli jo tukensa ilmaissutkin. En kuitenkaan voi hyväksyä purkausta faneja kohtaan, sillä luulisi Kruppinkin ymmärtävän fanien turhautumisen siihen, että kisat menevät kärjistetysti sanottuna pilalle liiton sekoilun vuoksi. Reidl otti täyden vastuun, joten eropuheet ovat tavallaan ihan oikeutettuja. (Joo, pelaajat pelaavat ja kaikkea, mutta kyllähän kohu joukkueen ympärillä vaikuttaa joukkueen pelaamiseen; kuka muistaa World Cupin puolivälierässä Suomen nihkeän esityksen Saksaa vastaan.)

Krupp voisi ihan oikeasti pyytää faneilta anteeksi. Fanien kannustus on kuitenkin Kanadassakin ollut laadukasta. Kisojen jälkeen lienee myös paikallaan perusteellinen itsetutkiskelu ja toimintatapojen arviointi liitossa: Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää, miksei Hollandin pelikelvottomuus kenellekkään selvinnyt ennen kisoja? Eikö mies itse muista pelanneensa Kanadan juniorimaajoukkueessa? Eikö IIHF:kaan tarkasta pelaajalistoja tietokannoistaan?

 

[Mack]

Joo, komppaan kyl täysin tuota. Osa noista faneista oli kannustamassa 2006 B-kisoissa ja viime vuonna Venäjällä ja nyt ovat matkanneet Kanadaan. Juuri luin, että heille riittäisi pelkkä anteeksipyyntö(kyse siis liiton sekoilusta), mutta kyllä päävalmentajankin pitäisi pahoitella puheitaan. Saksan fanit nyt viimeisiä ovat joille tästä pitää ärhennellä. Krupp vähän virheellisesti avautui eilen siitä, että missä bandwagonkannattajat olivat silloin kun joukkueen tila oli todella huono.

Eikös Reindl sanonut hänen ja Hollandin molempien luulleen, että tähän sovelletaan sitä kahden vuoden sääntöä, joka on kyseessä silloin kun pelaaja on pelannut toisessa maajoukkueessa, muttei IIHF:n tapahtumassa. Ilmeisesti herrat eivät sisäistäneet, että junnujen kisat ovat myös saman lafkan alaisuudessa.


MACK

 

[Shardik]

Bume Suomen joukkueeseen, ja pisteet olisivat menneet sen sileän tien? Olisi ja olisi, täysin jossittelua ilman minkäänlaista tietoa, että näin olisi tapahtunut. Kummolan aseman muistaen, niin en ihan vielä löisi säästöjäni tuon skenaarion pohjalta peliin. Olen satavarma, että Kanadalta, USAlta, Suomelta, Ruotsilta, Tsekiltä, Slovakialta, Saksalta tai Sveitsiltä ei mitään pisteitä vietäisi minkään mikkihiirisääntöjen takia. Ehkä päättävät elimet sittenkin tulkitsevat, että heidän omat byrokraattinsa ovat laatineet säännöt tajuamatta urheilusta mitään.

Jos IIHF noudattaisi omia sääntöjään, sekä nyky-Saksan että "Bume-Suomen" pisteet olisi viety niistä peleistä, joissa edustuskelvoton pelaaja pelasi. Sääntöjen oikeutuksesta voi olla mitä mieltä haluaa, mutta kun ne ovat käytössä pitää niitä myös noudattaa. IIHF kuitenkin nolasi itsensä aika pahasti tässä tapauksessa päästämällä Saksan kuin koiran veräjästä. Jos Slovakia tai jokin muu taho tulee vetämään IIHF:n CAS:iin (urheilun kansainvälinen vetoomustuomioistuin), niin se tulee erittäin todennäköisesti myös voittamaan, mikä tarkoittaisi melkoista mylläkkää IIHF:ssä.

Jos joku vielä uskoo, että IIHF toimi sääntöjensä mukaan Holland-tapauksessa, kannattaa lukea tämä juttu: Why the IIHF faulted in the Jason Holland case

 

[tt]

Jos joku vielä uskoo, että IIHF toimi sääntöjensä mukaan Holland-tapauksessa, kannattaa lukea tämä juttu: Why the IIHF faulted in the Jason Holland case

Sinänsä en kiistä mitään tuossa linkitetyssä artikkelissa esitettyä, kun en sääntöjä tarkkaan tunne, mutta sen verran lähdekritiikkiä harjoitan kuitenkin, että totean kyseessä olevan vain yhden foorumikirjoittajan mielipiteen, ei minkään absoluuttisen totuuden.

Ymmärtääkseni lievempään tuomioon vaikutti myös se, että IIHF oli itsekin tehnyt tapauksessa virheen. Tätä aspektia tuo kirjoitus ei käsitellyt olenkaan.


Krupp on nyt sentään ottanut lusikan kauniiseen käteen ja pyytänyt anteeksi Saksan kannattajilta aiempaa purkaustaan.

 

[Shardik]

Sinänsä en kiistä mitään tuossa linkitetyssä artikkelissa esitettyä, kun en sääntöjä tarkkaan tunne, mutta sen verran lähdekritiikkiä harjoitan kuitenkin, että totean kyseessä olevan vain yhden foorumikirjoittajan mielipiteen, ei minkään absoluuttisen totuuden.

Ymmärtääkseni lievempään tuomioon vaikutti myös se, että IIHF oli itsekin tehnyt tapauksessa virheen. Tätä aspektia tuo kirjoitus ei käsitellyt olenkaan.

Karsten Skjalmista sen verran, että mies on kansainvälisen lain ja kaupan asiantuntija, joten uskon hänen tietävän mistä kirjoittaa.

IIHF ei tehnyt virhettä päästäessään Hollandin pelaamaan. Kun pelaaja rekisteröidään, tarvitsee vain todistaa, että hänellä on edustamansa maan kansallisuus. Tästä seuraa, että vastuu edustuskelpoisuudesta on kyseisellä pelaajalla ja kyseisen maan liitolla, ei IIHF:llä. Tämäkin mainitaan IIHF:n säännöissä: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/IIHF_Statutes_and_Bylaws-_July_2003.pdf

"The player and the member national association registering a player for an IIHF championship, Olympic competition or qualification to these competitions are at all times fully responsible for the player’s eligibility with all the disciplinary consequences for the member national association and the player:" (kohta 204/2)