Kontiolan ketjun toimivuutta ja sen merkitystä kaikkien kolmen hyökkääjän tehoilulle ei voi kiistää. Eikä kukaan voi sanoa varmaksi, että jos Salminen olisi tuossa ketjussa pelannut, niin miten olisi käynyt Saken tehojen suhteen. Omasta mielestäni Salmisen voima ei kuitenkaan riitä vielä tälle tasolle vääntämiseen ja kaksinkamppailupelaamiseen samassa mittakaavassa kuin Aaltosen. Saksa pelissä, kun oli tilaa, Salminen dominoi ketjussaan, mutta Viitaluoma ja Haataja jäivät pelin ulkopuolelle - pojat eivät löytäneet toisiaan. Kun Korpikoski toi voimaa ja vääntöä tuohon ketjuun, alkoi kiekollinen vastuu jakautua tasaisemmin Saken ja Laurin kesken. Tuossakin parivertailussa Korpikoski osoitti, miksi hän vääntää NHL:ssä ja Sakke vielä liigassa, vaikka yksilötaidon uskon kallistuvan jälkimmäisen eduksi. Kun Koskiranta tuli sentteriksi, jäi Salminen omasta mielestäni taas himpun verran enemmän näkymättömäksi.
En tarkoita tätä Saken mollaukseksi, koska siihen ei todellakaan ole aihetta. Hyvin on pärjännyt mukana. Mutta odotin kyllä, että hän olisi liikeellään ja syötöillään luonut enemmänkin maalipaikkoja ketjukavereilleen. Nyt maalipaikkojen luonti jäi mutu-analyysillä ketjukavereiden harteille. Virtakin totesi Seppäsen ja Sihvosen haastattelussa, että pelaajatyyppinä Sakke elää huomiosta ja sopivista ketjukavereista. Eilen kehonkieli alkoi osoittaa turhautumisen merkkejä jossain tilanteessa, kun syöttö tuli Sakelle luistimiin, eikä päässyt siksi yrittämään pakin haastamista avojäällä vaan tilanne ajautui laitaväännöksi.
