SaiPan lipun hinnoittelusta sen verran että on kyllä kate kohillaan. Jyväskylässä seisomakatsomoon halvimillaan (opiskelija) lipulla 13€, kun taas Lappeenrannassa 16,50€. Normihintaisesta lipusta saakin pulittaa sen vajaa 20€.
Miten voi olla että Jyp, jonka katsojakeskiarvo on heikko ja halli on pienempi, pystyy pitämään yllä halvempaa hintatasoa.
Eikös tässä asiassa ole SaiPan kannalta kyse siitä, miten
korkeaa hintatasoa pystytään pitämään yllä? Tavoitteena on tietysti maksimoida pääsylipputuotot koko kauden aikana, koska pelaajille pitää maksaa ja kevääksi piti vielä hommata Polak ja Henderson vahvistamaan joukkuetta. Ja ensi kaudeksi tarvitaan taas kovia nimiä kirkkaampiin valoihin siirtyvien starojen tilalle, koska muuten fanit pettyy eikä halli täyty.
En tiedä miten SaiPan toimistolla lippujen hinnat määritetään, mutta tavoitehan on selvä. Lipun hinta pitää olla sellainen, että yhden euron hinnankorotus vähentäisi katsojamäärää niin paljon että euromääräinen kokonaismyynti tippuisi ja yhden euron hinnanalennus toisi niin vähän lisää katsojia että euromääräinen kokonaismyynti tippuisi.
Jyväskylän
Synergia-areenan kapasiteetti on 4437 katsojaa, ja kahdessa SaiPa -ottelussa on ollut
3531 ja 3436 katsojaa. Täyttöaste on ollut vajaat 80 prosenttia. Kyse ei siis välttämättä ole siitä että JYP "
pystyisi myymään halvalla" vaan siitä että JYP ei vaan pysty myymään kallimmalla.
Lappeenrannassa on tällä hetkellä sen verran kiekkobuumia, että liput käyvät kaupaksi kalliimmallakin hinnalla.
Kisapuiston kapasiteetti on 4820 katsojaa, ja lauantaina oli paikalla 4323 ihmistä jolloin täyttöaste oli 89,7 prosenttia. Huomenna pelataan taas, ja eiköhän liput käy eilisen voiton jälkeen taas hyvin kaupaksi.
