Eiköhän Markkanen todennut, että liian hyvä tänne.Eikö ton Datsunin pitäny tulla alunperin SaiPaan?
Eiköhän Markkanen todennut, että liian hyvä tänne.
Jussin tulkki ei oo osannut ranskaa, eikä kukaan älynnyt kysyä puhuuko se englantia?Eiköhän Markkanen todennut, että liian hyvä tänne.
Harmi kun valmennuksessa on mukana vain puolustuspelaamisen ja -taitojen kehittäjä, mutta ei yhtään hyökkäyspelin osaajaa, niin joutuvat pelaajat itse hoitamaan sen puolen taktiikoista.Lopullinen kiekonhallinta taas liian korkea Hämäläisen pelikirjaan... Alkoivat pelaajat piirtelemään kuvioita taululle, kun ei valmennusta kiinnosta enää. (Toki ymmärrän, että yv:lle saavat itse piirtää kuvioitaan ja keksiä taktiikoittaan, mutta silti.)
Tuo osuu kyllä. Erityisesti tuo keskialueen ylitys "nykypäivän tyylillä" loistaa poissaolollaan. Kiekolla ei osata vaihtaa, kaverille annetaan aikaa ryhmittyä kuvioon, vaikka ei itse oteta edes viivettä. Kaikkinensa jatkuvien pikkuvirheiden kanssa tuo on todella kaukana nykypäivän virtauksista. Aivan kuin kaikki tapahtuisi hidastettuna, eikä kukaan silti tiedä missä se kaveri hiihtää milloinkin.Tänään kuuntelin Lehkosen kommentteja Suomen nuorten pelistä ja aika nappiin osuisi samat kommentit SaiPasta:
- Liu'utaan tilanteisiin, kun pitäisi painaa kaasua.
- Liu'utaan vaihtoon hitaasti ja jäälle tuleva pelaaja saa samalla luvan lähteä vähän löysemmin kentälle.
- Keskialuetta ei ylitetä nykypäivän tyylillä. Lehkonen puhui, että tehokkaalla neljän ukon yhdenaikaisella luistelulla saadaan parhaiten murrettua ryhmittynyt puolustus. Tänään laskin SaiPan pääasiassa nousseen 1-2 ukon vauhdikkaalla luistelulla, kerran tai pari jopa kolmen ukon.
Unohtui tuosta aiemmasta se kaikkein oleellisin Ikan pointti, peli on reagoivaa kun hyvällä joukkueella se olisi ennakoivaa. Ja se varmaan SaiPan suurin ongelma on, pelissä ei osata ennakoida asioita vaan kokoajan juostaan tilanteen perässä ja katsellaan mitä tapahtuu.Tuo osuu kyllä. Erityisesti tuo keskialueen ylitys "nykypäivän tyylillä" loistaa poissaolollaan. Kiekolla ei osata vaihtaa, kaverille annetaan aikaa ryhmittyä kuvioon, vaikka ei itse oteta edes viivettä. Kaikkinensa jatkuvien pikkuvirheiden kanssa tuo on todella kaukana nykypäivän virtauksista. Aivan kuin kaikki tapahtuisi hidastettuna, eikä kukaan silti tiedä missä se kaveri hiihtää milloinkin.
Se vähä tulos mitä tulee perustuu käytännössä kaverin nukahtamisiin nopeissa käännöissä tai riistoissa ja yksilösuorituksiin.
Tämähän korjautuu sitten ensi kaudella, jos se huhuissa pyörinyt Lauri Mikkola tulee. Eiku...Tänään kuuntelin Lehkosen kommentteja Suomen nuorten pelistä ja aika nappiin osuisi samat kommentit SaiPasta:
- Liu'utaan tilanteisiin, kun pitäisi painaa kaasua.
- Liu'utaan vaihtoon hitaasti ja jäälle tuleva pelaaja saa samalla luvan lähteä vähän löysemmin kentälle.
- Keskialuetta ei ylitetä nykypäivän tyylillä. Lehkonen puhui, että tehokkaalla neljän ukon yhdenaikaisella luistelulla saadaan parhaiten murrettua ryhmittynyt puolustus. Tänään laskin SaiPan pääasiassa nousseen 1-2 ukon vauhdikkaalla luistelulla, kerran tai pari jopa kolmen ukon.
SaiPassa ei pelin rytmittämisestä ole tietokaan ja pelaajat säntäilee sinne tänne vähän kukin omaan tahtiinsa. Kun taas pitäisi hyökätä ja puolustaa koko viisikolla ja tarvittaessa vaihtaa kiekolla ja rytmittää hyökkäyksiä. Toinen ongelma on tuo terävyys, joka on usein tipotiessään eli vaihdot pitäisi saada lyhyemmiksi ja luistelua/liikettä huomattavasti terävämmäksi eli kiekottomat pelaajat hakee kokoajan vapaita syöttölinjoja.Tämähän korjautuu sitten ensi kaudella, jos se huhuissa pyörinyt Lauri Mikkola tulee. Eiku...
Nyt se selvisi: Mikkola on SaiPan mies! Pitkällä sopimuksella. Tämä siis ihan näyttöjen perusteella. SaiPan näköinen valmentaja, Lauri voi aloittaa sitten kun Hämäläisen 2 vuotta tulee täyteen.Tämähän korjautuu sitten ensi kaudella, jos se huhuissa pyörinyt Lauri Mikkola tulee. Eiku...
Tämä fiilis itsellekin valitettavasti tuli. SaiPan näköinen valmentaja. Valitettavasti.Nyt se selvisi: Mikkola on SaiPan mies! Pitkällä sopimuksella. Tämä siis ihan näyttöjen perusteella. SaiPan näköinen valmentaja
Nyt kun ollaan SaiPan peliesityksien osiossa, niin keltamustien esityksen näin pitkällä aikavälillä voi laittaa kokonaan valmennuksen piikkiin. Maalivahtipeli parani jonkun verran, samoin puolustus tietyiltä osin, kun Viitasalo vaihdettiin Niemelään. Tästä huolimatta tulos ja erityisesti peli on ollut laskevaa (jos se nyt alkupuoliskosta voi juurikaan laskea).Nyt kun on katsottu V Hämäläisen SaiPaa ja pari peliä L Mikkolan u20 mm peliä, niin kuinka ison osan peliä voi laittaa valmetajan piikkiin ja kuinka ison osan pelaajien piikkiin.
No tänään pelaa. Ilves tarjonnee mukavan kiekkosateen, niin saadaan itseluottamusta taas nakerrettua.Miksi Piiroista ei peluuteta ollenkaan? Samahan se on tässä tilanteessa, että kuka siellä on turpaan ottamassa.
Joo, siellä voi hyvinkin olla taululla joku 1-6...No tänään pelaa. Ilves tarjonnee mukavan kiekkosateen, niin saadaan itseluottamusta taas nakerrettua.
Ei tuo kyllä samalta näytä. Virran SaiPa syötteli syötteli ja syötteli kunnes syöttö karkasi. Silloin ei huonoista paikoista lauottu. Nyt toisessa erässä lauottiin vähän joka puolelta, muttei mistään mene. Se, ettei mene sisään, on toki samaa kuin Virta-kiekossa.Nyt näyttää peli samalta kun Virran aikana. Kiekolla ollaan mutta ei saada mitään aikaiseksi.
Onko peli ollut vapautuneempaa kun panosta ei ole ollut enää viikkoihin? Katsoin matsia siihen asti kun Mäntykivi teki voittomaalin.En sano, että tänään ois ollu mitenkään hirveän huono peli, mutta onhan nää tulokset karuja: kaksi viimeisintä kotipeliä nolla pistettä, nolla tehtyä maalia, maaliero 0-10. Ihan vitun huikeaa. Kyllä näillä tuloksilla alkaa pikkuhiljaa halli täyttyä...