Eiköhän tuossa ollut tilanne, että SaiPa oli suunnitellut Piiroisen kakkosveskariksi, joka jatkaa kehittymistä kohti tulevien kausien ykkösveskarin tonttia. Hutchinsonille oli tehty ykkösveskarin sopimus, jossa oli tuo "synnytyspykälä". SaiPan budjetilla taas ei oikein ole järkevää maksaa kahdelle ykkösveskarille ja yhdelle kakkosveskarille. Nyt jälkiviisaana vaikuttaisi, että kakka osui tuulettimeen enemmän tai vähemmän.Ne henkilöt jotka teki päätöksen Filip Lindbergin vuokraamisesta Tapparaan saisivat tulla julkisuuteen kertomaan miksi näin toimittiin.
Kysyin asiaa hallilla Jani Valkeapäältä, niin vastaus oli ettei voi pitää kolmea maalivahtia.
SaiPa vuokraa maalivahti Filip Lindbergin Tapparaan loppukaudeksi
SaiPa on sopinut maalivahti Filip Lindbergin loppukauden kattavasta vuokrasta Tampereen Tapparaan.saipa.fi
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat NHL-väitteet: Vancouver Canucksilla ei ole mitään annettavaa suomalaislupaukselleenLue lisää »
-
Tapparan törkylyöjä Juuso Nykänen kommentoi tekoaanLue lisää »
-
Keskiympyrä: Runkosarjan loppukiihdytys – Luisuuko Maple Leafs villi kortti -paikalle?Lue lisää »
-
NL-viikko: Waltteri Merelä ratkaisi jatkoerätrillerin, kurinpitopäätökset kohahduttivat kiivaassa pudotuspelisarjassaLue lisää »
-
Mestis-finaalit käynnistyvät – kevään kirkkainta pokaalia tavoittelevat Jokerit ja IPKLue lisää »
-
Uutista päivitetty: Hämeenlinnan jäähallin kylmäkone saatiin korjattua ja Auroraliigan finaali pelastuiLue lisää »
SaiPan maalivahdit – peluutus ja muu keskustelu maalivahdeista
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 47 736
- 392
Jälkiviisaus on helppoa ja nyt harmittaa että tämä maalivahti ruletti meni näin. Mutta en minä siitä toimistoa syytä, kyllä tässä edelleenkin ihan muihin asioihin ollaan kaatumassa. Ja se keskialueen ja etenkin oman maalin puolustaminen pitäisi toimia oli maalilla kuka tahansa tai ei ketään.
Vuokrasopimuksen pituus Tapparaan sisälsi runkosarjassa 11 ottelua, jonka jälkeen playoffs pelit.
Osaako joku kertoa n. suunnilleen paljonko tuollaisesta vuokrasopimuksesta SaiPa nettosi.
Noin kolmen kuukauden palkka + mahdolliset korvaukset siirrosta.
Tuohan on oikein hyvä vastaus.Ne henkilöt jotka teki päätöksen Filip Lindbergin vuokraamisesta Tapparaan saisivat tulla julkisuuteen kertomaan miksi näin toimittiin.
Kysyin asiaa hallilla Jani Valkeapäältä, niin vastaus oli ettei voi pitää kolmea maalivahtia.
SaiPa vuokraa maalivahti Filip Lindbergin Tapparaan loppukaudeksi
SaiPa on sopinut maalivahti Filip Lindbergin loppukauden kattavasta vuokrasta Tampereen Tapparaan.
Itse olen kaipaillut selitystä, että miksi Mäntykivelle ei lyöty 9p kauden jälkeen 120k lappua kouraan vaan annettiin karata Ilvekseen. Teki kuitenkin 54p tälläkin kaudella.
Varmaan hassuttelua tuo sopparin suuruus, mutta Mäntykivi ei halunnut pelata Virran alaisuudessa.
kunnonjykit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo
Ihan turhaa mussuttaa Lindbergistä. Hänet tuomittiin lonkkavaivakseksi riskiksi josta on pakko päästä eroon. Näin oli täällä konsensus ja palstatotuus.
Muistaakseni Lindbergin siirron kohdilla SaiPan molemmat maalivahdit pelasivat vähintäänkin kelvollisella tasolla. Aika munakas veto olisi ollut kaupata jompi kumpi nykyisistä pois ja luottaa siihen veskariin, kuka ei ollut peliäkään pelannut tässä joukkueessa runkosarjassa ja jonka loukkaantumishistoria on melko synkkä.
Piiroisen kauppaamisella hän ei varmastikaan olisi jatkanut ensi kaudella. Hutchinsonin kauppaamisella ei olisi jatkossa tarvinnut kysellä näitä ns. meritoituneenpia pohjois-amerikkalaisia pelaajia tänne pelaamaan. Olen siinä käsityksessä, että SaiPan kilpailuvaltti rekryissä on ollut yhteisöllisyys ja hyvä maine.
Hutchinson on ollut siitä ongelmallinen tapaus, koska koppi ei tarttunut niin hyvin kun oisi toivottu. Mutta statuksen kannalta ei ulostaminenkaan olisi minun mielestä ollut pitkällä tähtäimellä myöskään hyvä vaihtoehto, varsinkin kun Piiroiselle koppi tarttui hyvin siirtorajalla. Statuksella "suojassa oleminen" on ehkä epäreilua, mutta niin se vain menee. Bisnes on raakaa ja toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Piiroisen kauppaamisella hän ei varmastikaan olisi jatkanut ensi kaudella. Hutchinsonin kauppaamisella ei olisi jatkossa tarvinnut kysellä näitä ns. meritoituneenpia pohjois-amerikkalaisia pelaajia tänne pelaamaan. Olen siinä käsityksessä, että SaiPan kilpailuvaltti rekryissä on ollut yhteisöllisyys ja hyvä maine.
Hutchinson on ollut siitä ongelmallinen tapaus, koska koppi ei tarttunut niin hyvin kun oisi toivottu. Mutta statuksen kannalta ei ulostaminenkaan olisi minun mielestä ollut pitkällä tähtäimellä myöskään hyvä vaihtoehto, varsinkin kun Piiroiselle koppi tarttui hyvin siirtorajalla. Statuksella "suojassa oleminen" on ehkä epäreilua, mutta niin se vain menee. Bisnes on raakaa ja toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Huvittavaa seurata tätä keskusteluosiota, maalivahti osasto on koko kauden ollut kunnossa. Se että Piiroinen on saanut enemmän vetovastuuta on mielestäni oikeutettua kun pelasi runkosarjan helvetin hyvin silloin kun piti ja kun kaikenmaailman Salmiset lähti pois. Hutsi tuli ja odotukset oli korkealla hänen suhteen mutta kuka pystyy olettamaan että pohjois-amerikan kiertopalkinto veskari pystyy tuostavain ottamaan ykköshevosen paikkaa liigan "kärki seurasta"? On totta että Piiroinen ei ole ollut veturina kertaakaan urallaan mutta joskus sekin on tehtävä mutta silti se on hölynpölyä väittää että olisi tuurista kiinni saako maalivahti mitään kiinni jos torjunta prosentit huitelee 70 korvilla, silloin ei ole onnistunut maalivahtipeli pudotuspeleissä.
Lisäksi tähän on sanottava että ei niitä pelejä voiteta vaikka sitä kiekkoa pyörittäisi kolme erää kulmissa ja viivassa, sitten sanotaan että hallittiin peliä. Todellinen vetouhka, maalinedustapeli ja päättäväisyys puuttuu täysin tällähetkellä ja siitä ei voi syyttää maalivahtia.
Miksi Lindberg laitettiin lihoiksi, syy varmaan siinä että vaikka on ollut SaiPan kirjoilla tämän kauden niin ei varmasti ole kummemmin ollut joukkueen arjessa mukana ja sitä kautta ei haluttu että tulee sotkemaan kopin dynamiikkaa.
Lisäksi tähän on sanottava että ei niitä pelejä voiteta vaikka sitä kiekkoa pyörittäisi kolme erää kulmissa ja viivassa, sitten sanotaan että hallittiin peliä. Todellinen vetouhka, maalinedustapeli ja päättäväisyys puuttuu täysin tällähetkellä ja siitä ei voi syyttää maalivahtia.
Miksi Lindberg laitettiin lihoiksi, syy varmaan siinä että vaikka on ollut SaiPan kirjoilla tämän kauden niin ei varmasti ole kummemmin ollut joukkueen arjessa mukana ja sitä kautta ei haluttu että tulee sotkemaan kopin dynamiikkaa.
Tämä tosin on ristiriidassa Hutchin oman käytöksen kanssa, kun "hylkää" yhteisön kauden tärkeimmällä hetkellä. Ei toki Hutchin vika, että SaiPa on tähän sopimukseen suostunut.
Mielestäni Lindbergin hyvien otteiden jälkeen ihan hyvin olisi voinut Hutchin ulostaa, kun oli tiedossa ettei ole keväällä paikalla. Toki ei tiedetä onko tähän ollut joku siirron estävä pykälä myös sopparissa.
Ja päätykatsomolle tiedoksi tästä upeasta kannatuskulttuurista, on rimanalitus käydä huutamaan Piiroisen nimeä kun Hutsilla menee pari helppoa seläntaakse, en muista nyt tarkalleen mikä peli kyseessä mutta kyllä silloin hävetti edustaa tämän joukkueen värejä.
Mä häpeän..
Mä häpeän..
Aivan järkevästihän tuo maalivahtikuvio oli ajateltu, kun Salminen läksi vittuun, löytyi jumalan lahja Hutchinson suoraan NHL:stä tilalle. Piiroinen ollut myös ihan lupaava ja hyvä, joten käy järkeen että otetaan jumalan lahja Hutchinson ja sille kaveriksi jää Piiroinen, ja vemppajätkäksi osoittautuneelle Lindbergille ei ole käyttöä joten pois vain.
Se tuossa ehkä on mennyt metsään, että jos Hutchinsonin tiedettiin jo tuossa vaiheessa karkaavan pleijareiden aikana synnyttämään, niin olisiko ollut järkevää vuokrata Lindberg vain runkosarjan ajaksi pois ja ottaa jamppa kolmanneksi veskaksi pleijareiden ajaksi, eikä olla tilanteessa että on vain Piiroinen.
Mutta paperilla tuo kuvio oli ihan selkeä ja hyvä, teoriassa kaikki ihan viisaasti tehty. Käytäntö vaan tuli ja veti turpaan, niinku näissä teoriassa ja paperilla hyviltä vaikuttavissa jutuissa joskus käy. Hutchinson ei ollutkaan mikään jumalan lahja vaan ehkä semmonen perusveska, jonka taso heilahtelee aika tavalla, välillä oikein hyvä, välillä hyvin huono. Piiroinen on ollut pitkässä juoksussa parempi ja tasaisempi, ja kun Hutchinson oli kuitenkin lähdössä pois, oli hyvä idea yrittää sementoida pleijareihin lähtiessä Piiroiselle ykkösveskan tontti.
Paha kyllä, Piiroinen onkin nyt imenyt maaleja sitä tahtia että eihän tästä tule nyt yhtään vitun mitään. Oli syy sitten veskassa tai pelaajissa tai ihan kaikessa, niin nyt siellä on maalilla itseluottamuksensa menettänyt mätisäkki, ja se NHL-tason jumalan lahja on silti pidetty luukkua avaamassa jostain syystä, ehkä siksi että se koko ajan kattelee kelloa että tässä pitäisi Kanadaan lähteä kohta. Ja se vemppajätkä joka vuokrattiin Tapparaan, onkin tervehdyttyään osoittanut siellä olevansa näitä kahta SaiPan valitsemaa janaria parempi. Tuo kun olisi nyt ollut SaiPassa varaveskan varaveskana, voisi tilanne olla parempi, Hutchi saisi painua ihan rauhassa Kanadaan, Lindbergille voisi antaa torjuntavastuuta ja Piiroinen pääsisi availemaan luukkua ja parantelemaan tärinöitään.
Mutku ei. Nyt pitäisi voittaa kolme peliä putkeen, ekassa vissiin olisi vielä käytettävissä NHL:n jumalan lahja, jolla lentoliput jo rintataskussa polttelee, mutta olisiko sekään sitten parempi kuin tutiseva mätisäkki-Piiroinen? Minä kyllä Raipena kokeilisin, olisin kokeillut jo kakkospeliin. Jos tulee häviö, niin sittenpähän voi vaikka koko jengi lähteä Hutchinsonin vaimon tueksi synnyttämään. Jos tulee voitto, niin kiitos vain Hutchi, voit lähteä, ja katsotaan sitten miten SaiPan ainoa jäljelle jäävä maalivahti, eli juuri se tutiseva mätisäkki pärjää nelospelissä. Oletettavasti ei pärjää, mutta mistäs näitä tietää vaikka voitto tulisikin, ja sitten olisi vitospeli, ja siellä olisi Tepsinkin maalilla mahdollisesti jo tutisevia mätisäkkejä tarjolla.
Oskari Salminen varmaan katselee tätä meininkiä kotisohvallaan ja syö popcornia. Mikä lie olisi tilanne jos hän ei olisikaan lähtenyt pois, ei ois koskaan tullu Hutchia, Lindberg ois varmaan silti heivattu pois, ja nyt ois SaiPalla ainakin ollut pari maalivahtia joista kumpikaan ei ole lähdössä kesken pleijareiden Kanadaan. Tai sitten SaiPa olisi ajautunut valtavaan syöksykierteeseen jo runkosarjassa, ja kohta alkaisi karsinnat Jukureita vastaan. Tai sitten SaiPa olisi runkosarjan voittajana ja ylivoimaisena mestarisuosikkina 30 pelin voittoputken jälkeen odottelemassa ketkä näistä säälipleijareijengeistä pullahtaa jatkoon, ja kuka sieltä tulisi huonoimpana joukkueena ottamaan SaiPalta käkättimeen matkalla kohti auringonvarmaa mestaruutta.
Se tuossa ehkä on mennyt metsään, että jos Hutchinsonin tiedettiin jo tuossa vaiheessa karkaavan pleijareiden aikana synnyttämään, niin olisiko ollut järkevää vuokrata Lindberg vain runkosarjan ajaksi pois ja ottaa jamppa kolmanneksi veskaksi pleijareiden ajaksi, eikä olla tilanteessa että on vain Piiroinen.
Mutta paperilla tuo kuvio oli ihan selkeä ja hyvä, teoriassa kaikki ihan viisaasti tehty. Käytäntö vaan tuli ja veti turpaan, niinku näissä teoriassa ja paperilla hyviltä vaikuttavissa jutuissa joskus käy. Hutchinson ei ollutkaan mikään jumalan lahja vaan ehkä semmonen perusveska, jonka taso heilahtelee aika tavalla, välillä oikein hyvä, välillä hyvin huono. Piiroinen on ollut pitkässä juoksussa parempi ja tasaisempi, ja kun Hutchinson oli kuitenkin lähdössä pois, oli hyvä idea yrittää sementoida pleijareihin lähtiessä Piiroiselle ykkösveskan tontti.
Paha kyllä, Piiroinen onkin nyt imenyt maaleja sitä tahtia että eihän tästä tule nyt yhtään vitun mitään. Oli syy sitten veskassa tai pelaajissa tai ihan kaikessa, niin nyt siellä on maalilla itseluottamuksensa menettänyt mätisäkki, ja se NHL-tason jumalan lahja on silti pidetty luukkua avaamassa jostain syystä, ehkä siksi että se koko ajan kattelee kelloa että tässä pitäisi Kanadaan lähteä kohta. Ja se vemppajätkä joka vuokrattiin Tapparaan, onkin tervehdyttyään osoittanut siellä olevansa näitä kahta SaiPan valitsemaa janaria parempi. Tuo kun olisi nyt ollut SaiPassa varaveskan varaveskana, voisi tilanne olla parempi, Hutchi saisi painua ihan rauhassa Kanadaan, Lindbergille voisi antaa torjuntavastuuta ja Piiroinen pääsisi availemaan luukkua ja parantelemaan tärinöitään.
Mutku ei. Nyt pitäisi voittaa kolme peliä putkeen, ekassa vissiin olisi vielä käytettävissä NHL:n jumalan lahja, jolla lentoliput jo rintataskussa polttelee, mutta olisiko sekään sitten parempi kuin tutiseva mätisäkki-Piiroinen? Minä kyllä Raipena kokeilisin, olisin kokeillut jo kakkospeliin. Jos tulee häviö, niin sittenpähän voi vaikka koko jengi lähteä Hutchinsonin vaimon tueksi synnyttämään. Jos tulee voitto, niin kiitos vain Hutchi, voit lähteä, ja katsotaan sitten miten SaiPan ainoa jäljelle jäävä maalivahti, eli juuri se tutiseva mätisäkki pärjää nelospelissä. Oletettavasti ei pärjää, mutta mistäs näitä tietää vaikka voitto tulisikin, ja sitten olisi vitospeli, ja siellä olisi Tepsinkin maalilla mahdollisesti jo tutisevia mätisäkkejä tarjolla.
Oskari Salminen varmaan katselee tätä meininkiä kotisohvallaan ja syö popcornia. Mikä lie olisi tilanne jos hän ei olisikaan lähtenyt pois, ei ois koskaan tullu Hutchia, Lindberg ois varmaan silti heivattu pois, ja nyt ois SaiPalla ainakin ollut pari maalivahtia joista kumpikaan ei ole lähdössä kesken pleijareiden Kanadaan. Tai sitten SaiPa olisi ajautunut valtavaan syöksykierteeseen jo runkosarjassa, ja kohta alkaisi karsinnat Jukureita vastaan. Tai sitten SaiPa olisi runkosarjan voittajana ja ylivoimaisena mestarisuosikkina 30 pelin voittoputken jälkeen odottelemassa ketkä näistä säälipleijareijengeistä pullahtaa jatkoon, ja kuka sieltä tulisi huonoimpana joukkueena ottamaan SaiPalta käkättimeen matkalla kohti auringonvarmaa mestaruutta.
Hutsi ei taida huomenna torjua muuta kuin lentoemännän alkoholitarjoiluja.
Jos seura kieltää synnytykseen menemisen, niin ei varmasti tule jatkossa yhtään isää tähän seuraan pelaamaan. Mikäli joukkuekaverit synnytykseen menemisestä pahastuu, niin sitten ei ole joukkuehenki siinä kantimissa mitä menestyminen vaatii.
Muistaakseni tarunhohtoisessakin on isät käyny synnärillä, jättäen pelit väliin. Joku tainnut poistua jopa kesken ottelun.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
SaiPa ei tainnut tässä värikkäässä maalivahtiruletissa oikein voittaa, mutta ei voi sanoa, etteikö sitä pakkaa olisi universumin taholtakin hieman hämmennetty. Iloinen perhetapahtuma Kanadassa, Jyväskylän puol-kirkkaat valot, yhden veskan loukkaantuminen heti kärkeen ja yhden sijoittajan vetäytyminen puoline miljoonineen, joka varmaan oli aika suuri vaikutin sille, että Lindbergistä hierottiin diiliä muiden seurojen kanssa. Mutta niin kauan kun on pelikellossa aikaa, on sankaruuttakin tarjolla tolppien välissä.
Eikä edes niinkään vaan Hutchinsonin kauppaaminen ei ollut vaihtoehto koska sitä ei ollut mahdollista tehdä. Kaupata voi vain pelaajan joka suostuu kaupattavaksi. Meidän lainsäädäntö kun ei taivu NHL-mallisiin kauppoihin.
Mikä mahtaa olla syynä tähän oikeastaan molempien maalivahtien tason tippumiseen loppuvuoden ja kevään aikana.
Onko valmennuksen syytä katsoa peiliin?
Ore ei omissa papereissani herätä mielikuvaa hyvästä maalivahtivalmentajasta. Ei siihen mitään erityistä syytä ole.
Tietääkö joku maalivahtien valmennuksesta SaiPassa? Onko se riittävän laadukasta? En muista kummaltakaan vahdilta kuulleeni/lukeneeni mainintoja valmennuksesta. Piiroinen on kehunut Hutchia vinkkien antamisesta mutta siinäpä se.
En syytä ketään tai mitään, mutta minusta molemmat vahdit pelasivat syksyllä paremmin.
Onko valmennuksen syytä katsoa peiliin?
Ore ei omissa papereissani herätä mielikuvaa hyvästä maalivahtivalmentajasta. Ei siihen mitään erityistä syytä ole.
Tietääkö joku maalivahtien valmennuksesta SaiPassa? Onko se riittävän laadukasta? En muista kummaltakaan vahdilta kuulleeni/lukeneeni mainintoja valmennuksesta. Piiroinen on kehunut Hutchia vinkkien antamisesta mutta siinäpä se.
En syytä ketään tai mitään, mutta minusta molemmat vahdit pelasivat syksyllä paremmin.
Minä ihmettelen miksei Vaakanaiselle tehty 10 vuoden sopimusta
Eikä pidä unohtaa yhden pelaaja agentin sekoiluja, jotka Aho nieli ja teki sopparin pelaajan kanssa joka ei ollutkaan vapaana.
Pelitapa, tarkemmin virheet pelitavassa. loppukaudesta ollut paljon pelejä, joita SaiPa vie ainakin näennäisesti. Vastustaja tilanteet tulee usein virheistä ja ovat usein sitten 3-2 tai 2-1 hyökkäyksiä jotka kääntyvät keskialueen virheestä. En edes muista millo viimeeksi olisi ollut peli, jossa olemme enemmän omalla alueella puolustusasemissa ja vastustaja laukoo vain viivalta. SaiPaa vastaan vastustajat saa usein todella vähän laukauksia, mutta sitten ne tilanteet on usein myös paljon pahempia, kuten ylivoimahyökkäyksiä.
Juurikin näin. Lindberg tiedettiin loukkaantumisherkäksi.
Käännetään asetelma toisin päin. Mitä jos olisikin päästetty Piiroinen pois ja Lindberg loukkaantuu. Hutchin ollessa pois meillä olisi junnumaalivahti torjumassa.
Siinä skenaariossa ihan samat nimimerkit raivoaisi täällä, että "Piiroisen vuokranneet saisivat tulla julkisuuteen kertomaan, miksi näin toimittiin. Lindberg tiedettiin loukkaantumisherkäksi ja Hutchinsonin tiedettiin lähtevän"
Jälkiviisaus on niin helppoa.
SaiPa ei todella puolusta keskustaa yhtä hyvin tällä hetkellä kuin vaikka tps. Myös aggressiivinen pelitapa luo välillä vastustajalle paikkoja joka oli pitkin kautta hallittua riskinottoa mikä pitkässä juoksussa toi enemmän voittoja kuin tappioita.
Nyt se ei tepsiä vastaan ole riittänyt. Tepsin valmennus vie meidän vastaavaa.
Loistavalla maalivahtipelillä tilanne voisi olla nyt 1-1. Mutta eilistä ei voi laittaa maalivahtipelin piikkiin. Osan joo, mutta ei kaikkea.
Nyt se ei tepsiä vastaan ole riittänyt. Tepsin valmennus vie meidän vastaavaa.
Loistavalla maalivahtipelillä tilanne voisi olla nyt 1-1. Mutta eilistä ei voi laittaa maalivahtipelin piikkiin. Osan joo, mutta ei kaikkea.
fgh
1. Joukkueen vaihto edellyttää pelaajan suostumusta. Hutch on tullut Suomeen, pelaa kaverinsa Pysykin kanssa samassa jengissä. Mikä motivaatio hänellä olisi lähteä lyhyeksi aikaa johonkin kokonaan toiseen joukkueeseen/kaupunkiin? Ei ainakaan raha.
2. Hutchin maaliskuinen poissaolo on tiedossa. Ei mikään joukkue ole kiinnostunut hankkimaan häntä kevääksi, kun tiedetään, että on poissa pian.
Eikä se ole mikään hylkääminen siinäkään mielessä, että Hutch on asiasta rehdisti kertonut jo syksyllä. Se on ollut SaiPalla tiedossa sopimusta tehdessä.
Täällä on tosiaan ehkä seurattu NHL:ää liikaa kun puhutaan Hutchin ulostamisesta realistisena vaihtoehtona. Ei häntä olisi voitu kaupata mihinkään, koska...
1. Joukkueen vaihto edellyttää pelaajan suostumusta. Hutch on tullut Suomeen, pelaa kaverinsa Pysykin kanssa samassa jengissä. Mikä motivaatio hänellä olisi lähteä lyhyeksi aikaa johonkin kokonaan toiseen joukkueeseen/kaupunkiin? Ei ainakaan raha.
2. Hutchin maaliskuinen poissaolo on tiedossa. Ei mikään joukkue ole kiinnostunut hankkimaan häntä kevääksi, kun tiedetään, että on poissa pian.
Tämä on jo luokkaa "oksetava" kommentti. Eli kutsutään yhteisön hylkäämiseksi sitä, että mies on läsnä oman lapsensa synnytyksessä? Maailmassa on tärkeämpiä asioita kuin jääkiekko ja tuo on niitä. Jos SaiPa olisi organisaatio, joka kieltää pelaajilta osallistumisen oman lapsen synnytykseen tai perheenjäsenen hautajaisiin, olisi minun vaikea kannattaa sitä, koska arvoristiriita olisi liian suuri. Onneksi näin ei ole.
Eikä se ole mikään hylkääminen siinäkään mielessä, että Hutch on asiasta rehdisti kertonut jo syksyllä. Se on ollut SaiPalla tiedossa sopimusta tehdessä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy