SaiPan juhlakauden eteneminen

[Franchi]

Olisi aivan mahtavaa jos KooKoo nousisi liigaan. Toki vielä niin, että SaiPakin olisi mukana. Tulisi todella sitä paikallispelitunnelmaa vihdoin.

Liigaa ei varmaankaan kyllä olla laajentamassa 20 joukkueen sarjaksi. Näkisin todennäköisempänä vaihtoehtona, että paikallispelit palaisivat esim. liigan 12 joukkueeseen supistamisen seurauksena. Ei siinä, jos tässä karsintoihin päädytään, niin kouvolalaisia vastaan se teurastus olisi mukavinta seurata.

 

[KPL]

Harkitseeko saipa play-out kausareiden myymistä? Sisältyvätkö karsinnat samaan korttiin vai miten nämä menee?

 

[Juanito]

Tänään tämä meidän "ammattilaisjoukkueemme" oli sitten päättänyt luovuttaa. Alla 10-2 tappio, eikä pelaajia näyttänyt kiinnostavan pätkääkään (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Luulisi, että edes vähän oltaisiin sisuunnuttu tiistain selkäsaunasta, mutta ei. Aika huolestuttavaa.

 

[Everton]

Ei siinä, jos tässä karsintoihin päädytään, niin kouvolalaisia vastaan se teurastus olisi mukavinta seurata.

Aika yllättävää. Olisin veikannut, että juuri KooKoolle häviäminen kirpaisisi eniten...

No, ennenaikaista spekuloida vielä karsinnoilla. Sille, että SaiPa ja KooKoo kohtaisivat tänä keväänä on ehkä noin 10% mahdollisuus.

 

[Timppa68]

SaiPan johto

En kyllä ymmärrä kritisointia Koikkalaiseen ja muuhunkin panoksensa antavaa joukkoon. Liiga-joukkueen johtaminen on taiteenlaji ja tulosjohtaminen kärkisijalla. Viime vuonna SaiPa oli 4. sijalla vertaillessa liiga-joukkueita keskenään talousmielessä!! Ei tuo hirveän huonosti johdettu yritys ole. Pitää kuitenkin muistaa, että talous ratkaisee aika paljon myös liiga-joukkuetta pyörittäessä.

Jossain vaiheessa kuitenkin miinus-tulosta tuottavat yritykset kaatuuvat, myös jääkiekossa.

Hyvä SaiPan johto!!! Mielestäni hyvin ja järkevästi hoidettu yritys. Se vain on realiteettia, että mestaruus on meille play-off-pelit.

 

[aHab]

En kyllä ymmärrä kritisointia Koikkalaiseen ja muuhunkin panoksensa antavaa joukkoon. Liiga-joukkueen johtaminen on taiteenlaji ja tulosjohtaminen kärkisijalla. Viime vuonna SaiPa oli 4. sijalla vertaillessa liiga-joukkueita keskenään talousmielessä!! Ei tuo hirveän huonosti johdettu yritys ole. Pitää kuitenkin muistaa, että talous ratkaisee aika paljon myös liiga-joukkuetta pyörittäessä.

Itse menen hallille, koska pidän jääkiekosta. Haluan nähdä oman suosikkijoukkueen voittavan useammin kuin häviävän. Peli voi toki olla jännittävä vaikkei SaiPa voittaisikaan, mutta haluan suosikkijoukkueeni olevan pudotuspeleissä joka kausi.

Mikäli SaiPa raahustaa sarjajumbona, hyytyy juuri ratkaisupeleissä... jossain on vikaa. Ja ylhäältähän sitä aina lähdetään hakemaan. Mikäli Koikkalainen ei kritiikkiä kestäisi, työpaikka on väärä. Tuolla valtaistuimella kiitosta saa kannattajilta vain silloin, kun joukkue voittaa. Miten kannattajat hyötyvät hyvin hoidetusta taloudesta, jos joutuvat katsomaan hallilla kaudesta toiseen tappioita. Ei sinne kuitenkaan mennä katsomaan vastustajan suuria tähtiä, ainakaan itse en mene. Jos Sidney Crosby tekisi sopimuksen Jokereiden kanssa, menisin Kisapuistoon katsomaan kuinka Yli-Torkko rullaa Sid the Kidin laidan läpi ja iskee irtokiekon maaliin....

Ja se oleellisin juttu, jääkiekko ei ole kannattajalle bisnestä. Sanat yritys, talous ja tulosjohtaminen eivät kuulu pätkän vertaa minun jääkiekkoiltoihini. Ei minua pelin jälkeen lämmitä yhtään se, että hallilla oli budjetoidun mukainen määrä katsojia, jos SaiPa häviää neljännen peräkkäisen kotiottelunsa luokattoman esityksen jälkeen.

 

[Oswaldo#11]

Hyvä SaiPan johto!!! Mielestäni hyvin ja järkevästi hoidettu yritys. Se vain on realiteettia, että mestaruus on meille play-off-pelit.

Samaa mieltä Timpan kanssa. Näillä resursseilla mitä koikkikselle on annettu, on hän saanut seurajohtajana hyvää tulosta aikaiseksi. Ei Lappeerannassa, missä on rajallinen määrä rahaa laittaa pelaajiin, ole joka vuosi edes mahdollista päästä play-offeihin. Hyvä esimerkki tämä kausi kun hankinnat ei onnistu ja niistä ei päästä eroon, kun eivät kelpaa kenellekkään.

 

[Tuen Vety]

Samaa mieltä Timpan kanssa. Näillä resursseilla mitä koikkikselle on annettu, on hän saanut seurajohtajana hyvää tulosta aikaiseksi. Ei Lappeerannassa, missä on rajallinen määrä rahaa laittaa pelaajiin, ole joka vuosi edes mahdollista päästä play-offeihin. Hyvä esimerkki tämä kausi kun hankinnat ei onnistu ja niistä ei päästä eroon, kun eivät kelpaa kenellekkään.

Joo, samaa täysin mieltä!
Ne "resurssit" ovat taivaasta tippuneet alas suoraan Koikkalaisen syliin ja vielä perään jumalaisella äänellä kerrottu "Sami, yhtään lisää et rahaa ole keräävä vaan pienimmällä pelaajabudjetilla SaiPan tulevan toimivan, aaa-men." Myös toinen pointtisi on varsin relevantti, että taivaasta tippuneilla rahoilla on mitään mahdollisuutta päätä vain joka kolmas tai neljäs vuosi pudotuspeleihin. Tai SaiPan nykyhistorian valossa joka 5 vuosi. Ja tähän on syynä kun pelaajia ei saada kaupaksi!

Nyt pää ulos sieltä reiästä!
Toimitusjohtajan tehtävänä luoda taloudelliset edellytykset, jolla hankitaan joukkue minkä tavoitteena on pelata Suomen mestaruudesta. SaiPa toimii jo useita vuosia peräkkäin pienimmillä tai pienimmällä pelaajabudjetilla liigassa.
Jos toimitusjohtaja ei ole onnistunut varainhankinnassa vaan taas viime kesänä yhtä profiilipelaajaa lukuunottamatta kaikki hankinnat olivat enemmän tai vähemmän toivotaan-toivotaan -osastoa, niin miksi helvetissä Koikkalaista ei voisi kritisoida?

On vaan niin helvetin surullista, että aina mennään sinne "Lappeenrannan ja resurssien" taakse? Ihan kuin ne tippuisivat sieltä taivaasta ja niihin ei voisi vaikuttaa. Nyt kun vielä joku neropatti pystyy perustelemaan mikä Lappeenrannan eroaa muista sm-liigan talousaluista ettei täällä ole tasaväkisiä olosuhteita pelata liigakiekkoa? Ihme toimintaa kun tyydytään 14. sijaan ja työnnetään tyytyväisinä pää pensaaseen. Tekemisen ja rohkeuden puutetta sanon mie!

 

[lautamies]

Koikkalainen, Kallioniemi, seuran hallitus, valitkaa syyllisyysjärjestys jokainen itse. Kuitenkin Koikkalaisen suulla sanottiin, että nyt satsataan joukkueeseen lisää,(valitkaa summa itse), unohtui vain mainita, että sama summa lisää on joka joukkueella. Eli, MISSÄ SE SATSAUS?
Oli kyllä melkoista huttua seuran taholta, vaikea uskoa jatkossakaan seurajohdon viestejä.

 

[Salt]

Kyllä tosiasia on se, että vuodesta toiseen SaiPa on syyllistynyt siihen, että tosipaikan tullen paskotaan housuun. Niin kentällä kuin kentän laidalla. Esimerkiksi eilen kun paineita ei ollut enää niin joukkuen peli oli todella vapautunutta ja maalintekokin onnistui. Mutta kyllä se playoff paikka on liian kaukana ellei SaiPa onnitu voittamaan 10 ottelua. Viime kaudella sentään päästiin toiseksi viimeiselle pelikierrokselle missä ratkesi ettei päästy playoffseihin, minkä vei sitten TPS nenän edestä vieläpä kisapuistossa. Siinä pelissä kuten monissa muissakin tämän kauden otteluissa SaiPa on romahtanut maalintekoon. Vaikka tänne hankitaan pelimiehiä niin tuntuu että tätä joukkuetta vaivaa joku tauti mikä tarttuu jokaiseen maalintekijään.

Tämän juhlakauden yksi säälittävimmistä episodeista oli kyllä puolustuksen rakentaminen. Sinne hankittiin Sandford jo viime keväänä, joka nyt oli ihan idiootti hankinta ykköspakiksi. Se on selvää ettei tollaset kaverit yhdessä kaudessa ykköspakeiksi nouse. Pitkin kautta vastuuta Koikkalaisen toimesta siirrettiin ja siirrettiin kunnes ei ollut enää yhtään kunnon pakkia saatavilla. Toki eihän niitä välttämättä ollutkaan mutta miksi niitä rahoja ei tuhlattu keväällä sellaiseen? Luulisi silloin niitä pelaajia olleen saatavilla. Nyt tämä Pukka mikä tuli viimeisempänä ei ole ainakaan minua vakuuttanut vielä. Toki rivimies jota voidaan käyttää kun muutakaan ei ole saatavilla mutta ei mikään apu.

Toivotaan että tästä jotain opitaan. Ainakin uskon että Ape ja Santanen oppivat tästä kaudesta tosi paljon ja ovat kokeneempia kettuja ensi kaudella.
Koikkalaisesta en tiedä. Mutta varmasti joku lähtee tämän kauden jälkeen jos juhlakausi päättyy katastrofaalisesti Mestiskarsintaan.

 

[KiVi]

Tämän juhlakauden yksi säälittävimmistä episodeista oli kyllä puolustuksen rakentaminen. Sinne hankittiin Sandford jo viime keväänä, joka nyt oli ihan idiootti hankinta ykköspakiksi. Se on selvää ettei tollaset kaverit yhdessä kaudessa ykköspakeiksi nouse. Pitkin kautta vastuuta Koikkalaisen toimesta siirrettiin ja siirrettiin kunnes ei ollut enää yhtään kunnon pakkia saatavilla. Toki eihän niitä välttämättä ollutkaan mutta miksi niitä rahoja ei tuhlattu keväällä sellaiseen?

Ensin kirjoitit, että Sanford hankittiin keväällä puolustuksen liideriksi, ja sitten ihmettelet, miksi keväällä ei hankittu liideriä alakertaan. Jonkinlaisia selvänäkijän kykyjä sinulla taitaa olla, kun osaat peliäkään häneltä näkemättä kertoa, että oli typerä hankinta.

 

[Jõse]

Sama mieltä edellisen kanssa. Sanford omasi riskipelaajan statuksen, mutta herralla oli kuitenkin potentiaalia, olihan NHL harjoitusleirin porttejakin jo kolkutellut. Tällä kertaa se ei onnistunut, valitettavasti. Lähtökohdat olivat SaiPan kannalta hyvät, mieshän saapui Lappeenrantaan ulkonäön perusteella ainakin hyvässä kunnossa. Mies viihtyi vain liian usein parkettien puolella, eikä harjoituspeleissäkään häikäissyt millään tavalla.

Se on sitten aivan eri juttu, kun puhutaan siitä miksi tänne ei hankittu uutta pakkia Sanfordin poispotkimisen jälkeen. Mielestäni rahoja suoraan sanoen tuhlattiin Pyymäkeen, Backmaniin, Nöyräseen, Pukkaan. Osa näistä kavereista hommattiin ennen pahoja loukkaantumissumia, joten sitäkään ei voi pistää täysin ostojen syyksi. Tällä kertaa nämä täytemiehet tulivat jokseenkin tarpeeseen, kun loukkaantumisia oli näin paljon, mutta jos ei olisi ollut, niin olisiko hankinnat olleet tarpeellisia. Mielestäni nämä pelaajat eivät olisi tuoneet joukkueeseen mitään lisää. Kauden alla joukkueenjohto totesi, että markkinat ovat täysin tyhjät, eikä hankita puolustajaa vielä. Ihmettelen tätä suuresti, onhan Lukossakin käynyt kokeilemassa pari kolme ulkomaalaista puolustajaa tällä kaudella.

 

[Salt]

Ensin kirjoitit, että Sanford hankittiin keväällä puolustuksen liideriksi, ja sitten ihmettelet, miksi keväällä ei hankittu liideriä alakertaan. Jonkinlaisia selvänäkijän kykyjä sinulla taitaa olla, kun osaat peliäkään häneltä näkemättä kertoa, että oli typerä hankinta.

Taasko sä rupeet suutas pieksämään? Taidat olla tosifani kun tiedät ja nielet kaiken sonnan mitä ammattimainen SaiPan johtoryhmä tekee kabineteissa. Näin yhden harjoituspelin missä Sandford pelas ja kaveri oli umpisurkea. Olkoonkin, että oli ekat harjoituspelit menossa. Ei tarvita mitään selvännäkijän kykyä jos nauraa SaiPan puolustushankinnoille ja varsinkin kun liideriksi hankitaan tollasta sontaa.

 

[KiVi]

...

Mihin perustat tuon väitteesi, että Sanford oli jo lähtökohtaisesti aivan surkea haku? Yhteen nähtyyn harjoitusotteluun? Siihen, että hän ei kestänytkään siviilipuolella kurissa ja nuhteessa? Olisiko toimiston pitänyt tietää tuo ongelma jo hänet tänne hankittaessa? Taustatyö on luultavasti tehty melko tarkasti, joten aikaisemmin hän on mitä todennäköisimmin ollut ihan asiallisesti siviilissä.

 

[Juicey]

Olisiko toimiston pitänyt tietää tuo ongelma jo hänet tänne hankittaessa? Taustatyö on luultavasti tehty melko tarkasti, joten aikaisemmin hän on mitä todennäköisimmin ollut ihan asiallisesti siviilissä.

Pulma taidettiin kyllä itseasiassa tiedostaa ennen tänne tuloa, joskin oli kai viitteitä siitä että Sändis olisi hieman ryhdistäytynyt elämäntavoiltaan. Siinä yksi syy, miksi potentiaalista kaveria olisi ollut saatavilla SaiPaan. Asiallista siviilielämää viettäneenä kaveri olisi tehnyt vähän isompaa sopparia johonkin menestyvämpään seuraan.

Aika alkuunsa lopahti ura täällä, mutta pitää olla Saltin kanssa siitä samaa mieltä että noissa muutamissa harkkamatseissa joita näin, ei kaveri nyt varsinaisesti vielä suuria lupauksia antanut omaankaan silmään. Eri asia on tietenkin kuinka pitkä kausi olisi kehittynyt, mutta nythän sitä ei koskaan saada tietää.

 

[Salt]

Mihin perustat tuon väitteesi, että Sanford oli jo lähtökohtaisesti aivan surkea haku? Yhteen nähtyyn harjoitusotteluun? Siihen, että hän ei kestänytkään siviilipuolella kurissa ja nuhteessa? Olisiko toimiston pitänyt tietää tuo ongelma jo hänet tänne hankittaessa? Taustatyö on luultavasti tehty melko tarkasti, joten aikaisemmin hän on mitä todennäköisimmin ollut ihan asiallisesti siviilissä.

Perustan tietoihin mitä tämän kaverin kohdalla olen lukenut hänen aikaisemmista elämänvaiheistaan. Olkoonkin, että oli ehkä parantanut tapansa, mutta ylimielinen asenne oli täällä niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Sekä näkemääni otteluun missä hän pelasi. Toimisto oletti selvästi hänen kohdalla, että kuten aikaisemminkin SaiPa oli 'löytänyt' nousevia tähtiä joukkueeseen lupaavista ja tuntemattomista nimistä, missä olivat ottaneet riskin, mutta menivätkin tässä tapauksessa vanhanaikaiseen. Varsinkin kun kyseessä on tuon ikäinen kaveri ja tuollaiset siviilielämän meriitit. Niin ja kuten sanoin tuollaiset kaverit eivät nouse liidereiksi yhdessä kaudessa vaikka olisivatkin lupaavia ja asiallisia.

 

[mirasane]

Mihin perustat tuon väitteesi, että Sanford oli jo lähtökohtaisesti aivan surkea haku? Yhteen nähtyyn harjoitusotteluun? Siihen, että hän ei kestänytkään siviilipuolella kurissa ja nuhteessa? Olisiko toimiston pitänyt tietää tuo ongelma jo hänet tänne hankittaessa? Taustatyö on luultavasti tehty melko tarkasti, joten aikaisemmin hän on mitä todennäköisimmin ollut ihan asiallisesti siviilissä.

Kyllähän Sanford tiedettiin riskihankinnaksi ja siksi SaiPa teki supervarman sopparin, eli suoran kahden vuoden sijaan tehtiin 1+1-mallinen sopimus ja siihenkin vielä pitkä tryout-aika. Eli tiedettiin, että pahimmassa tapauksessa kaverin motivaatio ei ole kunnossa ja hänet pannaan pihalle tryout-ajan puitteissa ja parhaassa tapauksessa kaverista tulee SaiPan mittapuulla huippupelaaja. Ja muistetaan tosiaan, että Sanford olisi ollut erittäin halpa, joten siltäkin osin riski oli pieni.

Se koko loppukautta ajatellen ratkaisevin päätös tehtiin Sanfordin potkujen jälkeen, kun päätettiinkin ottaa vapautuneilla rahoilla Nabokov ja jättää pakkivahvistus loppusyksylle. Kun loppusyksy sitten tuli, oli rosteri niin pahassa loukkaantumiskurimuksessa, että pelaajahankinnoissa jouduttiin keskittymään laadun sijasta määrään.

Tuo viimeinen ongelma ei varmaan yllättänyt ketään. Tälläkin palstalla oli monta kertaa todettu ennen kauden alkua, että SaiPan rosteri oli liian kapea.

 

[mirasane]

Näin yhden harjoituspelin missä Sandford pelas ja kaveri oli umpisurkea. Olkoonkin, että oli ekat harjoituspelit menossa. Ei tarvita mitään selvännäkijän kykyä jos nauraa SaiPan puolustushankinnoille ja varsinkin kun liideriksi hankitaan tollasta sontaa.

Wau, yhden kesähelteillä pelatun harjoituspelin perusteella osaat tehdä kattavan arvion pelaajasta. Hyvä, että kaltaisesi asiantuntija ei ole päättämässä pelaajahankinnoista. Nabokov oli myös harkkapeleissä sysipaska, kun kaveri oli niin hidas, että Zambonikin olisi kaasuttanut häneltä karkuun. Eikä Jarkko Immonenkaan syksyn harkkapeleissä loistanut - sinä olisit varmaan harkinnut hänen sopimuksensa purkamista.

Ja todellakin olisi kiva kuulla, mihin perustat väitteen, että Sanford oli lähtökohtaisesti paska haku? Eivät nuo kalliit AHL-puolustajat kuten Tom Walsh, Mark Ardelan, Troy Milam ja Joe Rullier ole olleet mitään tähtiä, vaikka kaikilla liksa on 2-3 kertaa kovempi kuin mitä Sanfordilla olisi ollut. Itse olen sitä mieltä, että SaiPan kannattaa hakea halpoja pelaajia, jotka onnistuessaan voivat olla monta kertaa hintansa arvoisia. Joskus nämä onnistuvat (Nabokov, Machulda, Tarkki, Viitaluoma, Koskenkorva, Kudroc) ja joskus taas tulee huteja (Sanford, Johnson, Gabinet). Ja ei se kovakaan hintalappu tai aiempien vuosien meriitit takaa onnistumisia. Esimerkkejä noista luultavasti aika kalliiksi tulleista flopeista ovat esim. Tarvainen, Kavanagh ja Brousseau. Taisi Eric Veilleux olla myös kallis hankinta, koska hänet oli vuotta ennen SaiPaan tuloa valittu AHL:n pudotuspelien MVP:ksi. Silti hän ei saanut liigassa mitään aikaan.

Kyllä muutkin joukkueet tekevät hankintoja, jotka ovat Saltin kriteereillä ilmeisesti lähtökohtaisesti umpisurkeita, mutta silti tuollaisina hankintoina on tullut liigaan Tim Stapletonin ja Brian Rafalskin kaltaisia nimiä.

 

[Salt]

Wau, yhden kesähelteillä pelatun harjoituspelin perusteella osaat tehdä kattavan arvion pelaajasta. Hyvä, että kaltaisesi asiantuntija ei ole päättämässä pelaajahankinnoista. Nabokov oli myös harkkapeleissä sysipaska, kun kaveri oli niin hidas, että Zambonikin olisi kaasuttanut häneltä karkuun. Eikä Jarkko Immonenkaan syksyn harkkapeleissä loistanut - sinä olisit varmaan harkinnut hänen sopimuksensa purkamista.

Turhaan vertaat Nabokovia Sandfordiin. Nabokov ei ollut pelannut kunnolla ennen SaiPaa moneen kuukauteen kun taas Sandford pelasi vielä keväällä jotain AHL pelejä. Nabokovilla sentään oli meriittejä vaikka nyt viime kaudet laskusuunnassa, mutta kyllä minä mieluummin venäläisiä taitopelaajia ottaisin joukkueeseen, halpoja tai kalliita, kuin joitakin pätkätyöläisiä pohjois-amerikkalaisia. Tosin halvemallahan nuo laiskat jenkit ja kanukit tänne saadaan kuin taitavia venäläisiä. Siinä jo nähdään se ero.

Jos tällanen pelaaja on puolustuspään liideri, jota harjoituspeleissä kierretään kun keppiä ja kun taas tavan rivimiehet pistää parastaan niin jossakin on vika sitten. Ja itse luettelit mitkä on kunnon hakuja ja mitkä ei. SaiPan kohdalla näkee että nuo atlantin takaa kärrätyt miehet ei ole juurikaan onnistuneet. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että SaiPa on löytänyt halvoista miehistä huippuja mutta viime vuosina ne eivät ole tulleet rapakon takaa (elleivät ole kierrelleet ja saaneet positiivista kokemusta euroopassa pitemmän aikaa). Toki harvinasia herkkuja kuten Rafalski saattaa joskus rantautua Suomeen jos työnteko maittaa, mutta kyllä suurimmaksi osaksi nämä kaverit ovat egoilleen omistautuneita luusereita tai muuten patalaiskoja. Sandford tiedettiin etukäteen tällaiseksi, mutta muutaman kuukauden kuivilla olo oli sitten tehnyt kaverista potentiaalisen sijoituskohteen. Eniten tämän kaverin kohdalla huvittaa se, että hänestä oltiin tekemässä puolustuspään johtajaa.

 

[mirasane]

Turhaan vertaat Nabokovia Sandfordiin. Nabokov ei ollut pelannut kunnolla ennen SaiPaa moneen kuukauteen kun taas Sandford pelasi vielä keväällä jotain AHL pelejä.

Muista nyt kuitenkin, että Sanford tuli SaiPaan suoraan kesälomalta, joka Pohjois-Amerikassa kestää pidempään kuin Suomessa. Nuo ekat harkkapelit taisi olla jo viikon Suomessa olon jälkeen, joten siinä vaiheessa ei voi vielä odottaa pelaajan olevan täydessä iskussa. Olihan Banhamkin SaiPaan tullessaan ekan kuukauden selvästi puolikuntoinen, mutta vasta sen jälkeen alkoi tulosta tulemaan.

Ja ennen SaiPaan tuloa Sanfordin ongelmat olivat nimenomaan liittyneet treenimotivaatioon ja sen puutteesta johtuneeseen ylipainoon. SaiPa halusi tryout-jakson käsittääkseni juuri tuosta syystä, että ei ollut takeita, miten isossa kunnossa James kesälomilta tulee. Kaveri piti lupauksensa ja tulikin joukkueen vahvuuteen hoikemmassa kunnossa kuin pariin vuoteen. Ongelmat yöelämän kanssa tulivatkin sitten täysin yllätyksenä ja johtuivat ainakin osittain siitä, että tyttöystävä ei päässytkään opintojensa takia muuttamaan Jamesin mukana Lappeenrantaan. Yksin asuessaan kaveri ei sitten osannutkaan pysyä iltoja kämpillä, vaan päätyi radalle.

Sille tielle James näyttää jääneen. Alkukausi ECHL:ssä meni loistavasti, mutta kun sen jälkeinen AHL-visiitti päättyi epäonnistumiseen, on James heittänyt ranttaliksi. ECHL-soppari taitaa olla purettu ja nyt kaveri pelailee jossain farmin farmin farmissa eli LNAH-liigassa. Vaikuttaa siis entiseltä kiekkoilijalta.

 

[theref]

Taisi Eric Veilleux olla myös kallis hankinta, koska hänet oli vuotta ennen SaiPaan tuloa valittu AHL:n pudotuspelien MVP:ksi. Silti hän ei saanut liigassa mitään aikaan.

Veilleux'n kohdalla epäonnistuminen taisi johtua kaukalon ulkopuolisista ikävistä tapahtumista. Miehen ura ei parin kuukauden Suomen reissun jälkeen koskaan palautunut enää aiemmalle tasolle.

Ongelmat yöelämän kanssa tulivatkin sitten täysin yllätyksenä ja johtuivat ainakin osittain siitä, että tyttöystävä ei päässytkään opintojensa takia muuttamaan Jamesin mukana Lappeenrantaan. Yksin asuessaan kaveri ei sitten osannutkaan pysyä iltoja kämpillä, vaan päätyi radalle.

Ongelmat varmasti tulivat yllätyksenä, mutta lähtemättömän vaikutuksen Sanford moniin paikallisiin jätti. Ja ongelmat tuskin johtuivat siitä, että herralla ei ollut muuta tekemistä, vaan siitä, että homma vain karkasi lapasista.

Harmi sinällään, ukko oli vetreämmässä kunnossa kuin ehkä koskaan urallaan. Sitten tuli "kuningas" ja vei mennessään.

Ja pakko sanoa, Sanford ei vakuuttanut millään lailla pätevältä mieheltä siihen rooliin johon hänet hankittiin.

Sille tielle James näyttää jääneen. Alkukausi ECHL:ssä meni loistavasti, mutta kun sen jälkeinen AHL-visiitti päättyi epäonnistumiseen, on James heittänyt ranttaliksi. ECHL-soppari taitaa olla purettu ja nyt kaveri pelailee jossain farmin farmin farmissa eli LNAH-liigassa. Vaikuttaa siis entiseltä kiekkoilijalta.

Siellähän tuo herra näkyy pelaavan. Erikoista kyllä, että hänestä todella piti tulla SaiPan 1-tykki viivalle.

Tuo hankinta meni pieleen, tai mies ainakin itse pilasi sekä SaiPan että kannattajien odotukset, ja näemmä oman uransakin.

Siinä oli SaiPan johdolla paikka korjata virhe ja etsiä uusi mies tilalle. Sen sijaan kuultiin perinteiset "katsotaan miten käy, kyllähän nuo nykyiset miehet ihan hyvin ovat pärjänneet ja nostavat varmasti tasoaan kun pelaavat liian suurissa saappaissa." Katajaan kapsahti, mutta turha sitä enää on miettiä.

Ensi kausi tulee taas jo kulman takana ja puolustuksessa ei montaa vapaata paikkaa ole. Saas nähdä ketä tällä kertaa signataan.

 

[Salt]

Muista nyt kuitenkin, että Sanford tuli SaiPaan suoraan kesälomalta, joka Pohjois-Amerikassa kestää pidempään kuin Suomessa. Nuo ekat harkkapelit taisi olla jo viikon Suomessa olon jälkeen, joten siinä vaiheessa ei voi vielä odottaa pelaajan olevan täydessä iskussa. Olihan Banhamkin SaiPaan tullessaan ekan kuukauden selvästi puolikuntoinen, mutta vasta sen jälkeen alkoi tulosta tulemaan.

Myönnetään, että pohjois-amerikkalaisten 'kesäloma' on varmasti muutakin kuin omatoimista harjoittelua, mutta ei Banhamin kaltaista 'duunariakaan' voi verrata Sandfordiin. Sen näkee harjoittelun motivaatiosta vaikka olisi ollut miten pitkä kesäloma. Ainakin näin olen kuullut. Toisella sitä oli vähän enemmän. Kai se kokemuskin sitä ajan myötä tuo.

 

[mirasane]

Veilleux'n kohdalla epäonnistuminen taisi johtua kaukalon ulkopuolisista ikävistä tapahtumista. Miehen ura ei parin kuukauden Suomen reissun jälkeen koskaan palautunut enää aiemmalle tasolle.

Osaatko kertoa noista enemmän? Muistan vain ihmetelleeni Veilleuxin menoa katsoessani, että miten tuo kaveri on ikinä voinut olla missään sarjassa ratkaisupelaaja. Hän oli liian hidas ollakseen laidassa viilettävä maalitykki ja liian pieni ja heikko voittaakseen maalin edessä käytävät taistelut irtokiekoista.

 

[theref]

Osaatko kertoa noista enemmän? Muistan vain ihmetelleeni Veilleuxin menoa katsoessani, että miten tuo kaveri on ikinä voinut olla missään sarjassa ratkaisupelaaja. Hän oli liian hidas ollakseen laidassa viilettävä maalitykki ja liian pieni ja heikko voittaakseen maalin edessä käytävät taistelut irtokiekoista.

Sanotaanko nyt vain niin, että perhepuolella taisi tällainen ikävä tapahtuma olla ja se vei varmasti miehen ajatukset muualle kuin jääkiekkoon.

Mutta ei siitä sen enempää.

 

[mirasane]

Sanotaanko nyt vain niin, että perhepuolella taisi tällainen ikävä tapahtuma olla ja se vei varmasti miehen ajatukset muualle kuin jääkiekkoon.

Huipputasolla kiekko on kyllä niin kova peli, että jos kaukalossa mielessä on muita huolia kuin se, miten panna kiekko vastustajan maaliin, näkyy se heti suorituksessa. Veilleuxin tapauksessa ura ei enää tuosta palautunut ennalleen.