Itsellä se taipuu mielessä aina Girgalsiksi, eli Kirka. Toivottavasti tosiaan tulee vielä!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Patrik Laine hyppää pitkästä aikaa NHL-askiin ensi yönäLue lisää »
-
Puolustajalle harvinaista kunniaa – Atro Leppänen valittiin Liigan marraskuun pelaajaksiLue lisää »
-
Lukon vuoro hankkia NHL-kokemusta: Éric Gélinas Raumalle loppukaudeksiLue lisää »
-
Patrik Bartošák palaa Pelicansiin − "Hän asettaa korkeat standardit niin itselleen kuin joukkuetovereilleen"Lue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Connor McDavid nousee voittamaan pistepörssin − NHL:n pitää ottaa mallia NBA:staLue lisää »
-
CHL-pudotuspelit jatkuvat puolivälieräotteluilla – Liiga-seurat loistavat poissaolollaanLue lisää »
SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot
- Viestiketjun aloittaja Artyukhin
- Alkaa
- 3 146 705
- 13 113
Liberot32+
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Jos ei toteudu tuo nyky kokeilu maalivahdin paikalle, niin jos niinkuin huhuillaan että Vehviläinen menee Kärppiin, niin vaikka Westerholm tänne lainalle joulutaukoon asti.
samettikäsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Niclas on ihmistyypiltään sopiva SaiPaan ja pelaisi varmasti logolle. Lisäksi pitää Lappeenrantaa "kotinaan". On melkein oma poika ja vaimokin Lappeenrannasta.
Kärppien osiosta luettua, on kummiskin kannatellut useammissa peleissä. Aiemmilla kausilla SaiPassa pelatessaan myös puolustuspelissä oli ongelmia ja jäi useasti yksin. Tämän kauden pelityylin uskoisin sopivan Nickelle, joten itselleni kelpaisi.
En laita vastaan jos haluaa tulla, mutta mielestäni tämä on se paikka jossa Kari Piiroiselle pitää antaa mahdollisuus ottaa ykköstorjujan viitta itselleen.
Itse näen, että Piiroinen voi olla meidän ykkösveskari ensi kaudella, mutta sitä ei tule tapahtumaan jos mahdollisuutta ei anneta.
Varmasti olis ihan hyvä antaa tosiaan Piiroisen pelata pätkä ykkösenä nyt. Jotenki tulee mieleen, et vois latistaa mieltä tommonen kun väkisin haetaan joku siihen ehkäpä selkeeks ykköseks. Toki pelaamalla sen ykköspaikan saa ottaa varmaan kuka tahansa. Kyl Westerholm tosiaan vois olla ihan ok jollakin tapaa, jos se Lindberg ei kuitenkaan ole ihan pelikunnossa jouluksikaan. Tuntumaa nyt ei ainakaan ole. Antaa Karin näyttää!
Eihän kukaan ota Kaarlehtoa jos Westerholm on saatavilla. Mutta jos ei ole tai mennään rahapussi edellä niin vaihtoehto se lienee tuokin vaihtoehto, varsinkin jos haetaan lainapelaajaa.
Enemmänkin pitäisi kysyä miksi kukaan ottaisi Kaarlehtoa? Kait tuo nyt pelaisi seurassaan johon on sopimus jos siitä hyötyä olisi joukkueelle?
Jos Ässillä on ykkösmaalivahti loukkaantuneena, stuntti hommattu tilalle ja luukkua aukoo junnu, niin silti Kaarlehto ei edes luukkua osaa aukoa niin miksi tänne pitäisi ottaa? En keksi mitään syytä.
Suomen Polak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Aina saa toivoa. Kaarlehdosta Ässien pitäisi päästä eroon, mutta mies itse tuskin edes suostuisi tulla Saipaan koska ei pääsisi ykkösveskariksi.
En usko että mikään liigajoukkue huolisi Kaarlehtoa, edes puoli ilmaiseksi.
Syy on se, että Kaarlehto kyllästyi viime kaudella aukomaan sitä luukkua Rubinin selän takana. Halusi enemmän pelejä ja alkoi vaatimaan ulospääsyä vaikka sopimus kattoi vielä tämän kaudenkin. No eihän tälläistä kitinää helpolla kukaan kuuntele, joten herneet on sitten vedetty molemmin puolin ja Kaarlehto on siirretty sivuun. Tuskin tulee enää pelaamaan Ässissä, muuten kuin pakotettuna penkkivahtina (sopimus velvoittaa), jos Ortio karkaa pois ennen Rubinin tervehtymistä.
Ei ole eka eikä vika tapaus Liigassa, kun seura X ja pelaaja Y joutuvat törmäyskurssille.
Ei mulle tarvitse vahvistaa sitä miksi todellakaan Kaarlehtoa ei tänne haluta.
Luin vähän väärin, luin että et keksi mitään syytä miksi Kaarlehto ei ole edes penkkivahtina Ässissä. Sorit.
SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
www.mtvuutiset.fi
Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.
Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.
E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.
Niin kuin joku täällä jo hyvin aiemmin kirjoitti: tässä ei ole ollut optiosta edes kyse. Kyllä saa Ahokin katsoa peiliin, ei vain E-S. Optio on jos voi "pakottaa" toisen tekemään sopimuksen. Jos on molemminpuolinen optio, niin se tarkoittaisi että jos SaiPa haluaisi jatkaa tai pelaaja haluaisi jatkaa niin voisi niin ilmoituksella tehdä. Nyt näyttää olleen vain mahdollisuus neuvotella jatkosta. Se ei ole optio.SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.
Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.
E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.
Näyttää siltä, että tämä on ollut ihan yhtä valheellinen ”optio” kuin Suomen legendaarinen ”Nato-optio”, jonka varaan jotkut valveutumattoneemmat päättäjät laskivat Suomen tulevaisuuden. Todellisuudessa on vain ollut kyse mahdollisuudesta neuvotella toisen osapuolen kanssa, joka käsittääkseni on olemassa joka tapauksessa. Lopputulos tällaisella ”optiolla” on kuitenkin yleensä epämieluisa. Niin case Salmisen kuin Naton kanssa paskat olivat jo housuissa, kun todellisuuteen herättiin. Onneksi sentään näistä kahdesta se huomattavasti oleellisempi hoitui lopulta parhain päin.
Paxumiitelaine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
On kai tuon pätkän moni nähnyt ja ajatellut, että Salminen agentteineen vielä odottaa/pohtii tarjouksia ulkomailta. Etelä-Saimaa toisti jutuissaan kolmeen kertaan sitä, että Suomessa jatkaessa seura olisi SaiPa, mutta pelaaja voi halutessaan siirtyä ulkomaille. Ei varmaan toimittaja ole "laittanut omiaan", mutta onhan se mahdollista, että on tehnyt väärän tulkinnan. Tuskin kuitenkaan olisi kirjoittanut tuota, ellei olisi kysynyt asiasta Aholta ja saanut jonkun vastauksen. Luulisi kyllä jossakin kohtaa oikaisua tulleen seuran puolelta, kun pitkin syksyä sama lehti kysellyt tasaisin väliajoin kuulumisia. Ei todellakaan mene läpi, että toimittajan keksintöjä vain.SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta
Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.
Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.
E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.
Vielä täällä jaksetaan jauhaa näistä samoista sanomisista/tulkinnoista. Olisiko aika jatkaa eteenpäin ja odottaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Eiköhän joku tuolta toimistolta tule tätä kommentoimaan jossain vaiheessa tai sitten ei. Eteenpäin niinkuin Juti sanoisi.
Liberot32+
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Juuri niin. Puhutaan siitä, että eikö ole kuulunut mitään huhuja vaikka pakkivahvistuksesta?
nälkäinenmaila
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Tyhjästä on paha nyhjäistä pelaajia saati huhuja niistä, sen kertoo jo pelaajasiirtojen vähyys Suomeen. Eiköhän Aho töitä niiden eteen silti tee.
Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, niin olen aina ihmetellyt jääkiekossa toisinaan esiintyvää termiä molemminpuolinen optio. Eihän se ole mikään optio, niin miksi sellaista optioksi kutsutaan... sanoisivat että on ennalta keskusteltu mahdollisuudesta jatkaa sopimusta yhteisymmärryksessä.
Nyt ei kaivata talvea 2010-2011, kun laitettiin jalalla koreasti ja naarattiin markkinoilta muutakin kuin ylijäämiä, mutta kyllä alkukauden vahva vire antaisi positiivisen mahdollisuuden: pieni omistajien maltillinen satsaus 100..200 k€ voi olla ratkaiseva palauttamaan uskottavuuden SaiPa-kiekkoon tulevaisuudessa. 20 ott. +100 ka. antaa jo hihavakiolla 30€x20x100 - 60 k€ (-verot ja vähäiset kulut). Potentiaalinen menettelytapa kuitenkin ihan pitkän ajan tavoitteiden näkökulmasta.
Yleisesti voi todeta, että sekä sopimukset että optiot ovat aina luonteeltaan sellaisia, että niistä voi neuvotella/päästä eroon. Tästä on hyötyä sekä joukkueille (alisuoriutujista pääsee eroon) että pelaajille (jos NHL kutsuu, tai jos ei viihdy, tai perhetilanne, tai...).
Lienee kaikille selvää että kun sopimus puretaan, niin tilanteesta riippuen toinen osapuolista maksaa. Sen sijaan optioiden kanssa itselläni ei ole juuri hajua. Spekuloisin että optioilla olisi merkitystä esimerkiksi näin:
1) jos pelaajalla on optio ja hän käyttää sen, mut joukkue ei haluakaan pelaajan jatkavan => joukkue maksaa jotain hyvitystä pelaajalle
2) jos joukkueella on optio, niin sama mutta toisin päin.
3) Jos molemmilla optio niin sekä 1 että 2 voi tapahtua.
Saa tulla korjaamaan jos/kun on paremmin asiasta tietäviä paikalla. Optiot ovat kuitenkin aivan varmasti "heikompia" kuin varsinaiset sopparit, eli niistä pääsee kävelemään pois halvemmalla kuin tavallisesta pelaajasopimuksesta, vaikka se optio onkin vain sillä toisella osapuolella.
Lienee kaikille selvää että kun sopimus puretaan, niin tilanteesta riippuen toinen osapuolista maksaa. Sen sijaan optioiden kanssa itselläni ei ole juuri hajua. Spekuloisin että optioilla olisi merkitystä esimerkiksi näin:
1) jos pelaajalla on optio ja hän käyttää sen, mut joukkue ei haluakaan pelaajan jatkavan => joukkue maksaa jotain hyvitystä pelaajalle
2) jos joukkueella on optio, niin sama mutta toisin päin.
3) Jos molemmilla optio niin sekä 1 että 2 voi tapahtua.
Saa tulla korjaamaan jos/kun on paremmin asiasta tietäviä paikalla. Optiot ovat kuitenkin aivan varmasti "heikompia" kuin varsinaiset sopparit, eli niistä pääsee kävelemään pois halvemmalla kuin tavallisesta pelaajasopimuksesta, vaikka se optio onkin vain sillä toisella osapuolella.
Budjettia joukkueen vahvistamiseen pitäisi tosiaan olla vielä käytössä aika reilusti. Salmiselle oli tosiaan kuulemieni huhujen mukaan (lähde niin lähellä seuraa ettei minulla ainakaan ole syytä epäillä) tarjottu loppukaudesta kuusinumeroista summaa, jonka ensimmäinen numero ei ollut yksi.
Jos ja kun tuo sama raha on käytettävissä muihinkin pelaajiin, niin tuolla pitäisi saada ainakin pari SaiPan mittapuulla kovaa hankintaa tehtyä. Se ongelma taitaa tällä hetkellä kuitenkin olla enemmän se, että laadukkaita pelaajia on aika vähän tarjolla. Ja vielä vähemmän on niitä laadukkaita pelaajia, jotka haluavat SaiPaan tulla.
Jos ja kun tuo sama raha on käytettävissä muihinkin pelaajiin, niin tuolla pitäisi saada ainakin pari SaiPan mittapuulla kovaa hankintaa tehtyä. Se ongelma taitaa tällä hetkellä kuitenkin olla enemmän se, että laadukkaita pelaajia on aika vähän tarjolla. Ja vielä vähemmän on niitä laadukkaita pelaajia, jotka haluavat SaiPaan tulla.
nälkäinenmaila
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Olisiko ollut helpompaa heti silloin, kun tieto suuremmasta budjetista saatiin.. Tässä kohtaa kautta pelaajamarkkinoiden kuivuuden riski on aina olemassa huolimatta nyt siitä, että ei saa hankkia Pohjois-Amerikkalaisia. Sanomattakin selvää, miten isossa roolissa parikin vahvistusta voi olla nostamassa tai nyt säilyttämässä SaiPaa hyvänä joukkueena pelityylin, valmennuksen, harjoittelun ja pelaajakehityksen ym. kanssa.
Onneksi veroraja on ohitettu, että voi vähän paremmin kilpailla muidenkin sarjojen kanssa rahalla, mutta Eurooppalaisia pl. suomalaisia pelaajia lienee korkeintaan muutama markkinoilla.
No Tampereelle tietysti! Tappara vei.
Yli 400 NHL-ottelun puolustajajärkäle Tapparaan
Kaksimetrinen tshekkipuolustaja Andrej Šustr nähdään tositoimissa jo tiistaina, kun Tappara kohtaa CHL:n playoffisen ensimmäisellä kierrokse...
www.tappara.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy