En usko että mikään joukkue tekisi sopimusta seuraavan kauden valmentajansa kanssa vasta kauden päätyttyä ellei ole pakko. Eiköhän moni pelaajakin halua sopimusta tehdessään tietää kuka valmentaa. Uskoisin, että seuraavan kauden valmentajilla on nimet paperissa hyvissä ajoin ennen kevättä ainakin kysytyimmillä nimillä.Itse olen juuri nyt aika optimistinen RaiPen jatkon suhteen. Raipe on tehnyt päävalmentajana vuoden sopimuksia, ja luullakseni tehnyt yleensä seuraavan kauden sopimuksen vasta edellisen kauden päätyttyä. Tällä perusteella en usko, että Raipe olisi jo nyt sitoutunut siirtymään toisen seuran valmentajaksi. Siinä taas ei olisi järkeä, jos Raipe ilmoittaisi että ei tiedä ensi kaudesta vielä muuta, kuin sen että jos jatkaa valmentamista niin ei valmenna ainakaan SaiPaa.
Jos tässä on kyse @emz1 kommentin mukaisesti SaiPan asettamasta deadlinesta, niin siinä tapauksessa tämän deadlinen olemassaolon julkistaminen oli Aholta aika kova peliliike. Nyt Ahon/SaiPan on pakko kommentoida asiaa joulukuun alussa. Mikä tahansa muu kuin Raipen jatkosopparin julkistaminen olisi taas yksi potentiaalinen viestintäsekoilu. Voi vain kuvitella sitä spekulaatioiden määrää...
@Artiste Olitko tästä nimestä kuullut mitään? Tähän mennessä kukaan "tietäjä" ei ole mitään häneen viittaavaa täällä sanonut.
Tuo "budjetoitu yleisömäärä" on aina vähän sinnepäin heitetty eli varmaan pitää budjettiin joku luku laittaa. Voisi ihan vaan puhua yleisömääristä yleisesti, sillä niinhän se menee, että kun on buumi päällä ja joukkue voittaa niin keskiarvo on lähempänä 4000 henkilöä ja kun ollaan kriisissä niin yleisökeskiarvo alkaa kakkosella. Yleensä nykyään päästään taloudellisesti plussalle jos väkeä käy lähemmäs 3500.Juuri näin. Pienen seuran kannattaa mielestäni satsata nimenomaan valmentajaan ja satsaus maksaa itsensä takaisin muissa vaiheissa. Raipen valmennukseen on imua, jolloin joitakin pelaajia voi jopa saada markkinahintaa edullisemmin. Samalla jatkosopimusten tekeminen helpottuu, jolloin voi myös saada säästöjä.
Merkittävin on kuitenkin tuo ”huonon ja hyvän valmennuksen ero”. Yleisökeskiarvo on tällä hetkellä noin 3500 eli 500 yli budjetoidun. Edellisten työharjoittelijoiden ja tammenkasvattajien kohdalla nähtiin hyvin nopeasti, miten yleisömäärät saadaan romahtamaan alle budjetoidun ja miten pelaajista jouduttiin maksamaan selkeää ylihintaa. Vaikea on nähdä, miksi valmentajassa kannattaisi säästää.
Pelit heikkeni mutta sarjasijoituksen suhteen taisi paras tulos olla juuri toisen kauden syksyllä kun pelit yhä kääntyivät voitoiksi. Ensimmäinen kausihan alkoi todella surkeasti ja kova takaa-ajo piti tehdä. Ehkä se näkyi yleisömäärissä, kolmannen kauden nousu kyllä mielenkiintoinen. Kiiskis-buumista huolimatta.Tammenkasvattajan aikakudella yleisömäärät kasvoivat vaikka pelit heikkenivät. Lehterän ensimmäisellä kaudella 2017-2018 kävi yleisöä 3254, toisella 3265 ja kolmannella kriisikaudella 3405, joka on vain 100 ihmistä vähemmän kuin tällä kaudella tähän mennessä. Tuolla kaudella jo loppukaudesta astui korona mukaan kuvioihin.
Pelit heikkeni mutta sarjasijoituksen suhteen taisi paras tulos olla juuri toisen kauden syksyllä kun pelit yhä kääntyivät voitoiksi. Ensimmäinen kausihan alkoi todella surkeasti ja kova takaa-ajo piti tehdä. Ehkä se näkyi yleisömäärissä, kolmannen kauden nousu kyllä mielenkiintoinen. Kiiskis-buumista huolimatta.
Ei mikään mahdottomuus. Koska oletettavasti budjetti on kauden alla laadittu. Tulovirtahan on selvästi sen yli.Voihan se olla, että budjetti oltaisiin oltu valmis ylittämään tämän yhden hyökkääjähankinnan osalta, mikäli olisi haaviin jäänyt.
Kyllä siellä yksi hyökkääjähankinta oli tekeillä ja se oli aika lähellä mennä maaliin asti mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, SaiPa jättäytyi lopulta pois koska ei haluttu ottaa isompaa riskiä taloudellisesti.Uuteen valoon asettuu forkan "varmat huhut" sivu suun menneestä hyökkääjähankinnasta, kun Valkeapää kertoi tänään Hesarissa, että Hutchin ja Pysykin jälkeen Aho oli käyttänyt koko pelaajabudjetin. Lisäsatsaukset voi tietysti tarpeen vaatiessa olla mahdollisia, mutta ehkä riippuu myös tuosta mahdollisesta Lindbergin vuokrauksesta. Tähän kohtaan uutta hyökkääjää ei toki tarvitakaan sotkemaan kemioita. Toisaalta norski voi haluta pois, jos poppareilla istuminen jatkuu ja sehän taitaa jatkua ainakin yhtä pitkään kuin voittoputki.
Kyllä siellä yksi hyökkääjähankinta oli tekeillä ja se oli aika lähellä mennä maaliin asti mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, SaiPa jättäytyi lopulta pois koska ei haluttu ottaa isompaa riskiä taloudellisesti.
Kuvio meni todellisuudessa niin, että Aho oli hankkimassa puolustajaa ja hyökkääjää. Grigalsin sopimus maalille meni kuitenkin ohi, joten maalivahti olikin yhtäkkiä tärkein hankinta. Hutchinson osui sattumalta kohdalle ja asiat menivät nopeasti maaliin. Sen jälkeen puolustaja oli tärkein ja Pysyk saatiin remmiin.
Tämän jälkeen pohdittiin hyökkääjää jonka kanssa oli keskusteltu jo pidempään mutta päädyttiin ratkaisuun jossa ei oteta isoja riskejä.
Sorry, mutta tuo tarinahan juuri vahvistaisi epäilykseni. Kun päädyttiin hankkimaan puuttuvaksi veskariksi kallis änärimies, oli enää toinen samanlainen sijoitus jäljellä ja se tehtiin pakkiin. Tämän jälkeen päätettiin olla hankkimatta aiemmin kaavailtua hyökkääjää, koska ei ollut enää budjettia jäljellä. Mutta täällä kirjoitettiin nimenomaan Hutchin ja Pysykin julkaisujen jälkeen, että vielä kolmatta haetaan, olkaa valmiina. Ei haettu. Eikä "mennyt ohi" SaiPalta. Rahat oli jo käytetty.Kyllä siellä yksi hyökkääjähankinta oli tekeillä ja se oli aika lähellä mennä maaliin asti mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, SaiPa jättäytyi lopulta pois koska ei haluttu ottaa isompaa riskiä taloudellisesti.
Kuvio meni todellisuudessa niin, että Aho oli hankkimassa puolustajaa ja hyökkääjää. Grigalsin sopimus maalille meni kuitenkin ohi, joten maalivahti olikin yhtäkkiä tärkein hankinta. Hutchinson osui sattumalta kohdalle ja asiat menivät nopeasti maaliin. Sen jälkeen puolustaja oli tärkein ja Pysyk saatiin remmiin.
Tämän jälkeen pohdittiin hyökkääjää jonka kanssa oli keskusteltu jo pidempään mutta päädyttiin ratkaisuun jossa ei oteta isoja riskejä.
Kiitos tästä mielikuvasta. Katsoin itseäni peilistä ja muistelin hetken junnuvuosiani. Pieniä naurunpyrskähdyksiä lipsahtelee vieläkin!Tuntuu, että Raipe saisi tällä hetkellä palstan fanitkin pelaamaan voittavaa kiekkoa, joten ei tässä huolissaan tarvitse olla.
Jostain syystä täällä moni ajattelee, että
ollaan edellä pelaajabudjettia -> ollaan edellä tulosbudjettia -> pitää hankkia vahvistuksia
Ensinnäkin, ehkä huomasitte että SaiPa ilmoitti edelliseen peliin että tarkistavat alennuskortit jokaiselta. Minulle tämä kertoo että tulos/ katsoja on ollut budjetoitua alempi, ja alennuskorttien väärinkäyttöä on epäilty yhdeksi syyksi.
Toiseksi, ja tärkeämpänä, SaiPa on tehnyt tappiota monta vuotta ja mitään buffereita ei ole. Olisi vallan tärkeää tehdä voitollinen tulos ja rakentaa pelivaraa sellaisille kausille, jolloin tuleekin tappioputkea ja katsomossa on tilaa.
Tämä ei tarkoita, etteikö vahvistuksia luultavasti hankita jos menestysmahdollisuudet pleijareissa näyttävät realistisilta. Mutta en usko että tältä kaudelta tavoitellaan vain nollatulosta, vaikka näin olisikin budjetoitu.
Hyökkääjän kanssa keskustelut oli aloitettu jo ennen tietoa siitä, että Grigals ei saavukkaan Lappeenrantaan. Siinä vaiheessa pitikin vetää sitten jarrua ja panostaa maalivahtiin. Sen jälkeen tuli Pysyk ja viimeisenä täytyi tehdä päätös hyökkääjästä. Pysykin ja Hutchinsonin hankintojen jälkeen ei siis ole enää etsimällä etsitty hyökkääjää. On vain pohdittu, onko taloudellisesti järkevää ylittää budjettia ja mielestäni oikein hyvä ratkaisu että niin ei tehty.Sorry, mutta tuo tarinahan juuri vahvistaisi epäilykseni. Kun päädyttiin hankkimaan puuttuvaksi veskariksi kallis änärimies, oli enää toinen samanlainen sijoitus jäljellä ja se tehtiin pakkiin. Tämän jälkeen päätettiin olla hankkimatta aiemmin kaavailtua hyökkääjää, koska ei ollut enää budjettia jäljellä. Mutta täällä kirjoitettiin nimenomaan Hutchin ja Pysykin julkaisujen jälkeen, että vielä kolmatta haetaan, olkaa valmiina. Ei haettu. Eikä "mennyt ohi" SaiPalta. Rahat oli jo käytetty.
Juuri näin, tilanne on nyt rauhoitettu, ja voidaan keskittyä voittoputkessa liitävän voittoisan SaiPan peliotteisiin! Jos ja kun se alkuperäisen budjetin yli mennyt hyökkäyspään hankinta on nyt ainakin jäissä, niin ehkä seuraavaksi voisi tulla muutamia vasta ensi kauden budjettia rasittavia jatkosopimuksia nykyisille pelaajille. Tai valmentajalle...... Tällä hetkellä SaiPalla on kuitenkin hyvä tilanne. Mikään kiire hyökkääjähankinnan kanssa ei ole, joten Aho voi rauhassa kartoittaa sopivia vaihtoehtoja ja kun löytyy sopiva pelaaja sopivaan hintaan, niin sitten isketään kiinni.