SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot

[avatar]

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

www.mtvuutiset.fi

Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.

Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.

E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.

 

[juice71]

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

www.mtvuutiset.fi

Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.

Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.

E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.

Niin kuin joku täällä jo hyvin aiemmin kirjoitti: tässä ei ole ollut optiosta edes kyse. Kyllä saa Ahokin katsoa peiliin, ei vain E-S. Optio on jos voi "pakottaa" toisen tekemään sopimuksen. Jos on molemminpuolinen optio, niin se tarkoittaisi että jos SaiPa haluaisi jatkaa tai pelaaja haluaisi jatkaa niin voisi niin ilmoituksella tehdä. Nyt näyttää olleen vain mahdollisuus neuvotella jatkosta. Se ei ole optio.

 

[aintg]

Niin kuin joku täällä jo hyvin aiemmin kirjoitti: tässä ei ole ollut optiosta edes kyse. Kyllä saa Ahokin katsoa peiliin, ei vain E-S. Optio on jos voi "pakottaa" toisen tekemään sopimuksen. Jos on molemminpuolinen optio, niin se tarkoittaisi että jos SaiPa haluaisi jatkaa tai pelaaja haluaisi jatkaa niin voisi niin ilmoituksella tehdä. Nyt näyttää olleen vain mahdollisuus neuvotella jatkosta. Se ei ole optio.

Näyttää siltä, että tämä on ollut ihan yhtä valheellinen ”optio” kuin Suomen legendaarinen ”Nato-optio”, jonka varaan jotkut valveutumattoneemmat päättäjät laskivat Suomen tulevaisuuden. Todellisuudessa on vain ollut kyse mahdollisuudesta neuvotella toisen osapuolen kanssa, joka käsittääkseni on olemassa joka tapauksessa. Lopputulos tällaisella ”optiolla” on kuitenkin yleensä epämieluisa. Niin case Salmisen kuin Naton kanssa paskat olivat jo housuissa, kun todellisuuteen herättiin. Onneksi sentään näistä kahdesta se huomattavasti oleellisempi hoitui lopulta parhain päin.

 

[Paxumiitelaine]

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

SaiPan Harri Aho perkaa joukkueen pirteää alkukautta

www.mtvuutiset.fi

Tuossa katsoin vielä sen Ahon haastattelun ja Salminen käydään läpi 4 minuutin kohdalla.

Olihan tuo Ahon kommentti ihan turaus itseään. Se aikanaan itseltä meni ihan ohi mutta ymmärtäähän tuosta että kyse oli vain Salmisen omasta päätöksestä.

E-Saimaan toimitus on laittanut omiaan juttuun ja seura ei koskaan sitä oikonut.

On kai tuon pätkän moni nähnyt ja ajatellut, että Salminen agentteineen vielä odottaa/pohtii tarjouksia ulkomailta. Etelä-Saimaa toisti jutuissaan kolmeen kertaan sitä, että Suomessa jatkaessa seura olisi SaiPa, mutta pelaaja voi halutessaan siirtyä ulkomaille. Ei varmaan toimittaja ole "laittanut omiaan", mutta onhan se mahdollista, että on tehnyt väärän tulkinnan. Tuskin kuitenkaan olisi kirjoittanut tuota, ellei olisi kysynyt asiasta Aholta ja saanut jonkun vastauksen. Luulisi kyllä jossakin kohtaa oikaisua tulleen seuran puolelta, kun pitkin syksyä sama lehti kysellyt tasaisin väliajoin kuulumisia. Ei todellakaan mene läpi, että toimittajan keksintöjä vain.

 

[Idänkarhu]

Vielä täällä jaksetaan jauhaa näistä samoista sanomisista/tulkinnoista. Olisiko aika jatkaa eteenpäin ja odottaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Eiköhän joku tuolta toimistolta tule tätä kommentoimaan jossain vaiheessa tai sitten ei. Eteenpäin niinkuin Juti sanoisi.

 

[Liberot32+]

Juuri niin. Puhutaan siitä, että eikö ole kuulunut mitään huhuja vaikka pakkivahvistuksesta?

 

[nälkäinenmaila]

Juuri niin. Puhutaan siitä, että eikö ole kuulunut mitään huhuja vaikka pakkivahvistuksesta?

Tyhjästä on paha nyhjäistä pelaajia saati huhuja niistä, sen kertoo jo pelaajasiirtojen vähyys Suomeen. Eiköhän Aho töitä niiden eteen silti tee.

 

[Spitfire]

Nyt näyttää olleen vain mahdollisuus neuvotella jatkosta. Se ei ole optio.

Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, niin olen aina ihmetellyt jääkiekossa toisinaan esiintyvää termiä molemminpuolinen optio. Eihän se ole mikään optio, niin miksi sellaista optioksi kutsutaan... sanoisivat että on ennalta keskusteltu mahdollisuudesta jatkaa sopimusta yhteisymmärryksessä.

 

[Jõse]

Nyt ei kaivata talvea 2010-2011, kun laitettiin jalalla koreasti ja naarattiin markkinoilta muutakin kuin ylijäämiä, mutta kyllä alkukauden vahva vire antaisi positiivisen mahdollisuuden: pieni omistajien maltillinen satsaus 100..200 k€ voi olla ratkaiseva palauttamaan uskottavuuden SaiPa-kiekkoon tulevaisuudessa. 20 ott. +100 ka. antaa jo hihavakiolla 30€x20x100 - 60 k€ (-verot ja vähäiset kulut). Potentiaalinen menettelytapa kuitenkin ihan pitkän ajan tavoitteiden näkökulmasta.

 

[Satellite]

Yleisesti voi todeta, että sekä sopimukset että optiot ovat aina luonteeltaan sellaisia, että niistä voi neuvotella/päästä eroon. Tästä on hyötyä sekä joukkueille (alisuoriutujista pääsee eroon) että pelaajille (jos NHL kutsuu, tai jos ei viihdy, tai perhetilanne, tai...).

Lienee kaikille selvää että kun sopimus puretaan, niin tilanteesta riippuen toinen osapuolista maksaa. Sen sijaan optioiden kanssa itselläni ei ole juuri hajua. Spekuloisin että optioilla olisi merkitystä esimerkiksi näin:

1) jos pelaajalla on optio ja hän käyttää sen, mut joukkue ei haluakaan pelaajan jatkavan => joukkue maksaa jotain hyvitystä pelaajalle
2) jos joukkueella on optio, niin sama mutta toisin päin.
3) Jos molemmilla optio niin sekä 1 että 2 voi tapahtua.

Saa tulla korjaamaan jos/kun on paremmin asiasta tietäviä paikalla. Optiot ovat kuitenkin aivan varmasti "heikompia" kuin varsinaiset sopparit, eli niistä pääsee kävelemään pois halvemmalla kuin tavallisesta pelaajasopimuksesta, vaikka se optio onkin vain sillä toisella osapuolella.