SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot

[Seeepra]

Samaa täällä uskoteltiin itsellemme McIntyren tullessa vastaavilla tehoilla samasta liigasta. Ja on hänkin helvetin hyvä joukkuepelaaja, vaan kuinkas sitten kävikään.

Teidän senttereistä Graber on vetänyt yhden tykkikauden farmin farmissa, mutta muuten uralla ollut hiljaisempaa. Saa nähdä minkätasoinen on Liigassa.

Pierren siittämä on toki lähtökohtaisesti kova kolmossentteriksi Liigaan.

Jos vertailun kääntää:
SaiPan 150+k€ sentterihaku - Graber
Koskiranta - Turgeon
Metsävainio - Järvinen
Fitzgerald - Myllymaa

Niin aika siinä ja tässä kumman tuosta valitsisi. Paljon kiinni siitä, minkälaisen ykkössentterin SaiPa käytännössä onnistuu naaraamaan. Ässien sentteristön TOP3 voi parhaassa tapauksessa olla todella kova tähän sarjaan, mutta siinä on myös aika isoja kysymysmerkkejä.

Ps. Tuo teidän "ketään" käyttäminen väärässä paikassa sattuu kertakaikkiaan silmiin.

McIntyressa ja JMJssä taitaa olla se ero, että toisella liikkuu jalka ja toisella ei. Sen verran mitä McIntyreä näin, niin vaikutti aika hitaalta. JMJllä taas se jalka tuntuu liikkuvan kuten ennenkin.

En kuitenkaan vaihtaisi sentteristöä Graber-JMJ-Turgeon-Myllymaa sentteristöön X-Koskiranta-Metsävainio-Fitzegeraldiin.

Koska Koskiranta on missannut viime kauden lähes kokonaan, ilmeisesti harjoituskaudella pelannut ihan hyvin, mutta niin on myös JMJkin.

Graber on isokokoinen, ECHL:ssä järisyttävän kovia pisteitä tehnyt sentteri. Luistelee kokoisekseen todella hyvin, voisi jopa sanoa, että luistelu on vahvuus. Taitava käsistään, ja kuten ECHL:ssä osoitti, niin pistepotentiaali on kova. SaiPalla toki ei nyt ole ykkössentteriä johon verrata, mutta loppujen lopuksi en usko Graberin paljoa kalpenevan SaiPan tulevalle ykkössentterille.

JMJ on loistava YV-maestro, joka on täydellinen lisä Ässiin, kun YV ollut Liigan huonoimpia viimeiset vuodet. Hyvä luistelija, hyvä joukkuepelaaja.

Turgeon on pelannut AHL:ssä hyvillä tilastoilla, ja voi ottaa isommankin roolin kun kolmossentterin rooli.

Laituriosastot minun mielestä menee kutakuinkin näin:

Oikea laita:

Barach>Dösö
Rohdin=Meskanen
Ruuttu>Ojantakanen
Hämeenaho<Lipiäinen

Vasen laita:

Joensuu<Pospisil
Erholtz>Loimaranta
Talaja=Olhaver
Appelgren<Karvinen

Ei tuolla mitään ihan hirveän suurta eroa SaiPan suuntaan ole. Ojantakanen voi ottaa isoja steppejä ylöspäin, Olhaver ei nyt ole Liigassa vielä pelannut, niin hänestä en osaa sanoa.

Puolustus

Maalahti - Irving
Donohue - Moro
Huttula - Olkkonen

VS

Määttä - Phillips
McCoshen - Heimosalmi
Sevänen - Laakso

Määttä<Maalahti
Phillips<Irving
McCoshen=Moro
Heimosalmi>Donohue
Sevänen>Huttula
Laakso>Olkkonen

Kun Viitasalo olisi kunnossa se tekisi SaiPan pakistosta heittämällä paremman.

 

[Spitfire]

Ruuttu>Ojantakanen
Erholtz>Loimaranta

Näihin ei voi kyllä todeta kuin että hehheh.

 

[Krepo]

McIntyressa ja JMJssä taitaa olla se ero, että toisella liikkuu jalka ja toisella ei. Sen verran mitä McIntyreä näin, niin vaikutti aika hitaalta. JMJllä taas se jalka tuntuu liikkuvan kuten ennenkin.

En kuitenkaan vaihtaisi sentteristöä Graber-JMJ-Turgeon-Myllymaa sentteristöön X-Koskiranta-Metsävainio-Fitzegeraldiin.

Koska Koskiranta on missannut viime kauden lähes kokonaan, ilmeisesti harjoituskaudella pelannut ihan hyvin, mutta niin on myös JMJkin.

Graber on isokokoinen, ECHL:ssä järisyttävän kovia pisteitä tehnyt sentteri. Luistelee kokoisekseen todella hyvin, voisi jopa sanoa, että luistelu on vahvuus. Taitava käsistään, ja kuten ECHL:ssä osoitti, niin pistepotentiaali on kova. SaiPalla toki ei nyt ole ykkössentteriä johon verrata, mutta loppujen lopuksi en usko Graberin paljoa kalpenevan SaiPan tulevalle ykkössentterille.

JMJ on loistava YV-maestro, joka on täydellinen lisä Ässiin, kun YV ollut Liigan huonoimpia viimeiset vuodet. Hyvä luistelija, hyvä joukkuepelaaja.

Turgeon on pelannut AHL:ssä hyvillä tilastoilla, ja voi ottaa isommankin roolin kun kolmossentterin rooli.

Laituriosastot minun mielestä menee kutakuinkin näin:

Oikea laita:

Barach>Dösö
Rohdin=Meskanen
Ruuttu>Ojantakanen
Hämeenaho<Lipiäinen

Vasen laita:

Joensuu<Pospisil
Erholtz>Loimaranta
Talaja=Olhaver
Appelgren<Karvinen

Ei tuolla mitään ihan hirveän suurta eroa SaiPan suuntaan ole. Ojantakanen voi ottaa isoja steppejä ylöspäin, Olhaver ei nyt ole Liigassa vielä pelannut, niin hänestä en osaa sanoa.

Puolustus

Maalahti - Irving
Donohue - Moro
Huttula - Olkkonen

VS

Määttä - Phillips
McCoshen - Heimosalmi
Sevänen - Laakso

Määttä<Maalahti
Phillips<Irving
McCoshen=Moro
Heimosalmi>Donohue
Sevänen>Huttula
Laakso>Olkkonen

Kun Viitasalo olisi kunnossa se tekisi SaiPan pakistosta heittämällä paremman.

Pariin väittämääsiin on pakko ottaa kiinni.

Erhotz-Loimaranta ei todellakaan mene Erholzille. Ei millään. Saimaan rannoilla nähty molemmat ja en näe mitään syytä valita joukkueeseen Erholtzia ennen Loimista.

Ruuttu- Ojantakanen. Helppo valinta Ojantakaisen puolesta.

Itse ottaisin Talajan ennen Olhaveria. Tämä Ässille.

Irwing- Philips. Laittaisin aika tasan.

Laakso- Olkkonen. Selkeä etu Olkkoselle.

 

[Seeepra]

Näihin ei voi kyllä todeta kuin että hehheh.

Ruuttu, viime kaudella 0,49ppg Ässissä. Kolmosketjun roolissa. 1 sekunti peliaikaa per peli enemmän kun Ojantakanen 0,29ppg. Ojantakanen -11 ja Ruuttu -5. Mikä ei miellytä? Molempien vahvuuksia laukaus ja luistelu, toinen selvästi tehokkaampi, ja Ruuttu on erittäin kokonaisvaltainen pelaaja, joten sen takiakaan en saa Ojantakasta edelle sitten millään.

Erholtz, viime kaudella 26 pinnaa, Loimaranta 25 pinnaa. Erholtz +2, Loimaranta -8. Erholtz on kokonaisvaltainen, hyvä luistelija, haastaa, taklaa ja taistelee. Erholtzin tehopisteitä vain 2 syntyi YV:llä.

 

[Seeepra]

Pariin väittämääsiin on pakko ottaa kiinni.

Erhotz-Loimaranta ei todellakaan mene Erholzille. Ei millään. Saimaan rannoilla nähty molemmat ja en näe mitään syytä valita joukkueeseen Erholtzia ennen Loimista.

Ruuttu- Ojantakanen. Helppo valinta Ojantakaisen puolesta.

Itse ottaisin Talajan ennen Olhaveria. Tämä Ässille.

Irwing- Philips. Laittaisin aika tasan.

Laakso- Olkkonen. Selkeä etu Olkkoselle.

Mikä Erholtzissa hiertää? Ässissä todella hyvää peliä viime kaudella. YV:ltä kun löytää sopivan tontin niin tekee +30p.

Ruuttu - Ojantakanen kaksikkoa en laittaisi Ojantakaselle, vaikka tiedän millainen potentiaali siinä kaverissa on. Tuleeko rooli olemaan ensi kaudella yhtä iso? Haastaa hyvin kiekolla, 15 maalia todennäköinen tulevalla kaudella. Tulevaisuudessa todennäköisesti kovempi pelaaja kun Ruuttu, mutta ei omasta mielestä vielä ensi kaudella. Jotain moitteita kuulin liittyen Ojantakasen kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, mutten siitä sen enempää tiedä kun en ole häntä niin tarkkaan seurannut.

Irving - Phillips kaksikon olisin itsekin laittanut tasan, mutten viitsinyt. Phillips pelasi HPKta vastaan aika hyvin, pisteille hienon nousun kunniaksi. Irving ollut hieman pimennossa niinä hetkinä kun SaiPan harjoituspelejä olen katsonut, mutta on taitava kiekollinen pakki.

Laakso hyvä 6-7 pakki, kuten Olkkonenkin.

 

[Spitfire]

Ruuttu, viime kaudella 0,49ppg Ässissä. Kolmosketjun roolissa. 1 sekunti peliaikaa per peli enemmän kun Ojantakanen 0,29ppg. Ojantakanen -11 ja Ruuttu -5. Mikä ei miellytä? Molempien vahvuuksia laukaus ja luistelu, toinen selvästi tehokkaampi, ja Ruuttu on erittäin kokonaisvaltainen pelaaja, joten sen takiakaan en saa Ojantakasta edelle sitten millään.

Erholtz, viime kaudella 26 pinnaa, Loimaranta 25 pinnaa. Erholtz +2, Loimaranta -8. Erholtz on kokonaisvaltainen, hyvä luistelija, haastaa, taklaa ja taistelee. Erholtzin tehopisteitä vain 2 syntyi YV:llä.

Ruuttu on 29-vuotias pelaaja joka on viime vuodet pelannut ~40 ottelun kausia ja pisteitä kertyy 10-25, toki tehnyt 5 kautta sitten 29. Ojantakanen on 21-vuotias pelaaja joka teki 13+4=17 ja pelasi myös EHT-pelejä.

Erholtz on Loimarantaa lähes vuoden vanhempi. Loimiksella alla 21 ja 25 pisteen kaudet, Erholtzilla 11 ja 26 pistettä. Mikä tekee hänestä paremman? Erholtz toki pääsi pelaamaan muutaman EHT-pelin.

 

[juice71]

Ruuttu, viime kaudella 0,49ppg Ässissä. Kolmosketjun roolissa. 1 sekunti peliaikaa per peli enemmän kun Ojantakanen 0,29ppg. Ojantakanen -11 ja Ruuttu -5. Mikä ei miellytä? Molempien vahvuuksia laukaus ja luistelu, toinen selvästi tehokkaampi, ja Ruuttu on erittäin kokonaisvaltainen pelaaja, joten sen takiakaan en saa Ojantakasta edelle sitten millään.

Erholtz, viime kaudella 26 pinnaa, Loimaranta 25 pinnaa. Erholtz +2, Loimaranta -8. Erholtz on kokonaisvaltainen, hyvä luistelija, haastaa, taklaa ja taistelee. Erholtzin tehopisteitä vain 2 syntyi YV:llä.

Ruuttu - Ojantakanen voikin olla hyvä pari seurata kauden aikana! Ojantakasen maajoukkuekomennus ja voiman hankkiminen kesän aikana nostaa odotuksia, mutta potentiaali pitää lunastaa. Liigapörssiin kuitenkin Ojantakanen.

Erholtz ei SaiPassa ollut mestisukkoa kummempi, mutta pitsissä pisti silmään positiivisesti. Itse valitsisin Loimarannan ohi. Loimis kaipaisi tasaisuutta.

 

[Nigi]

Puolustus

McCoshen=Moro

En halua liikaa tulla kinastelemaan toisten puolelle, mutta ainakin lähtökohtaisesti McCoshen pesee Moron 100-0.

Hyvä joukkue on SaiPallakin, kunhan sen ykkössentterin naaraavat.

Edit. Sen verran vielä lisään, että Erholtz ja Loimaranta aikalailla tasan kauteen lähdettäessä omasta mielestäni. Ruuttu Ojantakasta edellä, mutta en yllättyisi jos Ojantakanen kehittyy Ruuttun ”ohi” tai voi olla jo kehittynyt. Paha sanoa ennekuin kausi pyörähtää kunnolla käyntiin.

 

[Krepo]

Mikä Erholtzissa hiertää? Ässissä todella hyvää peliä viime kaudella. YV:ltä kun löytää sopivan tontin niin tekee +30p.

Ruuttu - Ojantakanen kaksikkoa en laittaisi Ojantakaselle, vaikka tiedän millainen potentiaali siinä kaverissa on. Tuleeko rooli olemaan ensi kaudella yhtä iso? Haastaa hyvin kiekolla, 15 maalia todennäköinen tulevalla kaudella. Tulevaisuudessa todennäköisesti kovempi pelaaja kun Ruuttu, mutta ei omasta mielestä vielä ensi kaudella. Jotain moitteita kuulin liittyen Ojantakasen kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, mutten siitä sen enempää tiedä kun en ole häntä niin tarkkaan seurannut.

Irving - Phillips kaksikon olisin itsekin laittanut tasan, mutten viitsinyt. Phillips pelasi HPKta vastaan aika hyvin, pisteille hienon nousun kunniaksi. Irving ollut hieman pimennossa niinä hetkinä kun SaiPan harjoituspelejä olen katsonut, mutta on taitava kiekollinen pakki.

Laakso hyvä 6-7 pakki, kuten Olkkonenkin.

Hyvää ja rohkeaa kommentointia osaltasi toisen joukkueen osiossa. Kiitos tästä ja muista viesteistäsi.

Mikä Erholtsissa hiertää, niin miun näkemyksen mukaan on päätön koohottajja vailla suurempaa peli älyä. Noita koohottajja SaiPassa on riittänyt. Itse en näe esimerkiksi Ylivoimalla mitään käyttöä. Loimaranta on enemmänkin taito pelaaja ja tekee pisteitä pelisilmällään ja noita pelaajia on ollut kautta seurahistorian todella vähän. Itse näen Loimarannan potentiaalin paljon suurempana, kuin Erholtzin.

Et selkeästi ole nähnyt Ojantakaisen pelaavan tällä kaudella. On tankki todella kovalla laukauksella. Ruuttu taantuu, Ojantakainen tekee läpimurtonsa, jos ei ihan eliittiin, mutta ihan huulille. Jähtäväksi jää viekö isommat kauden jälkeen. Ruutusta tuskin kilpaillaan.

Olkkoselta olen nähnyt selkeää eteenpäin menoa pelaamisessaan
Laaksoon verrattuna hoitaa yleisroolin ehkä samoin, mutta häneltä löytyy paljon enemmän kiekollista osaamista verrakkoonsa nähden.

 

[Seeepra]

Ruuttu on 29-vuotias pelaaja joka on viime vuodet pelannut ~40 ottelun kausia ja pisteitä kertyy 10-25, toki tehnyt 5 kautta sitten 29. Ojantakanen on 21-vuotias pelaaja joka teki 13+4=17 ja pelasi myös EHT-pelejä.

Erholtz on Loimarantaa lähes vuoden vanhempi. Loimiksella alla 21 ja 25 pisteen kaudet, Erholtzilla 11 ja 26 pistettä. Mikä tekee hänestä paremman? Erholtz toki pääsi pelaamaan muutaman EHT-pelin.

Ruuttu viimeisen 5 kauden aikana pelannut aikalailla 0,4ppgllä kautensa, paitsi tuo yksi 10p kausi. Loukkeja on ollut.

Erholtzille Sport ei todella ollut se oikea seura. Heti kun on Sportista päässyt pois, tulosta on tullut. Todella suuri ja positiivinen yllätys viime kaudella.

 

[Seeepra]

Hyvää ja rohkeaa kommentointia osaltasi toisen joukkueen osiossa. Kiitos tästä ja muista viesteistäsi.

Mikä Erholtsissa hiertää, niin miun näkemyksen mukaan on päätön koohottajja vailla suurempaa peli älyä. Noita koohottajja SaiPassa on riittänyt. Itse en näe esimerkiksi Ylivoimalla mitään käyttöä. Loimaranta on enemmänkin taito pelaaja ja tekee pisteitä pelisilmällään ja noita pelaajia on ollut kautta seurahistorian todella vähän. Itse näen Loimarannan potentiaalin paljon suurempana, kuin Erholtzin.

Et selkeästi ole nähnyt Ojantakaisen pelaavan tällä kaudella. On tankki todella kovalla laukauksella. Ruuttu taantuu, Ojantakainen tekee läpimurtonsa, jos ei ihan eliittiin, mutta ihan huulille. Jähtäväksi jää viekö isommat kauden jälkeen. Ruutusta tuskin kilpaillaan.

Olkkoselta olen nähnyt selkeää eteenpäin menoa pelaamisessaan
Laaksoon verrattuna hoitaa yleisroolin ehkä samoin, mutta häneltä löytyy paljon enemmän kiekollista osaamista verrakkoonsa nähden.

Erholtzilla on kyllä ollut tuota koohottamista, mutta mielestäni väheni paljon viime kaudella vrt. mitä Sportissa olen nähnyt. Näkisin kuitenkin YVllä ihan hyvän tontin hänelle maalin kulmalla. Loimarannan peliä en sen enempää myöskään ole seurannut, niin en kommentoi tuota potentiaalia. Jäänyt vain itselle sellainen hieman flegumainen, taitelijamaisen pelurin kuva.

Ojantakasen otteita olen nähnyt vain viime kaudelta, haastoi todella hyvin jo silloin, snaipperi tyylinen peluri. Silloin kun Lappeenrannan suunnilta kuulin sentterihuhuja, niin kuulin myös Ojantakasesta, ja fysiikka kuulemma mennyt todella paljon eteenpäin.

 

[nälkäinenmaila]

Erholtzilla on kyllä ollut tuota koohottamista, mutta mielestäni väheni paljon viime kaudella vrt. mitä Sportissa olen nähnyt. Näkisin kuitenkin YVllä ihan hyvän tontin hänelle maalin kulmalla. Loimarannan peliä en sen enempää myöskään ole seurannut, niin en kommentoi tuota potentiaalia. Jäänyt vain itselle sellainen hieman flegumainen, taitelijamaisen pelurin kuva.

Ojantakasen otteita olen nähnyt vain viime kaudelta, haastoi todella hyvin jo silloin, snaipperi tyylinen peluri. Silloin kun Lappeenrannan suunnilta kuulin sentterihuhuja, niin kuulin myös Ojantakasesta, ja fysiikka kuulemma mennyt todella paljon eteenpäin.

Ihan sama, menkööt tasan. Mutta Ässien kokoonpano jää SaiPaan verrattuna jo Pospisilin mainittaessa. Descheneau on oikeasti myös pelimies ja SaiPan mittapuulla aika ison profiilin.

 

[Spitfire]

Ruuttu viimeisen 5 kauden aikana pelannut aikalailla 0,4ppgllä kautensa, paitsi tuo yksi 10p kausi. Loukkeja on ollut.

Erholtzille Sport ei todella ollut se oikea seura. Heti kun on Sportista päässyt pois, tulosta on tullut. Todella suuri ja positiivinen yllätys viime kaudella.

Ppg ei vaan paljon silloin auta kun on 30% peleistä sivussa. Ruuttu on urallaan pelannut kaksi yli 50 ottelun Liiga-kautta.

Ojantakanen teki ensimmäisellä täydellä Liiga-kaudellaan 20/21-vuotiaana 13+4=17, eli 0.29ppg. Joulukuussa 30 vuotta täyttävä Ruuttu on yltänyt samaan maalimäärään Liigassa kahdesti, Ojantakasen viime kauden pisteet hän on ylittänyt kolmesti. Ei tarvitsisi hetkeäkään miettiä kumman näistä valitsisi mieluummin joukkueeseen.

Erholtz - Loimaranta on sitten paljon tasaisempi tapaus. Molempia nähneenä silti valitsisin Loimiksen SaiPaan. Erholtz voi sen sijaan olla sopivampi Ässiin. Vaikea vertailla kun aika erilaiset pelaajat kyseessä.

 

[Seeepra]

Ihan sama, menkööt tasan. Mutta Ässien kokoonpano jää SaiPaan verrattuna jo Pospisilin mainittaessa. Descheneau on oikeasti myös pelimies.

Yksi Pospisil ei SaiPan rosterista parempaa tee. High risk high reward. Oli tarjolla Ässillekkin. Ässät vain päätti, että joukkueeseen otetaan vain sellaisia pelaajia jotka laittaa joukkueen oman itsensä edelle.

Descheneau voi olla pelimies, mutta suoraan sanottuna Dösö oli viime kaudella surkea.

 

[Spitfire]

Loimarannan peliä en sen enempää myöskään ole seurannut, niin en kommentoi tuota potentiaalia. Jäänyt vain itselle sellainen hieman flegumainen, taitelijamaisen pelurin kuva.

Siinä missä Erholtzin ongelma on ollut se koohottaminen, niin Loimarannan ongelma on sellainen otteiden tasaisuuden löytäminen. Ajoittain pelaa oikein jämäkästi sekä näyttää peliälyään ja käsiään, seuraavassa pelissä saattaa sitten taas olla se flegu taiteilija joka odottelee liian pitkään syöttöjen antamista. Saa nähdä, saako Virta koulittua poikaa siihen suuntaan että hyvien päivien versio vakiintuisi. Isot odotukset oli jo viime kaudeksi läpilyönnistä, mutta hieman piippuun se jäi odotuksiin nähden vaikka tuottikin 25 pinnaa.

 

[Sportsguy]

Pysyn kannassani, että Koskiranta on täydellinen sentteri nimenomaan Pekka Virran pelitapaan. Jarno on todella hyvä systeemi-pelaaja, hyvä vastustajan pelin "rikkoja" sekä osaa antaa hyökkäys-peliä edistäviä touch-syöttöjä. Jos, Petteri S, luet palstaa, pystyisitkö käymään tätä jossain Twitterissä vaikka läpi. Mä en osaa paremmin selittää.

 

[nälkäinenmaila]

Yksi Pospisil ei SaiPan rosterista parempaa tee. High risk high reward. Oli tarjolla Ässillekkin. Ässät vain päätti, että joukkueeseen otetaan vain sellaisia pelaajia jotka laittaa joukkueen oman itsensä edelle.

Descheneau voi olla pelimies, mutta suoraan sanottuna Dösö oli viime kaudella surkea.

Kyllä Pospisil on yksi iso tekijä, miksi SaiPan rosteri on parempi. Se ei kiinnosta, olisiko Ässät hänet halunnut vai ei. Ei SaiPakaan varmaan ketään Ässien hankinnoista olisi ottanut. Pospisil halusi Virran SaiPaan ja tulee lyömään kovat tehot.

 

[Spitfire]

Yksi Pospisil ei SaiPan rosterista parempaa tee. High risk high reward. Oli tarjolla Ässillekkin. Ässät vain päätti, että joukkueeseen otetaan vain sellaisia pelaajia jotka laittaa joukkueen oman itsensä edelle.

Descheneau voi olla pelimies, mutta suoraan sanottuna Dösö oli viime kaudella surkea.

Dösö teki Tepsissä viime kaudella 0.46 ppg, otti 4 jäähyä ja kirjautti +/- 0. Toissa kaudella SHL:ssä 52 peliin 10+22=32, eli 0.62 ppg. Aika paska.

Vahvasti kyllä epäilen että Pospisil halusi nimenomaan Virran joukkueeseen.

 

[Seeepra]

Dösö teki Tepsissä viime kaudella 0.46 ppg, otti 4 jäähyä ja kirjautti +/- 0. Toissa kaudella SHL:ssä 52 peliin 10+22=32, eli 0.62 ppg. Aika paska.

Vahvasti kyllä epäilen että Pospisil halusi nimenomaan Virran joukkueeseen.

SHL:ssä tehot on hyvät, oli Kärjelläkin. Kärkikin taisi viime kaudella pelata samanlaisella PPGllä Liigaa mutta oli ihan paska.

Kyllä sille on syynsä, minkä takia Dösö ei playoffeissa mahtunut kokoonpanoon, paitsi sillon kun koronan puolesta oli pakko laittaa hokkarit jalkaan.

PPG toki kivalta näyttää, mutta TPS olisi hänet pitänyt, jos olisi hyvin siellä pelannut.

 

[Seeepra]

Kyllä Pospisil on yksi iso tekijä, miksi SaiPan rosteri on parempi.

Kyllä Barachin on iso tekijä, miksi Ässien rosteri on SaiPan rosteria parempi *hymiö*

 

[Spitfire]

SHL:ssä tehot on hyvät, oli Kärjelläkin. Kärkikin taisi viime kaudella pelata samanlaisella PPGllä Liigaa mutta oli ihan paska.

Kyllä sille on syynsä, minkä takia Dösö ei playoffeissa mahtunut kokoonpanoon, paitsi sillon kun koronan puolesta oli pakko laittaa hokkarit jalkaan.

PPG toki kivalta näyttää, mutta TPS olisi hänet pitänyt, jos olisi hyvin siellä pelannut.

Jännästi sinulla kääntyy perustelut sen mukaan onko se Ässien pelaajan kannalta eduksi vai ei. Järvisen suorittamista puolustelet toissa kauden 19 SHL-pisteellä, kun ohitti monta kovaa nimeä, mutta sitten Descheneaun kohdalla melkein tuplapisteet samalla kaudella kuittaat vaan että olihan Kärjelläkin.

Viime kausi oli mielestäsi Descheneaulla surkea, mutta painoi kovemmalla ppg:llä kuin hehkuttamasi Erholtz vaikkakin peliaikaa sai keskimäärin 2.5 min vähemmän (14.5 min vs 17 min). Voisiko syy siihen ettei jatkanut Tepsissä löytyä siitä ettei saanut sellaista roolia kesken kauden mitä sopimusneuvotteluissa oli keskusteltu? Ei kai kukaan jää noilla uran näytöillä sellaiseen seuraan, missä peliaikaa saa useasti ~12 min.

 

[Seeepra]

Jännästi sinulla kääntyy perustelut sen mukaan onko se Ässien pelaajan kannalta eduksi vai ei. Järvisen suorittamista puolustelet toissa kauden 19 SHL-pisteellä, kun ohitti monta kovaa nimeä, mutta sitten Descheneaun kohdalla melkein tuplapisteet samalla kaudella kuittaat vaan että olihan Kärjelläkin.

Viime kausi oli mielestäsi Descheneaulla surkea, mutta painoi kovemmalla ppg:llä kuin hehkuttamasi Erholtz vaikkakin peliaikaa sai keskimäärin 2.5 min vähemmän (14.5 min vs 17 min). Voisiko syy siihen ettei jatkanut Tepsissä löytyä siitä ettei saanut sellaista roolia kesken kaude mitä sopimusneuvotteluissa oli keskusteltu? Ei kai kukaan jää noilla uran näytöillä sellaiseen seuraan, missä peliaikaa saa useasti ~12 min.

Koska Dösöllä on tuoreita näyttöjä Liigasta, ja ne näytöt on heikot kuten Kärjellä, niin vertasin Kärkeen.

Descheneau oli viime kaudella surkea, tuskin kovin moni TPS fani hänestä erityisesti piti, tai jäi haikailemaan perään. Minkä takia Dösö sai peliaikaa niin vähän? Näytöt, ne oli huonot, ja sellaisia josta valmennus ei pitänyt. Jos paukutat YVllä pleksejä, menetät kiekkoja eikä paljoa kiinnosta puolustaminen, niin siinä on hyviä syitä.

Jos TPS on playoffeissa häntä pitänyt katsomossa, niin tuskin TPS on edes ollut kiinnostunut tekemään jatkoja.

 

[Juippi]

Koska Dösöllä on tuoreita näyttöjä Liigasta, ja ne näytöt on heikot kuten Kärjellä, niin vertasin Kärkeen.

Descheneau oli viime kaudella surkea, tuskin kovin moni TPS fani hänestä erityisesti piti, tai jäi haikailemaan perään. Minkä takia Dösö sai peliaikaa niin vähän? Näytöt, ne oli huonot, ja sellaisia josta valmennus ei pitänyt. Jos paukutat YVllä pleksejä, menetät kiekkoja eikä paljoa kiinnosta puolustaminen, niin siinä on hyviä syitä.

Jos TPS on playoffeissa häntä pitänyt katsomossa, niin tuskin TPS on edes ollut kiinnostunut tekemään jatkoja.

TPS-leiristä päivää.
Descheneua on todella näppärä kiekon kanssa ja kunnossa ollessaan hyvä kiekollinen hyökkääjä ja ylivoimaan oiva täsmäase. Tepsissä alku oli hankala, koska oli istunut SHL:ssä katsomossa pitkän tovin, eikä Ahokkaan pelikirjaa opiskella ihan hetkessä muutenkaan. Kun peli alkoi kulkemaan tuli pleijareiden alla loukki ja tämän vuoksi oli katsomossa. Jos kaikki natsaa, niin veikkaan, että Turussakin tulee ikävä.

 

[emz1]

Ruuttu>Ojantakanen

Todistajien läsnä ollessa haastan sinut vedonlyöntiin näiden kahden pelaajan pistemäärästä runkosarjan päätteeksi.

Panoksena häviäjälle tehtäväksi ostaa itselleen vähintään 30€ hintainen vastapuolen seuran fanituote (tai vaikka pääsylippu playoffeihin ja lahjoitus eteenpäin, jos vastapuoli siellä pelaa) jotta saadaan hyötyjäksi varmuudella rahaa tarvitseva taho. Veto raukeaa jos jompi kumpi ei pelaa yli 30 ottelua runkosarjan aikana.

 

[mirasane]

Laituriosastot minun mielestä menee kutakuinkin näin:

Oikea laita:

Barach>Dösö
Rohdin=Meskanen
Ruuttu>Ojantakanen
Hämeenaho<Lipiäinen

Vasen laita:

Joensuu<Pospisil
Erholtz>Loimaranta
Talaja=Olhaver
Appelgren<Karvinen

Ei tuolla mitään ihan hirveän suurta eroa SaiPan suuntaan ole. Ojantakanen voi ottaa isoja steppejä ylöspäin, Olhaver ei nyt ole Liigassa vielä pelannut, niin hänestä en osaa sanoa.

Puolustus

Maalahti - Irving
Donohue - Moro
Huttula - Olkkonen

VS

Määttä - Phillips
McCoshen - Heimosalmi
Sevänen - Laakso

Määttä<Maalahti
Phillips<Irving
McCoshen=Moro
Heimosalmi>Donohue
Sevänen>Huttula
Laakso>Olkkonen

Ihan hyvä suoritus. Annan arvosanaksi 8+.
Korjataan tähän vielä oikeat vastaukset noihin väärin menneisiin kohtiin:

Ruuttu < Ojantakanen
Tämä tulee olemaan vielä kohtalaisen selvällä erolla Ojantakasen hyväksi. Ojantakanen väläytti jo viime syksynä voittamalla harkkapelikauden maalipörssin. Kauden alku oli haastava, mutta paransi ja nousi jo viime kaudella EHT-miehistöön. Kehityskäyrä sojottaa pystysuoraan ja jos pysyy terveenä, tulee ensi kaudella rikkomaan Ruutun yhden kauden maaliennätyksen.

Erholtz=Loimaranta
Oikea merkki olisi ollut "=". Nämä kaverit ovat pistepotentiaalin suhteen oletusarvoisesti tasoissa. Molemmilta voinee odotta noin 30 pisteen kautta. Ovat kuitenkin aika eri profiilin pelaajia, joten on makuasia kumman ottaisi joukkueeseen. Itse kallistuisin Lomarantaan. Ja täytyy muistaa, Lappeenrannassa on nähty molempia pelaajia läheltä - itsekin myönsit, että Loimaranta on sinulle vieras.

Talaja>Olhaver
Olhaver on täysi arpa vielä, ja voi olla, että ensi kaudella hänestä ei ole isoon rooliin vaan hedelmiä poimitaan vasta sopparin jälkimmäisellä kaudella. Talaja on rutinoitunut veteraani, ja hänestä tiedetään mitä saadaan. Kyllä Olhaver ainakin tässä vaiheessa jää vielä kakkoseksi.

Laakso=Olkkonen
Oikea merkki lienee "=", mutta sekin saattaa tehdä vääryyttä Olkkosen suhteen. Hän on numeroitaan parempi pakki ja todellinen late bloomer.

McCoshen>Moro
Kyllä tässä vaiheessa McCoshen on pakko laittaa hieman edelle cv:n puolesta. Moro kuitenkin on ollut yksi alkusyksyn todella positiivisista yllättäjistä, ja voi hyvinkin olla, että hän kauden aikana nousee paremmaksi. Sitä odotellessa kuitenkin etu McCoshenille.