HPK on palkkaamassa Matti Tiilikaisen valmentajakseen.Tietojeni mukaan SaiPalla on intressit edelleen Lehterän jatkamiselle. Tosin HPK on haastatellut myös Lehterää. Mikäli Lehterä ei SaiPassa jatkaisi saattaisi Lehterä hyvinkin valmentaa ensi kaudella Hämeessä.
Niin näyttää tällä hetkellä. Mutta kyllä huhujen mukaan myös Lehterää oli haastateltu HPK:n peräsimeen.HPK on palkkaamassa Matti Tiilikaisen valmentajakseen.
Kyllä oli haastateltu mutta tuossa oli väärä sanamuoto, ”saattaisi valmentaa hämeessä” kun Tiilikaisella sopimukset tehty jo.Niin näyttää tällä hetkellä. Mutta kyllä huhujen mukaan myös Lehterää oli haastateltu HPK:n peräsimeen.
Siellä ois vapautunut liigatasolla kokenut, Lehterän alaisuudessakin pelannut Ville Hirvonen EBEListä. Liekkö Ilves-ajaltaan myös toisen Hirvosen alaisuudessa ollut. Ei täytä tarvittavan vahvistuksen mittoja varmaankaan, mutta ois taas hintalaatuluokaltaan varmaankin aika saipamainen haku.
Juurikin näin. Itsekin näen, että se mitä SaiPa nyt tarvitsee on jo tasonsa jossain kovemmassa liigassa osoittanut kärkiketjujen hyökkääjä.Ei kiitos. Laatua ja jotakin parempaa ku sattumanvaraista arpaa.
Ville Korhosesta kuitenkin kyse?Siellä ois vapautunut liigatasolla kokenut, Lehterän alaisuudessakin pelannut Ville Hirvonen EBEListä.
Ville Korhosesta kuitenkin kyse?
Tulee mieleen, että voisi olla Kaksosen korvaaja mikäli Eme loukkaantunut ja pidempään sivussa? Ei ole kuitenkaan ilmoitettu loukkaantuneeksi mutta ei ole silti tauon jälkeen pelannut. Minkähän takia?Siellä ois vapautunut liigatasolla kokenut, Lehterän alaisuudessakin pelannut Ville Korhonen EBEListä. Liekkö Ilves-ajaltaan myös toisen Hirvosen alaisuudessa ollut. Ei täytä tarvittavan vahvistuksen mittoja varmaankaan, mutta ois taas hintalaatuluokaltaan varmaankin aika saipamainen haku.
Edit: Sukunimi kohdilleen.
Ei auta mikään muu kuin saada maalivahtipeli kuntoon. Se on karmealla tasolla. Jos se on puolustuksen syytä niin sitten se kuntoon.
Mutta, jos kysymys on siitä, että kumpikaan ei ole valmis kantamaan ykkösmaalivahdin viittaa tällä kaudella. Kasvatetaanko parivaljakkoa sitten tämän kauden urheilullisen tuloksen kustannuksella vai pitäisikö maalivahtitilannetta tarkastella jo tällä kaudella. Westerholmista SaiPa ei välttämättä hyödy tämän kauden jälkeen ja työskentely alkukaudella ei ole ollut sielläpäinkään, mitä odotettiin. Kaarlehdon kohdalla pitäisi päättää onko hän seuraavan kahden vuoden projekti vai ei. Minä näkisin, että tämän kauden pelastamiseksi tarvitaan kolmas maalivahti. Westerholmille/Kaarlehdolle sitten ylimääräisiä pelejä Mestiksen kautta. Voihan se läpimurto vielä tulla tällä kaudella näistäkin jommallekummalle, mutta nykytilanne ei näytä, että se tällä systeemillä tulisi.On päivänselvää että kysymys ei ole siitä, että SaiPan veskarit olisivat noin huonoja. Heillä on kosolti potentiaalia. Kysymys on nyt psykologisista asioista. He haluaisivat pelastaa SaiPalle pisteitä kun on selvästi nähtävissä, että SaiPan kiekollinen peli on huonoa. He kokevat suurta vastuuntuntoa eivätkä kestä ylisuuria paineita, tulee helppoja maaleja. Pelottaa olla maalilla ja hävettää. He kokevat että pettävät joukkueen.
Splörtin puolella mainittu että Kalapudas olisi myyty. Puhdas huhu siis. Siinä olisi Micke Saaren korvaaja, sitten enää se oikeasti kova tekijä.
Tällä kaudella sitten ei yhtään mitään. Eli käytännössä yhtä hyödyllinen joukkueelleen kuin Saari :)Viime kaudella 46 pistettä ja viisi miesten maaottelua. Saaren korvaaja eikä "kova tekijä" :D kovat on kriteerit ja resurssit Leparlla.
Tällä kaudella sitten ei yhtään mitään. Eli käytännössä yhtä hyödyllinen joukkueelleen kuin Saari :)
Micke Saari teki kahdessa pelissä yhden pisteen eli tilastollisesti samaa tasoa :) Mutta siis ei SaiPa etsi ketä tahansa vaan 2. ketjun sentteriä ja Kalapudas olisi siihen ihan hyvä vaihtoehto.18 peliin 7 pistettä, eli yksi heikompi alkukausi pudottaa 23-vuotiaan, maajoukkueeseen nousseen pelaajan tasolle mickesaari? Joka on siis parhaalla kaudellaan tehnyt tuon 8 pistettä.