pest!
En tiedä mihin sinun piikkisi oikein on kohdennettu, mutta minä vain ärsyynnyin tuon Henkan ilmauksista ("kahden paskan taisto" ja "SaiPalla 2 maalipaikkaa"), ehkä vähän liikaakin, myönnän.
Viestin lähetti pest
Jos heitätte keltaiset lasit hetkeksi silmiltä pois ja mietitte eilistä kerran uudestaan.
Noh, keltamusteja laseja ei meikäläisen silmiltä saa mikään, eikä kukaan, mutta yritän seuraavassa olla subjektiivisuudessani niin objektiivinen kuin vain suinkin kykenen.
SaiPan hyökkäyspeli oli koko ottelun ajan luokatonta. Vaarallisia tilanteita ei luotu kuin muutama ja maalin eteen ei ajettu tarpeeksi röyhkeästi.
Totta, mutta ei kuitenkaan ihan noin yksinkertaista.
*Viimeistely* oli luokatonta. Tottakai.
Hyökkäyspeli sen sijaan tuotti ajoittain muutaman maukkaan maalipaikan (hieman enemmän kuin ne "2"), joiden määrä sinällään olisi hyvällä viimeistelyllä voinut varsin vaivattomastikin aikaansaada esim. tasapelin.
Suurimmaksi ongelmiksi näyttävätkin nyt hyökkäyksessä nousevan
1. "Ranteet lukkoon"-miesten puute - iltoina, jolloin pakeiltakaan ei tule tulitukea, niin ei Machulda tietenkään yksin pysty joukkuetta pystyssä pitämään.
Ykkösketju kärsii Tuomisen näkymättömyyden aiheuttamasta balanssin puutteesta. Miten ratkaista pelejä, kun toinen laituri "puuttuu"? Patu tekee kyllä töitä, mutta tällä hetkellä väärissä paikoissa väärään aikaan.
Tirkkosen avut taas ovat kokolailla muualla kuin maalinsylkijänä (sai eilenkin Machuldan rakentamina kaksi avopaikkaa, mutta tuloshan oli pyöreä nada, njet, zero, not-a-thing).
Kakkosketju vääntää sekin hyökkäyspäähän päästyään toveittain ihan kohtuullisesti kulmissa ja maalin takana, mutta entä sitten? Ei sieltä maaleja tehdä.
Lisäksi Kauppinen ja Yli-Torkko/Skyttä kärsivät tässä kompositiossa siitä, että Immonen näyttää juuri nyt olevan aivan liian ihastunut "nopeisiin" käsiinsä, eikä piruvie syötä ennen kuin viimeisessä hädässä (lue: _liian myöhään_).
2. Ylivoimapeli on aivan surkeaa.
Pääsääntöinen kiekon ylöstuontimalli näyttää olevan dump & chase. Se "chase" ei vain onnistu juuri koskaan, ja siitä johtuen yv-kuviota ei saada nippuun millään - ja jos se hetkeksi onnistuu, niin homma tupeloidaan aikailuun.
(Eipä kyllä ollut Tepsinkään ylivoimassa eilen tolkkua, joten miettimisen aihetta riittää Turussakin...)
Sitten siitä maalin eteen ajamisesta: Huomasitko kuinka erinomaisella per centillä TPS onnistui puolustus/ohjauspelissään? Kaikki ei suinkaan aina ole kiinni halusta, tai sen puutteesta.
Lisäksi "jalkajoukkuetta" vastaan täytyy olla toisenlainen lento putkissa - vaikkakin olen SaiPalta nähnyt huomattavasti huonompaakin liikettä, tälläkin kaudella. Ei TPS:kään liikkunnut kuin "elokuvissa", mutta tarvittavasti.
Positiivista eilen oli kuitenkin se, että 3. erään SaiPa tuli hyvällä asenteella ja saikin otteen (osin sekin TPS:n yllättävän varovaisen erän alun vuoksi)...joka sitten ikävä kyllä tyrehtyi Niittymäkeen, Seikolan 0-2 maaliin, ja väsähtämiseen. Nelosketju ei tainnut jäällä vilahtaa kertaakaan(?), joten ykkösen ja kakkosen kuormitus oli (liian) kovaa.
Pakkien avaukset saivat jatkuvasti kylmät hien otsalle.
Osin totta tämäkin, sillä toisessa erässä pakisto sortui neppailuun, joka tuotti ikävän pitkän tovin Palloseuralle perätysten toistuneita nopeita (ylivoima)hyökkäyksiä. Ei se kuitenkaan koko peliä hallitseva ilmiö ollut.
Taklauspeli oli positiivinen yllätys ja sen toivoisin jatkuvan tulevaisuudessakin yhtä kovana. Myöskin Duba alkaa vakuuttamaan upeilla torjunnoilla.
Tästä en ole eri mieltä - en edes Henkan kanssa.
Tosin Lehtisenkin pitäisi kyllä jossakin välissä saada peliaikaa, ettei tuntuma tosipeliin tyystin katoa...
T: Peruspessimisti ja vieläkin vi##%&ntunut pest
T: Toinen peruspessimisti (nyt hieman rauhoittunut) mutta pääsääntöisesti aina vähintäänkin huolestunut