SaiPa - Tappara to 27.10.2005

[emz1]

Tuntuu olevan kiinnostavuuden multihuipennus päällä tän ketjun puoleen.

Tyydyn sanomaan vaan että Zepp pelaa perkeleen hyvän pelin ja tarvittavat maalit tekee Kudroc, Vänttinen ja Pihlström. Miten paljon ja milloin, se on eri asia.

Ei pelannut perkeleen hyvää peliä, Pihlström ja Vänttinen teki. Jotakin sentäs oikein.

Höylä pelas ittensä nätisti ulos Tapparan ensimmäisessä maalissa. Ei tää nyt mitekää vakuuttanut.

Pihlström pelas helvetin hyvin, joka joukkueen unelmapelaaja joka taistelee ja taklaa kokoajan, huikeus! Loistava rouhinta maalinedessä Viitaluoman passista kiekko reppuun. Good.

Nylander, joopajoo.

Sinkkonen oli välillä käsittämätön. Joitakin selkeitä tilanteita jäi taas viheltämättä.

Kai tää tästä vielä...

 

[ahal]

Zeppikin oli tänään kyllä vähän varovainen; ei kai mitään maaleista nyt suoraan voi Robin piikkiin voi pistää mutta pari kertaa oli vähän pihalla kun kahvaralainen kiersi maalia. Mailapeli, no - sitä aihetta ei tarvitse sivuta ollenkaan kun olematonta on vähän huono kritisoidakaan...

Zeppi kyllä saa pumpun tykyttämään pomputtelullaan, joka seuraa siitä, että herra torjuu perhostyylillä (ja usein jäissä) näillä uusilla "Bonnell-patjoillaan", joista kiekko pomppaa aina muutaman metrin päähän uudelleen ammuttavaksi, elleivät pakit ole hereillä tai edes paikalla. Yksikään maaleista ei varsinaisesti ollut Zeppin syytä, mutta mailapeli on olematonta verrattuna kaverin halukkuuteen osallistua peliin. Ei hyvää päivää. Jokohan Porissa olisi taas Strömbergin vuoro, jottei jähmety penkille.

Edit. Hyvän pelin sputnikit pelasivat, pl. kolmannen erän alkua, jossa seisottiin oikein urakalla ja ihmeteltiin kirvesrintojen luistelua. 2-2 tilanteessa olin vielä toiveikas pisteestä, ehkä kahdesta, mutta ei. Paketti ei kestänyt kasassa 60 minuuttia. Kuten KalPa teki aikoinaan: nyt harjottelemmaan sitä kolomatta erree.

 

[Juicey]

Jokohan Porissa olisi taas Strömbergin vuoro, jottei jähmety penkille.

Mietin ihan samaa, voisi olla paikallaan kokeilla jotain herättelyä vaikka nyt imuri ei varsinaisesti päällä ollutkaan. Ei kai sitä Strömbergiä nyt ihan turhan takia tänne ole hankittu.

Ja kerta vielä, se Nylander pois.

 

[emz1]

Ja kerta vielä, se Nylander pois.

Itehän en tänää edes huomannut ketään Nylanderia kentällä, vasta pelin jälkeen tuli vastaan tuolla pihalla myöhemmin. Mistähän tällanen homma voi johtua.

 

[Murmeli]

Olen jälleen kerran vähäsanainen. Otan esille seuraavat tilanteet:

Tapparan 1-2 -maali. Mäntylä saa 100-0 aloitusvoitosta kiekon haltuunsa ja on lähdössä kiertämään laidan puolelta. Mihin helvettiin se Tuominen luuli siinä lähtevänsä, jahtasi Mäntylää ringetteviivalle asti. Tämän vuoksi myöhästyi omasta miehestään (Virkkunen), jota Timonen joutui sitten ottamaan. Tuomisen kämmin johdosta Timonen ei päässyt Mäntylään kiinni ja loppu on historiaa.

Tapparan 2-3 -maali. Ottamatta kantaa siihen kenen mies oli kukakin.. Voi vittu Nylander. Kiekko pelataan Kontiolalle keskelle ja Nylander olisi ehtinyt iholle mutta tämä hurri tyytyykin napauttamaan kevyesti Kontiolaa mailaan parin metrin päästä. Vituttaa todella isosti.

Koskakohan ne ymmärtää laittaa Nyllen hevon perseeseen.

 

[Juanito]

Tapparan 2-3 -maali. Ottamatta kantaa siihen kenen mies oli kukakin.. Voi vittu Nylander. Kiekko pelataan Kontiolalle keskelle ja Nylander olisi ehtinyt iholle mutta tämä hurri tyytyykin napauttamaan kevyesti Kontiolaa mailaan parin metrin päästä. Vituttaa todella isosti.

Koskakohan ne ymmärtää laittaa Nyllen hevon perseeseen.

Niinpä. Nylander taisi huomata että "eihän tämä olekaan minun mies". Ja eikun selkä suoraksi. Tähän peliin saakka (vain pari peliä nähneenä) elättelin toiveita että mies tekisi ehkä jotain näkymätöntä työtä joukkueen eteen ja hoitaisi kenties puolustuspään hyvin. Tuo Tapparan voittomaali poisti kuitenkin viimeisetkin toivonrippeet. Tuollainen pelaaminen on suorastaan vittuilua muulle, hienosti taistelevalle, joukkueelle. Väärä mies, väärään aikaan, väärässä paikassa. Kiitos ja näkemiin.

Peli hävittiin tänään aloitusympyrässä ja pariin herpaantumiseen puolustuspäässä, joista etenkin tuota Nylanderin toimintaa Kontiolan maalissa on vaikea hyväksyä. Muuten tuon joukkueen pelaamista on hienoa katsoa ja Vänttisen onnistuminen lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Ja niin, Tappara on kyllä kova nippu.

 

[Murmeli]

Niinpä. Nylander taisi huomata että "eihän tämä olekaan minun mies".

Nylanderia heterompaa jääkiekkoilijaa en tiedä. Äijä pelkää miehen kosketusta todella paljon.

 

[Juanito]

Nylanderia heterompaa jääkiekkoilijaa en tiedä. Äijä pelkää miehen kosketusta todella paljon.

No nythän se selvis. Nylander onkin tullut pimeään Itä-Suomeen tehtävänään uudistaa käsityksemme noista ihanaisista länsinaapureistamme, levittämällä kuvaa uudesta, homofobisuudessaan äärimmäisyyksiin menevästä, ruotsalaismiehestä. Informaatiokatkos ja miehen olematon suomen kielen osaaminen on kuitenkin johtanut jollain käsittämättömällä tavalla siihen, että mies pelaakin jääkiekkoa Suomen korkeimmalla sarjatasolla. Ammattimiehenä hoitaa kuitenkin leiviskänsä tinkimättä. Ja hienosti hoitaakin.

 

[Juulia]

No niin. Tulipahan käytyä Lappeenrannassa mutka ja nähtyä Saipan kotiottelu. Siis huomattavasti parempi peli kuin maanantaina Bluesia vastaan. Edelleen ihmetytti Nyllen haahuilu kentällä... Eipä saanut kummoisia aikaan. Minun mielestäni siis. Ja mitä olenkaan Tikkasesta sanonut... Huoh...

No, täytyy sanoa, että jännä peli oli kaikin puolin. Jaksa tässä nyt pahemmin analysoida, kun aiemmin edellä on sitä tehty suhteellisen hyvin. Sanoisin, että Tapparan toinen maali oli kyllä komea. Ainakin hallin toisesta päästä nähtynä. Piti sille taputtaa, vaikka muuten en yleensä vastustajille taputtele. Kyllä oli Saipalla hieman horkkaa päällä ylivoimapelissä.

Ja joku kirvesfani sanoi tuomarin olleen kotiinpäin kallellaan. Jaa-a. En itse tuollaista huomannut, puolin ja toisin jäi jäähyjä viheltämättä. Se "laitataklaus"jäähy hieman ihmetytti, josta tuossa aiemminkin jo puhuttiin. Mutta kyllä Tapparalaiset enemmän roikkui, esti, koukki ja muuten vain kiinni pitivät kuin Saipalaiset. Tää on kyl tosi. Järkyttävää katsoa Tapparan peliä. Onko se aina tuollaista, vain ainoastaan silloin kun vastustaja on vauhdikkaampi...

No joo. Nyt tässä jään odottelemaan huomista peliä, Porin punaiset; vapiskaa!!! Idän ihme saapuu ja räjäyttää pankin (:

 

[ultras]

Saipan kiekottomahan miehen estäminen karvaustilanteissa huomattavasti räikeämpää kuin Tapparan.

 

[Juulia]

Saipan kiekottomahan miehen estäminen karvaustilanteissa huomattavasti räikeämpää kuin Tapparan.

Niin. Sanoo mies, joka katsoi peliä tv:stä, vai?!? Onneksi jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Mun mielestä asia juuri toisin päin. Valitan. Ikävää ettet pysty tosiasiaa myöntämään ;)

Tämän enempää en sano. Odotan seuraavia pelejä mielenkiinnolla.

Ps. Ja onnea vaan kirvespaidoille pisteitä, joita he eivät ansainneet. No, ehkä 2 mutta ei sitä yhtä...

 

[Murmeli]

Saipan kiekottomahan miehen estäminen karvaustilanteissa huomattavasti räikeämpää kuin Tapparan.

Tämä on ihan totta varsinkin Tapparaa vastaan. SaiPan kiekottomia miehiä estettiin enemmän kuin Tapparan.

 

[ultras]

Niin. Sanoo mies, joka katsoi peliä tv:stä, vai?!? Onneksi jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Mun mielestä asia juuri toisin päin. Valitan. Ikävää ettet pysty tosiasiaa myöntämään ;)

hmm..eiköhän kärkikarvaajan estämisen huomaa ihan tv:n välityksellä!?. Jos kiekko on Saipalla omassa päädyssä niin aika usein se kameramies kuvaa sinne päätyyn missä se kiekko on. No kuten sanoit,kaikki näkee asiat omalla tavallaan ja ehkä me ei olla puolueettomia arvioimaan tätä ;)

Tämä on ihan totta varsinkin Tapparaa vastaan. SaiPan kiekottomia miehiä estettiin enemmän kuin Tapparan.

Heh,no voihan sanomani noinkin kääntää. No eipä tästä tämän enempää...

 

[Franchi]

Mutta kyllä Tapparalaiset enemmän roikkui, esti, koukki ja muuten vain kiinni pitivät kuin Saipalaiset. Tää on kyl tosi. Järkyttävää katsoa Tapparan peliä. Onko se aina tuollaista, vain ainoastaan silloin kun vastustaja on vauhdikkaampi...

Omasta mielestäni Tappara ei kyllä tässä ottelussa kummoisesti harrastanut roikkumista etc., etenkin jos vertaa aiempiin vuosiin. Näistä ylivoimaisesti järkyttävin esimerkki, jota olen paikanpäällä ollut todistamassa, on viime kaudelta Tapparan rankkareissa ottama 3-4 voitto. Se, jos mikä, on jäänyt mieleen. Valitettavasti.

 

[eagle]

Omasta mielestäni Tappara ei kyllä tässä ottelussa kummoisesti harrastanut roikkumista etc., etenkin jos vertaa aiempiin vuosiin. Näistä ylivoimaisesti järkyttävin esimerkki, jota olen paikanpäällä ollut todistamassa, on viime kaudelta Tapparan rankkareissa ottama 3-4 voitto. Se, jos mikä, on jäänyt mieleen. Valitettavasti.

Jepjep. Tästä taas ei niin valitettu silloin, koska Tappara oli muuten niin paska. Syykin on selvä miksi viimeisellä parilla kaudella näin on käynyt. Joukkueen pelitapa ei ole ollut yhtenäinen ja liikettä ei ole löytynyt. Silloin helpommin tarvitaan virveliä.

 

[djfast]

tää tapparan kiekottoman pelaajan pelaaminen legenda menee hautaan asti.Kerran keksitty ja nyt sitä kommenttia jalostetaan vielä 5vuoden päästäkin!Kateellisten panettelua sanon minä...VIVA TAPPARA :)!

 

[Murmeli]

tää tapparan kiekottoman pelaajan pelaaminen legenda menee hautaan asti.Kerran keksitty ja nyt sitä kommenttia jalostetaan vielä 5vuoden päästäkin!Kateellisten panettelua sanon minä...VIVA TAPPARA :)!

Kyllähän vanhoista meriiteistä on vaikea päästä eroon. SaiPankin pelitapa viime vuosina on ollut vieraissa ajoittain sellaista, että oikein itseäkin on hävettänyt.

Vaikka tänä vuonna pelitapa on ollut paljon aktiivisempaa, puhutaan tietysti edelleen Mälkiän "kusipääkiekosta", josta on jäljellä vain ajoittaiset paniikit omassa päädyssä.

 

[J.Grönvall]

Ps. Ja onnea vaan kirvespaidoille pisteitä, joita he eivät ansainneet. No, ehkä 2 mutta ei sitä yhtä...

Tapparahan teki yhden maalin enemmän, eikö ? Joten silloin se on ansainnut pisteet.

Ja nämä kahvakahvakahvakahvakahva-jutut... ei voi olla totta.

 

[Hoki]

Toivottavasti nyt piirsi sen verran vahvat merkit Nylanderin kohdalle että äijä voidaan ottaa seuraaviin matseihin mukaan huoltajana. Aivan turha äijä kyseessä, ei edes pelaa hyvää ja asenteellista puolustuspeliä. Ei kontaktipeliä, ei vauhtia, ei kiekollista roolia - eip oikkee mittää.

Ei missään tapauksessa huoltajaksi jätkää jolla ei ole intensiteettiä eikä asennetta. Sen puolen on oltava ehdottomasti kunnossa jotta pelaajat voivat keskittyä pelaamiseen

 

[NorthenAxe]

Heh... Eiköhän nämä "legendat" pysy mielessä kaikilla, etenkin tappion hetkillä.

Tähän voisin laittaa vaikka Saipa kommentaattorin kommentin eilisestä C+ lähetyksestä: "Tarkoituksena on laittaa painetta Tapparan isoihin ja kankeisiin puolustajiin"... Hmm... Eiköhän tuo ole juuri sellaista legendaa kuin, että "Tappara ....aa, muutkin kyllä, mutta ei niin paljoa."

Toisin sanoen: Tappiota on helvetin helppo puolustaa yleisesti tunnetulla "faktalla".

Lopuksi sanoisin, että kiitokset Saipalle ja kannattajille erittäin asiallisesta keskustelusta, mielestäni loistavan ja monivaiheisen ottelun jälkeen. Itse pidin kovasti Saipan toisen erän esityksestä. Tuolla meiningillä mennään varmasti pitkälle tällä kaudella.

 

[lautamies]

Monikin, jopa Lappeenrantalaisista ei ilmeisesti tunnistanut tuota SaiPalaista kommentaattoria tuossa tv.lähetyksesssä: Sehän oli Ari Santanen, Porista tänne muuttanut ja kai kymmenkunta vuotta SaiPassa pelannut mies.

Ja kyllä, Tappara ei kahvaa sen enempää kuin muutkaan joukkueet, mutta perkeleellistä pystypainia se harrastaa.