Saipa - Tappara Ti 23.11.2004

[Torsti]

Nyt on helvetti jäätynyt. Tappara voitti rankkarikisan.

Hyvä Saarinen: aikalisä jatkoajalla. Hyvä Saarinen: rohkea veto ottaa maalivahti pois. Lisää tällaista.

Mitäs Lehdolle on syötetty?

 

[Sachl]

Voi herranjestas sentään. Ei siis mitään yllättävää mutta kyllähän tämä pistää jo kyllästymään. Kun ei niin ei, taas siis annettiin tällä kerta tasoitus maali väkisin vastustajalle ja loppuhetkillä tietysti. On se kumma ettei osata varmista sitä voittoa loppuminuuteilla tarkalla puolustuspelillä, vaan pitää aina munata se johonkin käsittämättömään kiekonmenetykseen, joo ihan sama. Kiitos vitusti saipa , taas.

 

[Corkscrew]

Noniin, Pekka "herkät kädet" Saravo ratkaisi sitten kisan, kun ensin ehti käydä kuusi miestä yrittämässä. Tappara on ollut näissä sirkustempuissa sen verran vastaantulijaa koko syksyn, että nyt oli kyllä meidän vuoro. Janne Ojanen oli joskus 90-luvulla varma rankkariampuja, mutta on sittemmin vajonnut tällä saralla lähes vakioepäonnistujaksi.

Pelasiko Hutko, ja jos pelasi, niin esiintyikö edukseen? Varmasti hieno näyttöpaikka kuitenkin jo 20-vuotiaalle pelaajalle, josta ainakaan aiemmin ei ole puhuttu tulevaisuuden liigamiehenä. Toivottavasti jatkoa seuraa tulevaisuudessa, mutta jos ei seuraa, niin onpahan vyöllä ainakin yksi SM-liigaottelu.

Ysiviisseiskan selostustiimin taso heittelehtii kyllä valitettavan paljon riippuen siitä onko äänessä mainio Juha Lindgren vai vähemmän mainio Antti Mäkinen. On tietysti ymmärrettävää että parikymmentä vuotta kokeneempana ja muutenkin ulosanniltaan erinomaisena selostajana Lindgren vertailukohtana on epäreilu Mäkiselle, joka vielä muutama vuosi sitten pelasi Tapparan A-junnuissa ja hyppäsi sieltä ilmeisen suoraan (?) 957:n kuvioihin. Silti Mäkisen tulisi hiljalleen saada hommaan parempaa otetta, jos nuorukaista aiotaan legendaarisen Linkin saappaisiin pysyvämmin sovitella. Itse tiedän kyllä kokeilemattakin että selostaminen on äärimmäisen hankalaa hommaa, mutta jos työ ei vuosien harjoittelulla ala luonnistua, ei päätä välttämättä kannata kerta toisensa jälkeen hakata väkisin seinään. Vaihtoaitiohaastattelijanahan Mäkinen toimi ainakin joskus, ja niissä tehtävissä hän olikin mies paikallaan. Takaisin alakertaan?

Jos vielä palataan Kirvesrintojen tämän hetken tilanteeseen, niin kyllä nämä vieraspisteet ihan hyvältä sarjataulukkoa ajatellen maistuvat. Kuuden sakki ei livennyt vielä tavoittamattomiin, joten asetelmista on hyvä lähteä haastamaan torstaina Jokereita. Siinä on Tapparalle haastava kamppailu, jonka voittamalla itseluottamus ja pistepussi kasvaisivat kilvan tulevia otteluita ajatellen. Lähiaikojen otteluohjelma kun näyttää sellaiselta, että pisteitä voisi irtoilla mukavaan tahtiin sellaisella pelillä, mihin Tappara parhaimmillaan pystyy.

 

[käki]

Niinhän tässä sitten kävi, että Rönn munasi pahemman kerran. Mielestäni tilanteesta josta mäkinen tasotti, olisi voitu tuomita kakkonen, muttei rankkaria. No eka ranutappio tuli ei voi mitään.

 

[Satellite]

Eh...

1. erä
SaiPa painoi päälle kuin höyrijuna ja Tappara pyrki _roikkumaan_ mukana. Jatkuvaa kiekottoman pelaajan estämistä, koukkimista yms. SaiPa sai todella paljon paikkoja, mutta Tappara saa kiittää Lehtoa, tuomaria ja onnea että lukemat olivat 1-0

2. erä
SaiPa jäätyi ja Tappara tuli päälle alkuerässä. Hallinta oli kuitewnkin näennäistä, Jamolle helpohko peli. Tapparan tasoitus menee komeasti Mike Gabinetin piikkiin, Malmivaara käski juuri ennen tilannetta pysymään laidallaan. Mike lähtee ryntäilemään keskialueelle ja Saravo pääsi nokikkan Jamon kanssa. 1-1. Kaksi seuraavaa SaiPan maalia meni minulta ohi, maalinedushässäkkää. Kavennusmaali tuli puolustuksen totaalisen nukahduksen aikana, ja MOjanen kiitti.

3. erä
Ote SaiPalla ja tällä kertaa Rönn vihelsi Tapparan rikkeitä hieman tarkemmin. Selvää hallintaa SaiPalla, ei tullut vaan avopaikasta maaleja. Rankkaritilanteessa näytti siltä että läpiajo ei ollut lähelläkään selvä että siitä rankkarin olisi voinut viheltää, mutta mun suunnasta katsottuna ei oikein nähnyt kunnolla.

Jatkoaika
Alkuerässä SaiPan pelaajaa ajetaan selästä suoraan Rönnin nenän edessä, peli sai jatkua. Erän lopulla SaiPalle tuli kakkonen, ja Tappara yritti jopa viidellä kolmea vastaan maalia, epäonnistuen siinä

Rankkarikisa:
Olipa nolo päätös SaiPan voittopuitkelle rankkarikisassa, kaikki rankkarit epäonnistuivat. Banham x2 Nokelainen ja Kerman

 

[Gleb]

On se nyt kumma kun ei osata sitä peliä jäädyttää kahdeksi viimeiseksi, tämä oli nyt ainakin neljäs kerta kun vastustaja menee lopusssa ohi tai tulee tasoihin. Huonommalle tänään hävittiin, tosin ihan omaa hölmöyttä (ja olishan se Rönn tietysti voinut sen rankkarin sijaan antaa vaan kakkosen). Tänään ei edes rankkarit sitä yhtä extrapistettä pelastaneet, ihmeen ponnettomia olivat Kermanin ja Banhamin yritykset, myös minä odottelin Vänttistä kolmanneksi laukojaksi.

 

[kaizu]

Sellainen kysymys tähän sääntönikkareille, että olisko Tappara jäänyt pisteittä jos Saipa olisi tehnyt tyhjiin jatkoajalla ??

Viime kauden säännöillähän näin olisi käynyt, mutta mites tänä vuonna ? Olisi jokseenkin järkeenkäypää jos piste tänä vuonna jäisi, koska tarkoituksena on ilmeisesti jakaa jokaisesta pelistä kolme pistettä.

Tietääkö joku varmuudella ?

 

[Swift]

Kyllä vituttaa kuin pientä oravaa. SaiPalla peli aika hyvin hallussa 3-1 tilanteessa, sitten kas kas yht'äkkiä Ojasen Marko läpi ja Myllys ei taaskaan esitä mitään säteilevää. Varmasti limppu verkkoon ja Tappara pelissä mukana. Tuota ennen varsinkin avauserässä SaiPa oli selvästi parempi ja hallitsevampi osapuoli. Käsien puuttuminen esti lisämaalit. Toisessa erässä sitten Qvistin ketju värkkäsi pari, vaikka lisäosumiinkin oli saumoja.

Lehto oli todella hyvä taas kerran SaiPaa vastaan. Tuuriakin tosin oli mukana, todella lähellä oli muutamaan otteeseen ottelun ratkaisun tuonut 4-2 osuma SaiPalle. Lehto pelasi pinnat Tapparalle, muu joukkue nukkui aika pahasti. Mutta näköjään sitä voi paskallakin pelillä voittaa, etenkin kun on tuollainen ryhmä vastassa. Totuuden nimissä on myönnettävä, että luulin ottelun ratkenneen Ojasen päivänselvään estämisjäähyyn, mutta niin vain sieltä punnerrettiin puolittaisesta läpiajosta _rinnalle_ ja sitten nurin. Kaikki odottelivat Tappara-ylivoimaa, Rönn iskee kätensä pään päälle. Odottelin rankkaria ampumaan tyyliin Öhman/Venäläinen, mutta sieltähän tulikin läpi ottelun mailalla "vakuuttavasti" hakannut Mäkinen. Kiekko nätisti maalin kattoon rystyllä ja sitten Lappeenrantalaisyleisö raivon partaalle vittumaisilla tuuletuksilla keskiympyrässä. Tuossa vaiheessa taas minulla sortui maailma niskaan.

Rankkareissa sitten olikin ponnettomia yrityksiä toisensa perään, lukuunottamatta Banhamin ensimmäistä. Lehto kahville, mutta rystyltä pystypuuhun. Toinen Banhamin rankkari olikin sitten vaisu. Mälkiän luottomies Nokelaisen rankkarin olisi luultavasti torjunut b-junnuvahti Lipsanenkin, niin selvästi näytti Noksu että hanskapuolen keskelle vetää. Rankkareiden ainut onnistuja Saravo sitten varmisti hienolla harhautuksella, ettei ole enää liigassa yhtään joukkuetta joka ei ole kertaakaan rankkareissa hävinnyt.

Tappara oli parempi, teki enemmän maaleja. Ei siinä auta, vaikka Rönn puhalsikin kummallisen rankkarin. Me täällä taas kerta toisensa jälkeen kummastellaan miten kisapuistosta haetaan pisteet tuosta vain.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Satellite
Eh...

1. erä
SaiPa painoi päälle kuin höyrijuna ja Tappara pyrki _roikkumaan_ mukana. Jatkuvaa kiekottoman pelaajan estämistä, koukkimista yms. SaiPa sai todella paljon paikkoja, mutta Tappara saa kiittää Lehtoa, tuomaria ja onnea että lukemat olivat 1-0

- - -

3. erä
Ote SaiPalla ja tällä kertaa Rönn vihelsi Tapparan rikkeitä hieman tarkemmin. Selvää hallintaa SaiPalla, ei tullut vaan avopaikasta maaleja. Rankkaritilanteessa näytti siltä että läpiajo ei ollut lähelläkään selvä että siitä rankkarin olisi voinut viheltää, mutta mun suunnasta katsottuna ei oikein nähnyt kunnolla.

Minä nyt en tiedä millä tavalla Rönn kolmannessa erässä Tapparan rikkeitä vihelsi, mutta mikäli rikkeitä oli yhtä paljon kuin ensimmäisessä erässä, niin väittämäsi ei pidä paikkaansa. Tappara sai ensimmäisessä erässä 3 kakkosta ja kolmannessa vain yhden. Näin siis sm-liiga.fi:n mukaan.

Tapparalta katastrofaalinen ottelu radiosta kuultuna. Myllys ei taida edelleenkään osata ottaa läpiajoja kiinni. Eikö kaikki Tapparan maalit tulleet rankkareista tai läpiajoista?

EDIT: Ja se kolmannes erän jäähy tuli selostaja Mäkisen mukaan puhtaasta blokista, jossa Saipa-puolustaja luisteli paikallaan ollutta JOjasta päin.

 

[Swift]

Viestin lähetti kaizu
Sellainen kysymys tähän sääntönikkareille, että olisko Tappara jäänyt pisteittä jos Saipa olisi tehnyt tyhjiin jatkoajalla ??

Melkoisen varmasti tiedän että olisi. Rohkea veto omalla tavallaan, ammattimiehet aika herkästi sen kiekon omaltakin alueelta sisään saavat, varsinkin jos ei ole pelkoa pitkästä kiekosta.

Kohon Ville ei ilmeisesti Tapparan tyhjää maalia tajunnut, varma paikka niitata omalta siniseltä sisään SaiPan pelatessa alivoimalla jatkoajalla, mutta Koho löi sitten tyhmästi kiekon kulmaan.

 

[Kaivanto]

Mun ensivaikutelmani Antti Mäkisen selostuksista oli aikanaan ihan positiivinen. Nimenomaan huomioiden, että kyseessä on aloitteleva jamppa, vasta 25-vuotias käsittääkseni. Visualisoi pelin sanoiksi kohtuullisen hyvin, mikä on radioselostajalle tärkeä ominaisuus. Tuntuisi olevan sellainen luontainen kyky puheentuottoon, eli selostajan perusominaisuudet näiltä osin kunnossa.

Sana tulee välillä ennen ajatusta, mutta kyllä se siitä vuosien mittaan paremmin synkroniin asettuu ja paikoittainen hössötys tasoittuu. Kirjavassa paikallisradiotarjonnassa ihan siedettävä selostaja jo nyt ja kehittyy väistämättä vuosien mittaan. Kuten Mazza sanoi, kokenut Lindgren on yhtenä maan parhaista selostajista noviisille epäreilu vertailukohta.

 

[Satellite]

Viestin lähetti Torsti
Minä nyt en tiedä millä tavalla Rönn kolmannessa erässä Tapparan rikkeitä vihelsi, mutta mikäli rikkeitä oli yhtä paljon kuin ensimmäisessä erässä, niin väittämäsi ei pidä paikkaansa. Tappara sai ensimmäisessä erässä 3 kakkosta ja kolmannessa vain yhden. Näin siis sm-liiga.fi:n mukaan.

Tapparalta katastrofaalinen ottelu radiosta kuultuna. Myllys ei taida edelleenkään osata ottaa läpiajoja kiinni. Eikö kaikki Tapparan maalit tulleet rankkareista tai läpiajoista?

EDIT: Ja se kolmannes erän jäähy tuli selostaja Mäkisen mukaan puhtaasta blokista, jossa Saipa-puolustaja luisteli paikallaan ollutta JOjasta päin.

Ei ollut yhtä paljon rikkeitä, lähelläkään. Muistin kyllä väärin että Tappara saisi kolmannessa erässä noin vähän jäähyjä...

Ja kyllä, kaikki maalit tulivat läpiajoista. Rankkarikisassa pelkäsin että Myllys ei pystyisi torjumaan niitä. Meni sitten yllättäen vasta neljännellä

 

[siesta]

Vaihteeksi taas vituttaa SaiPan pelin jälkeen...tosin tähänkin alkaa pikkuhiljaa tottumaan. SaiPa sössi tarjolla olleen voiton, tai siis Rönn sössi.

Aika hauskoin sanoin Mälli arvosteli Rönnin vihellyksiä lehdistötilaisuudessa.

Täytyy taas "kehua" pakkiparia Malmivaara-Gabinet..huh huh eikö tämän parin voisi jo rikkoa?
Kohon ketju pelasi taas pirteästi, mieleen jäi kolmannessa erässä Skyden kaksi vahvaa maalille ajoa. Siinä olisi maalintekijän käsillä tehty ainakin yksi maali.
Frank ampui aivan päätöserän lopussa tulisen kääntölämärin, johon Lehto hädintuskin kerkesi mukaan.

Hyvin on kyllä hallussa Tapparalla tuo mailankäyttö ja nyt en tarkoita pelkästään kiekon pelaamista.

SaiPalla taisi sairastupa saada lisää miehiä, kun Paakkarinen jätti pelin kesken ilmeisesti jonkinlaisen solisluuvamman takia.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Satellite
Ja kyllä, kaikki maalit tulivat läpiajoista. Rankkarikisassa pelkäsin että Myllys ei pystyisi torjumaan niitä. Meni sitten yllättäen vasta neljännellä

Taisi olla kaksi SM-liigan paskinta rankkareiden torjujaa vastakkain? Ihme, että Lehto sai kaikki kiinni. Mulla on ainakin Mikasta sellainen mielikuva jäänyt, että läpiajoja torjuu ihan hyvin, mutta rankkarit ovat myrkkyä. Mistä sitten johtuukaan.

Täytyy kyllä kadehtia Hämeenlinnalaisia. Sieltä kun on kolme kovaa (kovinta) pelimiestä pois, niin mätetään silti 12 maalia. ja leveyttä riitti ratkaisijoissa. Tappara meni totaalisen kipsiin, kun ainoastaan yksi mies loukkaantui.

Siitä propsit, että kahdessa ottelussa peräkkäin on onnistuttu nousemaan lopussa rinnalle ja tällä kertaa vielä ohikin. Molemmilla kerroilla on vielä tumpuloitu ottamalla lopussa jäähy.

 

[krippe]

Viestin lähetti Kaivanto
Sana tulee välillä ennen ajatusta, mutta kyllä se siitä vuosien mittaan paremmin synkroniin asettuu ja paikoittainen hössötys tasoittuu. Kirjavassa paikallisradiotarjonnassa ihan siedettävä selostaja jo nyt ja kehittyy väistämättä vuosien mittaan. Kuten Mazza sanoi, kokenut Lindgren on yhtenä maan parhaista selostajista noviisille epäreilu vertailukohta.

Ihan hyvä selostelijahan tuo kaveri on - ei mitään vikaa, paitsi tietenkin lievästi sini-oranssit lasit silmillä kaverilla :) Mutta kyllä tuolla selostuksella aina voittaa meidän hokkinaitti selostajakaksikon käsittämättömät sössötykset, vaikka eihän koskaan radio ja televizioniselostajia pitäisi verratakkaan. Ja mielestäni se Lindgreeni ainakaan parempi ole kun tämä kaveri..

 

[mirasane]

Viestin lähetti Torsti
Taisi olla kaksi SM-liigan paskinta rankkareiden torjujaa vastakkain?

Miksi Myllystä pidetään surkeana rankkareiden torjujana?
Ainakin tämän kauden rankkarikisoissa Myllys on ollut tätä ennen aina virkaveljeään parempi. Viime keskiviikon HIFK-ottelussakin hän otti peliajalla Kuhdan rankkarin komeasti kiinni.

 

[Torsti]

Viestin lähetti mirasane
Miksi Myllystä pidetään surkeana rankkareiden torjujana?
Ainakin tämän kauden rankkarikisoissa Myllys on ollut tätä ennen aina virkaveljeään parempi. Viime keskiviikon HIFK-ottelussakin hän otti peliajalla Kuhdan rankkarin komeasti kiinni.

Meikäläisen mielikuvia. Tuntuu ainakin ettei Jamo saa läpiajoja koskaan kiinni.

Pavel Bure.

 

[Mane]

Viestin lähetti Torsti
Taisi olla kaksi SM-liigan paskinta rankkareiden torjujaa vastakkain?

Myllys on kolmen viime kauden aikana hänelle ammutuista viidestä rankkarista hoidellut kaikki viisi. Tällä kaudella miehen saldo on toki keskinkertainen 7/12, joskin rl-kilpailuissa mies on niskan päällä voitoin 2-1 (tähän vaikuttaa SaiPan huima viimeistelyprosentti 80, ennen tätä iltaa).

Huonoin rankkaraiden pysäyttäjä liigassa taitaa olla kuitenkin melko kiistattomasti TPS:n Teemu Lassila joka oli ennen tätä kautta liigaurallaan pystynyt pysäyttämään vain yhden kolmesta hänelle ammutusta rankkarista ja tämän kauden aikana saldo on 3/11 ja 0-5 rl-kisat. Ellei sitten joku näistä vähemmän rankkareita estämään yrittäneistä ole salaisesti vielä heikompi.

 

[Dieppe]

Rönn lahjoitti Tapparalle pisteet

Olin tuota mieltä jo hallilla ja nyt kun katsoin tuon rankkariin johtaneen tilanteen nauhalta kuva kuvalta, olen entistä vakuttuneempi tuosta asiasta. Tapparan pelaaja ei ollut edes potkua rikkonutta? pelaajaa edellä, joka syöksyi sivulta, kurottamaan kiekkoon. Tapparan hyökkääjä kaatui samalla hetkellä kun meidän miehen maila osui kiekkoon. Siis ei taatusti rankkarin paikka. Ymmärrän täysin Heikin kommentit lehdistötilaisuudessa.

Reffiltä lukisin mieleläni myös kommentin tuosta tilanteesta. Rankkarihan tuo ei voi olla koska mies ei ollut kokonaan irti eikä myöskään avoimessa maalintekopaikassa. Mutta olisiko siitä kuulunut jäähy. Eli jos pelaaja tavoittelee kiekkoa ja myös osuu siihen yhtä aikaa tai aiemmin kun hän kaataa vastustajan mailalla, onko tuo jäähyn paikka.

 

[Gagarin]

Yksityiskohta: käsittääkseni tuo säälipisteen menetys -sääntö kuopattiin viime kauden jälkeen - ainakaan liigan infoissa ei näy enää tätä viime kaudelle tullutta poikkeusta. Eli jos SaiPa olis tehnyt tyhjiin, niin pisteet olisivat menneet sille 2-1. Säännöllehän ei tavallaan ole tarvetta, koska nyt se kolmas piste jaetaan joka tapauksessa ja siinä mielessä uhkapeli voi "kostautua" (= jää rankkaritilaisuus saamatta).

Joka tapauksessa kuulostaa siltä että Saarinen on ottanut opikseen näistä "miksei se koskaan tee mitään" -narinoista.

 

[stuba]

Re: Rönn lahjoitti Tapparalle pisteet

Viestin lähetti Birkku
Reffiltä lukisin mieleläni myös kommentin tuosta tilanteesta. Rankkarihan tuo ei voi olla koska mies ei ollut kokonaan irti eikä myöskään avoimessa maalintekopaikassa. Mutta olisiko siitä kuulunut jäähy. Eli jos pelaaja tavoittelee kiekkoa ja myös osuu siihen yhtä aikaa tai aiemmin kun hän kaataa vastustajan mailalla, onko tuo jäähyn paikka.

Stunttaan hieman reffiä tässä tilanteessa, mies ei nimittäin eilen pelissä ollut, joten itse tilanteesta tuskin osaa kummempaa sanoa. Tai enhän minä tiedä vaikka olisi tilanteen jostain nähnytkin, livenä ei kumminkaan.

Itse olin ja olen edelleen sitä mieltä että aivan käsittämätön tuomio. Otteluvalvojahan tottakai peesaili tuomarin ratkaisua, niinhän Lappeenrannassa tehdään aina, varsinkin jos eilinen herra on kyseessä. Yhtään moitetta en ole koskaan kuullut.

 

[Bauer]

Peli oli aika mukavaa lätkää, mutta vitutushan siitä jäi vain käteen. 3 pistettä oli minuutin päässä, ja tuntui että kerrankin SaiPalla oli paketti kasassa loppuun asti. Sitten tuo käsittämätön tuomio ja lopulta vain yksi piste. Yhteen pisteeseen ei voi olla tyytyväinen kun oli noin vahva ote pelistä.

Sinänsä huvittavaa kun noista tilanteista ei ikinä vihelletä rankkareita keskellä peliä saatikka minuutti ennen loppua. Sille ei vaan voi enää mitään, nätistihän Mäkinen sitten kahvitti Myllyksen.

SaiPan onnistujia:
Banham - Mokasi rankkarit, mutta muuten erinomainen taistelu. Se viime minuutin kääntölämäri oli upea!

Nokelainen - Noksukin epäonnistui rankkarissa, mutta rakensi hyvin peliä ja taisteli esimerkillisesti.

Qvist - Ihan peruspeli, mutta 2 maalia on aina 2 maalia.

SaiPan epäonnistujia taasen olivat todella jäykkä Gabinet ja varjojen mailla vaeltava Sachl.

Tapparasta mieleen jäivät upean rankkarin iskenyt Mäkinen, kahden maalin Saravo, kovasti suttaava Koskenkorva ja vilttikomennuksen saanut epävarma Myllykoski.

Ja laitetaan nyt loppuun että Ville Nieminen on pelimies. Kiekko lensi aitioon ja suurin osa valmentajista heittää kiekon samassa tilanteessa takaisin linjurille, mutta Nieminen antoikin kiekon SaiPa-fanille. Oikein!

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Bauer
Ja laitetaan nyt loppuun että Ville Nieminen on pelimies. Kiekko lensi aitioon ja suurin osa valmentajista heittää kiekon samassa tilanteessa takaisin linjurille, mutta Nieminen antoikin kiekon SaiPa-fanille. Oikein!

Puhumattakaan siitä, että Ville kulkee loukkaantuneenakin joukkueen mukana. Kuinka moni liigajyrä - NHL-miehistä nyt puhumattakan - pystyy samaan?

 

[Kirveellä töitä]

Re: Re: Rönn lahjoitti Tapparalle pisteet

Viestin lähetti stuba


Itse olin ja olen edelleen sitä mieltä että aivan käsittämätön tuomio. Otteluvalvojahan tottakai peesaili tuomarin ratkaisua

Ihmeen vähän näitä "helppoja" rankkarituomioita on kuitenkin tällä kaudella tullut vaikka erotuomareille teroitettiinkin ennen kauden alkua, että niitä pitää antaa helpommin kuin aikaisemmin. Itse peli oli karmeaa molemmilta osapuolilta niin kuin Saipaa vastaan yleensä on tapana. Taitaa johtua paljolti siitä etteivät Sputnikit oikein sytytä varsinkin kun kuuluvat vuodesta toiseen siihen pleijareitten ulkopuolelle jäävien kastiin. Todellista pakkopullaa oli tiistainen peli.

Mäkinen jäi mieleen "horjahduksensa" jälkeistä tuuletuksesta ja muutenkin mies osoitti Saipaa vastaan, että on palannut takavuosien rooliinsa vastustajia ärsyttävällä pelityylillä ja kas kummaa heti on alkanut pistetilikin karttumaan. Vielä kun sais tuon Kossun tehokkaammaksi.

Mälkiän tuon itä-karjalaisen kusipääkiekon sanansaattajan lausunnot voi hyvin laittaa suunnattoman vitutuksen piikkiin kun ensin on johdettu 3-1 ja sitten sössitään omaa heikkouttaan peli tasoihin.

Halli oli saanut hieman parannuksia sitten viime käynnin josta on jo jokunen vuosi. Silloin tuli kyllä ihmeteltyä miten sellaisella hallilla sai Liigassa esiintyä.

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Rönn lahjoitti Tapparalle pisteet

Viestin lähetti Kirveellä töitä

Mälkiän tuon itä-karjalaisen kusipääkiekon sanansaattajan lausunnot voi hyvin laittaa suunnattoman vitutuksen piikkiin kun ensin on johdettu 3-1 ja sitten sössitään omaa heikkouttaan peli tasoihin.

Ensinnäkään ei ole olemassa mitään "itä-karjalaa", ainakaan tässä maassa. Mitä taas Heikin lausuntoihin tulee, voidaan ne laittaa silminnäkijä havainnon pikkiin. Vahvistus tuolle Mällin mielipiteelle löytyy kuvanauhalta, joka kertoo lahjomattoman totuuden.