Lukko-matsissa VPetman sai 5+20 tilanteesta joita pelaajat tekevät normaalisti matsien aikana. Maalinedustakahina ja oot just saanu itse poikkaria alaselkään. Teko osoittaa sen että ihan vähän kuohahti mut se että maila päätyi morandin naamaan oli myös mun mielestä vähän vahinko (velipoika sopivasti samalla tavalla muistuttamassa Morandia joka heilahtaa). Oon valmis muuttamaan mielipiteen jos joku on käyny tiiviimmän videosulkeisen läpi ja on katsonut tilanteen useampaan kertaan. Itselle tähän riitti pelin aikaiset tallenteet + kurinpidon videon katsominen 1x. Lopputulos: ei peli rangaistusta - lopputulos: SaiPalle tosi ikävään paikkaan av.
Petmanin tilanne oli tosiaan aika harmiton. Joskus noissa kun tönitään niin toisen maila tai kädet nousee ylös, kun osutaan yhteen ja niistä monesti tosiaan jäähy vihelletään. Tuomiona vain ulosajo Petmanille, vaikka tuossa Morand aloitti tilanteen ja osuma nippanappa kaulaan, mikä johtui vielä siitä, että Morandin asento muuttui. Molemmille kakkonen olisi varmaan ollut lähellä oikeaa.
Eilinen JYP-peli - SSalminen painaa ukon kulmaan ja sitten työntää mailalla niskan alueelle (ei mitenkään erityisen voimakkaasti) mutta koska pelaajaa vähän sattuu ja se jää hetkeksi maahan makaamaan on tuomarin huomio taattu. SSalminen varmaan muistetaan vielä viime finaaleista kun hän lanasi vastustajan maalivahdin pystyyn joten sieltä syntihistoria mukaan ja 5+20 - vaikka asiaa videotarkisteltiin niin ei auttanut. Lopputulos: ei pidempää sakkoa. SSalminen tuskin oli tilanteessa mitenkään malttiaan menettäneenä.
Ehkä huolimattomuutta, mutta mielestäni on ihan hyvä, että noihin poikkareihin niskan alueelle puututaan. Ei tarvitse olla kovia iskuja tuonne, kun saadaan vahinkoa aikaiseksi ja ne iskut on aika paljon kovempia, miltä ne katsomoon näyttää. Mailan voi vetää kahtia polkkareihin ilman ihmeitä, mutta pohkeisiin ei tartte kovasti napauttaa, että sattuu. Ei se vahinko ole, että poikkareitakin isketään paljon maalin edessä juuri kylkeen ja alaselkään housujen yläpuolelle, kun se saatana sattuu. Ei tuossa ole yhtään mitään syytä painaa tuota poikkaria noin ylös, vaikka ne kädet oli jo valmiiksi noin ylhäällä. Kaveri ei ole huonossa asennossa, vaan Salmisen maila on ihan luvattoman korkealla. Ja kun näitä niskapoikkareita taisi tulla perjantaina jokunen muissa peleissä, niin ei yllätä, että linja oli tiukka.
Tästä kyllä seurasi dominoefekti. Alivoimalla päästetty maali. Niinisaari vippasi purkukiekon katsomoon. Tästä vielä JYP toinen yvmaali. Tämän avn jälkeen MPetman jyrää maalille, ottaa kontaktin vastustajan hyökkääjän kanssa ja törmää maalivahtiin. MPetman on tehny kauden aikana 2-3 samanlaista aggressiivista nousua maalille, nyt vaan tie oli blokattu ja tarina päättyi kolariin. 5+20 vaikka 2min ryntäämisestä ois riittänyt. Lopputulos: kurinpitomenettely ei aiheellinen. Tämän jälkeen eräsummeri lopetti homman avn aikana ja päästiin katkaisemaan huono ajanjakso ja mahdolliset tuskan fiilikset.
Salmisen ulosajon linjakkuutta on vaikea arvioida, kun ennen videotarkastuksia tuosta ei olisi varmaan osattu katsoa, että osuu niskaan. Petmanin tempauksista lentää aika usein ulos. Petmanin tasapaino on jo horjutettu ennenkuin kääntyy maalille. Aika moni pelaaja noissa vain menisi kiltisti maalin taakse. Mielestäni noista kovalla vauhdilla maalivahdin kolaamisista on lentänyt aika kerta kerrasta nykyään ulos, vaikka siinä vastustaja häiritsi. Maalivahti maalivahdin alueella on sen verran pyhä, että siihen ei oikeastaan saa osua ellei vastustaja kirjaimellisesti heitä syliin, pelkkä häirintä ei riitä. Tuota mantraa on jonkin verran toistettu noissa kurinpitopäätöksissä. Alkuun ihmettelin itsekin, että miten lentää ulos kun oli selvää, että vastustaja häiritsee, mutta on se nyt jo jonkun vuoden ollut linja, joten ei voi mitään. Jos Vehviläinen olisi mennyt rikki en ihmettelisi vaikka olisi mennyt kurinpitoonkin.
En tiedä onko kurittomuutta, mutta kyllä noihin valintoihin, että ajanko maalille vastustajan molarista välittämättä monesti vaikuttaa se jos on tunteikas peli. Ne on pieniä valintoja peleissä, kun jostain syystä riskiä vastustajan vahingoittamisesta otetaan enemmän, jos hermokontrolli ei ole kunnossa. Moni olisi Petmanin tilanteen pelannut ilman ulosajoa ja varmaan Petman itsekin monesti.
Hermokontrollia yksittäisille pelaajille mutta myös ennen kaikkea johtoasemassa pelaamiseen. Lukko-matsissa päästettiin tasoihin ja JYP vastaan liian monta kertaa maalin jälkeiset vaihdot kolisi omissa (vaikka ne ei nyt olleet johtoasemamaaleja mutta tilanteita joissa oli taas asiat omissa käsissä voiton osalta). Keskittyisin tutkimaan nuo tilanteet ja miettimään sen maalin jälkeisen ajan tunnelmia. Tässä on myös selvästi positiivista että kun SaiPa itse päästää maalin, joukkue ei lannistu vaan jatkaa pyyteetöntä tekemistä. Eri asia on tilanteet missä SaiPa itse tekee maalin.
Ja mitä tosiaan tulee näihin, niin joo Lukkopeli sinänsä hävittiin lopulta siihen ulosajoon, mutta Lukko tuli tasoihin ihan omin avuin ennen tuota ja peli oli täysin Lukon käsissä tuossa lopussa ulosajosta huolimatta. Eilenkin päästettiin 6 maalia, joista tasan yksi tuli noiden vitosten aikana. SaiPan tuuria, että JYP oli noin surkea. Molemmista peleistä olisi kyllä pitänyt 3p ottaa noista ulosajoista huolimatta. JYP-peli olisi pitänyt noista paikoista naulata ekaan erään ja Lukkoa vastaan ei olisi pitänyt sulaa vikalla kympillä.
