Onko kerrottu, miten kapteenisto valittiin? Monestihan joukkue itse äänestää kapteenin, joten siinä mielessä vaikea vetää johtopäätöksiä. Vaikea aina tietää kopin dynamiikasta, kun ei siellä itse aikaa vietä. Siksi myös usein joukkueen kokoonpanon mennessä uusiksi, tulee myös uusi kapteenisto, vaikka edellisiä kapteeneja olisi jengissä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
SaiPa kaudella 2023–2024: ”Operaatio jumbosijan välttäminen”
- Viestiketjun aloittaja Lepranmies
- Alkaa
- 556 963
- 2 663
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Mikä "kapteenin" funktio yleensä on joukkueessa? En ole joukkupelejä pelannut, mutta jotenkin tuntuu, että kun tällainen arvonimi, ellei jopa luottamustoimi annetaan, niin se on valintana yhtä tärkeä kuin ykkösmaalivahdin, tai sen puolustuksen liiderin hankinta. No ei ihan ja ymmärrän toki sen esimerkin antajan ja jonkinlaisen henkisen johtajan, sekä eräänlaisen pelaajiston edustajan roolin. Jännää vain, jos kapteeniuus alkaa haitata jopa sitä pelaajan ydintehtävää, kuten täältä palstalta aika ajoin saa lukea, eli onnistumista urheilusuoritteessa.
Riippuu osin joukkueesta, mutta kapteeni on oikeasti erittäin tärkeässä roolissa. Ilman kapteenia joukkueessa on vain ulkoisia johtajia, kuten valmentajat. Kapteeni on joukkueen sisäinen johtaja. Valmentajat voivat puhua vaikka mitä, mutta ei ne tee mitään oikeasti. Kapteeni on se kaveri joka tekee asioita joukkueen mukana. Kapteenin rooli on yksinkertaisesti johtaa joukkuetta ns. etulinjassa omalla tekemisellä. Kapteeni on monesti se joka tsemppaa joukkuetta, toimii esimerkkinä ja on iso tekijä myös vaatimustason kohdalla. Monesti kapteenit on niitä, jotka pitää palopuheita kopissa erätauoilla. Kapteenit on myös yleensä niitä, jotka tunnollisesti tekee niitä vaikeita tehtäviä ja pitävät työmoraalin korkealla.
Se on myös osin luottamustehtävä. Kapteeni on monesti henkilö, jolle muut pelaajat voivat avautua ongelmistaan, joten kapteenin vastuulla on myös joukkuehengen luominen. Kapteenin tehtävänä on osittain varmistaa, että kaikilla on hyvä olo joukkueessa ja varmistaa esim. että ne ujommat kaverit ei jää yksin ja tuntevat olonsa hyväksi, kun itsevarmuus on iso tekijä urheilussa. Joukkueen sisällä kuitenkin näkee asioita, joita esim. valmentajat ei näe. Urheiluun liittyy monesti myös muuttaminen toiselle paikkakunnalle, joten näihin liittyy usein riskejä viihtymisen suhteen. Johtavia pelaajia voi olla muutkin kuin kapteeni, mutta kun kyse on kuitenkin pienten marginaalien lajista, niin joukkueen sitouttaminen ja motivaation ja sitä kautta tekemisen taso on paljonkin kapteenin harteilla.
Jotkut henkilöt ovat luontaisia johtajia ja näiltä hommat hoituu luonnostaan ja saattavat jopa saada lisää energiaa tehtävästä. Jos taas et ole oikeasti ihmisenä johtajatyyppiä niin tuo rooli on todella raskas.
Hyvä kapteeni voi olla monenlainen. En usko, että joku Barkov pitää kopissa palopuheita, mutta kaveri on varmasti sellainen saatanan työkone, että ei siellä kukaan kehtaa laiskotella, kun toinen painaa jatkuvasti duunia ja pelaa melkein tuplaminuutteja muihin nähden.
Jos ei ole joukkuelajeista kokemusta, mutta esim. armeijasta, niin kapteeni vertautuu osin ryhmänjohtajaan. Ne, kun yleensä keikkuvat joukon mukana.
Kuten sanottua, niin oikeastihan iso osa näistä asioista on joukkueen yhteisiä asioita eikä kapteeni tee kaikkea. Mutta kyllä se ihan oikeasti auttaa, että jollekin asetetaan se vastuu näiden asioiden hoitamisesta. Ja vaikka joukkueessa ei olisi nimellistä kapteenia, niin kyllä joku sen roolin ottaisi ja kaikki näistä ei jää aina kapteenin harteille, vaan joskus näitä "hoitaa" eri pelaajat.
E: Lisätään tähän tosiaan se, että monesti kapteenisto on tosiaan pelaajien äänestämä. Tämäkin osittain merkityksellistä, koska johtaja on silloin nimenomaan pelaajien valitsema, mikä osittain nostaa kapteenin asemaa vs. valmentajat. Ja tosiaan jos joukkueesta puuttuu johtajuutta, niin se oikeasti kyllä monesti näkyy jäälle asti.
Viimeksi muokattu:
Juuri tämä. Vainikainen ei minusta ole haastattelujen tai pelityylinkään perusteella mikään johtajatyyppi, vaan omaa hommaansa niska limassa tahkoava soturi. Hyvä vaan, että laitetaan poikki SaiPan edelliskausien surkea, toimimaton jatkumo, jossa x on avainroolissa y vain siksi, että on ollut SaiPassa pitkään.
En myöskään antaisi hirveästi painoarvoa näille paskakausilla tehdyille maalimäärille. Kun kärki on myyty johonkin ja jonkun on siellä kentällä ne minuutit härvättävä, niin melkein kuka tahansa hyökkääjä saattaa saada kymmenen maalia kasaan ilman mitään suorituspaineita ja niin edelleen. Hyvin vaikea on nähdä, että Vainikainen noin kolmekymppisenä pelaajana hyvin rajallisine vahvuuksineen rupeaisi yhtäkkiä mättämään noin paljon maaleja säännöllisesti.
Toisaalta viime kauden maalit tulivat kuukausittain:
Syyskuu, 2 maalia 7 peliin
Lokakuu, 1 maali 8 peliin
Marraskuu, 2 maalia 11 peliin
Joulukuu, 1 maali 9 peliin
Tammikuu, 3 maalia 9 peliin
Helmikuu, 2 maalia 11 peliin
Maaliskuu, 1 maali 3 peliin
Eli maaleja tuli kyllä hyvään tahtiin jo syksyllä, kun "kärkiukot" tuhlailivat ja turhautuivat. Melkein koko kausi meni tuollaista maali joka viidennessä pelissä tahtia. Joulukuu oli toki hiljaisempi ja tammikuu kovemmalla tahdilla.
Siinäpä vasta näyttääkin työnsarkaa olevan.
Aika hyvin on omissa soinut, joten treenattavaa riittää. Nykypakistolla en olisi kovin varma, että riittääkö mihinkään, vaikkei muuhun keskityttäisikään.
Vaikka nämä harjoitus pelejä ovat olleetkin, niin eihän nämä tappiot mitenkään mieltä ylennä. Erityisesti kun muistetaan, miltä pohjalta yritetään ylös ponnistaa.
No siinä sitä treenaamista onkin. Hyvä hyvä, että harjoitellaan. Tosiasia vain on että tuo liiga ei ole harjoittelusarja sitten enää. Sinne mahtuu 0-1 harjoittelijaa sarjapeliin.
Weekend_Warrior
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Raipen SaiPa
Jos puolustus on treenaamisen jälkeen tossa kuosissa ja parin viikon päästä alkaa kausi, mites se hyökkäys? Ei kyllä hyvältä vaikuta. Oon pari kertaa linkannut jo tänne sen alkukauden otteluohjelman, jos ei voittoja tule heti alkukaudesta on tää kausi taputeltu taas marraskuuhun mennessä. Valitettavasti.
Tulee ihan mieleen Lehterän legendaarinen "ei olla vielä treenattu erikoistilanteita ollenkaan". Sekin meni todella hyvin.
Edit: Jostain syystä luin pari ensimmäistä kertaa "puolustamisen sijaan treenaamiseen", mutta viestini toimii joka tapauksessa.
Eräs SaiPa-vastainen kirjoittaja on ennakkoketjussaan julistanut, että SaiPalla on Liigan huonoin valmennus, maalivahdit, puolustajat ja hyökkäys. Valmennuksen ja Puolustajien suhteen pystyn arvion ymmärtämään, mutta hyökkäyksestä en hyvällä tahdollakaan saa Liigan heikointa. Verrataan vaikka SaiPaa ja Ässiä:
SaiPa
Morand - Helewka - Kivenmäki
Tammela - Kalapudas - Ojantakanen
Vainikainen - Siikonen - Oden
Lipiäinen - Appelgren - Karvinen
Ässät
Hämeenaho - M. Davidsson - J. Davidsson
Fabre - J-M Järvinen - Erholtz
Talaja - Ojantakanen - Graber
Vanhatalo - Myllymaa - Joensuu
Kyllä tuosta ihan silmämääräisestikin huomaa, että Ässien keskikaista häviää SaiPan vastaavalle. Ykkössentterit lienevät about tasan. Ässien Davidsson on kova tekijä Liigaan, ja Helewkankin pitäisi olla. Painotan konditionaalimuotoa, koska hän ei ole Liigassa vielä pelannut. Mutta Helewka on onnistunut kaikkialla, missä on pelannut (Ok, KHL:ssä olisi voinut tehoilla hieman enemmän), joten ei ole mitään syytä, miksi ei onnistuisi myös täällä. Muissa pareissa SaiPa sen sijaan vie kohtalaisen selvällä marginaalilla. Sanontahan on vielä se, että hyvä sentteri tekee laitureistaan parempia - ja vastavuoroisesti huono huonompia. Sentteriedun merkitystä ei siis sovi aliarvioida.
Entä laiturit sitten? Ässien laituriosaston epävarmuudesta kertoo se, että ehkä varmin suorittaja on 18-vuotias pelaaja. Lenni Hämeenaho onkin kyllä isompi lupaus kuin yksikään pelaaja SaiPan rosterista, mutta hän on vasta 18-vuotias ja hän voi yhtä hyvin takoa 40 pistettä kuin tehdä Kemellit ja jäädä sophomore slumpissa 20:een. J. Daviddsson on Liigassa ehkä kolmosketjun pelaaja, Fabre on harkkaotteluonnistumisistaan huolimatta arpa liigatasolle ja Erholz romahti edellisekauden 10 maalin ja 26 pisteen pelaajasta viime kaudella 6 maalin ja 13 pisteen mieheksi. SaiPassa vastaavan romahduksen koki Lipiäinen, joka putosi 11 maalin ja 22 pisteen miehestä 7+7=14 pisteen pelaajaksi, mutta häneen ei Lappeenrannassa kohdistukaan tulosodotuksia. Vastaava tilanne ehkä myös Odenilla, joka toissa kaudella Ilveksessä teki 29 pistettä, mutta viime kaudella ei enää mahtunut kokoonpanoon ja päätyi Lappeenrantaan hakemaan uutta nostetta.
SaiPan hyökkääjistä Ojantakanen teki jo viime kaudella 20 maalia ja Morandilta voi odottaa 30-40 pisteen kautta. Kivenmäki teki jo Pelicansissa 24 pistettä viime kaudella, vaikka ei ajoittain mahtunut kokoonpanoon. SaiPassa häneltäkin voi odottaa 30+ pistettä. Tammela ja Siikonen ovat urallaan pelanneet jo 30 pisteen liigakaudet, ja ovat sen ikäisiä (26 ja 27), että samaa voi tavoitella myös nyt - kun rooli ja terveys ovat kunnossa. Talaja ja Joensuu ovat toki nimekkäitä, mutta 35-vuotiaina molempien kehityskäyrä on tuomittu osoittamaan jo alaspäin. Talaja innostui vielä viime vuonna tehoilemaan, kun kemiat kolahtivat Barachin ja Rohdinin kanssa. Nyt nuo ketjukaverit ovat poissa ja se näkyy Talajan tehoissa. Graber oli ECHL-arpa, eikä viime kauden perusteella voittava - mies vielä katosi kokonaan kuvasta kun pudotuspelit alkoivat ja 8 ottelun tehot 0+0 kertoivat, että hänen kohdallaan kannattaa puhua enemmän ulkomaalaispelaajasta kuin -vahvistuksesta.
Ja lopulta niin Ässien kuin SaiPan hyökkäykset tuntuvat hyviltä, kun vertaa HPK:n rosteriin:
Henriksson-Martel-Loimaranta
Rautiainen-Toivola-Tuulola
Nenonen-Pihlström-Mustonen
Ruokonen-Päivärinta-Huttunen
Siellä oikeasti piirrellään Loimarantaa ykkösketjuun. On ilmeisesti onnistunut tekemään viime kauden peleissä ne perinteiset muutamat väläytykset, juuri ne samat, minkä takia hänestä jotain odotettiin myös Lappeessa pari kautta sitten...
En minä meidän hyökkäystä vaihtaisi päittäin Ässien tai HPK:n vastaavaan.
SaiPa
Morand - Helewka - Kivenmäki
Tammela - Kalapudas - Ojantakanen
Vainikainen - Siikonen - Oden
Lipiäinen - Appelgren - Karvinen
Ässät
Hämeenaho - M. Davidsson - J. Davidsson
Fabre - J-M Järvinen - Erholtz
Talaja - Ojantakanen - Graber
Vanhatalo - Myllymaa - Joensuu
Kyllä tuosta ihan silmämääräisestikin huomaa, että Ässien keskikaista häviää SaiPan vastaavalle. Ykkössentterit lienevät about tasan. Ässien Davidsson on kova tekijä Liigaan, ja Helewkankin pitäisi olla. Painotan konditionaalimuotoa, koska hän ei ole Liigassa vielä pelannut. Mutta Helewka on onnistunut kaikkialla, missä on pelannut (Ok, KHL:ssä olisi voinut tehoilla hieman enemmän), joten ei ole mitään syytä, miksi ei onnistuisi myös täällä. Muissa pareissa SaiPa sen sijaan vie kohtalaisen selvällä marginaalilla. Sanontahan on vielä se, että hyvä sentteri tekee laitureistaan parempia - ja vastavuoroisesti huono huonompia. Sentteriedun merkitystä ei siis sovi aliarvioida.
Entä laiturit sitten? Ässien laituriosaston epävarmuudesta kertoo se, että ehkä varmin suorittaja on 18-vuotias pelaaja. Lenni Hämeenaho onkin kyllä isompi lupaus kuin yksikään pelaaja SaiPan rosterista, mutta hän on vasta 18-vuotias ja hän voi yhtä hyvin takoa 40 pistettä kuin tehdä Kemellit ja jäädä sophomore slumpissa 20:een. J. Daviddsson on Liigassa ehkä kolmosketjun pelaaja, Fabre on harkkaotteluonnistumisistaan huolimatta arpa liigatasolle ja Erholz romahti edellisekauden 10 maalin ja 26 pisteen pelaajasta viime kaudella 6 maalin ja 13 pisteen mieheksi. SaiPassa vastaavan romahduksen koki Lipiäinen, joka putosi 11 maalin ja 22 pisteen miehestä 7+7=14 pisteen pelaajaksi, mutta häneen ei Lappeenrannassa kohdistukaan tulosodotuksia. Vastaava tilanne ehkä myös Odenilla, joka toissa kaudella Ilveksessä teki 29 pistettä, mutta viime kaudella ei enää mahtunut kokoonpanoon ja päätyi Lappeenrantaan hakemaan uutta nostetta.
SaiPan hyökkääjistä Ojantakanen teki jo viime kaudella 20 maalia ja Morandilta voi odottaa 30-40 pisteen kautta. Kivenmäki teki jo Pelicansissa 24 pistettä viime kaudella, vaikka ei ajoittain mahtunut kokoonpanoon. SaiPassa häneltäkin voi odottaa 30+ pistettä. Tammela ja Siikonen ovat urallaan pelanneet jo 30 pisteen liigakaudet, ja ovat sen ikäisiä (26 ja 27), että samaa voi tavoitella myös nyt - kun rooli ja terveys ovat kunnossa. Talaja ja Joensuu ovat toki nimekkäitä, mutta 35-vuotiaina molempien kehityskäyrä on tuomittu osoittamaan jo alaspäin. Talaja innostui vielä viime vuonna tehoilemaan, kun kemiat kolahtivat Barachin ja Rohdinin kanssa. Nyt nuo ketjukaverit ovat poissa ja se näkyy Talajan tehoissa. Graber oli ECHL-arpa, eikä viime kauden perusteella voittava - mies vielä katosi kokonaan kuvasta kun pudotuspelit alkoivat ja 8 ottelun tehot 0+0 kertoivat, että hänen kohdallaan kannattaa puhua enemmän ulkomaalaispelaajasta kuin -vahvistuksesta.
Ja lopulta niin Ässien kuin SaiPan hyökkäykset tuntuvat hyviltä, kun vertaa HPK:n rosteriin:
Henriksson-Martel-Loimaranta
Rautiainen-Toivola-Tuulola
Nenonen-Pihlström-Mustonen
Ruokonen-Päivärinta-Huttunen
Siellä oikeasti piirrellään Loimarantaa ykkösketjuun. On ilmeisesti onnistunut tekemään viime kauden peleissä ne perinteiset muutamat väläytykset, juuri ne samat, minkä takia hänestä jotain odotettiin myös Lappeessa pari kautta sitten...
En minä meidän hyökkäystä vaihtaisi päittäin Ässien tai HPK:n vastaavaan.
@mirasane Itsellä ei riitä osaaminen arvioimaan pelaajia (varsinkaan muiden joukkueiden), mutta mitä sinun hyviä koosteita olen täältä ja tuossa ennakkoketjussa lueskellut niin vaikuttaa ihan tarkoitushakuiselta tuo SaiPan arvioiminen selkeästi viimeiseksi. Luulen, että lopullisessa listassa SaiPa on merkittävällä marginaalilla toisiksiviimeistä jäljessä.
Jos noita muita joukkueita puntaroi SaiPan kannalta, niin HPK, Ässät, Jukurit ja Sport ovat runkosarjassa ohitettavissa ainakin paperilla, jos oma peli on kunnossa. Muista joukkueista onkin sitten jo hankalampi löytää selviä heikkoja kohtia, joten tarvitaan urotekoja tai muiden sukeltamisia jotta kymmenen joukkoon mahdutaan. Ainahan jokin joukkue selkeästi toki alisuoriutuu, mutta jotkin myös toimivat ennakoitua paremmin. Sport voi olla myös aika kova remmi. Näillä pohdinnoilla olisin melko tyytyväinen jo sijoihin 11. tai 12. mikäli ero 10. sijaan jää pieneksi. Kymmenenneksi kampeaminen olisi viime kausien jälkeen hieno suoritus.
Oletan, että tarkoitat McTorsoa. En ota muuten kantaa, mutta aika voimakkaasti sanottu, että olisi "SaiPa-vastainen". Esim. viime kaudella ennusti SaiPan sijalle 11.
TuplaNolla
Jäsen
Lepra hei, monellako bussilla olette tulossa Kouvolaan? Kai teitä nyt on paljon lähtemässä. Nopealla googlettelulla löysin että matka olisi järjestymässä mutta en löytänyt (viitsinyt tarkemmin katsoa) tietoa osallistujamäärästä.
Emil Järventie palaa SaiPasta Ilveksen organisaatioon
Emil Järventie palaa SaiPasta Ilveksen organisaatioon
saipa.fi
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
No mitähän ihmettä? Toki saahan tuon purkaa, mutta mihinköhän tarpeeseen Ilveksellä tuo kotiinpaluu vastaa?Järventien lainasoppari purettu. Tää tuli taas vähän puskista.Emil Järventie palaa SaiPasta Ilveksen organisaatioon
Emil Järventie palaa SaiPasta Ilveksen organisaatioon
Eiköhän tie vie suoraan Koovee:hen.
Eiköhän tässä tehty ihan vain arvovalinta uuden UTJ:n toimesta, että täällä ei aleta muiden junnuja kasvattamaan jos hänen tarkoitus on pelata täällä vain yksi kausi. Toinen vaihtoehto on että taso ei vain olisi riittänyt hänen vahvuuksien rooliin.
Kolmas vaihtoehto on se, että SaiPalla onkin leveämpi hyökkäysosasto tällä kaudella kuin Ilves kuvitteli, ja Järventielle ei ole näin lähtökohtaisesti paikkaa pelaavassa 12:ssa. Eipä se olisi oikein pelaajaa palvellut, jos olisi ollut puolet kaudesta junnuissa ja toisen puoliskon kolmos-nelosketjussa, kun pitäisi saada paljon kokemusta miesten peleistä.
Liikkuukohan tässä rahaa SaiPan suuntaan. Ilmeisesti Jussi otti silloin Järventien lainaan osittaisena korvauksena Koskirannan päästämisestä Ilvekseen. Nyt jos SaiPan kannalta "ilmainen" pelaaja poistuu, vaikkakin alkuperäiseen seuraansa, luulisi siitä jotain hyötyä tulevan SaiPallekin. Joka tapauksessa mikäli pelaa Ilveksen edustuksessa, niin tietää kuka SaiPaa vastaan pelatuissa peleissä dominoi.
Tuskin liikkuu mitään SaiPan suuntaan. SaiPa sai "korvauksensa" viime kaudella kun säästi Moron ja Koskirannan palkkarahat. Ja nyt säästää kulut, jotka Järventiestä olisi tullut.
Eiköhän taustalla ollut luultavasti kaikki nuo kolme yllämainittua asiaa ja lisäksi kotiinpalautuksesta säästyvät rahat, joille on varmasti käyttöä tulevan puolustajan hankinnan kohdalla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy