Minä taas kyseenalaistan minkäänlaisen analyysin tekemistä sieltä täältä poimittujen yksittäisten tilastopalojen varassa.Hämäläisen pistekeskiarvoa katsoesssa täytyy ottaa huomioon se alun vire joka valmentajanvaihdoksella lähes poikkeuksetta saadaan aikaan. SaiPa voitti silloin 7 ottelusta 5. Sen jälkeen on tullut mm. kahdeksan ottelun tappioputki.
Jos tilannetta katsellaan vaikka joulukuun alusta lähtien niin SaiPa on voittanut 11 ottelusta kolme. Maaliero 23-40. Maaleissakin täytyy ottaa huomioon, että Tapparaa vastaan tehtiin seitsemän maalia. Kyllä minä hieman kyseenalaistan jos oikeasti suunnittellaan tulevaisuutta näiden näyttöjen varaan.
Minä taas kyseenalaistan minkäänlaisen analyysin tekemistä sieltä täältä poimittujen yksittäisten tilastopalojen varassa.
Täytyykö muuten ottaa huomioon se, ettei tuo joukkue ole Hämäläisen kasaama, tai että Hämäläinen joutui jälleen yllättäen ja valmistautumatta kesken kauden vastuuseen ahdistuneesta joukkueesta?
Vaikka nyt siltä varmaan näyttääkin, niin en tässä puolustele Hämäläistä tai argumentoi erityisesti sen puolesta, että tämän kuuluisi olla ensi kauden päävalmentaja. Tilastoja ja toisten sanomisia on vaan epäkohteliasta ja epärehellistä vääristellä.
Olhaverin paluu on tärkeä av:lle. Näkyi Hämeenlinnassa, että av ei ollut ihan aiemmalla tasolla.SaiPa tänään:
Loimaranta-Kalapudas-Meskanen
Vainikainen-Morand-Lipiäinen
Ojantakanen-Koskiranta-Oden
Karvinen-Hokkanen-Vauhkonen
Olhaver
Donohue-Irving
Laakso-Maalahti
Rajaniemi-Rikkilä
Westerholm
Jos ensi kauden valmennusta ei ole valittu virallisesti, niin olisiko päätös kuitenkin jo tehty epävirallisesti? Eli onko valmentajapäätöskin hallituksen nuijankopautusta vaille valmis julkistettavaksi, samalla tavoin kuin strategia?Jussi Markkanen Jatkoajan haastattelussa kirjoitti:– Meillä ei ole vielä valmentajaa virallisesti valittu. On kartoitettu vaihtoehtoja toki ja tehty taustatyö, ja Ville Hämäläinen on yksi varteenotettava vaihtoehto. Pyritään saamaan prosessi maaliin tässä seuraavien viikkojen aikana, tammikuun aikana.
Se tuosta tosiaan unohtui myös, että Hämäläisellä ei ole edes täyttä valmennustiimiä taustalla.Millä tavalla tilastoa vääristellään, jos sitä vähän puretaan osiin ja katsotaan, että sen alun jälkeen meno ei todellakaan ole ollut tuota pistekeskiarvoa? Faktahan se vain on, että hyvän alun jälkeen homma on valahtanut lähes samalla tasolle kuin Virran aikana. Ei se ole mitään vääristelyä.
Täytyy toki ottaa huomioon, että tämä joukkue ei ole kasattu Hämäläisen toiveita silmällä pitäen. Ja se on myös totta, että Hämäläinen joutui tähän tilanteeseen mutta minun on vaikea nähdä että hän olisi vastaan sanonu hetkeäkään kun tilanne tuli eteen. Virran lähtö tuli niin pakkorakoon, että Hämäläinen on varmasti osannut aavistaa jo hyvissä ajoin että tämä tilanne voi tulla eteen.
Sekin on totta, että Markkanen ei suoranaisesti sanonu että SaiPa olisi kirinyt eroa kiinni mutta yhtään tuota pistekeskiarvoa tarkastelemalla käy ilmi kuinka suuresti tuo valmentajavaihdoksen hyvä vire siihen vaikuttaa. Markkanen sanoi asian niin, että se näyttää SaiPan osalta mahdollisimman hyvältä. Joka on toki täysin ymmärrettävää. Mutta ihan samalla tavalla voidaan esiin nostaa kahdeksan ottelun tappioputki sun muut pieleen menneet asiat.
Jos ensi kauden valmennusta ei ole valittu virallisesti, niin olisiko päätös kuitenkin jo tehty epävirallisesti? Eli onko valmentajapäätöskin hallituksen nuijankopautusta vaille valmis julkistettavaksi, samalla tavoin kuin strategia?
Se tässä vaan mietityttää, että jos valinta on Ville Hämäläinen, niin miksi päätöksenteko on kestänyt näin kauan? Ja miksi toisen apuvalmentajan paikkaa ei ole vieläkään täytetty? Jos päävalmentajaksi on valittu henkilö joka on tämän kauden loppuun asti jonkun toisen Liiga-seuran palveluksessa, niin voiko SaiPa julkistaa nimeä kauden ollessa kesken? Paljon on kysymyksiä, ja vähän vastauksia.
Jotenkin tällaisessa tapauksessa haluaisi aina antaa sen mahdollisuuden. Tässä kuitenkin on nyt annettu näitä mahdollisuuksia sieltä Santasesta alkaen. Pekka Virralle annettiin myöskin mahdollisuus vetää historian (ainakin lähihistorian) heikoina tulosta. Onko tässä enää pakko antaa Hämäläiselle mahdollisuutta? Mieluusti näkisin sen mahdollisuuden jossain muualla. Kerrankin voisi olla hyvillään, jos täältä joku lähtee ja menestyy muualla.Kyllähän tuosta voi rivien välistä lukea, että valinta on tehty, ja se on Hämäläinen. Julkaistaan kohta.
Jokainen voi sitten olla Hämäläisen sopimuksesta sitä mieltä kuin haluaa. Oma mielipiteeni on se, että olen tässä jaksanut olla vielä yllättävän kiinnostunut SaiPasta, mutta jos ensi kauteen lähdetään Hämäläisellä, niin ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa. Toivoisi melkein että Liiga avattaisiin, jotta tällaiselle kaveriporukan touhuilulle tulisi edes jotain suorituspaineita.
Jotenkin tällaisessa tapauksessa haluaisi aina antaa sen mahdollisuuden. Tässä kuitenkin on nyt annettu näitä mahdollisuuksia sieltä Santasesta alkaen. Pekka Virralle annettiin myöskin mahdollisuus vetää historian (ainakin lähihistorian) heikoina tulosta. Onko tässä enää pakko antaa Hämäläiselle mahdollisuutta? Mieluusti näkisin sen mahdollisuuden jossain muualla. Kerrankin voisi olla hyvillään, jos täältä joku lähtee ja menestyy muualla.
Juuri tämä närästää tässä, mikäli päätös on Hämäläinen.Niin ja mulle suurin ongelma on se, että mikä se perustelu olisi mahdollisuuden antamiselle? Aiemmat valmentajavalinnat vielä ymmärrän ihan hyvin, mutta tätä en. Eli aikaisemmin on ollut kuitenkin jotain ihan hyviä perusteluja valinnoille.
Santanen -> Nähnyt mitä Tirkkonen tekee, voi jatkaa sitä samaa, ei muututa liikaa kerralla
Lehterä -> Voi tuoda nuorta talenttia mukanaan ja kehittää heitä + tuo jotain uutta organisaatioon
Virta -> Todellinen konkari ja taikonut kahdesti KalPan erinomaiseen iskuun, voisi tehdä saman SaiPalle
Hämäläinen -> Hmm? Lappeenrannasta kotoisin ja ihan mukava kaveri..?
Huhtamaa täksi viikoksi lainalle Joensuuhun.
Tuli sama mieleen, että Huhtamaa hakemaan tuntumaa ja sitten lähtee Westerholmi OuluunEli ens viikolla Westerholm pelaa muualla.
Tuli sama mieleen, että Huhtamaa hakemaan tuntumaa ja sitten lähtee Westerholmi Ouluun
Mielenkiintoisinta on nähdä ensi kauden foorumin kausiennakoiden arviot Kärppien maalivahdeista, onko arvio parantunu vai heikentyny.Kärpät on parin viikon päästä tulossa Kisapuistoon niin siinähän vois samalla hypätä kyytiin, kun on ensin torjunut vikat pisteensä SaiPalle.
Järkisiirto. Käsi pystyyn virheen merkiksi, kun kirjoitin aiemmin, ettei Huhtamaa olisi päässyt Ketterään pelaamaan FoPS - Ketterä ottelua. Senhän pelasi Vilho Heikkinen Tapparasta. Huhtamaa olisi saanut sen pelata, jos Saipaan olisi jostain saatu HIFK vieraspeliin luukkuvahti. Nyt ilmeisesti luukkuvahti on löytynyt ja Huhtamaa pääsee pelaamaan Mestistä.Huhtamaa täksi viikoksi lainalle Joensuuhun.
Ainakin kärppien fanien mielestä Nikke on ihan kakkoskorin jätkä ja todellinen ykkönen puuttuu vielä täysin. Sanoinkin jo että kyllä me voidaan se täällä pitää.Mielenkiintoisinta on nähdä ensi kauden foorumin kausiennakoiden arviot Kärppien maalivahdeista, onko arvio parantunu vai heikentyny.
Varmaan viimeisen kolmen vuoden ajalta jokaisessa Kärppien ja SaiPan välisessä kohtaamisessa kentän paras pelaaja. Toivottavasti tulee Kärppiin.Ainakin kärppien fanien mielestä Nikke on ihan kakkoskorin jätkä ja todellinen ykkönen puuttuu vielä täysin. Sanoinkin jo että kyllä me voidaan se täällä pitää.
Eiköhän ainakin yhden nimimerkin mukaan maalivahtiosasto silloinkin täysi kymppi..Mielenkiintoisinta on nähdä ensi kauden foorumin kausiennakoiden arviot Kärppien maalivahdeista, onko arvio parantunu vai heikentyny.
Samoin MorandNuutti Viitasalo ei ole sairastuvalla eikä pelaavassa kokoonpanossa. Outoa.
Jospa olisi matkalla Tampereelle ja Mieho tulossa tilalle. Win win. Olettaen siis, että Morand ei ole mukana SaiPan ensi kautta koskevissa suunnitelmissa.Nuutti Viitasalo ei ole sairastuvalla eikä pelaavassa kokoonpanossa. Outoa.