SaiPa kaudella 2019–2020

[The Hockey Handbook]

Niin... Ennen Atua SaiPa saavutti runkosarjassa sijoitukset 12, 7, 11 ja 11 (Mälkiä). Atun aikana sijoitukset 14, 11, 12 ja 11. Ja Atun jälkeen sijoitukset 9, 4, 8 ja 5 (Tirkkonen). Yhden kauden 2000-luvulla valmentaneet Teijo Räsänen ja Ari Santanen saavuttivat jumbosijat. Skrikokin saavutti sijat 11 ja 12. Reijo Mansikka sijat 9 ja 10. Tuossa on huomoitu se kenen johdolla on kauteen lähdetty. Jos yhden kauden ihmeet (Räsänen ja Santanen) lasketaan pois niin Atu on tilastijen mukaan 2000-luvun huonoin päävälmentaja SaIPassa.

Jos realisteja ollaan niin mielstäni SaiPalla on ollut 2000-luvulla kolme kertaa semmoinen joukkue, jolla olisi voitu mennä pitkälle. Jos kiekko olisi pomppinut vielä vähän onnekkaammin keväällä 2006 ja olisi hoidettu HIFK alta pois niin mielestäni oltaisiin voitu olla HPK:n tai Ässien sijaan finaalissa. Tirkkosen aikaan (2014) Kärpät tuli liian nopeasti levänneenä SaiPaa vastaan (oliko yksi lepopäivä Jyppiä vastaan pelatun game sevenin jälkeen). Ja sitten se TIrkkosen viimeinen 2016, kun oli Nokelaiset ym. Nokelaisen loukkaantuminen oli paha takaisku. Nokelaisen kanssa oltaisiin voitu mennä pitkälle. Polak myös loukkaantui eikä auttanut pudotuspeleissä joukkuetta.

Atun aikana olisi voitu menestyä kaudella 2010-11 kun oli McTavish, Sondell, Barney, Redenbach ja myöhemmin Sondellin loukkaanntua tilalle hankitut Lintner ja Salcido. Silloin vaan taisi monet sekasotkut joukkueen sisällä ja ulkopuolella pilata sen kauden. Ylivoimapeli oli silloin tappavan tehokasta. Viivalla Lintner ja Salcido ja maalin edessä Barney ja McTavish. Redenbach jakeli kiekkoa...

Noissa jengeissä oli kaikissa sellaisia elementtejä, joilla olisi voinut voittaa kenet tahansa. Vaikka myöhemminkin ollaan pudotuspeleissä oltu niin ei oikein ole jaksanut finaalipaikkaan uskoa... Ei se aina ole pelkästään valmentajasta kiinni. Atun aikana muistan, kun oltiin eräänä kautena kauden loppupuolella (olisiko ollut 6 ottelua runkosarjaa jäljellä) 30 ottelun kuntopuntarissa Liigan toiseksi paras joukkue. Lehdissä jo kirjoiteltiin, että SaiPa voi olla pudotuspeleissä todellinen yllättäjä. Lopulta taidettiin kuitenkin jäädä pisteen päähän pudotuspelipaikasta.

 

[PatrickKane95]

Kyllä se Atu sen verran hyvä valmentaja kuitenkin on että tulee viemään Tertsiä tänään 6-0 Ässienkin tasoisella joukkueella.

 

[Mälkiä]

Niin... Ennen Atua SaiPa saavutti runkosarjassa sijoitukset 12, 7, 11 ja 11 (Mälkiä). Atun aikana sijoitukset 14, 11, 12 ja 11. Ja Atun jälkeen sijoitukset 9, 4, 8 ja 5 (Tirkkonen). Yhden kauden 2000-luvulla valmentaneet Teijo Räsänen ja Ari Santanen saavuttivat jumbosijat. Skrikokin saavutti sijat 11 ja 12. Reijo Mansikka sijat 9 ja 10. Tuossa on huomoitu se kenen johdolla on kauteen lähdetty. Jos yhden kauden ihmeet (Räsänen ja Santanen) lasketaan pois niin Atu on tilastijen mukaan 2000-luvun huonoin päävälmentaja SaIPassa.

Sopivasti jätit mainitsematta, että kevääseen 2005 asti Liigassa pelasi 13 joukkuetta, jolloin esimerkiksi Skrikon 11. ja 12. sija ovatkin siis kolmanneksi ja toiseksi viimeinen sija. Lisäksi Atusta tuli SaiPan päävalmentaja 22.1.2008, mutta olet silti laskenut tuon kauden Mälkiälle. Ja anteeksi siis minkä takia "yhden kauden ihmeet" pitäisi laskea pois?

Olen tykittänyt tänne mielestäni ihan tarpeeksi tästä aiheesta, mutta tiivistettynä: Atu valmensi SaiPasta uskomattoman huonoilla resursseilla urheilullisesti uskottavan joukkueen, joka taisteli useamman kerran playoff-paikasta selkeästi SaiPaa rikkaampia joukkueita vastaan. Tuo ero resursseissa on jotenkin mystisesti unohtunut käytännössä kaikilta Selinin kritisoijilta, ja sitten esitetään juuri tällaisia tarkoitushakuisia (ja virheellisiä) "tilastoja" todistelemaan sitä, miten Selin oli MAAILMAN PASKIN HYI SAATANA.

 

[Salt]

Mutta kuitenkin Selinillä oli käsissään huippu ryhmä juhlakaudella, eikä siitäkään tullut mitään. Se valitettava fakta syö taas jonkin verran argumentteja Selinin puolustajilta. Ei Tirkkosellakaan ollut ensimmäisellä kaudella kovin kummoinen joukkue verrattuna Selinin joukkueisiin, mutta luotsasi ryhmän heti sääleihin. Näitä faktoja nyt voidaan pyöritellä miten päin vain.

 

[Mälkiä]

Mutta kuitenkin Selinillä oli käsissään huippu ryhmä juhlakaudella, eikä siitäkään tullut mitään. Se valitettava fakta syö taas jonkin verran argumentteja Selinin puolustajilta. Ei Tirkkosellakaan ollut ensimmäisellä kaudella kovin kummoinen joukkue verrattuna Selinin joukkueisiin, mutta luotsasi ryhmän heti sääleihin. Näitä faktoja nyt voidaan pyöritellä miten päin vain.

Taidettiin tuolla uskomattomien resurssien täyteisellä, kullatulla juhlakaudellakin olla rahallisesti bottom kolmosessa. Yhden kauden epäonnistuminen ei kerro kaikkea, ja lisätietoja voi mennä kyselemään Pennasen Antilta. Minusta näitä "faktoja" ei voi pyöritellä miten päin vain. Tirkkosen kaksi ensimmäistä kautta olivat resursseihin nähden oikeasti jotain ennennäkemättömän maagista, mutta se ei vaan vie edelleenkään sitä faktaa pois, että Selinkin oli keskimäärin tasan kaksi runkosarjasijoitusta ylempänä kuin mihin pelaajabudjetti olisi "oikeuttanut". Ja se ero rahallisesti edellä olleisiin joukkueisiin oli jotain melko käsittämätöntä.

 

[rico]

Mutta kuitenkin Selinillä oli käsissään huippu ryhmä juhlakaudella, eikä siitäkään tullut mitään. Se valitettava fakta syö taas jonkin verran argumentteja Selinin puolustajilta. Ei Tirkkosellakaan ollut ensimmäisellä kaudella kovin kummoinen joukkue verrattuna Selinin joukkueisiin, mutta luotsasi ryhmän heti sääleihin. Näitä faktoja nyt voidaan pyöritellä miten päin vain.

Siis millä juhlakaudella? Joskus 2008-2009? Kannattaa varmaan kertailla, ketä siinä joukkueessa oikein pelasi.
Tirkkosen sädekehää kirkastaa hieman se, että Markkanen teki paluun Liigaan toiselle kaudelle. Tuohon aikaan Jussi oli kuitenkin Liigan selvästi paras maalivahti. Kaikesta huolimatta Tirkkonen on paras koutsi, joka SaiPaa on luotsannut lähihistoriassa. Mälkiää on vaikea verrata Peksiin.

 

[Salt]

Anteeksi, unohdetaan juhlakausi. Muistin väärin kauden, johon yritin verrata. Mitä tarkoitin, oli se, että Selinilläkin oli käytössä parempaa pelaajaa kuin mestistasoa.

 

[The Hockey Handbook]

Sopivasti jätit mainitsematta, että kevääseen 2005 asti Liigassa pelasi 13 joukkuetta, jolloin esimerkiksi Skrikon 11. ja 12. sija ovatkin siis kolmanneksi ja toiseksi viimeinen sija. Lisäksi Atusta tuli SaiPan päävalmentaja 22.1.2008, mutta olet silti laskenut tuon kauden Mälkiälle. Ja anteeksi siis minkä takia "yhden kauden ihmeet" pitäisi laskea pois?

Olen tykittänyt tänne mielestäni ihan tarpeeksi tästä aiheesta, mutta tiivistettynä: Atu valmensi SaiPasta uskomattoman huonoilla resursseilla urheilullisesti uskottavan joukkueen, joka taisteli useamman kerran playoff-paikasta selkeästi SaiPaa rikkaampia joukkueita vastaan. Tuo ero resursseissa on jotenkin mystisesti unohtunut käytännössä kaikilta Selinin kritisoijilta, ja sitten esitetään juuri tällaisia tarkoitushakuisia (ja virheellisiä) "tilastoja" todistelemaan sitä, miten Selin oli MAAILMAN PASKIN HYI SAATANA.

Mitähän tekemisestä tuolla 13 joukkueella ja Skrikon kausilla on koko asian kanssa. Siellä se on mukana faktatietona tuomaan perspektiiviä muiden joukossa, koska rajasin vertailun 2000-lukuun. Vai pidätkö jotenkin parempina saavutuksina sijoja 11-14 14 joukkueen Liigassa kuin sijoja 11-12 13 joukkueen Liigassa. Kaikki nuo sijat ovat täysin yhdentekeviä, kun runkosarjan vähimmäistavoitteena on päästä pudotuspeleihin. Samoin nuo yhden kauden ihmeet toin esille faktana, koska on siellä huonoja kausia (jumbosijoja) tullut muillekin kuin Atulle. Atu kuitenkin valmensi SaiPaa monta vuotta, joten hän ehti näyttää osaamisensa useamman kauden ajan. Ja missä yhteydessä Atua on haukuttu paskaksi valmentajaksi?

Lisäksi voit ihan hyvin lisätä Atun saavutuksiin myös tuon 11. sijan keväältä 2008, kun kerrat pidät sitä jonain saavutuksena. Ilmeisesti viisi kautta saavuttamatta mitään on suurempi meriitti kuin neljä kautta saavuttamatta mitään. Atu ei ole esittänyt yhtään mitään sellaista, jonka vuoksi hänet pitäisi nostaa jalustalle. Hoiti hommansa, mutta mitään ei saavuttanut. Yritätkö sä väittää, että ennen Atua Mälkiällä ja Skrikolla oli paremmat resurssit käytössä, koska pärjäsivät yhtä hyvin ja paremmin kuin Atu. Sen jälkeen tuli urhea Atu jolta oli viety resurssit, mutta silti sinnitteli hienosti jopa pudotuspeliviivan tuntumassa. SaiPa oli pitkään Liigan pienimpiä budjettivertailussa. Ainoastaan Mälkiä ja Tirkkonen 2000-luvulla saivat joukkueesta selvästi enemmän irti kuin budjetti edellyttää. Se on totta, että Atun aikana SaiPa kehittyi organisaationa ammattimaisemmaksi. Eikös silloin sen olisi pitänyt näkyä myös parempana menestyksenä?

Atun aikana SaiPassa mentiin Lehterää lainatakseni, että eurolla saatiin euro eli tulokset oli resurssien mukaisia. Yhden kerran Atulla oli ne palikat joilla olisi voitu jotain saavuttaa, mutta silloin oli näitä Barneyn alkoholijuttuja ja loukkaantumisa (Sondell, Messiaan nivunen ym.) Voisi sanoa, että paska mäihä...

 

[Mälkiä]

Mitähän tekemisestä tuolla 13 joukkueella ja Skrikon kausilla on koko asian kanssa. Siellä se on mukana faktatietona tuomaan perspektiiviä muiden joukossa, koska rajasin vertailun 2000-lukuun. Vai pidätkö jotenkin parempina saavutuksina sijoja 11-14 14 joukkueen Liigassa kuin sijoja 11-12 13 joukkueen Liigassa. Kaikki nuo sijat ovat täysin yhdentekeviä, kun runkosarjan vähimmäistavoitteena on päästä pudotuspeleihin. Samoin nuo yhden kauden ihmeet toin esille faktana, koska on siellä huonoja kausia (jumbosijoja) tullut muillekin kuin Atulle. Atu kuitenkin valmensi SaiPaa monta vuotta, joten hän ehti näyttää osaamisensa useamman kauden ajan. Ja missä yhteydessä Atua on haukuttu paskaksi valmentajaksi?

11. sija 13 joukkueen sarjassa on hieman huonompi suoritus kuin 11. sija 14 joukkueen sarjassa, jne. Sinä teit tämän vertailun, jossa käytit runkosarjasijoituksia argumenttina, minä vain tulin muistuttamaan, että tässä on nyt hieman harhaanjohtavasti aseteltuja faktoja. Runkosarjasijoitukset ovat ehkä yksi parhaista mittareista valmennuksen onnistumiselle, ja jatkopeleihin pääsy on täysin yhdentekevää niitä vertaillessa. Toit yhden kauden ihmeet esille vain siksi, että voisit ohittaa ne, jotta pääsit sanomaan, että jos näitä ei ota huomioon, niin Atu on paskin paska. Etkä muuten vastannut kysymykseeni siitä, miksi nämä pitäisi laskea pois, kun vertaillaan SaiPan 2000-luvun päävalmentajia. Kyllä, Selin näytti tasonsa: tasan kaksi runkosarjasijoitusta ylempänä keskimäärin kuin mitä budjetti antaisi olettaa. Seliniä on ruoskittu tällä palstalla aivan järjettömän paljon siitä, ettei päässyt SaiPassa koskaan playoffeihin, ja joku vastikään kutsui Seliniä SaiPan paskimmaksi päävalmentajaksi koskaan.

Lisäksi voit ihan hyvin lisätä Atun saavutuksiin myös tuon 11. sijan keväältä 2008, kun kerrat pidät sitä jonain saavutuksena. Ilmeisesti viisi kautta saavuttamatta mitään on suurempi meriitti kuin neljä kautta saavuttamatta mitään. Atu ei ole esittänyt yhtään mitään sellaista, jonka vuoksi hänet pitäisi nostaa jalustalle. Hoiti hommansa, mutta mitään ei saavuttanut. Yritätkö sä väittää, että ennen Atua Mälkiällä ja Skrikolla oli paremmat resurssit käytössä, koska pärjäsivät yhtä hyvin ja paremmin kuin Atu. Sen jälkeen tuli urhea Atu jolta oli viety resurssit, mutta silti sinnitteli hienosti jopa pudotuspeliviivan tuntumassa. SaiPa oli pitkään Liigan pienimpiä budjettivertailussa. Ainoastaan Mälkiä ja Tirkkonen 2000-luvulla saivat joukkueesta selvästi enemmän irti kuin budjetti edellyttää. Se on totta, että Atun aikana SaiPa kehittyi organisaationa ammattimaisemmaksi. Eikös silloin sen olisi pitänyt näkyä myös parempana menestyksenä?

En minä ota siihen kantaa oliko 2008 11. sija saavutus vai ei, mutta sinä edelleenkin teit tämän vertailun, ja se, että tuo ei kuuluisi Selinin "saavutuksiin" laskisi hänen runkosarjasijoitustensa keskiarvoa hieman, olkoon se mielestäsi kuinka merkityksetöntä hyvänsä. En ole nostamassa ketään jalustalle, vaan ihmettelen lähinnä sitä, miten vinoutuneita odotuksia porukalla oli tuolloisilla resursseilla kituuttaneelle joukkueelle.

Spoileri: Näin kirjoitin edellisessä Selin-väännössä samasta asiasta

Pidän ihan hyvänä (en täydellisenä) mittarina valmentajan suoritukselle sitä, että verrataan pelaajabudjettien suuruusjärjestystä ja runkosarjasijoituksia. Selin oli kausillaan keskimäärin tasan kaksi sijoitusta pelaajabudjettiaan ylempänä, kun taas Lehterä on ollut keskimäärin yhden sijan alempana. Toki tämä vertailu suosii häntäpään joukkueita, mutta se antaa silti jonkinlaisen karkean arvion onnistumisesta. Tirkkonen räjäytti tällä(kin) mittarilla pankin vuodesta toiseen, se nyt on sanomattakin selvää.

Vaikea nähdä esimerkiksi kautta 11-12 epäonnistumisena, kun muilla joukkueilla oli keskimäärin heittämällä yli puolet enemmän rahaa käytössä kuin SaiPalla. Runkosarjan lopussa SaiPan edellä olleilla joukkueilla (eli sijoilla 1-10) oli keskimäärin 1,12 miljoonaa euroa SaiPan budjettia (1,2 miljoonaa) suurempi budjetti. Oletko aidosti sitä mieltä, että Selin oli SaiPan paskin valmentaja koskaan, koska tämä ei esimerkiksi tuolla kyseisellä kaudella saanut nostettua SaiPaa pudotuspeleihin?

Lähtisitkö esimerkiksi arvioimaan Jukurien tämän kauden valmennuksen onnistumista pelkästään sillä perusteella, selviääkö Jukurit pudotuspeleihin? Onko Jukurien valmennus täydellisen epäonnistunut ja Jukurien paskin valmennus koskaan, mikäli pudotuspelejä ei Mikkelissä nähdä? Mielestäni ei. Kun budjetti on pienin, niin on oltava joitain muitakin mittareita onnistumisen arvioimiselle, kuin puupäinen playoff-otteluiden määrän tuijottaminen. Tietenkin pudotuspelien ulkopuolelle jääminen on aina pettymys, mutta se liittyy enemmän kannattajan toiveisiin kuin realistisiin odotuksiin, eikä sarjan köyhimmältä joukkueelta ole usein realistista odottaa pudotuspeleihin pääsyä.

Atun aikana SaiPassa mentiin Lehterää lainatakseni, että eurolla saatiin euro eli tulokset oli resurssien mukaisia. Yhden kerran Atulla oli ne palikat joilla olisi voitu jotain saavuttaa, mutta silloin oli näitä Barneyn alkoholijuttuja ja loukkaantumisa (Sondell, Messiaan nivunen ym.) Voisi sanoa, että paska mäihä...

No tämä nyt taas on ihan tuubaa. Selinin ajan resurssit olivat tuota yhtä, myyttistä The Kautta lukuunottamatta selvällä marginaalilla pienimmät, ja lähes joka kausi saatiin enemmän kuin budjetti olisi oikeuttanut. Huom, The Kaudella SaiPalla oli toiseksi pienin budjetti 50000€ erolla pienimpään, eli Ilvekseen. Seuraavaksi pienimmät budjetit olivat jo vähintään 150000€ suurempia, eli tuolloinkin olisi oikeasti pitänyt ylisuorittaa päästäkseen playoffeihin. Yleensä siis saatiin ns. eurolla 1,20€, paitsi kerran saatiin jumalauta pelkästään 1,1€, joten onhan sen oltava aika huono valmentaja.

 

[Machulda]

Ei ollut vissii ollu Salituro enää treeneissä mukana, joten oiskoha laukkuja ollut jo pakkailemassa tai lähtenyt jo. Toivonmukaan uutta (laadukkaampaa) ukkoa ois tulossa sisäänpäinkin. Hyökkäys ja eritoten puolustus tarvis ehdottomasti laatua lisää.

 

[Tsepteri]

Ei ollut vissii ollu Salituro enää treeneissä mukana, joten oiskoha laukkkuja ollut jo pakkailemassa tai lähtenyt jo. Toivonmukaan uutta (laadukkaampaa) ukkoa ois tulossa sisäänpäinkin. Hyökkäys ja eritoten puolustus tarvis ehdottomasti laatua lisää.

Eikä myöskään ole loukkilistalla joten eiköjän danten pelit ollu siinä. Hyvä näin ja uutta matoa jne

 

[huhheijaa]

Joo, ei jatka herra Dante.

Dante Salituro ei jatka SaiPassa

Kanadalaisen try-out ei johtanut jatkoon.

saipa.fi

 

[kunnonjykit]

Eipä siinä. Kaikkea hyvää Dantelle.

 

[startin13]

Ei ole Anan mukaan tulossa ketään tilalle, joten näillä mennään.

 

[kunnonjykit]

Ei ole Anan mukaan tulossa ketään tilalle, joten näillä mennään.

Paskapuhetta mutta uskon?

 

[rattussovjeticus]

Nyt on vielä kolme viikkoa ja 3+2+3=8 ottelua ennen maaottelutaukoa. Saliturolle ei tosiaan tarvitse hankkia hätäaputuuraajaa, kun Emil Oksanen alkaa jo olla pelikunnossa ja Santeri Virtasellakin on vain 1-2 viikkoa saikkua jäljellä. Kiiskisen häivyttyä Ruotsiin sitten mielellään joku reilumman kokoinen artisti-vonkale hyökkäystä vahvistamaan?!

 

[mirasane]

Ei ole Anan mukaan tulossa ketään tilalle, joten näillä mennään.

Tähän en kyllä jaksa uskoa. Saliturolle nähtiin tarvetta, kun hänet otettiin. Kolme peliä myöhemmin tuo tarve ei voi olla kadonnut. Ja kohta myös Kiiskinen lähtee, joten ollaan sitten vielä isommalla vajauksella. Eiköhän meidän verkot ole syvällä kalavesissä - varsinkin, kun veroraja on käsillä. Anan kommentti varmaan tarkoitti sitä, että vielä ei ole korvaajaa tulossa - ja noin se pitääkin viestiä silloin, kun nimeä ei ole papereissa. Jos nyt sanottaisiin, että korvaaja hankitaan, ja sitten markkinoilta ei löydykään sopivaa tai sen hankkiminen kestää, leimattaisiin organisaatio valehtelijoiksi, tms.

 

[The Hockey Handbook]

Onko tietoa missä Uladzimir Dzjanisau pelaa vai lopettiko uransa? Jos olisi kunnossa niin voisi tulla takaisin SaiPaan. Fyysisyyttä ei ole koskaan liikaa ja samalla viihdettä kansalle. Tosin hinta/laatu ei tainnut viimeksi kohdata?

 

[startin13]

Saipalaiset joutuvat juoksemaan jo liikkuvaa junaa kiinni kaikin voimin, olisi kiva tietää millaisena joukkueena nykyistä nippua SaiPan päättävät elimet pitää?

Onko joukkue sellainen että sen menestykseen uskotaan aidosti? ,Vai kasataanko palasia ja liennytetään pettymystä The Juhlakauden jäljiltä, ja näytellään että hyvin menee vaikka peräsimessä on Lehterä joka ei enää täysin vakuuta?

Julkisuuteen voidaan antaa mitä tahansa kommentteja, mutta onko tämä kausi jo muuttunut The Välikaudeksi jossa on havahduttu siihen että juna meni jo, ja pyritään mahdollisimman pieneen taloudelliseen tappioon?

 

[Pfeeniks Goats]

Nyt on vielä kolme viikkoa ja 3+2+3=8 ottelua ennen maaottelutaukoa. Saliturolle ei tosiaan tarvitse hankkia hätäaputuuraajaa, kun Emil Oksanen alkaa jo olla pelikunnossa ja Santeri Virtasellakin on vain 1-2 viikkoa saikkua jäljellä. Kiiskisen häivyttyä Ruotsiin sitten mielellään joku reilumman kokoinen artisti-vonkale hyökkäystä vahvistamaan?!

Miksi vahvistaa hyökkäystä, jos pakisto on Mestis-tasoa?
Kaksi kunnon puolustajaa pitäisi löytää ennen kuin muualle kannattaa tehdä panostuksia.

 

[Sigmund]

Mario Grman (10 ottelua, 0+0) on minusta ollut se pakiston kaikkein heikoin lenkki, jos pohtii pelaajaan kohdistuneita odotuksia. Ei Grman ole pystynyt olemaan mikään vahvistus.

 

[rattussovjeticus]

Miksi vahvistaa hyökkäystä, jos pakisto on Mestis-tasoa?
Kaksi kunnon puolustajaa pitäisi löytää ennen kuin muualle kannattaa tehdä panostuksia.

Pakisto ei ole pelannut alkukautta kovin vakuuttavasti, mutta jos pelisysteemi alkaa toimia paremmin (kuten Porissa), niin ehkä nykyiselläkin pakistolla voisi pärjätä? Jos puolustajien ja hyökkääjien ajatukset eivät kohtaa hyökkäyksiin lähdöissä, niin taitavampikin puolustaja näyttää kädettömältä.

Minä näen SaiPan puolustajien tilanteen näin:

• Salo ja Vainio ovat kiekolliset liiderit, tosin ennen Satakunnan reissua Robin Salon laskeminen tähän kategoriaan olisi varmasti kohdannut vastustusta.
• Autio ja Seppälä ovat myös kiekollisesti päteviä, mutta esitykset ovat olleet epätasaisia.
• Grmanin ja Riikolan roolit asettuvat tällä hetkellä jonnekin kiekollisen pakin ja puolustavan puolustajan välimaastoon.
• Kojo ja Sneck sopivat oman pään siivoamiseen.
• Jokerikortteja ovat toistaiseksi sairastuvalla oleva kiekollinen & hyökkäävä Santeri Airola, ja tällä hetkellä A-junnuissa pelaava Kasperi Torikka, jolla on Liiga-kokemusta kolmelta eri kaudelta yhteensä 35 ottelun verran.

Siinä on kahdeksan Liiga-sopimuksella pelaavaa pakkia, ja lisäksi kaksi potentiaalista junioria. Jos tuonne hankittaisiin kaksi Liiga-tasoista pakkia lisää, niin vastaavasti pitäisi varmaan hankkiutua eroon kahdesta turhakkeesta. Voin kuvitella että moni haluaisi treidata esim. Jere Sneckin tasaisemmin suorittavaan stay-at-home -pakkiin, mutta minun on vaikea kuvitella, että Tuomenoksa löytäisi sellaiseen kauppaan vastapuolen.

Näin minä näen tilanteen. Jotkut ovat toki sitä mieltä että Jere Sneckin sopimusta ei olisi pitänyt jatkaa viime keväänä tai Simo-Pekka Riikolan (jonka tehotilasto +2 on SaiPan paras) kanssa ei olisi pitänyt tehdä sopimusta, mutta turha näistä on valittaa. Sopimukset on olemassa, ja niiden perusteella SaiPa on velvollinen maksamaan palkkaa.

 

[mirasane]

Mario Grman (10 ottelua, 0+0) on minusta ollut se pakiston kaikkein heikoin lenkki, jos pohtii pelaajaan kohdistuneita odotuksia. Ei Grman ole pystynyt olemaan mikään vahvistus.

Tässä on ikävä kyllä pakko olla samaa mieltä. SaiPahan tiedotti etsivänsä kiekollista puolustajaa, ja sitten hankittiin Grman. Uskon, että häneltä odotettiin kiekollisesti vahvempaa roolia kuin mitä nyt on nähty. Ja nyt hyökkäyspelikin kärsii siitä, että pakistossa on liikaa kavereita kuten Sneck, Kojo, Riikola, Grman, joiden vahvuus ei tunnu olevan kiekon ylöstuonti jalalla tai sen nopean ja tarkan avaussyötön antaminen. Jos avaukset tulevat seisovilla jaloilla oleville pelaajille tai avauksessa kestää niin kauan, että vastustaja ehtii ryhmittyä, ollaan äkkiä tilanteessa, missä hyökkääjä joutuu vain heittämään kiekon mielikuvituksettomasti päätyyn.

SaiPan pakeista selkeästi kiekolliseen peliin pystyviä ja pyrkiviä ovat vain Salo ja Vainio. Grmanilta ja Seppälältä odotin paljon enemmän ja myös Autio on ihmeen näkymätön - viime vuonna hän oli positiivinen yllättäjä, nyt negatiivinen. Ja kun Vainiokaan ei pelaa joka peliä, on pakisto aivan liikaa ei-kiekollinen. Airolan loukkaantuminen tuli siinä mielessä harmillisesti, että hänelle olisi oikeasti voinut olla tarjolla näytönpaikka tuossa pakistossa.

Ja kun miettii, että viime kaudella rosterissa olivat Maalahti ja Kichton, niin nyt heitä ei ole korvattu millään. Grman voidaan ehkä nähdä Denisovin paikkaajana. Kyllä tuo rosteri verorajalla huutaisi sitä kiekollist ykköspakkia, joka voisi tehdä myös pakkiparistaan piirun verran paremman.

Ja jotian posiakin pitää antaa toimistolle. Viime kauden jälkeen minä ja aika moni muukin olisi varmaan päästänyt Veeti Vainion jatkamaan matkaansa. SaiPa päätti toisin ja nyt on ollut kiva katsoa Vainion ennakkoluulotonta peliä ja liikkumista. Virheitäkin on tullut, mutta vastavuoroisesti myös hienoja nousuja ja juuri sellaista rohkeaa peliä, mitä hyökkääviltä puolustajilta vaaditaan. Toivotaan, että pysyy ehjänä ja jatkaa kehittymistään. Kaverin potentiaalia ei kukaan ole kiistänyt.

 

[anthax]

Kitchtonia ei Grman korvannut, mutta onko Vainiolla korvattu Maalahti? Mielestäni on. Kallen saldo tässä vaiheessa (8 peliä) oli 0+6, näistä kolme pistettä tuli yhdessä pelissä. Vainion tehot ovat vaatimattomat 0+2, mutta niin on ollut koko muu joukkuekkin vaatimaton verrattuna viime kauden starttiin. Maaleja Maalahti rupesi mättämään vasta marraskuun lopussa ja lopulta niitä syntyi kaikki neljä koko kaudella. Pisteitä tuli syöttöjen muodossa 1-5 per kuukausi, joten ihan mahdotonta etumatkaa Maalahteen vertailussa ei Vainion tarvitse kuroa loppukaudella kiinni, mikäli muu joukkue rupeaa suorittamaan. Pelaaminen on herroilla hiukan samanlaista, mutta luulen Vainion nousevan tulevaisuudessa Kallen tasolle ja reilusti ohi mikäli saa pelata terveenä.

 

[aHab]

Kitchtonia ei Grman korvannut, mutta onko Vainiolla korvattu Maalahti? Mielestäni on.

Ei lähimainkaan. Maalahden kiekkovarmuus toiselta planeetalta verrattuna Vainioon. Maalahden puolustuspelaaminen toiselta planeetalta verrattuna Vainioon.

Varsinainen pointti lienee kuitenkin siinä, että Vainion ei tarvitsisi tässä vaiheessa ollakaan ykköspakin korvaaja. Ei ole mitään syytä olettaa moista 22 -vuotiaalla 55 liigapelin noviisilta. Naurettava ajatus kaikin puolin, ei kai kukaan nyt oikeasti rakentaisi puolustusta jossa tällaiset odotukset ovat ainoa vaihtoehto...?