Viestin lähetti Swift
Hauskoja nämä kirjoitukset täällä, että ennakolta huonompi voitettiin. SaiPa vei kenttätapahtumat aika selvästi, JYP puolusti suht. hyvin ja kuten sanoin, käytti paikkansa. SaiPa ei. Simppeliä.
Niin ne asiat voi nähdä monen väristen lasien läpi, minusta peli oli JYPin hallussa ottelun puolivälin jälkeen. Ensimmäisen erä oli vaihteleva, eka kymppi JYPin, pääosin SaiPan jäähyjen ansiosta, ja jälkimmäinen selkeästi SaiPan.
Avausmaalia sai odotella toisen erän alkuun, jossa Immosen oikean puolen B-pistealoitusvoiton jälkeen Virtasen kautta viivaan Virolaiselle, jonka rannelaukaus laidan läheltä ohjautui Uhlbäckin kautta maaliin, Myllys oli vailla mahdollisuuksia. Tasoitukseen ei kauaa tuhrittu, Martins otti suht turhan estämisjäähyn ja kun JYP intoutui hyökkäämään alivoimalla, katkaisi SaiPa hyökkäyksen ja vastaiskulla Vänttinen pelasi kiekon Banhamille vasemmalle puolelle hieman viivan alle, josta lähti kova ja tarkka veto vasempaan kulmaan, juuri sopivan korkuisena, ja Nikkilä jäi vuorostaan vaille mahdollisuuksia.
Kolmannen erän puolivälissä JYP tuli vastaiskuun, päädystä kiekko ajautui viivalle Korhoselle, jonka laukauksen Immonen ohjasi lähietäisyydeltä verkkoon. SaiPa lähti hyökkäämään innokkaammin ja tämä avasi jälleen Immosen ketjulle tilaisuuden vastaiskuun, SaiPan puolustaja ei saanut pidettyä väkivahvaa Antti Virtasta kurissa (oliko muuten ottelun vakuuttaja Tikkanen?) ja Virtanen sai työnnettyä kiekon maalin edessä täysin yksin olleelle Uhlbäckille joka ilman estelyjä laittoi kiekon vasemmalle puolelle ohi Myllyksen. Tästä alkoi JYPin puolustusvaihe, joka onnistuikin ihan hyvin, mitään uskomattoman vaarallista SaiPa ei saanut aikaan kovasta yrityksestä huolimatta.
JYPin parhaaksi nostaisin umpipaskan Tommi Nikkilän, joka kaikesta epäonnistumisestaan huolimatta torpedoi mm. kolme Petteri Nokelaisen avopaikkaa ja oli kaikin puolin itse varmuus pitäen tilanteen tasoissa varsinkin ensimmäisen erän vaikeilla hetkillä. Myös ykkösketju Immosen johdolla pelasi loistavan pelin, vaikkakin ketjunjohtaja kunnostautui parinkin avopaikan hukkaamisessa. Risuja pitää jakaa Miika Huczkowskille, jonka kiekollisessa toiminnassa pelaamattomuus paistoi, pari kertaa aiheutti painostusta omaan päähän kun ei tyytynyt riittävän nöyrään ratkaisuun. Kokonaisuutena joukkue ansaitsee hyvät paperit, varsinaista heikkoa lenkkiä ei ollut ja peli ihan hyvin balanssissa. Hyvä vierasesitys.
Sitten pakko vetää tuomari esiin: Reijo Ringbom, mikä helvetti se Jääskeläisen jäähy kolmannen erän lopulla oli, jos SaiPan hyökkääjä käy tuuppaamassa veskaria näpeille ja siitä vähän muistuttaa niin ei kai siitä minkään linjan mukaan voi jäähyä antaa, jos se pelin jännäksi tekevä jäähy pitää antaa niin annetaan se sitten jostain oikeasta syystä. Ei muuta valitettavaa, linja oli muuten suht selkeä verrattuna joskus nähtyyn Ringbomiin.