SaiPa - JYP, 22.10. Kisapuisto

[Pioneer]

Ei jäänyt liiemmin jälkipolville positiivista kerrottavaa illan koitoksesta. Ensimmäisessä erässä SaiPa piti hyvin vauhtia ja loi rutosti vaarallisia maalintekotilanteita, sekä monia muitakin lupaavia hyökkäyksiä, jotka eivät päättyneet laukaukseen edes sen kymmenennen omaan lapaan menneen syötön jälkeen. YV pyöri ottelun alussa hienosti, mutta laukaukset loistivat poissaolollaan.

Kaislehto yritti ensimmäisessä erässä pistää JYPin törkeän antijääkiekon kuriin, mutta totesi ilmeisesti ensimmäisellä erätauolla homman toivottomaksi ja tämän ansiosta illan pelillinen anti jäi olemattomaksi.

SaiPan alun hyvä liike hupeni ottelun vanhetessa suht' koht' lineaarisesti, päätyen kolmannen erän lopun totaaliseen seisoskeluun. Pitäisikö tästä jo huolestua?

JYPin kunniaksi todettakoon se, että SaiPan seisoskelun huomattuaan Jyväskyläläiset yrittivät hieman jopa pelata. Tuon hetkellisen mielenhäiriön päätti piskuinen hyökkääjä Perrin komealla laukauksella Duban maalin takaylänurkkaan. Tämän jälkeen SaiPa heräsi juuri sen verran liikkumaan, ettei JYP päässyt tekemään tasoittavaa osumaa. Viimeisten kahden minuutin aikana vastustajilla ei ollut yhtään mahdollisuuttakaan tehdä maali.

JYP ei tullut Lappeenrantaan hienostelemaan ja tuon reseptin noudattaminen lähestulkoon toi heille pisteen. SaiPan hyvyydestä kertoo kuitenkin voiton ottaminen erittäin heikolla pelillä. Tänään Kisapuistossa nähtiin kauden heikointa SaiPaa kahden erän ajan.

 

[Littune]

Surkeinta peliä mitä olen nähnyt tällä kaudella. JYPin luistimet olivat kuin tervassa komannen erän hyvää viisiminuuttista ja ottelun alkua lukuunottamatta. Saipa ei häikäissyt mutta teki voittoon riittävän iltapuhteen ollen selvästi parempi joukkue. Estämistä ottelussa oli paljon, puolin ja toisin, ei Saipakaan pulmunen ollut. JYPin otteista paistoi läpi haluttomuus, kiekoista ei aina jaksettu edes taistella. Johtuiko sitten väsymyksestä vai mistä?

JYPin plussat ja miinukset:

+Pihlman, jaksoi oikeastaan ainoana yrittää hyvin. Taklasi ja yritti, muttei saanut apuja kavereilta
+Leinonen pelasi maalissa erinomaisen ottelun
+Marttinen oli Pihlmanin ohella ainoa jonka asenne oli kunnossa. Muuten ei tosin hirveän hyvä peli häneltäkään

-koko joukkueen haluttomuus ja tahmeus
-ylivoimapeli,kiekkoa ei saatu kertaakaan alueelle siten,että se olisi ollut JYPin hallussa. Ainoa idea näytti olevan kiekko punaviivan jälkeen päätyyn, ja halukkaat (lue: ei kukaan) perään.
-kaikki muut pelaajat. Perrin edellämainittujen lisäksi oli kohtalainen.

Saipa pelasi tasaisesti. Esiin nousi jälleen Machulda uskomattomalla taidollaan, taisi tosin aristella hieman kättään. Muuten ei kukaan mielestäni erottunut hyvässä eikä pahassa.

 

[Toimitus]

Ottelun raportti.

 

[greatLeo]

-------------------------------------------------------------------------------------
Oloni oli huojentunut, kun Kisapuiston summeri vinkui radioni syvyyksistä ilmoittaen 60 minuuttia pelatuksi. Oikeus oli täyttynyt. Oikean, puhdasverisen jääkiekon edustaja, Saimaan Pallo, oli voittanut antijääkiekkoilevan, SM-liigan mätäpaiseen, ruman kahvakiekkohirviön, Jyväskylän JYPin. "Huh huh, lähellä se oli. Melkein kahvasivat itsensä pisteille", kuvittelin huojentuneiden lappenrantalaiskatsojien sanailevan toisilleen ottelun jälkeen. Katsojien, joiden muistissa ei ollut hämärintäkään häivähdystä taannoisesta "eteläkarjalaisesta kusipääkiekosta". Ei, ei sinnepäinkään. Sen päälle on kirkkaana piirtynyt mielikuva lappeenrantalaisesta taitokiekosta, joka tänään sai täpärän torjuntavoiton jääkiekkoperheen mustasta lampaasta.
-------------------------------------------------------------------------------------

Mietin muuten mielessäni, että millaiset olisivat äänenpainot nyt, jos JYP olisi saanut pisteen, tai jopa kaksi, tuosta matsista. Ei tarvitsisi paljoa arvailla, mikä k:lla alkava sana olisi pinnalla.

Ei siinä mitään, kahvajoukkueen leima säilyy otsassa. Kahvaako ne sitten? Kyllä, siinä missä muutkin. Varsinkin vieraissa.

Jeps, SaiPalle onnittelut pisteistä, yrittäkää lentää pitemmälle kuin Pelikaanit viime vuonna. Torstaina sitten Ässien kimppuun, kolmen peräkkäisen maalin tappion sisuunnuttamana. Joko silloin aukeaisi?

PS: Tykytystä ohimoon & papuja klyyvariin kaikille tarpeen mukaan

 

[trivekku]

Viestin lähetti Pioneer

Kaislehto yritti ensimmäisessä erässä pistää JYPin törkeän antijääkiekon kuriin, mutta totesi ilmeisesti ensimmäisellä erätauolla homman toivottomaksi ja tämän ansiosta illan pelillinen anti jäi olemattomaksi.

.

Saipahan se esittääkin sitä pelillistä antia "kusipääkiekollaan", Saipan pelit ovat yleensä aina pystypainia, repimistä ja raastamista. Jyp pelaa materiaalinsa mukaan kuten Saipakin, klap-klap kuviot eivät onnistu oikein kummaltakaan.

Parhaimmillaan kaiken natsatessa (kuten Jypillä edelliskaudella) ja Saipalla tälläkaudella, on paha vastustaja kenelle tahansa.

Ja jottei tämä kuulosta provolta, Saipa menee viimeisenä play-offeihin. 8-tilakin on kova saavutus.

 

[stuba]

Jaahans, vai että kahvausta harrasti Jyp, no sitähän nuo tekivät ja niin tekevät muutkin, mutta muut joukkueet yleensä yrittävät myös pelata, Jyp ei sitä eilen tehnyt. Oli kyllä aivan karmeaa katsottavaa kun katsomoon näytti että Jyp ei yrittänytkään hyökätä, saati sitten tehdä maalia, pelkkä mailahäirintä ja seisoskelu oman siniviivan tuntumassa näytti saavan monet pelaajat hyvälle mielelle. Sinällään mitään järkyttäviä koukkuja tai kiinnipitämisiä ei Jyp suorittanut, mutta "minuutin jäähyjä" olisi voinut paiskoa vaikka koko ajan. Selkeimmin tämä Jypin oman pelaamisen puuttuminen näkyi ylivoimalla, jossa peliä ei saatu kertaakaan pyörimään SaiPan päätyyn, tulikohan koko pelissä Jypiltä yhtään laukausta ylivoimalla? Varmasti Jyp pystyy pelaavampaankin peliin, vai onko vieraissa tarkoitus vaan rikkoa ja tähdätä 0-0 tulokseen.

Eipä pelannut SaiPakaan kummoista kiekkoa se täytyy myöntää, mutta onneksi joukkue näyttää olevan sellaisessa kunnossa että ainakin eilisen tasoinen Jyp näyttää kaatuvan. Muutamia ekoja vaihtoja lukuunottamatta peli pyöri alussa Jypin päädyssä ja niistä paikoista joita saatiin kun ei maaleja saatu niin jonkinlaista tuskaa tuli puseroon ja siitä homma vaan vaikeutui. Onneksi löytyy ratkaisijoita laajalti, joka on aikas ihmeellistä yhden miehen joukkueelle, eikös juu.

 

[theref]

Esitettäköön tässä ketjussa asian leikiksi heittäneille ja SaiPan harrastamaan etelä-karjalaiseen kusipääkiekkoon verranneille, että kirjoitukset tässä ketjussa koskevat vain ja ainoastaan eilistä SaiPa-JYP peliä!

Kyllä, JYP kahvasi sen minkä ehti ja jääkiekosta se homma oli välillä todella kaukana.

Kyllä. SaiPakin on varmasti kahvannut aikanaan ja kahvaa vieläkin, mutta jos se kahvaaminen on noin räikeää kuin JYPin eilinen, niin en edes jaksaisi puolustella.

The great leo ja trivekku, olitte ilmeisesti katsomassa peliä eilen kun pystytte noin kirjoittamaan. Uskokaa pois, JYPin eilinen kahvaaminen oli kauheaa.

 

[erpe]

4.28 JYP Pekka Kärkkäinen 2 min, kiinnipitäminen
14.14 SAI Lubomir Vaic 2 min, koukkaaminen
19.31 JYP Tuomo Jääskeläinen 2 min, koukkaaminen
28.46 SAI Matti Hana 2 min, koukkaaminen
39.58 SAI Antti Hulkkonen 2 min, koukkaaminen

Ottelun tilastoja.

Ihan nain ottelusta tuhansien kilometsien paassa olleena olisi vain mukava tietaa olivatko tuomarit noin puolueellisia, etta antoivat paljon enemman torkeaa antijaakiekkokahvaamista harrastaneelle joukkueelle 2 jaahya kahvaamisesta ja sitten punakonemaisesti pelanneelle kahvauksesta ja antijaakiekosta karsineelle joukkueelle kome kahvausjaahya, silla jos nain oli niin eiko tasta jo kannattaisi valittaa johonkin korkeammalle viranomaiselle? Onhan se nyt helvetti kun liigassa yksi joukkue estaa kaikkien muiden pelaamisen torkealla kahvalla ja tuomarit eivat puutu siihen vaan antavat kahvajaahyja enemman joukkueelle joka ei oikeasti edes kahvaa.

Ei siina mitaan koirat haukkuu, karavaani kulkee. Kylla tolle
samalle louskutukselle joskus tulee immuuniksi.

 

[trivekku]

Viestin lähetti theref
Esitettäköön tässä ketjussa asian leikiksi heittäneille ja SaiPan harrastamaan etelä-karjalaiseen kusipääkiekkoon verranneille, että kirjoitukset tässä ketjussa koskevat vain ja ainoastaan eilistä SaiPa-JYP peliä!

Kyllä, JYP kahvasi sen minkä ehti ja jääkiekosta se homma oli välillä todella kaukana.

Kyllä. SaiPakin on varmasti kahvannut aikanaan ja kahvaa vieläkin, mutta jos se kahvaaminen on noin räikeää kuin JYPin eilinen, niin en edes jaksaisi puolustella.

The great leo ja trivekku, olitte ilmeisesti katsomassa peliä eilen kun pystytte noin kirjoittamaan. Uskokaa pois, JYPin eilinen kahvaaminen oli kauheaa.

Rupesi vaan korpeamaan, kun aletaan puhua Saipan viihteellisestä pelistä. Top-3 tylsimmät joukkueet kun ovat, Jyp, Saipa, Pelicans. Se siitä viihdyttävyydestä.

Kahvaaminen pitäisi saada pois, valitettavasti rikkova pelityyli, johon kahvaaminenkin kuuluu, on ainoa mahdollisuus pärjätä "tasaisessa" liigassa. Jyp ei voi haastaa taidolla ketään.

Tosin kuulemma eräs kaksi kertaa finaalissa ollut joukkuekkin osaa tämän taidon. Siitä sitä on jopa kritisoitu.

 

[stuba]

No tämänhän arvasi että peliä näkemättömät päättelevät kaiken tilastoista tai muuten. No aivan sama minulle jos ette oikeasti usko että Jyp keskittyi vain ja ainoastaan häirintäpeliin niin olkoon, silti Jyp oli huono ja hävisi.

 

[theref]

erpe

Kahvaaminen ja kaverin koukkaaminen nurin ovat aika pitkälti eri asioita, käsittänet sen varmaan?

SaiPalainen laittoi pelissä JYPin miehen jäähän selkeällä koukulla ja siitä tuli jäähy.

JYPpiläinen kahvasi SaiPalaisen perässä, sivulla ja vaikka missä, mutta SaiPalainen ei eilen kaatunut, ei rangaistusta.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, mutta kysynkin sinulta erpe, olitko sinä sitten eilen katsomassa tuota peliä?

Ei kannata ottaa tikkua nenään, jos omaa joukkuetta moititaan. En minäkään ota, koska tietänen miten SaiPa vieraissakin pelaa.

 

[Dieppe]

Olen täysin samaa mieltä tuosta Jypin pelityylistä/tyylittömyydestä Therefin, Aksun ja kumppaneiden kanssa. Aivan hillitöntä kahvaamista. kaiken aikaa maila kainalossa. Myös tuossa suuren/mahtavan Leksan tekstissä oli totuuden siemen, vaikka hän ei sitä todellakaan sellaiseksi tosissaan tarkoittanut. Oikeus nimittäin voitti.

Haluan korostaa, että tuo yllä oleva teksti käsittelee vain ja ainoastaan Jypin pelitapaa eilisessä pelissä. Se minkälaista kiekkoa he pelaavat nykyään kotikaukalossa saa jäädä maksavien Jyväskyläläiskatsojien arvioitavaksi.

Ja tiedoksi Jyp-faneille, ettei meillä todellakaan ole ruusuisia kuvitelmia omiemme pelityylistä. SaiPa pelaa kuuluisaa Etelä-Karjalaista kusipääkiekkoa ja olen siitä ylpeä. Tuolla mainitulla pelityylillä käsitän nöyrään työntekoon ja kovaan taisteluun perustuvaa pelityyliä, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä kahvakiekon kanssa.

Eilisestä pelistä vielä sen verran, että pakko myönää ettei joukkueemme ollut aivan parhaimmillaan, mutta positiivista oli se että hiukan heikommallakin esityksellä rutistettiin voitto.

Loppuviikon ohjelma näyttää siinämäärin pahalta, että kaksi pistettä olisi todella positiivinen asia. Varsinkin Oulun peli tulee olemaan vaikea. Pitkän matkustuksen ja edellisenä päivänä pelatun Lukko-ottelun jälkeen vastaan asettuu yksi liigan taitavimmista joukkueista, jolla on tuoreessa muistissa Kisapuistossa kärsitty tappio.

 

[Willimies]

Viestin lähetti erpe
4.28 JYP Pekka Kärkkäinen 2 min, kiinnipitäminen
14.14 SAI Lubomir Vaic 2 min, koukkaaminen
19.31 JYP Tuomo Jääskeläinen 2 min, koukkaaminen
28.46 SAI Matti Hana 2 min, koukkaaminen
39.58 SAI Antti Hulkkonen 2 min, koukkaaminen

Ottelun tilastoja.

Vale - emävale - tilasto

Tuomari vihelsi kaatumiset. Jos koukittiin eikä pelaaja kaatunut niin ei jäähyä. Jos pelaaja kaatui niin jäähy vaikkei ollut koukkua.

 

[erpe]

Re: erpe

Viestin lähetti theref
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, mutta kysynkin sinulta erpe, olitko sinä sitten eilen katsomassa tuota peliä?

Kysynkin sinulta theref osaatko sina lukea? Jos osaat saanet tahan kysaymykseesi vastauksen edellisesta viestistani.

Ei siina mitaan jos JYP pelaajat vain ovat herkkia kaatumaan tai Sipan kahvat ovat sen verran vahvempia, etta siina kaatuu ihan valttamatta, nuo tilastot vain osuivat silmaan katsellessani otteluraporttia.
Olen kuitenkin joskus elamai aikana nahnyt myos, etta kahvaavaa pelaajaa rangaistaan vaikka pelaaja ei kaatuisikaan, tassa pelissa ja tama tuomari ei joko niin tehnyt tai keltaiset lasit sekoittavat pelin seuraamista.

Koirat haukkuu karavaani kulkee ja kylla tuolla ianikuiselle louskutukselle joskus (toivottavasti) tulee immuuniksi.

 

[Hepitus]

Viestin lähetti erpe
4.28 JYP Pekka Kärkkäinen 2 min, kiinnipitäminen
14.14 SAI Lubomir Vaic 2 min, koukkaaminen
19.31 JYP Tuomo Jääskeläinen 2 min, koukkaaminen
28.46 SAI Matti Hana 2 min, koukkaaminen
39.58 SAI Antti Hulkkonen 2 min, koukkaaminen

Ottelun tilastoja.

Tilastot voivat vääristää. Esim. Hanan saama koukkausjäähy tuli, kun vastustajan maila jäi jonnekkin Hanaan kiinni ja kaveri lensi sellälleen. Hanan oma maila oli ihan muualla kuin kaverissa. syy olisi voinut olla kiinnipitäminen vastustajan mailasta, mutta kun ei sitäkään kaveri tarkoituksella tehnyt.

En kommentoi koko kahvaus asiaa vaan kommentoin tilastoja. Aivan sama kahvaako vai ei, jos tuomarit ei vihellä.

-H-

 

[theref]

erpe

"Ihan nain ottelusta tuhansien kilometsien paassa olleena olisi vain mukava tietaa olivatko tuomarit noin puolueellisia, etta antoivat paljon enemman torkeaa antijaakiekkokahvaamista harrastaneelle joukkueelle 2 jaahya kahvaamisesta ja sitten punakonemaisesti pelanneelle kahvauksesta ja antijaakiekosta karsineelle joukkueelle kome kahvausjaahya, silla jos nain oli niin eiko tasta jo kannattaisi valittaa johonkin korkeammalle viranomaiselle? Onhan se nyt helvetti kun liigassa yksi joukkue estaa kaikkien muiden pelaamisen torkealla kahvalla ja tuomarit eivat puutu siihen vaan antavat kahvajaahyja enemman joukkueelle joka ei oikeasti edes kahvaa."

Kyllä, osaan lukea, mutta en voi kerta kaikkiaan käsittää, kuinka viitsit edes sieltä tuhansien kilometrien päästä alkaa kirjoittelemaan kommenttejasi kun et kerran ottelua ole nähnyt.

JYPin täällä eilen harrastama kahvaus oli kauheinta, mitä tällä kaudella olen nähnyt, piste.

Ymmärsit varmaan kuitenkin kommenttini, jossa selitin kahvaamisen ja selkeiden koukkujen eron? Siinä se totuus piilee.

Tilastot valahtelevat yllättävän paljon. Vai kuinka muuten olisi selitettävissä maalivahtien torjuntojen ja tehtyjen maalien erot ottelun toisessa erässä?

 

[omasch]

Re: erpe

Viestin lähetti theref
Ei kannata ottaa tikkua nenään, jos omaa joukkuetta moititaan. En minäkään ota, koska tietänen miten SaiPa vieraissakin pelaa.

Juuri tätä olen alkanut pikku hiljaa peräänkuuluttamaan. Joidenkin joukkueiden pelityylit vaihtelevat mielestäni paljonkin paikkakunnan ja vastustajan mukaan. Kuten annoit ymmärtää SaiPankin pelityyli ei ole aina sitä lennokasta ja liikkuvaa, vaan välillä ollaan puolustus kannalla ja revitään ja raastetaan loppuun asti ja lopuksi vilkaistaan tulostaululle. Tästä olen samaa mieltä ja toivon hartaasti että muutkin kirjoittajat tämän vähitellen tajuavat.

Tuosta JYPin pelityylistä sen verran että viimeeksi näin muutama viikko sitten JYPin matsin IFK:n vieraana. Silloinkin joukkue oli täysin puolustuskannalla, muttei mielestäni kahvannut. Joka tapauksessa hyökkäyspeli oli halutonta, tuntui että miehille riitti kiekon poissaaminen omalta alueelta. Vastahyökkäyksiäkin tuli odella harvoin. Tällöin peli ratkesi IFK:n kyvyttömyyteen tehdä yhtään maalia, JYPin tiiviiseen puolustuspelaamiseen ja JYPin kolmannen erän tehokkaaseen ylivoimaan. Pelihän päättyi JYPille 0-3.

Kirjoitusten perusteella eilisessä pelissä oli JYPin pelaamisessa joitakin samoja elementtejä havaittavissa, mutta luojan kiitos lopputulos oli jotain muuta.

Jopas tuli off-topicia.

 

[SergeiK]

Re: erpe

Viestin lähetti theref
Kyllä, osaan lukea, mutta en voi kerta kaikkiaan käsittää, kuinka viitsit edes sieltä tuhansien kilometrien päästä alkaa kirjoittelemaan kommenttejasi kun et kerran ottelua ole nähnyt.

Ehkä niin, mutta tämä tosiaankin SaiPa-JYP ketju ja me valitamme ja kommentoimme jokaista tähän ketjuun postattua viestiä, jos jostain syystä meitä huvittaa. Jos pidät sitä kriteerinä, ettei peliä näkemätön voi kommentoida mitään, niin 28.12 pelattavaan JYP-SaiPa ketjuun saa sitten tulla teidän leiristä yksi viesti, missä ilmoitatte joukkueen kokoonpanon. Muut parkumiset hoidatte ketjussa SaiPa 2002-03. Sopikaa siellä myös kuka sen kokoonpanoviestin laittaa ettei vahingossa otteluketjuun tule kahta Sputnik-kannattajan viestiä.

28.12 JYP-SaiPa ketjussa sen sijaan pelin nähneet keskisuomalaiset kommentoivat etelä-karjalaista kusipääkiekkoa, jonka tehtävä on ainoastaan vahingoittaa JYPin pelaajia vaikka rangaistustilastot osoittaisivat, että JYP oli saanut 14 kappaletta ulosajoa pelaajan potkaisemisesta luistimella. Kyllä paikallaolijat tietävät parhaiten ja tuskin katsovat otteluita minkään väristen linssien läpi!

 

[theref]

Nimimerkki Sergei_Krivokrasov on on viime aikoina ollut kovastikin eri mieltä eri joukkueiden kannattajien kanssa. Emme anna kuitenkaan tämän häiritä itseämme.

Se mitä haen tällä viestillä, on se, että ihmettelen kuinka JYPin kannattajat ovat täällä suunapäänä vinoilemassa SaiPan punakiekkopelaamisesta ja eilisistä tilastoista.

Ymmärrän, jos oma näkemys olisi pohjana, mutta kun ei ole. Kyllä pelistä saa aina spekuloida, mutta kannattaa pitää järki mukana. Peli radiosta paikallisradion selostajan mukaan nähtynä on kovasti erilainen kuin paikan päältä nähtynä.

En siis ole kieltämässä kommentointia, vaan tahtoisin herättää kysymyksen mitä kannattaa kommentoida jos ei ole peliä nähnyt.

Kyllä, tiedän että SaiPa "saattaa" joskus kahvata vieraissa, mutta mielipidettäni en eilisestä muuta!

SaiPa on vahva kotijoukkue ja sen kertovat tilastotkin. Tässä tapauksessa kyseessä ei ole tilastoharha!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti theref
Nimimerkki Sergei_Krivokrasov on on viime aikoina ollut kovastikin eri mieltä eri joukkueiden kannattajien kanssa. Emme anna kuitenkaan tämän häiritä itseämme.

Eli suomeksi sanottuna haastan ainoastaan riitaa. Sitäkö yrität sanoa?

Minun mielestäni Erpen viittaus koukkaamisjäähytilastoihin oli perusteltua argumentointia joihin SaiPan kannattajat eivät ole vastanneet millään muulla argumentilla kuin "et ollut pelissä, joten nuppa kiinni.Piste."

Mutta mitäpä minä troublemaker/nakkikioskijonoetuilija mistään rakentavasta debaatista tietäisin...

 

[Hepitus]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Eli suomeksi sanottuna haastan ainoastaan riitaa. Sitäkö yrität sanoa?

Minun mielestäni Erpen viittaus koukkaamisjäähytilastoihin oli perusteltua argumentointia joihin SaiPan kannattajat eivät ole vastanneet millään muulla argumentilla kuin "et ollut pelissä, joten nuppa kiinni.Piste."

Lueppas ylempää niin on siellä muitakin poerusteluja.

-H-

 

[theref]

Sergei

Tuo marttyyriasenne ei nyt kyllä pue sinua ollenkaan.

Mielestäni Sinä edellisessä viestissä "hyökkäsit" SaiPan ja SaiPan pelityylin päälle agressiivisesti ja minä puolustauduin ja myöskin esitin oman mielipiteeni kyseisen kirjoituksen pohjalle.

En pidä Sinua troublemakerina (aina), mutta viime aikoina sellaista "pyrkimystä" on ollut ilmassa.

Eiköhän laiteta jäitä hattuun ja katsota kuinka kausi tästä jatkuu? Tämä keskustelu ei kuitenkaan johda mihinkään. Molemmilla osapuolilla on omat mielipiteensä ja niistä ei olla valmiita tinkimään mistään hinnasta.

 

[PePo_17]

Sergei:
"Minun mielestäni Erpen viittaus koukkaamisjäähytilastoihin oli perusteltua argumentointia joihin SaiPan kannattajat eivät ole vastanneet millään muulla argumentilla kuin "et ollut pelissä, joten nuppa kiinni.Piste."


No mutta täällähän on moni kirjoittaja kommentoinut tilastojen korreloinnista itse pelitapahtumien kanssa sekä yleensä että eilisen pelin olessa kyseessä.

Ilman pitkiä hampaita totean minäkin: Eilinen peli oli huonointa, mitä tällä kaudella olen nähnyt. En ole yksin mielipiteineni. Ainakin 3500 katsojaa oli samaa mieltä kanssani.

 

[Hepitus]

Kävin lukemassa SaiPan sivuilta otteluraportin.

http://www.saipa.fi/ottelut/NaytaOttelu.asp?id=822

Tuli meileen tuo toisen erän tapahtuma, missä Duba pelasti kiekon viivalta. Tilanne sai alkunsa, kun jyppiläinen laukoi maskin takaan kiekon tolppaan ja siitä Duban längistä maalin eteen. Maalin muodostui hirveä hässäkkä ja Kaislehto kyttäsi meneekö kiekko maaliviivan yli. Samalla SaiPan pelaaja kaatoi jyppiläisen joka oli menossa lyömään kiekkoa tyhjiin. Kysymys kuuluu: olisiko tässä tilanteessa kaivattu kahta tuomaria?

-H-

 

[stuba]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

Minun mielestäni Erpen viittaus koukkaamisjäähytilastoihin oli perusteltua argumentointia joihin SaiPan kannattajat eivät ole vastanneet millään muulla argumentilla kuin "et ollut pelissä, joten nuppa kiinni.Piste."

Lueppa tarkasti kunhan olet käynyt jäähtymässä. Mm. seuraavat löytyvät asiaa sivuten.

Hepitus Tilastot voivat vääristää. Esim. Hanan saama koukkausjäähy tuli, kun vastustajan maila jäi jonnekkin Hanaan kiinni ja kaveri lensi sellälleen. Hanan oma maila oli ihan muualla kuin kaverissa. syy olisi voinut olla kiinnipitäminen vastustajan mailasta, mutta kun ei sitäkään kaveri tarkoituksella tehnyt.

Minä itse Sinällään mitään järkyttäviä koukkuja tai kiinnipitämisiä ei Jyp suorittanut, mutta "minuutin jäähyjä" olisi voinut paiskoa vaikka koko ajan.

Ja lisäkommenttina jos tuo itse itseni lainaaminen ei aukea niin tarkoitin juuri sitä että vauhtia jarruteltiin juuri sen verran kuin pystyi ilman että ukko pyllähti.