SaiPa-Ilves 29.9.2001

[Honug]

Viestin lähetti Ande


"Ei olekaan ennen noin ihmeellisiä kannattajia ollut Kisapuistossa. "

Huoh. Tuo tarkoitti juuri hurraamista väärässä tilanteessa, niin kuin voit lukea jutustani ennen tuota lausetta. Ei ollut tarkoitus teidän kannustusta sillä arvostella.

 

[Rike]

Viestin lähetti Murmeli


Pyydän syvästi anteeksi, että kirjoitin mitä hallissa näin.

Murmeli,

Siitä päätellen mitä Ilves.comissa kirjoitat Helmisestä ja ansaitsemattomista palkinnoista, en ihmettele enää mitä kirjoittelet muuallekaan. Jos tosiaan kirjoitat sitä mitä näit niin optikon pakeille heti aamulla, eiks vaan?

Helminenhän oli ihan paska, vanha rollaattoriäijä jolla ei ole mitään tekoa SM-liigassa. Eiks juu.

Yksi asia, mikä meikäläistä vituttaa on se, että alat lieventelemään kirjoituksiasi Ilves.comissa. Mikset tee sitten korjauksia SaiPan sivujen raportille ja Verkkotien jutulle? Häh? Mieti ensiksi mitä kirjoitat, muuten voi tulla vielä joskus tiukat paikat.

Rike

 

[Murmeli]

Parahin Rike,

sanoinko Helmistä "ihan paskaksi"? Sanoinko Helmistä "vanhaksi rollaattoriäijäksi, jolla ei ole mitään tekoa SM-liigassa"? Jos todella tämän luit, niin kyllä silloin sinä olet se, jonka meistä kahdesta pitäisi optiikkoon ottaa yhteyttä. Sitäpaitsi itse olen optiikkoni kanssa ollut yhteydessä useinkin, sen verran pitkään olen silmälaseja käyttänyt.

Mielestäni Helminen ei esittänyt ottelussa mitään ihmeellistä, pelasi siten, kuin hän yleensä pelaa mutta jos mies jää täysin pisteittä ja myöhästyy useammin kuin kerran aloituksesta, ei suoritusta voi mielestäni loistokkaaksi sanoa.

Siinä tein virheen, että menin sanomaan ei-ylistävää kommenttia Ilvesläisten jumalasta.

Ja sitten, arvaapa kuinka paljon minua kiinnostaa, vituttaako minun kirjoitukseni sinua vai ei? Toisaalta, aina on tietysti parempi, että kirjoitukseni nostattaa tunteita. Onpahan tullut kirjoitettua jotain muuta, kuin yhdentekevää tekstiä.

Lopuksi, miksi tulisi tiukat paikat? Tuletko vetämään turpaan vai?

 

[Murmeli]

Viestin lähetti ipa rules
edit...ja lisätään vielä, että nimimerkki murmelin pitäisi VÄHÄN miettiä mitä kirjoittelee ties minne medioihin. Ei internetin anonymitetti anna kuitenkaan lupaa koko ilvesfaniporukan mustamaalamiseen ja jopa herjaamiseen ja sitten vielä kehtaat hurskastella tyyliin "anteeksi että kirjotin". Haista sinä...

-ipa rules

Itse en todellakaan kirjoita minkään anonyymiteetin takana piilossa. Nimeni ja sitä myötä myös identiteettini on aika helposti löydettävistä useammistakin paikoista.

Myös tämä, että olisin jotenkin mustamaalannut tai herjannut ilveksen faniporukkaa, on käsittämätön väite. Kirjoitin, että Ilveksen fanit olivat humalassa. Suurin / äänekkäin osa olikin, tätä et kai voi kieltää? Kirjoitin myös, että porukka hurrasi pitkään, vaikka Kokon tilanne näytti jo vakavalta. Onko tämäkin perätön väite?

Eiköhän herjausta ole enemmänkin minulle osoitetut haistattelut siitä, että kirjoitin mitä mielestäni hallissa tapahtui.

 

[Rike]

Murmeli

Se, että väität "maalivahti lähtee seuraavaksi" olleen Ilves-fanien hoilotuksia on niin syvältä ettei syvemmälle pääse. Yksi huutoko on hoilotus? Tätähän lähdit jo lieventelemään Ilves.comissa.

Mikset lieventele sitä myös raporteissasi?

Rike

 

[Petaja]

Arvoisa murmeli

Koskapa olet tietoisesti valinnut näinkin näkyvän roolin, niin suosittelisin lämpimästi ottamaan toiminnassasi huomioon myös muut ihmiset. Raportteja kirjoitellessasi kannattaa muistaa, että olet palvelutehtävässä ja jos olet tehtävässäsi onnistunut on sinulla myös maanlaajuinen lukijakunta.
Mikäli raporttisi olisivatkin laadukkaita, teet itsellesi myyräntyötä siinä, että julkisesti pilaat omakuvaasi kirjoittamalla puutaheinää yleisesti tunnetun nimimerkin takaa.

Pelistä on jo kulunut muutama päivä. Kuinka pitkälle vimmasi jaksaa kantaa?

 

[Dieppe]

Taas mopo karkaa joillakin herkkänahkaisilla

Uskomatonta kuinka joidenkin on vaikea nähdä asioita niin kuin ne on. Kiihkomielisimmät teilaavat kaikki Ipafanit huonosti käyttäyväksi possujoukoksi ja vastaavasti kääntäen toiset puolustavat tätä yksittäistä joukkoa, jonka käytös todellakin oli ala-arvoista eikä siinä ole mitään seliteltävää. Kaikkein naurettavinta on kuitenkin tuo Murmelin teilaaminen siitä että mies kirjoittaa tapansa mukaan asiallisesti oman näkemyksensä, johon muuten tässäkin tapauksessa yhdyn täysin. Eli Mielestäni osa Kisapuistoon saapuneista Ilveksen kannattajista käyttäytyi todella typerästi, mutta samaan hengen vetoon täytyy todeta että yleisesti ottaen itselläni on Ilveksen faneista positiivinen kuva. Mitä tulee Raipeen ei hän minunkaan mielestäni lauantaina esittänyt parasta osaamistaan, eikä sen asian toteaminen todellakaan ole mikään pyhäinhäväistys. Joten ehdotan, että kukin tahollamme yrittäisimme edes nähdä asioista myös sen toisen puolen ennen kuin rupeamme liian kiihkeasti kritisoimaan. Näin vältämme turhat vastakkain asettelut kannattajien keskuudessa ja säilytämme katsomoissa sen hyvän hengen mikä vallitsee useiden faniporukoiden välillä.

 

[Murmeli]

Re: Arvoisa murmeli

Viestin lähetti Petaja
Pelistä on jo kulunut muutama päivä. Kuinka pitkälle vimmasi jaksaa kantaa?

Minun vimmani? Nyt myönnän olevani yksinkertainen, koska en ymmärrä tätä. Sitten ymmärtäisin, jos kommenteissani haukkuisin koko ilveksen faniporukan läpimädäksi porukaksi.

Lopetan tätä aihetta koskevan kommentoinnin tähän.

 

[Kurppa]

Koskapa olet tietoisesti valinnut näinkin näkyvän roolin, niin suosittelisin lämpimästi ottamaan toiminnassasi huomioon myös muut ihmiset. Raportteja kirjoitellessasi kannattaa muistaa, että olet palvelutehtävässä ja jos olet tehtävässäsi onnistunut on sinulla myös maanlaajuinen lukijakunta.

Mistäköhän noi ylläolevat opit on lainattu, kenties Tamperelaisesta ykspuoluejärjestelmästä?

PRAVDA ja Karl Marx! Näillä mennään!

 

[trivekku]

Majesky

Puhtaita tai ei, onko se nyt oikein, että joka kaudella pitää teloa joku sairastuvalle? Viime kaudella Sulku ja nyt vuorossa Kokko. Majesky on muuten hyvä pelaaja, sitä en kiistä, mutta eroaako Majesky tässä nyt yhtään Jani Virtasesta, jonka hakee koko ajan sitä yhtä niittiä telomismielessä.

Jyväskylässäkin viime kaudella Majesky taklasi selkään, ja kun sai vähän hanskaa naamaan, saapui paikalle Matt "psyko" Smith. Änärissä kun taklaa selkään, saa puoli joukkuetta "juttusille"

 

[Honug]

Re: Majesky

Viestin lähetti trivekku
Puhtaita tai ei, onko se nyt oikein, että joka kaudella pitää teloa joku sairastuvalle? Viime kaudella Sulku ja nyt vuorossa Kokko. Majesky on muuten hyvä pelaaja, sitä en kiistä, mutta eroaako Majesky tässä nyt yhtään Jani Virtasesta, jonka hakee koko ajan sitä yhtä niittiä telomismielessä.

Jyväskylässäkin viime kaudella Majesky taklasi selkään, ja kun sai vähän hanskaa naamaan, saapui paikalle Matt "psyko" Smith. Änärissä kun taklaa selkään, saa puoli joukkuetta "juttusille"

Ei todellakaan vaikuttanut telomisyritykseltä tuo. Harmittoman näköinen taklaus laitaan vasten, niitä näkee joka ottelussa. Kokko vaan sattui lyömään päänsä jäähän kaatuessaan, siitä tuskin voi Majeskyä syyttää. Tälläisille tapauksille ei voi mitään, kannattaa puhua telomisesta muussa yhteydessä.

 

[Petaja]

Viestin lähetti Kurppa


Mistäköhän noi ylläolevat opit on lainattu, kenties Tamperelaisesta ykspuoluejärjestelmästä?

PRAVDA ja Karl Marx! Näillä mennään!

Ahaa, tässä taas yksi joka on lintsannut historian ja yhteiskuntaopin tunneilta.

Mikäli muiden huomioonottaminen ja ymmärrys sanomistensa vastuusta varsinkin yleisessä mediassa ovat stalinistisia periaatteita, niin ilmeisesti koko suomen lehdistö noudattaa sitten tätä Marxilta saatua perintöä yhtenä rintamana.

Yleinen etiikka saisi kyllä kukoistaa myös nettisivuilla.
Onko sananvapautta rikottu, jos kommentoin toisen sanavapaudella kirjoittamaa tekstiä?

Ja nyt, mars tunnille ennenkuin ope antaa muikkarin, eikö niin, Kurppa!!??

 

[Hepitus]

Viestin lähetti ipa rules


Miten siellä hallissa oli muuten niin hiljaista, että 40 päinen Ilvesfaniporukka huutaa 3000 katsojaa suohon? Minä muuten kuulin 90 prosenttisesti vain positiivisia huomautuksia meidän ilvesfanien käytöksestä. Eräs vanhempi mieshenkilö sanoi ohikulkiessaan, että kyllä te aika paljon enemmän ääntä pidätte, kun tapparan kannattajat. Okei okei nyt pelattiin lauantaina ja tappara pelasi torstaina.


-ipa rules

Kyllä se hiljaseks vetää kun entinen kova kotijoukkue rämpii suossa.Joukkue ei sytytä ja puolet kannattajista haukkuu omaa joukkuetta (minä mukaan lukien). Minkäs teet ku paska on paska. Ei siinä hirveesti jaksa kannustaa, kyllä siinä on osa vastuu joukkueellakin. Kannustusta tulis, ,jos olsi edes SaiPalla vähän yritystä ,mutta kuka nyt tuollaista kruisailua jaksaa kannattaa.

Ipan fanien kannustus oli äänekästä ja hyvää.Parasta tällä kaudella Lappeenrannassa. Nyt vaivun uneen muistelemaan Jokerien kaatoa pleikkareissa ja sitä keltaista helvettiä mikä kisapuisto joskus oli. :(

-H-

 

[trivekku]

Re: Re: Majesky

Viestin lähetti Honug


Ei todellakaan vaikuttanut telomisyritykseltä tuo. Harmittoman näköinen taklaus laitaan vasten, niitä näkee joka ottelussa. Kokko vaan sattui lyömään päänsä jäähän kaatuessaan, siitä tuskin voi Majeskyä syyttää. Tälläisille tapauksille ei voi mitään, kannattaa puhua telomisesta muussa yhteydessä.

No täytyypi vetää sitten sanojaan poijes jos noin on, peliä en luonnollisesti ollut katsomassa.

Tästähän voisi aloittaa uuden ketjunkin; ovatko miehet liian isoja sekä vahvoja ja vauhti liian kova kun loukkaantumisia sattuu?Aivotärähdykset taklauksten yhteydessä ovat lisääntyneet. Jos isot miehet, kuten esim. Majesky, J.Virtanen, T.Ruutu taklaavat avojäällä, jälki saattaa olla pahaa, vaikka taklaus olisi puhdas. Ehkäpä suojia pitää parantaa, taklausten karsiminen saattaisi tappaa koko kiekon.

 

[Rike]

Re: Re: Re: Majesky

Viestin lähetti trivekku


No täytyypi vetää sitten sanojaan poijes jos noin on, peliä en luonnollisesti ollut katsomassa.

Jospa tekisit jatkossa niin ettet kirjoita mistä et tiedä.

 

[Kurppa]

Koskapa olet tietoisesti valinnut näinkin näkyvän roolin, niin suosittelisin lämpimästi ottamaan toiminnassasi huomioon myös muut ihmiset. Raportteja kirjoitellessasi kannattaa muistaa, että olet palvelutehtävässä ja jos olet tehtävässäsi onnistunut on sinulla myös maanlaajuinen lukijakunta.

Mikäli muiden huomioonottaminen ja ymmärrys sanomistensa vastuusta varsinkin yleisessä mediassa ovat stalinistisia periaatteita, niin ilmeisesti koko suomen lehdistö noudattaa sitten tätä Marxilta saatua perintöä yhtenä rintamana.

Yleinen etiikka saisi kyllä kukoistaa myös nettisivuilla.
Onko sananvapautta rikottu, jos kommentoin toisen sanavapaudella kirjoittamaa tekstiä?

Olen pahoillani kun en ymmärtänyt keskustelevani kirjoittamisen ylimmän auktoriteetin kanssa, jolla on oikeus jakaa mielipiteet oikeisiin ja vääriin.

Luulin myös, että palvelutehtävässä olijallakin on oikeus kirjoittaa mielensä mukaan ja sen enempää mielistelemättä ketään. On työnantajan asia puuttua siihen jos on tarvis. Ja tietysti myös ylimmän auktoriteetin (politbyroo? :D )

 

[apo]

Viestin lähetti Kurppa
Luulin myös, että palvelutehtävässä olijallakin on oikeus kirjoittaa mielensä mukaan ja sen enempää mielistelemättä ketään.

Mielistellä ei tarvitse, mutta ei herjatakaan. Vaikka totuus onkin venäjäksi 'pravda', sitä on hyvä journalismissa pyrkiä noudattamaan. Värittää saa tiettyyn rajaan asti, mutta suoranaisia valheita ei pitäisi mennä latelemaan. (Ja tämä ei sitten enää erityisemmin koskenut Murmelin tekemisiä, kunhan yleisesti höpisen.)