SaiPa - HPK to 19.1.2006

[Siren]

Hienoa Saipa!

Tähän väliin tunnustus: olen sympannut HPK:ta pitkään mutta tämän kauden Jokerileirin tapahtumat + nilviäisten ryömiminen kivien alta tällä palstalla kääntää kohta kelkan.

Ei siinä mitään; HPK:ta tulen taatusti onnittelemaan pronssista, jos sinne asti sattuisitte pääsemään.

 

[Battle Ankka]

Pisti muuten silmään, että yleisöä ei Kisapuistossa ollut kuin 3000, ei varmaan porukka jaksanut 30 asteen pakkasessa lähtee.

Sinällään harmi, koska menettivät kauden ehkä parhaan matsin. Hienoa katsoa kun 2 joukkuetta oikeasti pelaa, eikä roiku/kahvaa/asetu kilpikonnaan.
Tätä en uskonut sanovani mutta...Rönn oli hyvä :D Muutamia virheitä, mutta eihän sitä voi viheltää, mitä ei näe. Tosin juuri aikaisemmin mainituista syistä (pelaavia joukkueita) oli helppo viheltää. SaiPa tuhlaili oikein urakalla paikkoja, mutta onneksi se säkämaali 3-1:een vapautti taas pelamaan ja voittajasta ei ollut sen jälkeen epäselvyyttä. Hajahuomio...Nylle oli hyvä tänään, tämäkin yllätys.
Kiitos SaiPa.

 

[ElBimbo]

Hieno peli SaiPalta. Oikeastaan SaiPalla peli hanskassa koko 60 minuuttia. HPK:lla oli paikkansa, mutta huippukuntoinen Zepperi oli taas mies paikallaan. Tuomari Jyri Rönn oli loistava. Kaiken huipuksi kuuluttaja Pekurinen alkaa lähestyä vaadittavaa pleijarikuntoa; kohta hän luettelee varmaan juna aikataulutkin SaiPan maalin jälkeen.

 

[Tasoittaja]

Kunnon selostusta

Haha, niinhän siinä kävi että kotiin jouduttiin lähtemään tyhjin käsin. Selostusta kun kuunteli (sitä HPK:n puolta, Iskelmän nettisivu ei tykännyt avautua), niin saamaton Kerho ansaitsi tappionsa, kun taas SaiPa pelasi varmasti. Tuomarityöskentely nyt ei koskaan ole hyvää kenenkään mielestä, kerrotaan. Lycka till, reilu matsi ja parempi voitti. Helmikuun alussa jos kolmas kerta kerrankin toden sanoisi, kotijäillä.

Olihan muuten reipasta selostamista näiltä kahdelta herralta, kun jo ENNEN ottelun alkua mainittiin Putinista ja kuseman matkan päästä itärajasta. Eihän sitä vielä Iku Viitaseen voi verrata, mutta piristi mukavasti ehtoota.

 

[Unleazhed#62]

Hienoa Saipa! Rob Zepp pelasi ilmeisesti taas erinomaisen ottelun Saipan maalilla.Saipa kuitenkin laukausten perusteella vyöryttänyt peliä ainankin kahdessa ensimmäisessä erässä.Saipan ykköskentältä jälleen mahtava peli! Hienoa! Millainen peli muuten oli?Mitenkäs Nielikäinen?Aivan ottelun lopussa ottanut ryntäyksestä jäähyn?Yrittikö kenties lämmittää Kudrocia ottelun aikana?Yleisöä vain 3003..Pakkanen lienee syynä yleisökatoon.

 

[menza]

Loistavaa!

Kaksi erää aivan mainiota kiekkoa! SaiPa otti ansaitun voiton HPK:sta, joka osittain varmasti loukkaantumisten takia oli hieman väsyneen oloinen. Kelta-mustien lasien läpi katsottuna tämä saattoi myös johtua SaiPan hyvästä vauhdista.

Ottelua oli oikein mukava katsoa. Lisä mausteen voitolle tuo tietenkin se tosiasia, että HPK on kova joukkue!

HPK joutui kahdessa ensimmäisessä erässä hieman rikkomaan, minkä takia jäähyä joukkue otti muutaman SaiPaa enemmän. Silti väitän, että peli oli varsin puhdasta, eikä äärettömiä sikailuja tapahtunut. Muutamasta jäähystä tuomarin kanssa olen eri mieltä, mutta antakoot olla. Hän ei voittoa ratkaissut missään tapauksessa.

Kudroc tuntui olevan hieman unessa. Ymmärrettävää, parin ottelun huili näkyi selkeästi otteissa. Pasi yritti ensimmäisessä erässä saada Kristiania tanssiin, hieroi hanskalla naamaa vihellyksen jälkeen jne. Huvittavaksi tilanteen teki se, että Kristianin jätettyä homman oman onnensa nojaan ja Rönnin saaavuttua paikalle Pasi lähti mukisematta jäähyaitioon, vaikka hänelle ei edes tuomittu jäähyä. Mainittakoon, että kiltisti hän sieltä myös poistui.

Tästä on hyvä jatkaa lauantaina Tampereella, sillä joukkuepeli näyttää olevan huipussaan. Kun vielä jollain ilveellä saataisiin tuo kolmannen erän johtoasemassa hiukan löysästi pelaaminen pois niin homma vielä paranisi. Kaiken kaikkiaan paketti pysyi kuitenkin hyvin kasassa.

 

[RcT]

Hyvä SaiPa, loistavaa!
Sama tahti jos jatkuu niin kuudes sija odottaa (jyp 4 pistettä SaiPan edellä)
En taaskaan odottanu pelistä paljonkaan mitää, lähdin sillä asenteella että piste on hyvä. Tulikin kolme, ei voi olla kun tyytyväinen.

 

[Gleb]

Kaksi erää peli oli täysin SaiPan hallussa eikä Päiväkerholla ollu oikeastaan edes paikkoja. Kolmannessa kävi sitten perinteisesti eli passivoiduttiin liikaa ja HPK pääsi pyörittämään. Pyöritys saatiin onneksi pidettyä pääosin kulmissa, mutta erän puolessa välissä alkoi näyttää pahalta kun HPK sai kavennuksen. Onneksi peli sitten ratkesi Pillun sutaisuun maalia kohti, jonka Rämö tyylikkäästi haaroistaan imaisi.

Murmeli tai Aksu pääsee varmaan videoita kelailemaan joten voivat varmistaa tuon kolmannen erän alun tilanteen missä kiekko ainakin monen seisomakatsomolaisen mielestä kävi maalissa. Itse en ehtinyt sitä näkemään, mutta kolahdus oli mielestäni erilainen kuin mitä kuuluu jos kiekko tolppaan osuu.

Nielikäinen yritti tosiaan Kudrocia kuumentaa, mutta ei onneksi siinä onnistunut. Pääsi se Pasikin sitten jäähyaitioon lopulta viisi sekuntia ennen loppua.

Kolmannen erän loppupuolella oli myös tapahtuma, mistä olisi mielestäni kuulunut 5+20 Rämölle. SaiPalainen luistelee maalinedustalle ja hieman törmää Rämöön, joka vastaa tähän huitaisemalla mailanpäällä vihellyksen jälkeen. Isku ei ollut kova, mutta ei paljoa tuon selvempää mailan päällä lyömistä voi olla.

 

[Bombada]

Murmeli tai Aksu pääsee varmaan videoita kelailemaan joten voivat varmistaa tuon kolmannen erän alun tilanteen missä kiekko ainakin monen seisomakatsomolaisen mielestä kävi maalissa. Itse en ehtinyt sitä näkemään, mutta kolahdus oli mielestäni erilainen kuin mitä kuuluu jos kiekko tolppaan osuu.

Ainakin minun silmiini tilanne oli selvä tolppa, ja niin oli tuomarikolmikonkin mielestä. Eniten tuota puoltaa se, että kiekko kimposi suoraan eteenpäin kohti Pihlströmiä. Tiedä sitten, miltä näyttänyt takaapäin.

Ottelu oli aivan loistava, voi niitä onnettomia jotka jättivät näiden kahden hienon joukkueen väännön väliin. Kuinka hyvin, ja kuinka korkealle pitää nousta jotta saadaan halli täyteen?

Tuo kolmannen erän passivoituminen jäi vähän harmittamaan, oli erittäin lähellä että hyvin mennyt peli olisi päästetty valumaan käsistä, 2-2- maaliin oli ainekset olemassa. Onneksi tällä kertaa onni oli SaiPan puolella, ja vähän onnekkaastikin syntyi se 3-1- maali. Toki SaiPalla oli jo 3.erässä tolppa ja ylärima, joten siinä mielessä maali oli ansaittu. Tuo miinus on kuitenkin aika pieni tässä kohtaa, peli oli kahden erän osalta kauden parhaita esityksiä.

Ottelun hahmoja olivat ykköskentän lisäksi tietenkin tutut miehet, Kudroc ja Zepp. Kudroc pelasi taas sen 25+ min ja oli kyllä mies paikallaan, maalille ei Kerhon pikkumiehillä ollut asiaa. Maalikaan ei ollut kaukana, monta hyvää laukausta viivasta.

Tuomarikolmikko oli erinomainen, toki peli kuului sarjaan "helpot vihellettävät", koska molemmat joukkueet halusivat aidosti pelata iloista, liikkuvaa jääkiekkoa, ja kahvaaminen pääosin loisti poissaolollaan. Rönn takareiteen kovaa tulleesta kiekosta huolimatta hammasta purren veti sisulla hienosti pelin loppuun, vaikka kipu varmasti oli melkoinen.

3 pistettä ja suuri tyytyväisyys tämän illan ajan. Lauantaina on kuitenkin päivä uusi, ja silloin on taas jaossa uudet kolme pistettä.

 

[problem]

Hyvä SaiPa!Hyvä Mälli!Nöyrää,kovaa työtä,niin kaikki kaatuu.
Huiputkin on näköjään vain numeroita paperilla."Ens kesänä ammutaan vielä enemmän vanerilta"!

 

[stuba]

Murmeli tai Aksu pääsee varmaan videoita kelailemaan joten voivat varmistaa tuon kolmannen erän alun tilanteen missä kiekko ainakin monen seisomakatsomolaisen mielestä kävi maalissa. Itse en ehtinyt sitä näkemään, mutta kolahdus oli mielestäni erilainen kuin mitä kuuluu jos kiekko tolppaan osuu.

Ei tarvita videoita, en tiedä kumpaa tarkoitat, Vänttisen tolppaa vai Pihlströmin ylärimaa, mutta kummastakaan ei maalia saa millään. Paitsi ehkä Laaksosen Tompalta saattaisi onnistua.

 

[jeltsin]

Hyvä peli! Parempi voitti. Tuomari oli kerrankin hyvä. Tolppa ja putkiveto ei niistä saa maalia millään. Lopussa pasi sai nimensä perusteella jäähyn. Hpk ei ole kait ikinä liikkunut noin heikosti.(ainakaan mun näkemissä peleissä) Zepp ei joutunut kertaakaan koville. vaikka 3. erän alkuun näytti että antaa hpk:lle lahjan mutta sai kun saikin kiekon pois ennen kuin oli myöhäistä. Juu ja nylanderilta olen mielestäni nähnyt parempiakin pelejä

Siinä muutama hajanainen huomio.

 

[Gleb]

Ei tarvita videoita, en tiedä kumpaa tarkoitat, Vänttisen tolppaa vai Pihlströmin ylärimaa, mutta kummastakaan ei maalia saa millään. Paitsi ehkä Laaksosen Tompalta saattaisi onnistua.

Tuota Vänttisen tolppaa tarkoitin, ei siinä kait sitten mitään epäselvää ole kun useampi henkilö (myös tuomarit) asiasta varma on. Itse en tosiaan tilannetta ehtinyt näkemään, mutta jäi tuo vaan pelin jälkeen vähän häiritsemään kun ääni oli jotenkin outo ja ympärillä katsomossa moni tuntui olevan sitä mieltä että se oli maali.

 

[Juulia]

Ottelu oli aivan loistava, voi niitä onnettomia jotka jättivät näiden kahden hienon joukkueen väännön väliin. Kuinka hyvin, ja kuinka korkealle pitää nousta jotta saadaan halli täyteen?

Itse luulen, että katsojien vähyys johtui vain ja ainoastaan ulkona vallitsevasta kelistä. Eli pakkanen verotti varmasti, kun ihmiset eivät halua liikahtaa lämpimistä sisätiloista ulos ja lähteä kylmään autoon istumaan. Sitten kun hallilla auto seisoo pari tuntia, niin voipi olla ettei kotterot enää paljoa inahda. Tiedä sitten. Näin ainakin muutama tuttava sanoi, ja toki heitä harmittaa etteivät laadukasta peliä katsomaan. No, hyvä olla jälkiviisas!

Ottelun hahmoja olivat ykköskentän lisäksi tietenkin tutut miehet, Kudroc ja Zepp. Kudroc pelasi taas sen 25+ min ja oli kyllä mies paikallaan, maalille ei Kerhon pikkumiehillä ollut asiaa. Maalikaan ei ollut kaukana, monta hyvää laukausta viivasta.

Täytyy myöntää, että SaiPan ulkomaalaisvahvistukset ovat jotakuinkin loistavia tälle kaudelle. Kudroc on kyllä sellainen vahvistus puolustuspäähän, että huhhuh. Mies pelaa loistavasti ilta toisensa jälkeen, ja uskon etteivät kärsityt pelirangaistukset ole aina olleet oikeutettuja.

SaiPafanit-jälkipelit:Toimittajan kysymys Jaloselle : Oletko tyytyväinen Nielikäisen panokseen tähän asti ja mitä odotat häneltä? Nielikäinen tuo sellaisen fyysisen elementin, ettei joku Kudroc esimerkiksi rupea riehumaan tuolla ja hakkaamaan meidän pieniä poikia. Se kuitenkin aina vaikuttaa et on tollanen kaveri tuolla, joka voi muistuttaa siitä jos joku alkaa käyttää hyväkseen omaa fyysisyyttään ja isoa kokoa.

Siis tästä saa sen käsityksen Kudroc riehuisi lähes tulkoon aina kuin mahdollista kentällä ja hakkaisi vastustajan loistavia pelaajia, jos kentällä vastustajalla ei olisi "poliisi", kuten HPK:lla Nielikäinen. Vai siis mitäh? Omituinen kommentti. Minun mielestäni Kudrockia turhaan ajatellaan sellaisena pelaajana, jolla ei muuta tehtävää olisi, kuin vastustajan huippupelaajien hiostaminen nyrkein tai ilman. Aika mustavalkoista ajattelua.

No juu, tämä peli osoitti jälleen kerran, mitä SaiPa tarvitsee voittaakseen ns. parempia joukkueita. Eli puhdasta, järkevää pelaamista. Ei höntsyillä päättömästi, puolustuksen varmuus, joka lähtee loistavasta maalivahdista. Lähdetään pelaamaan omaan päähän sitä nollaa ja pyritään itse tekemään voittoon tarvittavat maalit. Ja mikä tärkeintä, ollaan nöyriä ja tehdään paljon töitä.
Juuri tätä peli oli eilen, ainakin mitä kuulin paikalla olleilta. Kolmannessa erässä oli pieni nukahtaminen ja HPK pääsi pyörittämään, mutta onneksi SaiPa sai tehtyä sen kolmannen maalin, jotta peli taas avautui ja jätkät pelasivat viisaasti sekä rennosti hoitaen voiton kotiin. Kolme pistettä sarja-kakkoselta on aina hieno homma!!!

 

[Jussih]

Kun itse pelin seuraaminen jäi radion ja Joksi Jaakkolan varaan en lähde kommentoimaan pelitapahtumia. Kommentoin kuitenkin radioselostusta, jota kuunnellessa saattoi taas olla ylpeä hämeenlinnalaisuudestaan.

Joksi totesi reilusti Saipan luistelleen paremmin, olleen terävämpi ja kaiken kaikkiaan ansainneen voiton hyvällä peliesityksellä. Siis huom. koska Saipa oli hyvä, ei siksi, että Kerholle sattui paska peli. Myös tuomarit jätettiin rauhaan eikä selitystä haettu epäreilusta linjasta.

Kertokaapa joku, koska esim. 957:n selostaja olisi myöntänyt Ilveksen hävinneen muuhun kuin vastustajan kahvaukseen tai puolueelliseen tuomariin? Vaikka Joksi ei aina "pelin hermolla" olekaan, on hän Kerho-laseista huolimatta varsin objektiivinen selostaja.

Saipalle onnittelut (jälleen) hyvästä esityksestä.

 

[Aksu]

Siis tästä saa sen käsityksen Kudroc riehuisi lähes tulkoon aina kuin mahdollista kentällä ja hakkaisi vastustajan loistavia pelaajia, jos kentällä vastustajalla ei olisi "poliisi", kuten HPK:lla Nielikäinen. Vai siis mitäh? Omituinen kommentti. Minun mielestäni Kudrockia turhaan ajatellaan sellaisena pelaajana, jolla ei muuta tehtävää olisi, kuin vastustajan huippupelaajien hiostaminen nyrkein tai ilman. Aika mustavalkoista ajattelua.

Eihän tosta ole kyse nyt lainkaan jos pressitilaisuudessa asiat oikein ymmärsin. Jalonen totesi vaan, että Nielikäinen tuo voimankäyttöosastolle nimen jos tarve tulee jossain ottelussa paimentaa tai rauhoittaa kaverin sikailua. Kudrocin Jalonen otti esimerkiksi, mutta ei varmasti tarkoittanut sillä miehen peliesityksiä tällä kaudella vaan sitä, että Kudroc voi kokonsa ja ominaisuuksiensa puolesta halutessaan ruveta sikailemaan ja ilman Nielikäistä rauhoittelijoita ei juuri löydy.

 

[avatar]

Joksi totesi reilusti Saipan luistelleen paremmin, olleen terävämpi ja kaiken kaikkiaan ansainneen voiton hyvällä peliesityksellä. Siis huom. koska Saipa oli hyvä, ei siksi, että Kerholle sattui paska peli. Myös tuomarit jätettiin rauhaan eikä selitystä haettu epäreilusta linjasta.

Vaikka Joksi ei aina "pelin hermolla" olekaan, on hän Kerho-laseista huolimatta varsin objektiivinen selostaja.

Saipalle onnittelut (jälleen) hyvästä esityksestä.

On pakko sanoa, että mieltä lämmittää näitä juttuja lukiessa. En kauden alussa olisi osannut uskoa, että SaiPa voisi voittaa 4-1(3-1 varsinaiset tilannemaalit) ihan ok-tasoista kerhoa vastaan, ei siis mitään nukkujia. Ehkä kerho ei ollut parhaassa vireessä, mutta meriittinä pidän tulosta kuitenkin kovana. Eli, SaiPa pelaa tällä hetkellä itsevarmaa ja rohkeaa ylhäältä karvaavaa peliä, hieno homma. Kun SaiPan rosteria katsoo, niin en yhtään ihmettele, että muiden joukkueiden kannattajien ennakkoasenteet heidän omia lemmikkejään vastaan asettuvasta Idän Ihmeestä ovat monesti jopa melkoisen ylimielisiä, eihän monetkaan nimet sano jollekin Porilaiselle yhtään mitään, mutta sehän se tästä tilanteesta tekeekin vaihn makeampaa. Ehkä vaikka Tuomas Vänttistäkin osataan jossakin länsirannikon kulmilla jo ensi syksynä pelätä hieman enemmän, tämä vain esimerkkinä.

Ei voi muuta kuin olla aivan helvetin tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen ja toivoa, että voittoputki lauantaista ensi viikon kotiotteluiden sumaan sen kuin vain jatkuisi.

 

[Juulia]

Eihän tosta ole kyse nyt lainkaan jos pressitilaisuudessa asiat oikein ymmärsin. Jalonen totesi vaan, että Nielikäinen tuo voimankäyttöosastolle nimen jos tarve tulee jossain ottelussa paimentaa tai rauhoittaa kaverin sikailua. Kudrocin Jalonen otti esimerkiksi, mutta ei varmasti tarkoittanut sillä miehen peliesityksiä tällä kaudella vaan sitä, että Kudroc voi kokonsa ja ominaisuuksiensa puolesta halutessaan ruveta sikailemaan ja ilman Nielikäistä rauhoittelijoita ei juuri löydy.

Juu, ymmärsin kyllä tuon. Minua vain itseäni häiritsee tuo, miksi Kudroc vedetään nimenä esimerkkinä tällaisessa. Onhan SaiPalla muitakin isoja kavereita. Nyt kun ihmiset lukee tuon pätkän haastattelusta, niin monelle voi todellakin jäädä sellainen kuva, että Kudroc sikailee aina kuin mahdollista. Vaikka tämä ei siis pidä paikkaansa. No, oli miten oli. Mielestäni Jaloselta aika huono esimerkki. Pakkoko ylipäätänsä vetää jotakuta oikein nimellä esiin.

No, tämä tästä aiheesta. Huomenna toivon, että SaiPan kiito jatkuu Tampereella yhtä vauhdikkaasti kuin eilisessä pelissä.

 

[TobiasG]

No, eipä siellä kaukalossa ollut kuin yksi luisteleva joukkue 2 ensimmäistä erää. Puuduttavaa katsottavaa, ja onneksi Saipa sai ne muutamat maalit tehtyä toisessa erässä. Ilman näitä maaleja ottelu olisi ollut pitkästyttävää katsottavaa. Paikkoja olisi kyllä ollut useampaankin. Viimeisessä erässä Kerho sai muutaman paikan Saipan puolustaessa 2 maalin johtoaan.

Saipa oli ansaitusti vähintäänkin maalieron verran parempi, ja teki Kerhosta huonon. Hieman jäin kaipaamaan The Pasin tanssahtelua ison honkkelin kanssa, vaan ei. Tällaisella pelillä ei ole pisteitä Helsingistä tänään tulossa. Toivotaan kuitenkin, että olen väärässä.

 

[npc]

Itselleni tulee Jalosen Nielikäiskommenteista kuva, että tämäkö nyt oli sitä mihin sinä Pasi halusit? Orastava keskitason kolmoskentän pelimies, ja nyt tyrkätään puhtaasti vaan johonkin lostetimaiseen rooliin, että tarvittaessa kentälle jos joku "kudroc" rupeaa sikailemaan. En tiedä tietenkään, mutta selväähän on myös että HPK:ssa mitään kiekollista roolia ole saatavilla rosterierojen vuoksi (kuten esim se edellinen seura Ässät tai sitä edellinen SaiPa).

Ihan sama. Onnea.

 

[vallu#24]

No, eipä siellä kaukalossa ollut kuin yksi luisteleva joukkue 2 ensimmäistä erää. Puuduttavaa katsottavaa, ja onneksi Saipa sai ne muutamat maalit tehtyä toisessa erässä. Ilman näitä maaleja ottelu olisi ollut pitkästyttävää katsottavaa.

Vai että puuduttavaa katsottavaa. Niin varmasti kaksi ensimmäistä erää olivatkin kerhokannattajan silmin. Vaan toista oli varmaan kotijoukkueen kannattajien kannalta. Kyllä minustakin olisi puuduttavaa katsoa vieraspeliä jos oma suosikki saisi kahteen erään 12 laukausta vastustajan maalia kohti(ja tähän monta hymiötä), ja noita tilanteita on joutunut SaiPan kannattajana kokemaan useammankin kerran menneinä vuosina, vaan ei enää tänä vuonna. En kyllä meinannut itsekään uskoa silmiäni kun tekstitv:tä luin kahden erän jälkeen torjuntojen osalta!

Niin, ja kiitos SaiPa! Tämän kauden pisin voittoputki meneillään! Ja toivottavasti jatkoa seuraa huomenna Tapparan vieraana, mahdottomuus tuo voitto ei ole, mutta pirun kovan työn takana joka tapauksessa. Jotain sentään veikkasin ennen peliä oikein, nimittäin Viitaluoman pisteet(muistaakseni veikkasin 1+1) ja SaiPan tekemien maalien määrän.

 

[TobiasG]

vallu#24 kirjoitti: Kyllä minustakin olisi puuduttavaa katsoa vieraspeliä jos oma suosikki saisi kahteen erään 12 laukausta vastustajan maalia kohti

Niinpä, ja lisäksi odotin näkeväni 2 luistelevaa joukkuetta. Sorry..en ottanut huomioon, että asialla on kääntöpuoli. Toinen tykkää ja toinen ei.(enemmän hymiöitä).