SaiPa-HIFK Ti 28.9.2004

[bystander]

Jokohan eilisen otteet riittävät vakuuttamaan Aravirran siitä, että Holma on tällä hetkellä kakkossentterimme. Koko ketju tuntuu muutenkin toimivan ihan mukavasti. TV:n perusteella Stathos näytti jälleen hörppivän ainakin yhden helpon byyrin, olisiko ollut Malmivaaran maskiton siniviivasuupaisu. No, matsia näkemättä liikaa ei voi haukkua, kun kerran täysi pistepottikin saatiin mukaan. Kai se on lopussa jonkun kiekon saanut kiinnikin.


Voittomaali sen sijaan oli esimerkki siitä, että turhaan ei näitä kahta NHL-miestä jengiin ole hommattu. Marek malttoi hienosti odottaa ihmiskuula Ruutua ja pistää kiekon ensimmäisen äijän ohi kohti maalia, jonne Jakke säntäsi suoraviivaisesti ja vauhdilla. Taidokas p-amerikkalainen räkämaali siis.

Ja nimim. kaizulle sen verran, että mistä lähtien Arttu on ollut janari?

 

[stuba]

Olipahan peli. Käsittämättömän löysäilyn jälkeen nousu uudelleen mukaan lämmitti mieltä. Lopun tappio tuli karvaasti, mutta jos kiekkoa ei saada purettua niin ei. Esim Koholta kaksi kertaa löysä nosto kohti HIFK pelaajaa ja sitten maalitilanteessa SaiPan laituri, en huomannut kuka, ei pelannut ensin kiekkoa ja sitten Zidlickya pois tilanteesta. Z laukoi ja olen edelleen täysin sitä mieltä että maaliin kiekko meni Mika Kauppisen jalasta, näin tilanteen juuri vastakkaiselta puolelta ja Ruutu siihen ei ainakaan koskenut.

Vaikka tappio ottaakin päähän, niin silti on jotenkin hyvä mieli, kun näkee että SaiPan nuorukaiset pystyvät urotekoihin pelissä kuin pelissä. Nyt kun kokeneempi kaartikin (poislukien Pekkala) alkaa saamaan peliä uomiin niin hyvä tästä tulee. Ässiä vastaan sitten vain tavoitteeksi ehjä 60 minuuttia ja pisteet kotiin. Kyllä Mällin projekti on täysin oikeaan suuntaan menossa. Moniko ajatteli ketä tuli kentälle, kun lopussa lähdettiin hakemaan tasoitusta? Siellähän olivat mm. Qvist ja Vänttinen, näin juuri kehitetään nuoria pelaajia!

 

[Hannes]

Yön yli on nukuttu ja vieläkin vituttaa. Syynä ei todellakaan ole se, että olisi hävitty huonommille. HIFK ansaitsi voittonsa, niin luokaton SaiPan ekan erän esitys oli.

SaiPan osalta kolme p:tä oli perseestä: purkukiekot, pelinavaus ja Pekkala. Kahden ensin mainitun suhteen olen kuitenkin luottavainen. Ne asiat voidaan korjata harjoittelemalla, harjoittelemalla ja vielä kerran harjoittelemalla. Pekkalalle puolestaan näytettäköön ulko-ovea. Tämän profiilipuolustajamme kehityspotentiaali oli ja meni. Uutta kehityskykyistä kaveria tilalle, kiitos.

SaiPa näytti usein olevan vaikeuksissa tätä HIFK:n telaketjuosastoa (Vopat, Ruutu & co) vastaan. Isojen, vahvojen ja liukkaasti liikkuvien äijien kurissapitäminen oli eilen sputnikeilta liikaa vaadittu. Fyysisyyteen ei pystytty vastaamaan. No sitä osattiin jo ennakkoon odottaakin.

Luttiselle täytyy myös antaa ”iso käsi” upeasta suorituksesta. Kolme maalia samassa erässä, eikä todellakaan mitään räkämaaleja. Lisää vastuuta vaan tälle kaverille, niin hyvä tulee.

Samaa täytyy todeta kuin muutkin, että HIFK:n ykkönen oli kesy. Vaikka ketjussa on jalkoja (Pärssinen), käsiä (Harkins) ja ratkaisukykyä (Kuhta), niin jokin ei nyt vaan toimi viime kauden tapaan. Onko jo yliyrittämistä? Pitäisiköhän koko ketju lähettää Tallinnan lautalle rentoutta hakemaan?

 

[kaizu]

Viestin lähetti bystander
[B

Ja nimim. kaizulle sen verran, että mistä lähtien Arttu on ollut janari? [/B]

En ihan täysin ymmärrä kysymystä, tarkoitatko ihan tätä termiä "janari" vai kolmos- neloskentän jyrä- luonnehdintaani Luttisesta ?

No, tähän asti ei Artulla ole kauheesti paukkunut, eilen paukku muttei yksi pääsky kesää tee. Toivottavasti näitä tulee lisää, yhdenkään IFK-pelaajan menestys ei minua harmita, päinvastoin.

 

[lautamies]

JHag.lle : Jamo ei ollut edes pukenut, aamutreeneissä kiekko jalkaan ja sairastuvalle.

Sitten noista SaiPalaisten purkukiekoista: Kyllä niissä on helvetillistä hätäilyä yhdellä sun toisella, eilenkin lukematon määrä suoraan vastustajalle siniviivalle, oli sitten yrittämässä kuka tahansa.

Ja Pekkalasta: Eihän se Pekkalan peli ole mihinkään muuttunut sitten edellisen SaiPa-visiitin, nyt vain vauhdin lisääntymisen myötä puutteet ja häslinki korostuvat entisestään.

Ja Murmelille: Katsoppa videoltasi se Hifk.n kolmas maali. Missä on Kauppinen ja missä maski, kumpaakaan ei melko varmasti näy kuvissa.

 

[Heretic]

Viestin lähetti Gleb
Sitten vielä tuosta HIFKin loppuhetken maalista, näinkö aivan väärin vai joutuiko pitkästä vaihdosta aivan puhki ollut Kokko vielä takaisin kentälle ennen tuota maalia?

Näit aivan oikein.
Pete ehti pelikatkolla jo vaihtoaitioon asti, mutta käskyn käydessä pyörähti terillään, ja ei kun takaisin jäälle. Tämän täyskäännöksen nähtyäni muuten kirosin.
Kirosin jo hetkeä aiemmin tuon nimenomaisen pelikatkon aiheuttanutta Kokon laukomaa, mielestäni täysin turhaa pitkää kiekkoa.

Kaikki me näköjään huomasimme jälleen Pekkalan surkeuden, mutta siinähän ei ole mitään uutta.
Kamalasti karmeampaa on sen sijaan ollut seurata Kokon suorastaan järkyttävää taantumaa, sillä niin lintulautana oli Pete eilenkin koko pelin.
Yhtenä esimerkkinä miehelle käynyt hirmuinen munkki Vopatin jäähytilanteessa (josta SaiPa sai 5-3-ylivoimansa ja lopulta 2-3 kavennusmaalin): Kokkohan siinä nimittäin penaili 5-4-yyveellä alimpana miehenä hyökkäyssinisellä kiekon Vopatin ulottuville ja siitä keskialueelle, jolloin Kamraterna olisi tod.näk. saanut - ilman Romanin umpihölmöä Kokon mailaan tarrautumista - vähintäänkin 2-1 ylivoimahyökkäyksen, ellei jopa puhdasta läpiajoa.
Uskon, että Pete varmaan tilanteen jälkeen lähetteli kiitosviestejä yläilmoihin, mutta eivät ne laivatkaan loputtomiin pelkällä tuurilla seilaa.

Eli tällä hetkellä Kokon ajoitukset ovat jotenkin aivan pielessä, kaikki ratkaisut tuntuvat olevan joko liian hätäisiä tai sitten jäätymisen myötä aivan liian hitaita. Miksi?
Kapteenin viittako siellä hartioilla noin kovin painaa?

 

[bystander]

Viestin lähetti kaizu
En ihan täysin ymmärrä kysymystä, tarkoitatko ihan tätä termiä "janari" vai kolmos- neloskentän jyrä- luonnehdintaani Luttisesta ?

Sitäpä hyvinkin, meikäläisen sanakirjassa kun janari tarkoittaa junantuomaa/toukohousua/jyväjemmaria a.k.a. maalaista.

 

[stuba]

Jamosta sen verran vielä että se loukkaantuminenhan ei todellakaan tapahtunut tiistain aamuharjoituksissa, vaan jo maanantai-illan maalivahtitreeneissä. Tiistaiaamuna Jamo ei enää mukana ollut.

 

[JHag]

Jamo

Jostain syystä ei ollut tiedossani tuo loukkaantuminen, kiitokset infosta. Olen pomminvarma, että Mälli olisi viimeistään 0-3:ssa vaihtanut veskarin ja Kuokkasen aloittaessa Jamo olisi tullut kehiin. Ja hän osaa voittaa tiukat matsit, toisin kuin kentän toisessa päässä ollut Stathos. Näin voi teoretisoida, mutta mistäs sen tietää mitä olisi tapahtunut? No, Bubimaisesti täytyy todeta, että parempi näin kuin meni mutta tietenkään se ei ollut parempi lappeenrantalaisille, ei ainakaan lappeenrantalaisille Saipa-faneille, sillä onhan Lappeenrannassa tietenkin myös HIFK-faneja ja onhan siellä toki muidenkin joukkueiden faneja ja sitten tietenkin niitä, joita ei jääkiekko kiinnosta, mutta esimerkiksi jalkapallo saattaa olla.....jne jne... Nämä matsit eivät jätä jälkeensä kuin eleettömät pisteet, jotka lasketaan keväällä sitten. Eli eikun nokka kohti uusia seikkailuja! Ja Banhamille lisää peliaikaa sekä kunnon ketju, kiitos!

 

[avatar]

Ismo Alangon sanoin, lapsena mua keljutti, nyt mua vituttaa...

SaiPan pelissä oli paljon hyviä asioita, mutta se ensimmäinen erä oli niin umpisurkeaa rävellystä, että jos toinen erä olisi alkanut samalla tavoin, olisi kyllä koti kutsunut.

1. Pekkala "vahvistamaan" Jokipoikien mestisryhmää. Äijä ei kyllä saa mitään syöttöä menemään kaverille perille saakka ja muutenkin todella pihalla.

2.Kuokka pelasi varman hyvän pelin, kolmas maali oli kyllä todella kovantuntuinen veto mitä nyt seisomakatsomosta näkee.

3.Forrest tuntuu todella varmalta. Gabinetin liike ei oikein vastannut vielä sitä mitä ukolta odotin, ehkä se siitä vielä ajan myötä paranee.

4.Banham laukoo, laukoo ja laukoo. Pakko vaan sanoa, että hyvä homma, kun ei tuon tyyppisiä jätkiä ole paljon tälläpäin susirajaa nähty.

5.Saipa olisi ansainnut pisteen, ei IFK ollut kovin hyvä, Luttinen oli.

6.Vituttaa.

 

[Brewer]

Re: Jamo

Viestin lähetti JHag
Jostain syystä ei ollut tiedossani tuo loukkaantuminen, kiitokset infosta. Olen pomminvarma, että Mälli olisi viimeistään 0-3:ssa vaihtanut veskarin ja Kuokkasen aloittaessa Jamo olisi tullut kehiin. Ja hän osaa voittaa tiukat matsit, toisin kuin kentän toisessa päässä ollut Stathos

Just joo. Myllyksen edellisestä(lue:ainoasta) tiukan matsin voitosta tulee ensi keväänä kuluneeksi 10 vuotta, incl. Nagano.
Lopettakaas ny jo tämä voittava maalivahti hörinä. Hauskaa tietysti olisi ollut nähdä Jamon reagointi matsin lopussa, kun Jakke heitti lätyn sisään ja surffasi veskarin yli. Hienoa Jakke Lappeenrannan suosikkipelaaja!

 

[Ted Raikas]

Kyllähän tämä tappio totta vie kyrsi, edes se yksi pistekin ei ollut kaukana, puhumattakaan muusta mahdollisesta. Tälläistä tämä vaan on tämä jääkiekko jota niin suuresti rakastamme ja nyt kun alkaa jo tuo pahin nupinturvotus laskemaan, niin voi vain todeta että kausi on edelleen alussa! Eipähän päästä ainakaan leijumaan, mitä helposti parilla edellisellä kaudella on käynyt kun SaiPa on aloittanut niin vahvasti. Kuitenkin sitten romahtaen ennen joulua ihan katastrofaalisen totaalisesti. Pakko ainakin yrittää nähdä tässä merkkejä että paras SaiPa on vasta tulossa. Mälkiäkään tuskin lepäilee laakereillaan ja luovuttaa, en usko että on hänen tyylistään selainen. Palaset alkavat pikku hiljaa liukua paikoilleen ja loksahtaa kohdalleen. Ainakin sellaiset herrat kuten Banham ja Kerman alkavat päästä pisteiden makuun. SaiPa myös osoittaa että takaakin osataan tulla, joten ihan näin ottelua näkemättömänä takarivin miehenä todetaan että kyllä se siitä.

Ei muuta kuin Ässäkorttitaloa kaatamaan.

Pekkalasta.

Kaikkien kommenttien perusteella mies on edelleen yhtä umpisurkea ja ei yllätä kyllä tippaakaan. Saa nähdä kuinka paljon miehellä on luottoa valmennuksen taholta? Ennen kauden alkua kyllä totesin, ainakin itselleni, että herra on joukkueen turhin jätkä. En valitettavasti usko että Pekkala tulee petraamaan, joten valitusvirttä varmaan kuullaan vielä paljon.

 

[JHag]

Eipäs nyt mollata Jamoa siellä! Jamohan on veskarien Eini; vähintäänkin tuplamunkit ovat kantaneet uraa, mutta kovassa paikassa Jamokin herää. Viimeistään ajassa 59.00 hän katsoo taululta paljonko peli on, sylkäisee ja päättää, että nyt ei mene enää yhtään. Eikä mene, vaikka olisi 6 jo mennyt samassa matsissa. Menetelmä on päinvastainen kuin Stathosilla, joka ajassa 1.00 huolestuu, kun omat eivät ole tehneet vielä yhtään. Siitä eteenpäin joukkueen menestys määrittää hänenkin tuloksensa eli voitto vai tappio. Mutta silloin kun HIFK tekee maalin-pari ennen aikaa 1.00, Stathos on erittäin voittava veskari. Siis ensimmäisen erän loppuun asti, sellainen tarkennus tähän kohtaan. Stathos on veskarien Taiska, kaukokaipuun riivaama nöttenaama.

 

[Swift]

Viestin lähetti JHag
Luttisen eka maali oli upea, kaksi Saipan miestä oli Artussa kiinni, mutta kylmän viileästi Arttu käytti voimaa, jota hänellä on. Ja ohjasi maalin. Kaikki kunnia esimerkiksi Kuhdalle, mutta hänet olisi saanut puhaltamalla kumoon vastaavassa paikassa.

Sori, nyt on pakko viedä "ihavähä" kunniaa Luttiselta, joskin erittäin suuret propsit Luttiselle lähtee siitäkin huolimatta täältä illan esityksestä.

Tilanteessa Jussi Pekkala oli kahta IFK-pakkia vastaan yksin maalin edessä. Pakkikaveri Kokko ties missä. Pekkala kaatoi Luttisen laittamalla mailan jalkoihin, Luttinen ponkaisi samantien takaisin pystyyn, Pekkalan katsoessa vierestä kun Luttinen ohjaa rauhassa upeasti kiekon sisään. Mutta mutta, upea suoritus silti, vaikkei Pekkala miestä pitänytkään maalin syntymishetkellä. Luttinen oli silti ÄIJÄ, todella vahva kaveri kulmissa. Itseluottamuksen nousu näkyi todella kauas, kun ensimmäisessä heilui verkko kolmesti. Olivatpa vielä kaikki upeita maaleja.

edit: typo, siis Pekkala oli tietenkin kahta IFK-hyökkääjää vastaan yksin maalin edessä.

 

[Alfred]

Re: Luttinen

Viestin lähetti kaizu
Luttinen ei muistaakseni ennen tätä iltaa ollut tehnyt koskaan kahta maalia yhdessä SM-liigamatsissa.

Muistaakseni Luttinen teki 2 maalia heti ensimmäisessä liiga-ottelussaan DDR:ssä. Vastassa oli Ilves, ottelu oli merkityksetön ja runkosarjan viimeinen, Ilves jäi tuolla kaudella jumboksi, matsi tuli telkkarista, Raimo Helminen ja Ville Snellmankin maalasivat, ja IFK voitti 4-3. Eli vuosi oli 02-03.

Tollanen setti pulpahti pintaan jostain alitajunnan syövereistä. Meniks ihan vituiks vai voinko luottaa muistiini myös jatkossa? :)

 

[Mane]

Re: Re: Luttinen

Viestin lähetti Alfred
Muistaakseni Luttinen teki 2 maalia heti ensimmäisessä liiga-ottelussaan DDR:ssä. Vastassa oli Ilves, ottelu oli merkityksetön ja runkosarjan viimeinen, Ilves jäi tuolla kaudella jumboksi, matsi tuli telkkarista, Raimo Helminen ja Ville Snellmankin maalasivat, ja IFK voitti 4-3. Eli vuosi oli 02-03.

Tollanen setti pulpahti pintaan jostain alitajunnan syövereistä. Meniks ihan vituiks vai voinko luottaa muistiini myös jatkossa? :)

Muuten oikein, mutta tulos oli 5-4 ja sarjaa jäljellä vielä kaksi viikkoa. Pudotuspelipaikasta taistelleelle HIFK:lle ottelu oli siis kaikkea muuta kuin merkityksetön.

 

[Aksu]

Tulen kustannuspaikalle liian myöhään ja pelistä on kaikki jo sanottu. Kiitettäköön nyt kuitenkin vieraiden ensimmäistä erää. Parasta peliä mitä olen Kisapuistossa (Ja yhdessä vieraspelistä) vastustajalta nähnyt tänä vuonna. Liike, fyysisyys, tahto ja taito teki keltamustista pujottelukeppejä. Hyvä tiimi!