SaiPa-HIFK Ti 28.9.2004

[Frankie]

Viestin lähetti Gotterdam
Noh, raportteja odotellessa. Mutta mitä tapahtui IFK:n voittomaalissa? Ainakin siellä törmäiltiin Kuokkaseen, mutta ei se varmaan vaikuttanut maalin syntyyn. Urheiluruudun pätkän perusteella näytti vähän (musta-keltaiset lasit) että Kuokkaa päin ajeltiin..
!

Joo, se näytti aika hirveältä se IFK.n voittomaali, mutta tyypillinen maali Jakelle.

 

[Gleb]

Kyllä taas vituttaa kun ensin hienosti noustaan tasoihin ja sitten käy näin.

Ensimmäinen erä oli aivan täydellistä HIFKin hallintaa, taisi SaiPan joukkue olla vielä Oulun jälkitunnelmissa.
Toisessa erässä peli olikin sitten ihan eri näköistä. Ensin Malvivaara laukoo helpon näköisesti siniviivan jälkeen kiekon maaliin, ilmeisesti osui pakin mailaan tai sitten meni tosi pahasti Stathosin piikkiin. Toinen maali syntyy sitten viidellä kolmeä vastaa kun Banhamin hirmutykki osuu vihdoinkin täydellä voimalla kohdalleen. SaiPan kolmannen maalin saa tehdä Hirvonen tyhjiin kun Forrest löytää hänet hienosti takakulmalta.
Sitten vielä tuosta HIFKin loppuhetken maalista, näinkö aivan väärin vai joutuiko pitkästä vaihdosta aivan puhki ollut Kokko vielä takaisin kentälle ennen tuota maalia?

SaiPan pakeista tänään parhaat olivat Forrest ja Malmivaara, Pekkala ja Kokko ovat edelleen suhteellisen pihalla enkä vieläkään onnistunut keksimään selitystä miksi heitä peluutetaan yhdessä.
Hyökkäysketjuista jarruketju piti taas vastustajan ykkösen nollilla, eipä se tosin ole tainut juhlia pahemmin muissakaan peleissä. Banham pelasi ehkä toistaiseksi parhaimman pelinsä ja laukaus lähti usein, valitettavasti yleensä vain suoraan päin Stathosia. Toivottavasti Banham kuitenkin saa jatkaa Sachlin kanssa. Vänttinen-Qvist parivaljakko Nokelaisella täydennettynä oli taas ihan pirteä.

 

[Hejony]

Olisivat vain laittaneet Jamon maaliin(vai onkos se loukkaantunut). Olisi varmaan ottanut ainakin yhden kiinni, noista mitä Kuokka päästi. Tai jos ei, niin ainakin se olisi lyönyt Rudilta nenän takaraivoon sen voittomaalin jälkeen ;).

 

[Teacup]

No nyt on kausi avattu minunkin osaltani. Tiukka ottelu takana. Sekalainen kuvaukseni:

Luttinen - SaiPa 3-0

Ensimmäinen erä täysin HIFK:n. Vain yksi joukkue pelasi ja toinen puolestaan tyytyi seisomaan, koukkimaan ja kahvaamaan. HIFK oli armoton ja Luttinen rankaisi kolmesti. Lisäksi Ruutu ja Karalahti pelasivat mielestäni hyvin. Pisti miettimään josko tämä sitten oli sitä paljon puhuttu modernia tahtokiekkoa SaiPalta..

SaiPa(ja heidän ex-Jokerit) - HIFK 2-0

Toisessa erässä puntit tasoittuivat. IFK:ta ei enää kiinnostanut hyökätä ja SaiPa kosti. Erä oli lappeenrantalaisten ja kaksi maalia tehtiin Stathosin taakse. Mieltä lämmitti nähdä ex-Jokerit maalintekijöinä. Muutenkin Malmivaara ja Banham olivat paljon esillä ja yrittivät. SaiPa kokonaisuutena pyöritti ja haastoi.

SaiPa - HIFK 1-1

Kolmannessa jatkettiin siitä mihin toisessa jäätiin. SaiPan tasoitus roikkui ilmassa kunnes se sitten tapahtui. Hirvonen räjäytti Kisapuiston. Tuon jälkeen peli tasoittui ja ote alkoi lipua helsinkiläsille. Lopussa kova yritys palkittiin ja voittomaali tehtiin väkisin. Tiukille meni.

Kaiken kaikkiaan monipuolinen ottelu. Favorin vihelsi erinomaisesti, tämä linja saisi jatkua jatkossakin. Pakko antaa tunnustusta reilusti.

 

[punasydän]

Viestin lähetti Saku #11
Olisivat vain laittaneet Jamon maaliin(vai onkos se loukkaantunut).

Jamo sai ilmeisesti aamujäällä kiekon nilkkaansa, eikä pystynyt siten pelaamaan, sitä en tiedä olisiko pelannut muutenkaan.

Jakke Ruutu teki tärkeän maalin HIFK:n kannalta, sillä muuten taas olisi lähtenyt ainakin yksi piste ennalta heikompaa joukkuetta vastaan. Muutenkin aika käsittämätöntä tuo, kuinka voi loppua maalintekeminen, kuin seinään yhtäkkiä kolmen nopean maalin jälkeen ja menettää kolmen maalin johtoasema. No pääasia kuitenkin, että HIFK voitti ottelun ja minä sen ansiosta monivedossa. Luttisen maalihanojen aukeaminen positiivinen asia.

 

[ahal]

Viestin lähetti Teacup
Kolmannessa jatkettiin siitä mihin kolmannessa jäätiin. SaiPan tasoitus roikkui ilmassa kunnes se sitten tapahtui. Hirvonen räjäytti Kisapuiston. Tuon jälkeen peli tasoittui ja ote alkoi lipua helsinkiläsille. Lopussa kova yritys palkittiin ja voittomaali tehtiin väkisin. Tiukille meni.

Kaiken kaikkiaan monipuolinen ottelu. Favorin vihelsi erinomaisesti, tämä linja saisi jatkua jatkossakin. Pakko antaa tunnustusta reilusti.

Kirvelevä tappio, jälleen kerran. Just kun aloin hykerrellä pisteestä tai kahdestakin, niin... SaiPalta puuttuu voittamisen kulttuuria. Uskallusta (ja kaiketi taitoakin) hallita ja jäädyttää pelin viime hetkiä, jottei vastustaja pääse rokottamaan. (vrt. vaikka kanukit). Puuttui jo viime kaudella, eikä tilanne ole oleellisesti parantunut. Ja kun ei näistä nimimiehistä oikein ole ratkaisijoiksi, tulos jää viittä vaille.

Ja aivan asia erikseen on nämä kolme eteen seisoskelut. Miten voi joukkue olla niin unessa, että sama kaveri rokottaa kerta toisensa jälkeen...!? Menee yli ymmärrykseni, selittäkää joku.

 

[theref]

Pakko tunnustaa että vituttaa aivan sutena!

Ensimmäinen erä oli SaiPan kohdalla katastrofi! Laukaukset IFK:lle 30-7, maalit Luttinen 3 - SaiPa 0. Huoh, todellista tuskaa, tuon erän perusteella ottelu olisi voinut päättyä noin 0-7 ja edes mainiosti pelannut Juha Kuokkanen SaiPan maalilla ei sitä olisi voinut estää.

Tokassa erässä SaiPa sitten heräili. Malmivaaran kova jäänuoliainen pakin jaloista heti sinisen tienoilta livahti Stathosin putkista sisään vajaa 5 min tuosta, Banham veti hienon onetimerin viivasta sisään ylivoimalla. SaiPa oli mukan pelissä.

Kun kolmannessa erässä sitten vielä Hirvonen nosti SaiPan tasoihin Forrestin upeasta poikittaissyötöstä, niin Toivo eli taas kunnolla.

Toivo kuitenkin kaatui saappaat jalassa eikä saanut edes mitalia rintaansa. Toivon sydän pysähtyi.

Kokon hieman helpohko jäähy vajaat 4 minuuttia ennen loppua ei koitunut SaiPan tappioksi, mutta kun IFK pääsi pyörittämään, iski SaiPalle paniikki. Edes pitkä kiekko ei helpottanut paniikkia, vaan Marek viskasi kiekon maalille ja J. Ruutu iski perinteisen räkämaalin (tosin nätti ohjuri) ja homma oli sillä selvä.

Prkl!

Pärä-Harkins-Kuhta pyöritteli välillä mallikkaasti, mutta onnettoman tehottomasti. Ei läheskään viime kauden veroinen ketju tällä hetkellä.

Hirso ja J. Ruutu, tehotilastossa +2.

Jere 8 laukausta, Pärä 6. Mainittakoon vielä että ottelun ahkerin laukoja oli "yllättäen" Banham, 10 laukausta, joista noin puolet epätoivoisia.

Pekkala on edelleen susipaska. Eikö kukaan tahdo "perusvarmaa" ja kokenutta pakkia? Ensimmäisen erän kolme Luttis-maalia, ensimmäisessä Pekkala kentällä, toisessa Pekkala kentällä alivoimalla, kolmannessa Pekkala jäähyllä. Kiitos ja näkemiin. Ei näkemiin, vaan hyvästi, korjataan sen verran.

Kokkokin aivan pihalla hommasta.

Kuokkanen pelasi hyvin.

IFK:n viimeinen maali oli ihan ok, vaikka SaiPa kovasti olisi halunnut videoille mennäkin. Hittojako sitä itkemään, kun paska on housuissa. Paine olisi pitänyt saada purettua omatoimisesti niin sitäkään maalia ei olisi tullut.

SaiPa olisi ansainnut yhden pisteen, mutta tänään onni ei ollut myötä eivätkä taidotkaan sitten riittäneet. Tämä on kiekkoa ja näin käy välillä.

IFK:lle onnea pisteistä!

 

[siesta]

Vääryys tapahtui. SaiPa olisi tolla taistelulla ansainnut ainakin sen pisteen, mutta ei tullut työvoittoa ei.

Eka erä oli totaalisen aneemista SaiPalta ja hifk vei peliä miten tahtoi.
Toisessa erässä Malmivaaran pakin jaloista lähtenyt laukaus sytytti SaiPan
taisteluun.

Päätöserässä hifk oli jopa ilman keltamustia laseja katsoen vastaantulija ja joutui roiskimaan pitkää kiekkoa. Lopussa sitten jäähyt selvästi väsyttivät SaiPan ja NHL-tähti ruutu pääsi runnomaan kiekon maaliin. Noh, uutta matoa koukkuun sitten torstaina...

 

[lautamies]

Olipahan peli, tätä lisää, vain sillä erotuksella että SaiPan luistin kulkee alusta lähtien samalla tavalla kuin nyt toisessa ja kolmannessa erässä.

Ensimmäinen erä oli täydellistä ifk.n hallintaa ja pelkäsin rökäletappiota SaiPan ollessa täydellinen perässäjuoksija. Epäilin kyllä, että Hifk.n vauhti ei pysy samalla tasalla koko peliä ja näinhän siinä kävikin.

Toisessa erässä vauhti oli hiukan pudonnut ja kun SaiPan vauhti oli parantunut oli peli kovinkin tasaista, jopa välillä lievää Saipan hallintaa.

Kolmas erä oli kohtuu tasainen antaen mahdollisuuden voittoon kummalle tahansa. Nyt sitten kävi näin, ja syynä saipalaisten (olikohan Koho) aivan onneton purkukiekko joka meni suoraan Z.lle (onpa vitun vaikea nimi kirjottaa) joka heitti kiekon maskin takaa maaliin.

Kyllä Mälkiällä riittää työtä koettaessaan parantaa tuota Saipan oman alueen peliä, paineen alla kauheita purkukiekkoja, joita lukemattomia meni tänäänkin ifk.n pelaajille siniviivalla ja paine vain itseasiassa paheni omassa päässä.

Banham pelasi hyvän pelin josta mielestäni Mälkiäkin voi olla tyytyväinen.
Viitaluoma viltitettiin toisessa erässä ja Skyttä, Kolehmainen ja Paakkarinen kolmannessa, kun Saipa yritti voittomaalia, saattoipa Vänttinenkin olla aivan lopun penkillä.

Varsinkin Hifkin kolmas maali oli minun mielestäni torjuttavissa, aivan kuin Kuokkanen olisi ollut hiukan unessa siinä tilanteessa, ilman maskia ei kuitenkaan tuollaista saisi laskea.

 

[Swift]

Syö miestä niin pirusti, ei oikein tekisi mieli sanaakaan kirjoittaa koko palstalle tuommoisen pelin jälkeen, mutta sanotaan nyt.

Ratkaisuosumassa suoraan IFK:n äijä ajoi Kuokkasta päin, ei jäähyä. Mutta eipä siinä mitään, olisi se saattanut kilahtaa jo paria minuuttia aikaisemmin, kun me oltiin aivan totaalikusessa. Ansaitusti väänsivät ratkaisun, ei auta itkeä. Vaika oltaisiin me pinna ansaittu, jos ihan hissukseen sanon.

Kokko-Pekkala oli ultrapaska. Ei voi olla totta, että tuo samainen puolustaja paukutti yli 30 pistettä liigassa. Kokostahan nyt puhun.

Pekkala omalla tasollaan, ei auta vaikka minkälaiset antiPekkala-lasit päässä, ei mitään tasoa pelaamisessa. Pekkala Forrestin laukaisukouluun, "kuinka lauon nopean, vaikean kiekon maalille enkä sutaise jotain onnetonta lepakkoa maalin ohi". Käsittämätöntä, kaveri taisi pelata yli 20 minuuttiakin. 5-3 ylivoima, Mälli heittää kehiin Pekkalan Jussin.

Onnistujiin ehdottomasti Banham, tänään oli Frankie-päivä. Upea laukaus siltä Frankin omalta paikalta siniviivalta yläkulmaan. Olisi takuuvarmasti ratkaissut ottelun kolmannen erän ylivoimatilanteessa, jossa Stahtosin maali oli jo puolityhjä, Frank maila pystyssä b-pisteen kaarella ja kiekko viivalla Kokolla. Kokon huolimaton syöttö vain suoraan luistimiin ja tilanne kuivui kokoon. Ei näin.

Zidlicky oli loistava. IMO ottelun paras pelaaja Luttisen ohella. Meinasi kruunata iltansa nujakoimalla tätä vimmatusti ärsyttäneen Hirvosen kanssa, tuomari keskeytti tilanteen puhaltamalla kakkoset.

Jakke Ruutu oli vähän vaisu noin niinkun fyysisellä puolella. Kiekollisesti hienoja, oivaltavia syöttöjä ja ratkaisumaali.

Maalivahtitaistelun vei Kuokkanen, Malmivaaran eka lipsahti helpohkosti. SaiPan kannalta onni, että näin, koska siitä SaiPan kiri virallisesti alkoi.

Ei auta, pinnoitta jäätiin hienosta taistelusta huolimatta. Viitaluoma oli taas vaisu, pakko mainita vielä. Ilmankos, kun istui viltissä suuren osan ottelusta. Olisi vaikka päättänyt iltansa matsaamalla Zidlickyn kanssa, joka tunnetusti ei peräänny ja kuumeneekin helposti.

 

[Battle Ankka]

Näin jälkeenpäin tulosruudusta nähtynä selvä 2+2 minuutin paikka Hifk:n voittomaali, mutta Favorin:n mielestä tämä on sallittua. Liekkö näin olisi käynyt Helsingin vanhassa hallissa.
Nyt kyllä kyrsii enemmän, kuin mitä hallilta lähdettäessä, koska en kaukalon toisesta päästä nähnyt tilannetta kovinkaan hyvin. Jotenkin tuli mieleeni fraasi "tuomari ei voi ratkaista peliä"......

 

[krippe]

Viestin lähetti Battle Ankka
Näin jälkeenpäin tulosruudusta nähtynä selvä 2+2 minuutin paikka Hifk:n voittomaali, mutta Favorin:n mielestä tämä on sallittua.

Kieltämättä vähän epäselvän näkönen tilanne se viimonen maali, mutta hra Ruutu NHL tyylillä osaa tuollaiset tilanteet käyttää mikäli mahdollisuus siihen suuntaan siunaantuu.. Joten paha itkeä, vaikka suoraan sanoen vituttaa!! Mut onnea vaan voittajalle tänne pääkaupunkiin siltikki...

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Tosiveteraani
Varsinkin Hifkin kolmas maali oli minun mielestäni torjuttavissa, aivan kuin Kuokkanen olisi ollut hiukan unessa siinä tilanteessa, ilman maskia ei kuitenkaan tuollaista saisi laskea.

Omat silmäni näkivät videolta, että kiekko muutti suuntaa Kauppisen polvisuojasta ja oli täten täysin mahdoton torjuttava. Zidlickyn maali siis, eikä Jarkko 'jyrään maalivahdin' Ruudun.

Ihme homma, ettei Favorin nähnyt / ymmärtänyt Ruudun ajaneen selvästi päin Kuokkasta. Maali tuli hyväksyä, sen verran myöhään "NHL -tähti" Kuokkaseen osui mutta täysin selvä jäähyn paikka. NHL:ssä olisi todennäköisesti saanut päihinsäkin.

Favorin oli kuitenkin kokonaisuutena todella hyvä. Tuollaisella tuomitsemisella tuomari pysyy sivuosassa, niin kuin pitääkin, mutta pitää kuitenkin pelin siistinä.

Muutoin pelistä olen pitkälti samaa mieltä kuin muut, joten ei tästä sen enempää.

 

[Tpip]

Jahas, meikäläisen osalta Sm-liigakausi myös korkattu. Peli oli aika perussettiä, mitä punanutut ovat tottuneet lappeen Rannassa esittämään aina, kun itse eksyn hallille. Eli hemmetin tahmeaa.

Ensimmäinen erä oli poikkeus. Peli kulki, jokainen kenttä työntäytyi vastustamattomasti Saipan päätyyn. Kuitenkin aika näennäishallintaa, vaikka komeasti peli pyöri. Luttinen päätti tehdä maaleja, siitä pointsit. Erätauolla Saipan kopissa onkin todettu varmaan "jätkät pelaa tosissaan" ja lähdetty uudella asenteella toiseen erään. Erän huvittavimpia kohtauksia oli Luttisen 0-3 maalin jälkeen tokaisu selkäni takana "Kuka vitun Luttinen?", silloin vielä tuntui hyvältä...

Toiseen erään sitten joukkeet vaihtoivat asuja tai jotain, Saipa vei ja Hifk vikisi. Kummatkin Saipan maalit siniviivalta (keskeltä vielä)lämäreitä, toinen tosin suoraan syötöstä 5-3 ylivoimalla, mutta silti jäi kuva että olisi ollut otettavissa. Tosin ei voi Davea syyttää, kukaan ei tuntunut pelaavan toisessa erässä. Paitsi siis Saipa.

Kolmanteen erään peli sitten tasoittui, kuitenkin ote hienokseltaan Saipalla. Saipa tasoitti pelin 3-3 lukemiin, joka oli odotettavissakin. Ennen maalin syntyä Saipan hyökkääjä viihtyi pitkään maalivahdin alueella ja sai Statmanin kaatumaankin, olisi voinut viheltää pelin poikkikin. Näytti pahasti siltä, että peli menee jatkoajalle. Tyttöystäväni toive kuitenkin toteutui (tahtoi jo kotiin), kun Ruutu survoi kiekon ja Kuokkasen maaliin vajaa minuutti ennen loppusummeria. Pieni huomio 3. erästä, ajassa n.57min Ara otti fiksun aikalisän, joukkue yv:llä ja tärkeille jätkille huili vaiheessa, jossa yv:tä on vielä n. minuutti jäljellä. Hyvä Ara!

Ylivoimaa pelasi ensimmäisessä erässä kolme ensimmäistä ketjua, ensimmäisen erän jälkeen lähinnä Harkisit ja Holmat. Arakin huomasi kesken pelin, mikä kenttä on tulessa. Neloskenttä suhteellisen näkymätön koko pelin ajan, niin hyvässä kuin pahassa. Harksit pyöritti peliä näyttävästi, mutta todelliset maalipaikat aika lähelle nollaa. Hirson kenttä pirteä ensimmäisen erän ja puolet viimeisestä erästä, muuten ihan unessa. Holman johtama viisikko tuntui toimivan.

Aika munatonta puuhastelua muuten peli, ei paljoa taklailtu. Komeimman pommin esitti Pärssinen taklaamalla hienosti avojäällä. Kerran jo luulin, että jotain tapahtuu, kun Vopat ja Ruutu olivat molemmat hanskat pystyssä vihellyksen jälkeen nahistelemassa Saipan miesten kanssa maalinedustalla.

Jotenkin jäi löysäilystä paska maku suuhun, vaikka kolme pistettä tulikin. Saipa olisi ansainnut ainaki yhden. Mielummin olisin katsonut rytinää ja räimettä tappionkin uhalla, pisteitä voi hakea neppailemalla jostain muualta missä minä en ole katsomossa. Tai jos pitää voittaa, niin sitten voitais latoa tylyt 0-6 lukemat ja näyttää kieltä vastustajan fanikatsomolle.

 

[Poison]

Sitä perkele saivat, mitä tilasivat ekassa erässä. Anteeksi kiroiluni.

Ensimmäinen erä oli SaiPan osalta jotain vallan hirveää. Joukkue oli aivan yössä, ja HIFK pyöritti. SaiPan liike oli kehnoa, ja sitten kun liike on kehnoa, laitetaan mailaa kainaloon ja jarrutellaan. Aivan ottelun alussa SaiPakin oli vielä paremmin mukana menossa, mutta turhaa hätäilyä kiekon kanssa oli ilmassa. 0-3 lukemat ensimmäisen erän jälkeen olivat ansaitut molemmille joukkueille, vaikka yksi maaleista hieman livahtikin.

Toisessa erässä kentällä oli sitten jo parempi SaiPakin, kuten hieman uskalsin ekan erän jälkeen odotellakin. En nimittäin uskonut, että Mälkiä ainakaan alkaa erätauolla pelaajia kehua. SaiPan ensimmäinen maali oli helpohkon oloinen, mutta tärkeintä oli, että se saatiin aikaiseksi. Tuon jälkeen peliin tuli uutta virtaa, ja SaiPakin nosti vielä hieman tasoaan. Toisessa maalissa ilahdutti suuresti tekijä, Frank Banham alkanee pikku hiljaa huudattaa kotiyleisöä, kuten hänen kuuluukin. Näitä lisää, kiitos.

Kolmas erä oli ensin SaiPan erä, ja tasoitus oli tuloillaan jo jonkun aikaa, ennen kuin Timo Hirvonen laittoi kiekon todella nätisti verkkoon Forrestin hyvästä syötöstä. Tuo jälkeen kiekkoiltiin mielestäni koko ottelun parasta kiekkoa, seurasin ilolla. SaiPan saadessa jäähyn viime minuuteilla aloin kuitenkin pelätä pahinta ja kumoutuneiden jäähyjen kohdalla tulin jo siihen tulokseen, etten enää ollut yhtään tyytyväinen tilanteeseen. Jarkko Ruutu pääsikin sitten tekemään pahojaan, kyseessä oli jotenkin hieman outo tilanne, mutta maaliinhan kiekko meni. Suoraan reboundista taisi Ruutu kiekon maaliin laittaa, eikä siinä kukaan mitään voinut.

Positiivista pelistä? Päällimmäisenä tietenkin se, että nousu tasoihin kolmen maalin takaa antaa uskoa tulevaankin: tämän kauden SaiPa ei ainakaan tällä hetkellä ole heti luovuttavaa laatua. Myös Banhamin maali oli ilahduttava, kuten sekin, että Qvistin kenttä pelasi edelleenkin ihan hyvän ottelun. Ja miksei sitten perään vielä sekin, että Timo Hirvosen onnistuminen oli myös plussaa, jospa hänkin saisi tästä taas vähän lisäpotkua. Eka erä oli kuitenkin SaiPalta sellainen, että kenties juuri sen takia pelistä jäi hieman vaisu kuva.

SaiPan aloitustappiot pistivät silmään. Oli melkoisen sama, oltiinko hyökkäys- vai puolustuspäässä, niin tappio tuli herkästi. Frank Banham tosin aloitti kolmannen erän ylivoimassa kaksi kertaa perätysten ja voitti molemmat kerrat. Aloitustappioiden ohella myös purkukiekot ja syötöt olivat välillä todella kehnoa luokkaa. Maltti olisi välillä valttia, ei kiekkoa tarvitse iskeä heti sen saamisen jälkeen mielettömän lujaa (tai hitaasti...) ränniin/vastustajan lapaan/oman siniviivan tuntumaan.

Missä olivat taklaukset, liike ja positiivinen rähinä? Olihan noita hieman jäällä nytkin, mutta siltikin tuntui vähän puolitehoiselta. SaiPa pystyy parempaan.

Kaikesta huolimatta uskoisin, että tästä on ihan hyvä jatkaa. Torstaille lisää säpinää ensi minuuteista lähtien, niin kyllä Ässät kaatuu.

Tuomari Favorin oli ok. Viime minuuttien tilannetta en nähnyt kunnolla, hässäkkäähän maalilla oli, mutta aivan sama - pisteet menivät jo. En jaksa enää hermostuttaa itseäni.


Ja ois myö se piste ansaittu, ittuaatana. hyvää yötä.

 

[Tpip]

Viestin lähetti Murmeli
Favorin oli kuitenkin kokonaisuutena todella hyvä. Tuollaisella tuomitsemisella tuomari pysyy sivuosassa, niin kuin pitääkin, mutta pitää kuitenkin pelin siistinä.

Ensimmäisessä erässä muutama hassu vihellys, menivät onneksi "fifti-fifti". Loppu peli Favorinilta ihan ok.

Pikkaraisen poikittaisessa Saipan pelaaja kompastui omiin luistimiin ja Favorinin käsi nousi vasta, kun Saipan mies oli hetken kauhonut mailaansa takaisin polvillaan.

Myös Saipalle tuomittu koukkujäähy tuli mielestäni aika kevyesti, tai ns. Hifk:n (Kuhta?) pelaajan avustuksella (helposti nurin).

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Tpip
Ensimmäisessä erässä muutama hassu vihellys, menivät onneksi "fifti-fifti". Loppu peli Favorinilta ihan ok.

Pikkaraisen poikittaisessa Saipan pelaaja kompastui omiin luistimiin ja Favorinin käsi nousi vasta, kun Saipan mies oli hetken kauhonut mailaansa takaisin polvillaan.

Myös Saipalle tuomittu koukkujäähy tuli mielestäni aika kevyesti, tai ns. Hifk:n (Kuhta?) pelaajan avustuksella (helposti nurin).

Ensimmäisestä olisin eri mieltä, melko läheltä (päädystä) katsottuna Pikkarainen ehti parikin kertaa kolauttamaan kiekotonta miestä poikittaisella. Jälkimmäistä en osaa kommentoida, kun näin tilanteen sen verran kaukaa.

 

[keltainen meri]

Olipahan taas peli. Eka erä Saipa aivan yössä, toisessa erässä Saipa sitten pelaskin tosi hyvin. Ja kolmannessa erässä jatko siitä. Mutta sitten se viimeinen minuutti, kyllä kieltämättä ottaa päähän ku hyvä peli sai tuollaisen lopun. Ite jo ootin jatkoajan alkua, mutta niinhän siinä sitten taas kävi, että viimesellä minutilla helähti.
Hienoa että Frank pääsi maalaamaan, alkaa jo näyttää paremalta siltäki osin.Lämäri lähti kyllä tulisesti, kerrankin myös tarkkuus oli kohillaan. Toivottavasti jatkoa luvassa torstaina. Hieno peli kyl siltä Ifk:n Luttiselta, nuori mies ja kolme hienoa maalia, niin lyhyessä ajassa. Kyl ansaitsi tähdet ehdottomasti.
Torstaina sais voitto kyl tulla Ässistä, kyllä tuolla pelillä mitä Saipa toisessa erässä esitti ni pitäis Patapaitoja viedä, mutta torstaian nähdään miten käy. Harmittaan jäi toi loppuratkaisu, mutta tällästä tää on, aina ei vois ees ifk:ta lappeenrannassa voittaa. Mutta josko sitten ens kerralla...

 

[Teacup]

Viestin lähetti Tpip
Ensimmäisessä erässä muutama hassu vihellys, menivät onneksi "fifti-fifti". Loppu peli Favorinilta ihan ok.

Pikkaraisen poikittaisessa Saipan pelaaja kompastui omiin luistimiin ja Favorinin käsi nousi vasta, kun Saipan mies oli hetken kauhonut mailaansa takaisin polvillaan.

Myös Saipalle tuomittu koukkujäähy tuli mielestäni aika kevyesti, tai ns. Hifk:n (Kuhta?) pelaajan avustuksella (helposti nurin).

Hassu? Poikittaista en kunnolla nähnyt, joten en osaa kommnetoida, mutta koukut ja kahvat olivat mielestäni suht selviä ja ne karsittiin pois kovalla kädellä. Mielestäni oikea suunta ja parempi kuin esim. viime kaudella.

 

[Ferris]

Viestin lähetti Murmeli


Ihme homma, ettei Favorin nähnyt / ymmärtänyt Ruudun ajaneen selvästi päin Kuokkasta. Maali tuli hyväksyä, sen verran myöhään "NHL -tähti" Kuokkaseen osui mutta täysin selvä jäähyn paikka. NHL:ssä olisi todennäköisesti saanut päihinsäkin.

Tottahan maali tuli hyväksyä, sillä Hirvonenhan sen JRuutun Kuokkasta kohti tökkäsi. Hirvonen ei ehtinyt Jarkon kyytiin ja ainut mitä ehti tehdä oli tökätä poikittaisella selkään lisää vauhtia. Toinen asia on sitten, että oisko J ehtinyt väistää, jos olisi tahtonut. Pelimies ei tuossa tilanteessa tietenkään väistänyt.

Edit: tämä siis tulosruudun/urheiluruudun pätkästä katsottuna, ei paikanpäällä olleena.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Battle Ankka
Näin jälkeenpäin tulosruudusta nähtynä selvä 2+2 minuutin paikka Hifk:n voittomaali, mutta Favorin:n mielestä tämä on sallittua. Liekkö näin olisi käynyt Helsingin vanhassa hallissa.
Nyt kyllä kyrsii enemmän, kuin mitä hallilta lähdettäessä, koska en kaukalon toisesta päästä nähnyt tilannetta kovinkaan hyvin. Jotenkin tuli mieleeni fraasi "tuomari ei voi ratkaista peliä"......

Tämän luettuani otin maikkarin plussan Hockey Nightin nauhalle, jotta voin "mulkaista", mistä tuo mainitsemasi jäähy olisi pitänyt viheltää. En kyllä hakemallakaan löytänyt tuosta mitään jäähyn arvoista. Katselin tilannetta myös kuva kuvalta, mutta ei siinä kuule mitään rikettä tapahtunut.

Kyllähän tuo tappio aika lailla jyrsii, mutta ei se auta vaikka syytä etsisi tuomarista. Ei se tuomariin ratkennut. Favorin oli tänään kohtuullisen hyvä. Meni eka erässä tosin Kuhdan helppoon, mutta vastaavasti jätti pari selkeää virhettä viheltämättä meille.

 

[Tpip]

Viestin lähetti Murmeli
Ensimmäisestä olisin eri mieltä, melko läheltä (päädystä) katsottuna Pikkarainen ehti parikin kertaa kolauttamaan kiekotonta miestä poikittaisella. Jälkimmäistä en osaa kommentoida, kun näin tilanteen sen verran kaukaa.

Punaisten lasien takaa ja hyvältä paikalta en näitä poikittaisia rekisteröinyt aivoihini. En siis muuta kantaa, vaikka väärässä olisinkin :). Tosin taisin olla ainoa joka hallissa huusi nuijaa...

Viestin lähetti Teacup
Hassu? Poikittaista en kunnolla nähnyt, joten en osaa kommnetoida, mutta koukut ja kahvat olivat mielestäni suht selviä ja ne karsittiin pois kovalla kädellä. Mielestäni oikea suunta ja parempi kuin esim. viime kaudella.

Kyllä hassu, kovempia koukkuja nähtiin pelissä, sinänsä linjaan sopimaton vihellys minusta. Omiin silmiin näytti tuo suhteellisen kevyeltä koukulta, jota vielä vauditti suht helpolta näyttänyt kaatuminen. Hyvä tietysti että koukut ja kahvat vihelletään pois, mutta alotettaisiin niistä selvimmistä tapauksista :).

 

[Tatzka]

Viestin lähetti trumppa
Ahistaa jo nyt. HIFK 'hakkaa päätä seinään' ja SaiPan Jamo torjuu 60 kutia. Voittaja-Stathos toisessa päässä 8 torjuntaa. Ainoastaan Kurvinen saa kiekon verkon perukoille, joten SaiPa tyylittelee 4-1, viimeinen tyhjiin.
Pelin jälkeen valmennusjohto ei ole huolestunut, koska 'luotiin paikkoja'. Hirsot, vihkot yms junnut. 0+0=0. Mutta ehkä ensi kaudella...
Oulussa menee paremmin, mutta siitä omassa otteluketjussa...

 

[JHag]

Kiitos raporteista L-rantaan, hyvää ja asiallista settiä. En nähnyt hokinaitin maalikoosteesta mitään virhettä HIFKin voittomaalissa. Juuri tuollaisten takia J.Ruutu on helvetin tervetullut joukkueeseen, hän ei ole kauniiden maalien mies, mutta hän on tärkeiden tahtomaalien mies. Ja edelleenkin aivan sama vaikka sataisi puutavaraa joka puolelta, Rudy kouhaa suoraan sinne, missä tapahtuu.

Luttisen eka maali oli upea, kaksi Saipan miestä oli Artussa kiinni, mutta kylmän viileästi Arttu käytti voimaa, jota hänellä on. Ja ohjasi maalin. Kaikki kunnia esimerkiksi Kuhdalle, mutta hänet olisi saanut puhaltamalla kumoon vastaavassa paikassa.

Ja mitäs mä sanoin Banhamista! Eniten laukauksia ja maalikin vielä. Pelaaja, jonka ottaisin milloin tahansa HIFKiin ja ehdotinkin tätä jo keväällä -01. Mutta meillä ei ollut....(täydennä itse). Mä suosittelisin Frankin rinnalle puolustavaa sentteriä ja rouhivaa laituria, inkkari on sitä parempi, mitä yksinäisempi hän on käsineen omassa ketjussaan.

HIFKin ykkönen rakensi hokinaitin nauhalta päätelleen sentään ainakin yhden maalipaikan, missä Kibe tunki maalin takaa hyvään tekopaikkaan. Kuokkanen torjui. Seuraavaan matsiin ykkönen tosiaan hajalle, tota muniinpuhaltelua ei enää jaksa erkkikään. Olenpa muuten tyytyväinen, että Saipa ei ottanut Jamoa 3. erään. Mulla on tunne, että hän olisi pelannut HIFKin voittomaalin toisin. Jamo jos kuka tietää Jaken systeemit ja osaa varautua niihin.

 

[Balderis]

Arttuuuuuu!!!

Hyvä Arttu. Osasin odottaa tuota sinulta, mutten ehkä ihan vielä.
Paskat siitä minkänäköinen maali oli ratkaiseva. 3 pistettä muistetaan, ei niitä "kauniita" maaleja.