Saipa - HIFK ti 16.1.2007

[startin13]

Näin ei pelit ole päättynyt pitkään aikaan lappeenrannassa.

Ifk vetää hyvin väkeä hallille, ja vaikkei peli ihan parasta ollutkaan, vauhtia riitti. Kumpikaan joukkue ei saanut mitään huippukuvioita hierottua vaan maalit tuli hieman "oudoista" tilanteista. Tuomarityöskentelyä ihmeteli taas vaihteeksi Heikki Mälkiä lehdistötilaisuudessa, kai siihen oli aihetta?

Ifk oli kyllä kieltämättä vähän vaisu.

 

[atsku]

Eli taas näitä "hegemonia" pelejä HIFK vs. mikäsenytoliLapinjärvipallo??

Pisteet Stadiin tai ei hyvä heilu! Takki kiinni, täysiä päin ja se YV ja AV kuntoon, kun siellä näyttää olevan taas meidän Timppa viheltämässä. Jos Janne vielä pelaa normaalin päivän niin ei luulisi olevan niin vaikeeta. Kaksi ootte jo hävinny tällä kaudella. Oisko aika jo heräillä?

Takki auki vaan, tuuleepahan kovempaa päin! Kolme pinnaa mikäsenytoliLapinjärvipallolle! Kiitos tämän kauden pisteautomaatille.

 

[Dieppe]

Tuomarityöskentelyä ihmeteli taas vaihteeksi Heikki Mälkiä lehdistötilaisuudessa, kai siihen oli aihetta?

Ihan varmasti oli aihetta. Favorin oli jälleen aivan totaalisen surkea. Eihän se paisuneella egolla varustettu hyypiö osaa edes sääntöjä. Hyväksyy maalin, käy kertomassa sen kuuluttajalle ja tämän jälkeen menee vasustajan pyynnöstä katselemaan videoita ja hylkää maalin. Aivan käsittämätöntä! Muutenkin vihellykset oli aivan lottoa. Molemmille joukkueille vihellettiin aivan liikaa aiheettomia jäähyjä.

 

[Toimitus]

Strömberg viihtyy SaiPassa

 

[Kercs]

Tärkeät pisteet, erittäin. Sarja on tällä hetkellä uskomattoman tasainen.

Se vaan ihmetyttää, miksi molempien yhteinen Eetu Holma hätäili noin. Aikaahan olisi ollut vielä rutkasti, mutta kelpaahan se näinkin. Itse olin toisessa jääkiekko-ottelussa, joten en tästä pelistä ala sen koommin ruikuttamaan, ei muuta kuin kiitos SaiPa.

9-0. Pi-pi-pist..

Hieno yksityiskohta rangaistustilastosta:

Pat Kavanagh, joukkuerangaistus 2min!

 

[Le Banner]

Hyväksyy maalin, käy kertomassa sen kuuluttajalle ja tämän jälkeen menee vasustajan pyynnöstä katselemaan videoita ja hylkää maalin. Aivan käsittämätöntä! Muutenkin vihellykset oli aivan lottoa. Molemmille joukkueille vihellettiin aivan liikaa aiheettomia jäähyjä.

Eiköhän muutama setä videoiden katsomisen jälkeen ilmoita tuomarille maalin hylkäämisestä.Tuomari kuuntelee käsittääkseni tuomion ja ilmoittaa sen jälkeen päätöksen.
Olipahan pelkkää paskaa taas koko matsi (vaikka olisi pisteetkin tulleet)
Helvetillistä roiskimista molemmilta jengeiltä ja päätöntä koohottamista edestakaisin.IFK:n yv tosin rullasi ainakin ensimmäisessä erässä ihan hienosti, mutta maalia nyt ei tietenkään saada aikaiseksi.

 

[Playman]

Jeps, paikalla jälleen seuraamassa "rakasta" IFK:ta.
No IFK pelasi pitkästä aikaa siisteimmän pelinsä Lappeenrannassa, olisiko jopa ollut VAISU??? Pikkarainen tosin kävi hieman kierroksilla, olisiko käsketty hiillostamaan??
Toisessa erässä tuntui että IFK:n pojilta loppuu vauhti ja homma ratkeaa, mutta Favorin sitten tasoitti peliä. Eikä Timo tosiaan SaiPaa suosinut, päinvastoin Saipalle vihelleltiin aika kummallisia jäähyjä ja maalin hylkäys oli käsittämätön!!!!
Istuin itse maaliviivan kohdalla ja näin tilanteen hyvin. Saipan pelaaja potkaisi kiekkoa ruuhkassa. Kiekko liukui maalia kohti mutta selvästi ennen viivaa pelaaja työnsi sen mailalla maaliin. Enhän minä säännöistä ymmärrä mutta....mikä tuossa oli hylkäämisen peruste???

Eipä tuossa muuta, kolmas erä pelättiin milloin se kiekko lurahtaa Strömbergin taakse, mutta Ihme tapahtui ;)

Jerekin pysyi laatikossa loppuun asti!!!!

 

[avatar]

Jerekin pysyi laatikossa loppuun asti!!!!

Kesti ne viimeiset kaksi sekuntia ilman kuulan hajoamista? :D Melkoinen suoritus :)

Todella tärkeät pisteet, ei voi muuta sanoa.

 

[Dieppe]

Eiköhän muutama setä videoiden katsomisen jälkeen ilmoita tuomarille maalin hylkäämisestä.Tuomari kuuntelee käsittääkseni tuomion ja ilmoittaa sen jälkeen päätöksen.

Mutta tässä tapauksessa päätuomari hyväksyi maalin ja tämän jälkeen asiaa alettiin tutkimaan vastustajan pyynnöstä. Käsittääkseni hyväksyttyä maalia ei sääntöjen mukaan voi enää hylätä.

 

[punaviivakerho]

Tuli aivan uskomaton fiilis kun näki kiekon lipuvan suojista maaliin ja 2-1 oli tosiasia. Melkein yhtä komee tunnelma oli kun O.Malmivaara tasotta samaa joukkuetta vastaan viime keväänä. Se tuntu sillo ku oltais "poika" voitettu, tai ainakin melkein. onneks nää maalit menee joskus näinkin päin !

 

[Johnny99]

Käsittääkseni hyväksyttyä maalia ei sääntöjen mukaan voi enää hylätä.

Maalia ei voi hylätä sen jälkeen kun maalin jälkeen on suoritettu aloitus. Sitä ennen päätös on peruttavissa/muutettavissa, eikä näytetyillä käsimerkeillä tms. ole merkitystä.
Itse en kyseistä tilannetta nähnyt, tämä siis ihan yleisellä tasolla.

 

[rainman]

Tuli aivan uskomaton fiilis kun näki kiekon lipuvan suojista maaliin ja 2-1 oli tosiasia. Melkein yhtä komee tunnelma oli kun O.Malmivaara tasotta samaa joukkuetta vastaan viime keväänä. Se tuntu sillo ku oltais "poika" voitettu, tai ainakin melkein. onneks nää maalit menee joskus näinkin päin !

Monet ovat tulkinneet tuon maalin Lundellin hirveeksi mokaksi. Osaako kukaan paikalla olleista sanoa miten hyvin Lundell näki kiekon? Televisiosta katsottuna veto lähti yhden hifkin miehen jaloista, pakki oli muutaman metrin Lundellista kiekon mennessä juuri hänen vierestään ohi ja lopulta maaliin. Vaikea jotenkin uskoa, että Lundell olisi vastaavaan "urotyöhön" kyennyt, mikäli näkyvyys olisi ollut esteetön.

 

[Playman]

Monet ovat tulkinneet tuon maalin Lundellin hirveeksi mokaksi. Osaako kukaan paikalla olleista sanoa miten hyvin Lundell näki kiekon?.

En sanoisi tuota maalia hirveäksi mokaksi Lundellille. Laukaus lähti jaloista ja maskia varmaan oli. Lundell pudottautui polvilleen ja veti haarat kiinni, mutta myöhastyi vähän ja kiekko luikerteli patjojen välistä maaliin. Noita sattuu ja sääliksi kävi Lundellia...