Saipa-HIFK, Lappeenranta to 18.9.2003

[Keynet]

Kiitos vastauksista SaiPa.
Niin sanottu pelitapa oli tuttu kiekon roiskaisu päätyyn ja perään.

Vilho ei kaatuillut vieläkään, tais olla kerran persiillään.
Aivan selkeästi irtonaisempaa ja puhdikkaampaa menoa, kuin aiemmin.

Pasi. Kierrokset oli pikemminkin vaaleanpunaisella, kuin punaisella. Yllättävän kesy esitys, vai odotinko vain liikoja. Pari kertaa kuitenkin maalipaikassa, ainakin jälkimmäisessä olis voinut syöttääkin.

Kaartinen ja Hirvonen edelleen hyviä, Sämpyn maaliputki katkesi, Hiren ei.

Jamo osoitti olevansa yhä huipulla.

Lisäksi. Yli-Torkko on ihan kurko. Väitän, että junnu on tällä hetkellä liigan ykkösärsyttäjä. Pari erää Pärssisen iholla koko ajan, naputtelee housuille, vittuilee, ronkkii ja tökkii. Ei mitään rikollisen rumaa, mutta ah, niin ihanaa hiillostamista.
Kolmannessa erässä Pärällä oli hermot riekaleina ja peli sen myötä. Kolmannessa erässä sai myös Kultasen käämit palamaan seurauksena 2+2 juuri siihen hetkeen mihin sitä tarvittiin.


Söden tilanteessa oli aivan selkeä kontakti tuomariin. Olin sitä mieltä, että se oli toinen linjamies, mutta kai se sitten itse Pajunen oli. Söde luisteli vauhdilla tuomarin eteen, pysähtyi liian myöhään (tahallaan?) ja pysähtyessään tuuppasi vielä kaksin käsin. Ihmettelen jos kakkua ei tule.

Kuhta oli IFK:n selkeästi paras, muu jengi oli munattominta IFK:ta mitä muistan nähneeni sitten Eavesin. Toivottavasti homma alkaa toimimaan.

 

[Carey Wilson]

Sanonpa minäkin mielipiteeni pelistä paikalla olleena. Ensimmäisessä erässä HIFK pelasi suht ok ja loi hyviä tilanteita joista olisi pitänyt iskeä pari maalia mutta viimeistely oli surkeaa tai vastustajan maalivahti loistava....no kallistun kuitenkin surkean viimeistelyn kannalle. Toinen ja kolmas erä olivat täyttä paskaa jääkiekollisesti. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa että Saipa 2 pistetta, HIFK 0 pistettä.

Täydet pisteet HIFKistä voi antaa vain Kultaselle. Turhautuminen ja sen mukanaan tuoma tulistuminen on aina silmiä hivelevää.

 

[theref]

Viestin lähetti Tpip
Turusen kiekonsulkemista en ymmärrä. Turunen heitti alivoimalla kiekon omalta alueelta keskialueelle. Eikös tämä ole sallittua, viisaammat valaiskaa. Myös Vopatin kyynerpäätaklaus oli naurettava tuomio.

EDIT: Spanhel oli sysipaska, kahesti meinas taklata, mut sitte tuli kakka housuun. Mrazek2. POIS!

Turusen jäähy oli aivan oikein. Sääntökirjan mukaan juuri tuollaisista tilanteista tulee antaa kaksi minuuttia, syy, kiekon sulkeminen. Kiekko käteen ilmasta, kiekko kämmenessä heittoliike taakse ja sieltä taas eteen, selvä jäähy, oikein tuomittu.

Vopatin kyynärpäätaklaus oli aivan oikea tuomio. Voi katsoa videoltakin, kuinka Vopatin kyynärpää kajahtaa SaiPan Pursiaisen naamaan. Kyynärpää on koholla jo metriä ennen osumaa.

Spanhel oli todellain susipaska. Ihan umpikuutamolla yhtä laukausta lukuunottamatta.

Pajuselle ei sattunut paras päivänsä (sattuuko useinkaan?) ja tuo tilanne jos Söderholm ja koko IFK:n penkki hermostui, olisi ollut aika selvä kakkonen koukusta.

 

[Hannes]

Olipahan ottelu. Kyllä SaiPa saa kiittää Myllystä ja ennen kaikkea HIFK:n huonoa viimeistelytaitoa pisteistä. Jos HIFK olisi hyödyntänyt edes puolet ensimmäisen erän namupaikoista, niin ottelu olisi ollut selvä jo siinä vaiheessa.

Toisessa erässäkin HIFK pääsi jopa kahdella miehellä Myllystä vastaan, mutta senkin avopaikan Pärssinen tuhlasi ohilaukaukseen. Kun HIFK ei paikkojaan käyttänyt, niin SaiPa käänsi sitten ottelun itselleen tuurilla ja taidolla.

Ylivoima oli kyllä keltapaidoilta aivan luokatonta. 3. erän lopulla sentään saatiin jo jotain kuvion tynkää ja laukauksiakin, mutta kokonaisuutena SaiPan yv-pelaaminen oli surkeaa.

Myös SaiPan puolustuspelaaminen ansaitsee risut erityisesti ekan erän osalta. Käsittämättömän helposti HIFK sai avopaikkoja maalinedustalle. Onneksi siellä oli Jamo. Ja kun pakki lähtee hakemaan kiekkoa omasta päädystä, niin kannattaisi jo heti alkuun lähteä luistelemaan tosissaan sitä kiekkoa kiinni, eikä tehdä niin kuin esim. herra Pursiainen, että alkuun mennään verkkaisesti maisemia katsellen ja sitten kun vastustaja tulee tuulispäänä jo aivan imussa, niin sitten onkin jo todella kiire ja joudutaan turvautumaan hasardi/paniikkisyöttöihin.

Luulin, että HN oli tehnyt pohjakosketuksen, mutta mitä vielä. Mietitään sitä…

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti theref
Ja tämä taas kertoo mistä? Ei yhtään mistään. Paukapää-Saukkonen änkyttää MTV3:n HN:ssä muutenkin siihen malliin että ei mitään rajaa.

Ei kuvaa Kisapuistosta, ei mitään selitystä miksi? Joltain vitun plussalta ne näkyy ne maalit ja varmaan kaikki muukin.

HN ja MTV3:sen raportit suksikoot hevon kuuseen!

Ei näkynyt kisapuiston maalit digiltäkään. Kaikki maalit tosiaan! Ei siis tullut mitään kuvaa Lappeenrannasta ja kuvakin oli täysin ala-arvoista muista matseista. Hyvä Anu-Night!

 

[Tpip]

Viestin lähetti theref
Turusen jäähy oli aivan oikein. Sääntökirjan mukaan juuri tuollaisista tilanteista tulee antaa kaksi minuuttia, syy, kiekon sulkeminen. Kiekko käteen ilmasta, kiekko kämmenessä heittoliike taakse ja sieltä taas eteen, selvä jäähy, oikein tuomittu.

Vopatin kyynärpäätaklaus oli aivan oikea tuomio. Voi katsoa videoltakin, kuinka Vopatin kyynärpää kajahtaa SaiPan Pursiaisen naamaan. Kyynärpää on koholla jo metriä ennen osumaa.

Ok, kiitos korjauksesta. Meidän "kiekkotiejäjä" porukan kaikki jäsenet olivat minun kanssani samaa mieltä, mukana myös Saipalaisia. Pajuselle puhtaat paperit sitten tästä tilanteesta.

Vopatin tilanne näytti todella köykäiseltä. Oma näkemykseni oli että isompi taklasi( eikä ollut edes kova pusu) pienempää ja häkki heilui. Mutta voin hyvinkin olla väärässä, siinä vaiheessa oli jo tunteet aika pinnassa ja punaiset rillit päässä.

 

[Siili]

Viestin lähetti theref
Pajuselle ei sattunut paras päivänsä (sattuuko useinkaan?) ja tuo tilanne jos Söderholm ja koko IFK:n penkki hermostui, olisi ollut aika selvä kakkonen koukusta.

Ja aivan yhtä selvä kymppi Söderholmille sukelluksesta. Veikkaisin, että Söden hienon ilmalennon takia jäähyä ei tullut.

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti Hannes
Ja kun pakki lähtee hakemaan kiekkoa omasta päädystä, niin kannattaisi jo heti alkuun lähteä luistelemaan tosissaan sitä kiekkoa kiinni, eikä tehdä niin kuin esim. herra Pursiainen, että alkuun mennään verkkaisesti maisemia katsellen ja sitten kun vastustaja tulee tuulispäänä jo aivan imussa, niin sitten onkin jo todella kiire ja joudutaan turvautumaan hasardi/paniikkisyöttöihin.

Tämä pistää silmään nyky-SaiPassa. Hyvään avaukseen ei enää ole aikaa kun kaveri on jo iholla. Tiukka spurtti päätyyn, kiekko haltuun ja pää ylhäällä katsomaan syöttökaveria tai miettimään kummalta puolelta maalia lähdetään jne. Lisäksi nopea spurtti ehtien selkeästi ekana kiekolle ottaa muutaman karvauksen/peli pois jo kättelyssä. Sitten ei tietysti mahda mitään jos joku Pavel Bure-klooni tulee ja nappaa kiekon pois. Mutta ne löysät pois nyt ainakin...Ei sen puoleen oli Ifk:n kaverin pistettävä pari pitkää kun harmittomasta tilanteessa jäivät leipomaan maalin taakse ja karvaajat mm. Hirvonen heti iholla vaikka alkuunsa tilanne näyttikin toivottomalta karvata.

Eilen oli kuitenkin liian monta semmoista verkkaista pakkia jotka olivat aivan paniikissa kun punainen spurttasikin karvaukseen pitkältä eikä antanut suosiolla hakea kiekkoa. Vai onkosse sitä pelin nautiskelua koko rahan edestä, heh...

Muuten, Jamon kuuluisa mailapeli oli kuosissaan. Kolmas pakki hoiteli pari pahaa rännipurkua moitteettomasti. Jotenkin oli semmoinen varma olo kun Jamo ehti kiekolle, että huh tulee nyt ainakin varma purku eikä pakin onneton rääpäisy viivalle jossa vastustaja sen pysäytää...

Toivottavasti SaiPan nuoret pakit jaksaa pitkän kauden. Monta hyvää nuorta pakkia voi puhjeta kukkaan ja todellisiksi liigajyriksi. Ei ole enää paljosta kiinni.

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti Tpip

Vopatin tilanne näytti todella köykäiseltä. Oma näkemykseni oli että isompi taklasi( eikä ollut edes kova pusu) pienempää ja häkki heilui. Mutta voin hyvinkin olla väärässä, siinä vaiheessa oli jo tunteet aika pinnassa ja punaiset rillit päässä.

Sulla oli punaiset rillit päässä. Tapaus sattui n. 5m päässä ja Vopatti kolhi Pusiaista väärillä otteilla. Selvä ja oikeastituomittu jäähy.

No se tästä pelistä. Seuraavaksi odotellaankin Turun matsia ja ah, niin ihanan raivostutavaa "selostajagurua" Eero Taurua...

 

[Mammutti]

Vaikka lähes kaikki on jo kerrottu, sanotaan nyt vielä omakin mielipide.

Ilman Myllystä ja HIFK:n vähän paremmalla viimeistelyllä peli olisi hyvinkin voinut olla 0-3 ekan erän jälkeen. Niin paljon lähinnä HIFK:n ykköskenttä pyöritti Saipan puolustusta. Paikkoja luotiin hyvälle laukaisusektorille aivan joka hyökkäyksestä. Hyvällä, jatkuvalla liikkeellä tilanteita tuli niin hyökkääjille kuin pakeillekin.
Jotenkin pisti silmään jo sunnuntain tv-pelissä ja nyt paikan päällä Kuhdan ja Pärssisen jatkuva kiertoliike laidalta keskelle, välillä maalin takaa toiselle puolelle ja aina toinen laituri oli jo ehtinyt toiselle puolelle. Samalla laidalla kaverit harvoin olivat. Ettei olisi jäänyt maajoukkue-peleistä muistiin. Harkins on kyllä hyvä syöttelijä, vaan ei millään ehdi kahden muun miehen mukaan. Ylivoimassakin seisoi lähes koko ajan paikallaan. Silloin kun HIFK yleensä sai pyörityksen tapaista aikaan.
Spanhelin voi huoletta saattaa Helsinki-Vantaan lentokentälle, antaa lipun käteen ja huikata: "kiva ku kävit, ethän tuu uuestaan." Niin turhalta mies vaikuttaa. Yksi tilanne. Kai se pelasi täyden ajan..

Tuohon alkupuoliskoon kuuluu myös huomio Saipan pakkien pelitavasta. Vaikka kaveri oli useasti blokkausetäisyydellä, yritettiin vierellä luistellen pelata mailaa pois. Ja usein vauhdissa ollut hyökkääjä meni ohi kiekon kanssa, tosin vähän kontrollia menettäneenä. Erityisesti tämä minusta näkyi maalin lähellä. Murtautumisia keskelle tuli useita. Ehkeivät pakit vaan yksinkertaisesti ehtineet kylkeen kampeamaan..

Mitä täällä muutkin jo pohtivat, ihmettelin minäkin miksi omaan päähän kiekon hakuun mentäessä pitää ensin passailla vauhtia ja katsella ympärille tuleeko ketään. Jos lähellä on joku, tulee hirveä kiire yrittää peittää vastustajan luistelulinjaa sen sijaan että mentäisiin kunnolla hakemaan se kiekko. Parhaimmillaan molemmat pakit katselivat ympärilleen kuka kiekon vie. Ja molemmille tuli kiire, oliko Pursi sitten kuka kiekon maalin takaa kiersi punapaita kantapäillään. Sai sentään pelinkin avattua. Aivan turhaan omalla aiemmalla tekemisellään loi tiukan tilanteen.
Ja vielä pakeista. Onko sitä kiekkoa aivan pakko kuljettaa siniviivalle asti, vaikka hyökkääjät hakevat kiertoa syvältä omalta alueelta? Sitten syötön antaminen onkin jo vaikeampaa kun keskialueella on asemissa 5 vastustajaa ja kaksi seisovaa omaa miestä. Ainoa liikkeessä oleva hyökkääjä menee siniviivaa poikittain linjan takana/keskellä ja toinen pakki hakee nenän edestä puolenvaihtoa. Mihinkäs syötät?
Näitä tilanteita oli monia.
Jos kerran hyökääjät nöyrästi tulevat alhaalta hakemaan, niin annetaan niille kiekko ajoissa. Silloin kun ne ovat vielä vauhdissa. Tätä on kyllä nähty jo monta vuotta, että ei tämä mitään uutta ole..

Söderholmin tilanteeseen en sano mitään kun en nähnyt. Bruunin jäähy oli oikein, vaikka tilanne tulikin Viitaluoman kaatumisesta ennen taklausta. Vaarallinen tilanne kuitenkin oli.
Myöskään lopun HIFK-jäähyissä ei ollut mitään valittamista. Ihan aiheesta tulivat.

Saipalaisista eilen minun huomioni kiinnitti Kaartinen. Mies kyllä liikkuu, muttei se kiekko tahdo lavassa pysyä. Osansa varmasti oli myös ala-arvosella jäällä, mutta kuitenkin. Hyvin vähän Kaartinen hallitsi kiekkoa lavassa, karkailua, eteenpäin tökkimistä. Vaikea on tilanteita luoda moisilla eväillä. Kulmiinkin Sami meni ihan hyvin, voima tosin useasti loppui kesken. Sama tapahtui Kermanille. Vain Uusikartano sai tuotua kiekkoa pois kulmista. Ketjukoostumuksen muutoksen aihetta?
Muuten kenttien peli sujui aika mallikkaasti. Vain nelonen oli ajoittain vaikeuksissa omalla alueella, taisi olla aina ykkönen vastassa. Muuten tasaväkiseen vääntöön HIFK-kenttien kanssa pystyi jokainen koostumus. Mikä on hyvin positiivinen asia.

Saipan maaleista ei sen enempää, eka oli paljolti rouva Fortunan ansiota ja toisen Sachl tinttasi asenteella pakkien seasta.

Ylivoima on syvältä. Luokatonta. Surkeaa. Ei mistään kotoisin. Tulikohan selväksi.
Ei alueelle tuonti saa tökkiä noin paljon yhden loukkaantumisherkän miehen puuttuessa. Jotakin muuta pitäisi keksiä. Jos Machulda on pois useasti tai puolikuntoinen, mitäs sitten tehdään? Lyödään kiekkoa päätyyn? OK, kunhan se tehdään oikein ja pystytään hyödyntämään.
Tosin sitten kun homma vihdoin lähti käyntiin, laukauksia tuli paljon, ne menivät hyvällä prosentilla kohti maalia (jos nyt eivät olleet hillittömän kovia) ja maskiakin oli. Monta hyvää elementtiä, vain maalit olivat harvassa. Vähän enemmän liikettä laidassa pelaaville hyökkääjille/pakeille toivoisi.

Kahden nähdyn pelin perusteella uskaltaa sanoa sekä Pursin että Hanan kehittyneen. Lievää löysyyttä Pursiaisella yhä on, mutta varmuutta ja voimaa on tullut lisää. Eikä mies ole kovin usein väärin sijoittunutkaan. Hana taas pystyy jopa avaamaan peliä yksinkertaisilla pystysyötöillä, kunhan muistaa luopua kiekosta ajoissa. Muuten tulee kiire kun kaveri ehtii taakse häiritsemään. Jäähyt ovat myös molemmilla jääneet vähiin.
Weckströmkin näyttää sitoneen luistimet kunnolla kiinni. Rapperswill-pelin tapaista huojuntaa ja heilumista ei näkynyt. Tai sitten vain oli pojan luistimien teriin höylätty lisää tasaista osaa. Luistelu on tasapainoisempaa ja selvästi eteenpäin menevää.
Ehkä näistä on vielä pakeiksi..:)

Lopuksi vielä.
En pistäisi pahakseni, jos liiga päättäisi antaa Saipalle huomautuksen jäästä. Joku taso pitää olla. Ei liigapelissä jää saa sulaa alta. Vaikkei Saipa tietenkään itse ole syyllinen jään huonoon kuntoon, mielestäni huomautus olisi aiheellinen. Saisi muutkin tahot syytä niskoilleen tilanteesta.

Lopetan saarnani tähän..

 

[stuba]

Tuossa kun lueskelin Mammutin ja muutaman muun SaiPa henkisen kirjoittajan juttuja, tuli vääjäämättä mieleen seikka että sputnikit olisivat hävinneet pelin. En tiedä olenko ainoa, mutta täytyy sanoa että jopas on negatiivinen asenne SaiPaa kohtaan tai sitten odotukset pilvissä. Eikö voittokaan enää riitä? Pitääkö sen tulla upealla pelillä ja suvereenilla hallinnalla. No oli miten oli, minä olen tyytyväinen, SaiPa taisteli hienosti ja otti kaksi tärkeää pistettä. Eihän esitys mikään loistelias ollut, mutta voitto se on mikä merkkaa. Kyllä SaiPa sellaisia otteita on esittänyt että pisteitä on jatkossakin luvassa.

Erikoismaininnat Pursille, joka pelasi paljon ja hyvin, sekä ikiliikkujakaksikko Hirvoselle ja Kaartiselle.

 

[Mammutti]

Kyllä voittoon ollaan tyytyväisiä, vaikka vaikeimman kautta tulikin. Parantamista on kuitenkin monessa eri asiassa.

Kuten Stuba sanoi Saipan otteet ovat olleet hyviä, ajoittain. Perustaso on selvästi paremman oloinen kuin viime kauden lopussa.
Kuitenkin ainakin minun mielestäni sekä Jyp että kahden erän ajan HIFK on ollut huono. Eikä eilen Saipakaan loistanut.
Aika paljon samalla viivalla ko. joukkueet ovat.

Voisin kehua Hirvosta maasta taivaaseen, sillä hän on juuri nyt sellainen pelaaja, jota olen joukkueeseen kaivannut. Samoin muut fyysisemmän puolen hyökkääjät ovat olleet hyviä.
Viime kauden muistaen välillä tulee yhä sellainen tunne, että jos tulee pari tappiota, homma menee tehottomaksi pyristelyksi. Siitä mielipiteet pelin heikoista osista. Taistelu ei kuitenkaan useinkaan tee maaleja. Taito tekee useammin. Tai onnistuneet kuviot. Nämä ovat olleet vähissä.

Aina voi parantaa. Alku on ollut hyvä pisteiden valossa. Kolmen pelin jälkeen 4 pistettä on odotuksiin nähden hyvin. Kuitenkin kausi on pitkä ja viime vuosi hyvin muistissa.

 

[stuba]

Viestin lähetti Mammutti
Kyllä voittoon ollaan tyytyväisiä, vaikka vaikeimman kautta tulikin. Parantamista on kuitenkin monessa eri asiassa.

Kuten Stuba sanoi Saipan otteet ovat olleet hyviä, ajoittain. Perustaso on selvästi paremman oloinen kuin viime kauden lopussa.
Kuitenkin ainakin minun mielestäni sekä Jyp että kahden erän ajan HIFK on ollut huono. Eikä eilen Saipakaan loistanut.
Aika paljon samalla viivalla ko. joukkueet ovat.

Voisin kehua Hirvosta maasta taivaaseen, sillä hän on juuri nyt sellainen pelaaja, jota olen joukkueeseen kaivannut. Samoin muut fyysisemmän puolen hyökkääjät ovat olleet hyviä.
Viime kauden muistaen välillä tulee yhä sellainen tunne, että jos tulee pari tappiota, homma menee tehottomaksi pyristelyksi. Siitä mielipiteet pelin heikoista osista. Taistelu ei kuitenkaan useinkaan tee maaleja. Taito tekee useammin. Tai onnistuneet kuviot. Nämä ovat olleet vähissä.

Aina voi parantaa. Alku on ollut hyvä pisteiden valossa. Kolmen pelin jälkeen 4 pistettä on odotuksiin nähden hyvin. Kuitenkin kausi on pitkä ja viime vuosi hyvin muistissa.

Tuohon pitkään kauteen ja viimevuotiseen muistoon heitä kommentiksi että yksi selvä ero on viimevuotiseen alkuun. SaiPan on tällä kaudella pelannut koko ajan neljällä kentällä, sitä ei viime vuonna tapahtunut ennenkuin oli myöhäistä. Nyt vastuuta on jaettu enemmän ja se näkyy mielestäni onnistumisina laajemmalla rintamalla. Pelaamalla se itseluottamus nousee.

HIFK:n huonouteen sen verran että Ara sanoi pelin jälkeen että he olivat huonoja kahdessa jälkimmäisessä erässä, mutta syytä siihen oli myös SaiPalla jonka pelin taso nousi ekan erän jälkeen. Aran sanoissa saattoi olla kohteliaisuutta mukana, mutta on syytä muistaa että vastustajan huonous ei aina johdu vastustajasta itsestään, myös keltapaidoilla saattaa olla osuutta asiaan (enkä tarkoita Lukkoa keltapaidoilla).

 

[Ferris]

Viestin lähetti stuba
Tuossa kun lueskelin Mammutin ja muutaman muun SaiPa henkisen kirjoittajan juttuja, tuli vääjäämättä mieleen seikka että sputnikit olisivat hävinneet pelin. En tiedä olenko ainoa, mutta täytyy sanoa että jopas on negatiivinen asenne SaiPaa kohtaan tai sitten odotukset pilvissä. Eikö voittokaan enää riitä? Pitääkö sen tulla upealla pelillä ja suvereenilla hallinnalla. No oli miten oli, minä olen tyytyväinen, SaiPa taisteli hienosti ja otti kaksi tärkeää pistettä. Eihän esitys mikään loistelias ollut, mutta voitto se on mikä merkkaa. Kyllä SaiPa sellaisia otteita on esittänyt että pisteitä on jatkossakin luvassa.

Erikoismaininnat Pursille, joka pelasi paljon ja hyvin, sekä ikiliikkujakaksikko Hirvoselle ja Kaartiselle.

Yleensä Stubanaattorin kanssa ollaan melko samaa mieltä, mutta nyt kyllä täytyy poiketa linjasta. Mielestäni eilinen peli oli kahden ensimmäisen erän osalta todella tylsä ja erittäin heikkotasoinen. Kävi mielessä, että onneksi tästä ei tarvinnut tällä kertaa maksaa mitään kun kaveri biffasi liput. Olisi vituttanut tuommoisesta pelistä maksaa lippu + vielä HIFK-lisää pari egeä.

Josta tulikin mieleen, että eipä ollut tämä hifki-peli loppuumyyty kuten vuosi sitten? Voisiko syynä olla seisomakatsomon pieneneminen ja samalla tämä typerääkin typerä HIFK/JOkerit-otteluiden extrarahastus. Kuinkahan moni jätti ilmestymättä hallille sen takia?

Takaisin aiheeseen. Olen stuban kanssa siitä samaa mieltä, että pääasia oli että pisteet jäi kotijoukkueelle. Lisäksi Jamo pelasi palkkansa edellyttämällä tasolla. Kolmas positiivinen asia oli huomata ykkösketjun äijien (Sachl-Immonen-Hirvonen) selkeä nauttiminen pelaamisesta. Näytti ainakin allekirjoittaneen silmään, että kavereilla tuntuu olevan ajatukset samalla tasolla muutenkin kuin kaukalossa. Joka vaihdossa tsemppaamista, ajatusten vaihtoa sun muuta oman ketjun kesken sekä muiden ketjujen rohkaisemista ja kannustamista.

Ja sitetn pursista. Tässä kohtaa olen taas eri mieltä Stuban kanssa. Mielestäni Pursi oli eilen huono. Huono. Lähes joka kerta kun paniikki syntyi Saipa-päähän, johtui se siitä että Pursi ei viitsinyt alusta lähtien kiitää irtokiekkojen perään satalasissa. Tai sitten niitä ihme paniikkirännikiekkoja, joista hifki-laiturit pääsivät pari kertaa hyviin paikkoihin lähes vapaasti. Ei siis ihme, että aina tiesi katsomatta jäälle milloni Pursi oli kentällä. Tarvitsi vaan kuunnella Jamon "Pelaa!" huutoja, jotka paljastivat Pursin olevan jäällä.

Mutta kuten sanottua, pääasia että pisteet jäi kisapuistoon.

 

[Vaicci#63]

Ensimmäinen erä oli kaaosmainen SaiPan puolustuksessa. Onneksi Jamo oli huippukunnossa ja Hifkin viimeistely tökki. Siis koko puolustus oli niin flegmaattinen. Missä oli se fyysisyys mitä luvattiin halliin? Puolustuksen tason tiesi jo etukäteen.

Toiseen erään SaiPa tuli kovalla vauhdilla, kun taas Hifk näytti perääntyvän. Sama jatkui kolmannessa erässä, vaikka Kuhta veikin saipan hiiriä miten sattui.

Kaartinen pelasi pirteästi, ja oli aika ketterän oloinen kaveri. Spanhelia en erottanut joukosta. Aika turhalta ostokselta vaikuttaa.

Ja Kisapuistossa jälleen loistava tunnelma :D

 

[stuba]

Ferris

Tarvitsi vaan kuunnella Jamon "Pelaa!" huutoja, jotka paljastivat Pursin olevan jäällä.

Jos oikein tarkkoja ollaan niin tuota "pelaa" huutoa Jamo käytti ilmaisemaan tilannetta, että hän ei ole menossa kiekkoon tai pysäyttää sen pakille. Eli esim. maalin taakse mennessään jos hän halusi pakin ottavan kiekon kuului "pelaa", jos taas Jamo aikoi vipata itse kiekon hitoille, niin mitään ei kuulunut. Vastaavasti jos Jamo ei aikonut kiekkoon koskea, kuului niinikään "pelaa".

Tuota Pursin väitettyä huonoa peliä kyllä ihmettelen, Pursi pelasi paljon ja oikein mainiosti, välillä tuli pikku käpyjä mutta pääsääntöisesti oikein mainiota peruspakkipeliä. Samaa mieltä olivat myös monet lähettyvilläni istuneet ihmiset.

 

[Bauer]

Pursiainen pelasi hyvin. Otteisiin on tullut selvästi huolellisuutta ja varmuutta. Summanenhan tarkkaili Jullea eilen oikein erityisesti Kermanin lisäksi.

HIFK:sta ihmettelen joukkueen "pehmeää" pelityyliä. Eihän se mitään ruotsalaista neitikiekkoa ollut, mutta ei tuo siltä isolta pahaltakaan vaikuttanut. HIFK:n soisi pelaavan eilistä suuremmalla aggrella, turha sitä vanhaa toimivaa pelitapaa on muuttaa.
Toivottavasti Jere tuo HIFK:lle tätä puolta lisää.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Bauer
HIFK:n soisi pelaavan eilistä suuremmalla aggrella, turha sitä vanhaa toimivaa pelitapaa on muuttaa.

Etkö ole vielä sattunut kuulemaan sanontaa, että jäähyaitiosta ei voiteta otteluja?

On tuo nykyinen (jo viidettä kautta muuten, Mälkiän sekopääkiekko poisluettuna) pelityyli siinä mielessä hyvä, etteivät vastustajan kannattajat pääse nauttimaan nerokkaista "taas tuo iiäfkoo sikailee" -kuiteistaan.

Kuinkahan kauan iso, paha IFK muuten vielä elää noissa otteluennakoissa ja muissa? Kauemmin kuin kahva-JYP?

 

[Pioneer]

Viestin lähetti rossoblu
Etkö ole vielä sattunut kuulemaan sanontaa, että jäähyaitiosta ei voiteta otteluja?

On tuo nykyinen (jo viidettä kautta muuten, Mälkiän sekopääkiekko poisluettuna) pelityyli siinä mielessä hyvä, etteivät vastustajan kannattajat pääse nauttimaan nerokkaista "taas tuo iiäfkoo sikailee" -kuiteistaan.

No jo on aikoihin eletty, kun HIFK-kannattaja puolustelee punapaitaisten neitikiekkomaista pelityyliä. Ennakoiko moinen mullistus jopa maailmanloppua, vaiko jopa Nicce Hedbergin paluuta petopaitaan? Nojoo, et tainnut miettiä sanomisiasi aivan loppuun asti. Tai jos mietit, niin sitten opin jälleen jotain uutta ja todellakin ihmeellistä.

Hymiö perään.

Viestin lähetti stuba
Tuossa kun lueskelin Mammutin ja muutaman muun SaiPa henkisen kirjoittajan juttuja, tuli vääjäämättä mieleen seikka että sputnikit olisivat hävinneet pelin.

Älä anna esimerkiksi allekirjoittaneen kylmänviileän analyysin hämätä - eilinen voitto käänsi lammasmaisen krapulapäivän jonninmoiseksi riemujuhlaksi. HIFK:n voittaminen Kisapuistossa sykähdyttää aina ja ikuisesti. Niin se teki eilenkin.

Eilinen oli taisteluvoitto sieltä parhaimmasta päästä. SaiPan jokainen ketju onnistui painamaan pelin HIFK:n kenttäpäätyyn ja yleisilme oli vahvasti positiivinen koko joukkueessa. Ensimmäisen erän HIFK-myllytyksistä huolimatta. Hyvillä mielin ottelua pystyi seuraamaan ja vielä paremmin mielin hallilta poistumaan - siitä suurkiitokset SaiPalle!

Positiivisen palautteen antamisen jalo taito on varmaankin myös minulla painunut jossain määrin unholaan kaikkien koettujen vastoinkäymisten myötä, mutta eiköhän sitä täältäkin suunnasta rupea joukkueelle kunnolla tulemaan, jahka nyt otteet säilyvät samanlaisina jatkossakin. Kautta on kuitenkin pelattu vasta muutama hassu ottelu ja kyllä tässä vielä on pelko perseen alla, että mitä jos se käy taas. Jonninmoinen apina roikkuu selässä, vaikkei nuo menneet tapahtumat nykyhetkeen mitenkään vaikutakaan.

 

[theref]

Viestin lähetti Bauer
Pursiainen pelasi hyvin. Otteisiin on tullut selvästi huolellisuutta ja varmuutta. Summanenhan tarkkaili Jullea eilen oikein erityisesti Kermanin lisäksi.

Anteeksi mitä? =)

 

[Pioneer]

Viestin lähetti theref
Anteeksi mitä? =)

Etkös muka ole kuullut: "Juha Pursiainen, SaiPan seuraava maajoukkuemies."

Eiku...

 

[Bauer]

Viestin lähetti theref
Anteeksi mitä? =)

Oli kuulemma sanonut tarkkailleensa Pursiaista ja Kermania Etelä-Karjalan radiolle. Itse en tätä kuunnellut, mutta tuttu kertoi.

Edit: tietysti sekin on mahdollista että se oli heitto. Never know...

 

[Metropolit]

Maailman kirjat on kyllä sekaisin jos "Kulli" Pursiainen pääsis kokeilemaan maajoukkueessa!

 

[rico]

Viestin lähetti Metropolit
Maailman kirjat on kyllä sekaisin jos "Kulli" Pursiainen pääsis kokeilemaan maajoukkueessa!

Niinpä, sehän sekottaisi vaan lisää, onhan siellä jo yksi maailmanluokan pakki käynyt näytillä. Mainitaan että pelasi viime kaudella HIFK:ssa ja sitä edeltävänä vuonna toisessa pääkaupunkiseudun joukkueessa.

Mistä muuten tuo lempinimi?

Pursiainen on pelannut hyvin, sitä ei sovi kiistää!

 

[Swift]

Viestin lähetti Metropolit
Maailman kirjat on kyllä sekaisin jos "Kulli" Pursiainen pääsis kokeilemaan maajoukkueessa!

Tiedustelisin, mistä tuo "Kulli" lempinimi on peräisin? Meilläpäin tuttavallisesti Julle tai Pursi.