Miulla on sen verran vanhakantaiset fantasiat, että ketjukoostumukset menee edelleen tutulla tavalla:Kyllä toivoin näistä kahdesta mieluummin Siikosen jatkoa. Villeissä fantasioissani sijoittelen häntä ensi kaudeksi nelosen keskelle.
Terveenä pysyessään olisi varmaan edelleen todella hyvä tuossa roolissa eli kolmosen keskellä vastustajan kärkijätkiä vastaan pelaten. Pienempään rooliin olisikin liian kallis SaiPalle.Miun papereissa Miska saa siis jatkaa kolmosen centterinä ensi kaudella. Olettaen että haluaa tuota roolia ja palkka ei syö liikaa 2 ekan ketjun budjettia.
Siikonen ennen Appelgrenia. Tykkään kyllä, vaikuttaa jotenkin sopivan vittumaiselta.Eikös kukaan miun lisäksi kuolaa Siikosen jatkon perään? Miska pelaa juuri sitä peliä mitä C8 aikoinaan. Silloin jäälle kun vihollisen ykkösukot kyyristyy aloitukseen. Ihan eri kaliperin rooli ukolla tämän kauden joukkuessa kuin vaikkapa Appelgrenilla.
Kaikessahan on aina kuitenkin kyse hinnasta. Kousa ja Aho ovat malliesimerkkejä tästä, eli Ahon pitäisi tehdä kunnon alehintainen vuoden diili todistaakseen markkina-arvonsa taas ja Kousan kohdalla iän suhteen on otettava huomioon mahdollinen fyysisen suorituskyvyn notkahdus eikä senttiäkään kalliimmalla tulevalle kaudelle ole varaa tehdä diiliä. Vaikka pisteitä ihan ok on tullut, niin Kousa on avainasemassa Liigan paskimmassa ylivoimassa, joten sen suhteen on myös syytä harkita muita vaihtoehtoja vastaavaan rooliin. Kokemus ja johtajuus paikkaa puutteita jonkin verran, mutta ei loputtomiin.Hyvä lista @emz1:ltä, varsinkin hyökkääjistä olen täysin samaa mieltä. Kalapudaksen jatko tosin kelpaisi miulle ilman enempiä ihmettelyjä.
Puolustajista Kousan rooli on ollut tosi tärkeä, mutta jäähyjen määrä vähän huolestuttaa. Tällä kaudella 28 minuuttia eli 14 pikkukakkosta taitaa olla joukkueen korkein määrä. Se on kuitenkin selvä, että myös ensi kaudella puolustuksessa tarvitaan tällaisia 500+ pääsarjatason ottelun konkareita. Jos Kousa (ja Pysyk) eivät jatka, niin sen kategorian liidereitä pitää Ahon jostain hankkia.
Karri Ahon suhteen pitäisin oven raollaan. En tiedä minkälaisia Karrin loukkaantumiset ovat olleet, mutta jos kyse on ollut paskasta tuurista (kuten ilmeisesti Santeri Airolan Ilveksen vuosina), niin vuoden jatko sopuhintaan voisi olla harkitsemisen arvoinen riski. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että paluu kaukaloon sujuu hyvin, ja otteet keväällä antavat aihetta jatkosopparin tarjoamiselle.
Ai Kousa on ollut avainasemassa siihen, että SaiPan kakkosylivoima on ollut ylivoimaisesti Liigan huonoin? Kousalla on omat selkeät heikkoudet ylivoimalla (laukoo liikaa huonoja laukauksia ja liikuttaa kiekkoa hitaasti) ja SaiPan ykkösylivoimalla oli yksi pidempi heikompi jakso, mutta koko kauden mittakaavassa SaiPan ykkösylivoima ei ole ollut lähellekään Liigan paskinta. SaiPan ykkösylivoimasta esimerkiksi Kalapudas on tehnyt tällä kaudella Liigassa kahdeksanneksi eniten ylivoimapisteitä ja Petman on samaisessa tilastossa sijalla kaksitoista.Vaikka pisteitä ihan ok on tullut, niin Kousa on avainasemassa Liigan paskimmassa ylivoimassa, joten sen suhteen on myös syytä harkita muita vaihtoehtoja vastaavaan rooliin.
Ok-sanaa pisteiden osalta on ihan hyvä käyttää, kun Kousa oli vielä joku aika sitten rikkomassa Juri Kuznetsovin pakkien piste-ennätystä seurassa.Vaikka pisteitä ihan ok on tullut, niin Kousa on avainasemassa Liigan paskimmassa ylivoimassa, joten sen suhteen on myös syytä harkita muita vaihtoehtoja vastaavaan rooliin. Kokemus ja johtajuus paikkaa puutteita jonkin verran, mutta ei loputtomiin.
SaiPa:lla on toiseksi eniten ylivoimaminuutteja per peli ja näköjään nyt noustiin prosentin kymmenyksiä kahden joukkueen ohi ylivoimassa ja enää kolmanneksi huonoin ylivoimaprosentti.Ai Kousa on ollut avainasemassa siihen, että SaiPan kakkosylivoima on ollut ylivoimaisesti Liigan huonoin? Kousalla on omat selkeät heikkoudet ylivoimalla (laukoo liikaa huonoja laukauksia ja liikuttaa kiekkoa hitaasti) ja SaiPan ykkösylivoimalla oli yksi pidempi heikompi jakso, mutta koko kauden mittakaavassa SaiPan ykkösylivoima ei ole ollut lähellekään Liigan paskinta. SaiPan ykkösylivoimasta esimerkiksi Kalapudas on tehnyt tällä kaudella Liigassa kahdeksanneksi eniten ylivoimapisteitä ja Petman on samaisessa tilastossa sijalla kaksitoista.
Varmasti SaiPan ykkösylivoima olisi ollut vieläkin tehokkaampi, jos siellä olisi ollut Kousan sijaan joku Atro Leppänen viivassa, mutta Kousankin kanssa se on ollut Liigan tehokkaimpia. Joukkueen ylivoimaprosentti on luonnollisesti huono, kun kakkosylivoima on tehnyt kaksi vai kolme maalia siinä missä ykkösylivoima on tehnyt niitä noin kolmekymmentä. Jostain syystä täällä elää sellainen narratiivi, että tuo SaiPan ykkösylivoima olisi ollut huono, vaikka oikeasti se on ollut lähempänä Liigan parhaimmistoa kuin Liigan huonoimpia.
Ensi kaudelle toiveissa olisi, että joukkueessa olisi riittävästi kiekollista osaamista, jotta kakkosylivoimaan asti riittäisi pelaajia, jotka saavat ylivoimalla jotain aikaiseksi.
Juu, tämä toki pätee kaikkialla kakkosylivoimien suhteen. Silti se tulos on siihenkin nähden ollut todella heikko.Kakkos YV, mikä on ollut varsin heikko, ei SaiPa:n tapauksessa pääse aloittamaan hyökkäysalueelta ja usein pelaa vain ylivoiman rippeet. Ehkä noin 30-45 sekuntia lopusta.
Kukaan ei ole kiistänyt tätä faktaa. Ja se yksi Liigan huonoimmista ylivoimaprosenteista johtuu kakkosylivoimasta, ei ykkösylivoimasta.SaiPa:lla on toiseksi eniten ylivoimaminuutteja per peli ja näköjään nyt noustiin prosentin kymmenyksiä kahden joukkueen ohi ylivoimassa ja enää kolmanneksi huonoin ylivoimaprosentti.
Sama se on käytännössä kaikilla muillakin joukkueilla. SaiPan kakkosylivoima on tehnyt kaksi vai kolme maalia. Vertailun vuoksi esimerkiksi parhaisiin ylivoimajoukkueisiin lukeutuvan Ilveksen ja Sportin kakkosylivoima on tehnyt pitkälti yli kymmenen maalia ja Tapparan kakkosylivoima taitaa kolkutella jopa 20 maalin rajaa. Tuollaista eroa ykkös- ja kakkosylivoiman tehokkuuden välillä ei ole millään muulla joukkueella Liigassa.Kakkos YV, mikä on ollut varsin heikko, ei SaiPa:n tapauksessa pääse aloittamaan hyökkäysalueelta ja usein pelaa vain ylivoiman rippeet. Ehkä noin 30-45 sekuntia lopusta.
Tilastot ei kyllä valehtele tuosta minuuttimäärästä ja kakkosyvstä. Sillä porukallahan on läpi kauden ollut vaikeuksia saada kiekko tuotua edes alueelle, niin ei jää sitä tehottoman jauhamisen tuskaa...Kukaan ei ole kiistänyt tätä faktaa. Ja se yksi Liigan huonoimmista ylivoimaprosenteista johtuu kakkosylivoimasta, ei ykkösylivoimasta.
Sama se on käytännössä kaikilla muillakin joukkueilla. SaiPan kakkosylivoima on tehnyt kaksi vai kolme maalia. Vertailun vuoksi esimerkiksi parhaisiin ylivoimajoukkueisiin lukeutuvan Ilveksen ja Sportin kakkosylivoima on tehnyt pitkälti yli kymmenen maalia ja Tapparan kakkosylivoima taitaa kolkutella jopa 20 maalin rajaa. Tuollaista eroa ykkös- ja kakkosylivoiman tehokkuuden välillä ei ole millään muulla joukkueella Liigassa.
Voit halutessasi myös laskea SaiPan ykkösylivoiman pelaajien tehokkuutta suhteessa ylivoima-aikaan, minkä jälkeen huomaat, että ykkösylivoiman tehokkuus on kaukana Liigan surkeimmasta. Esimerkiksi kakkosylivoimassa koko kauden pelannut Naukkarinen on pelannut ylivoimalla noin 94 minuuttia ja hän on saanut aikaiseksi kaksi tehopistettä. Hän on tarvinnut siis yhtä tehopistettä kohden noin 47 minuuttia ylivoima-aikaa. Vertailun vuoksi ykkösylivoiman tehokkain pelaaja Kalapudas on pelannut ylivoimalla noin 150 minuuttia ja tarvinnut yhtä tehopistettä kohden ylivoima-aikaa noin 7,89 minuuttia. Ykkösylivoiman vähiten pisteitä tehnyt Karvinen on pelannut ylivoimalla noin 173 minuuttia ja tarvinnut yhtä tehopistettä kohden ylivoima-aikaa noin 14,42 minuuttia. Ero Naukkariseen (tai M. Petmaniin), joka on pelannut koko kauden kakkosylivoimassa on ihan järkyttävä.
Ykkösylivoima aloittaa yleensä ylivoiman ja pääsee aloittamaan hyökkäysalueelta, joten sen pitääkin olla tehokkaampi, mutta kuten nuokin tilastot näyttävät, niin ero on ihan järkyttävä. SaiPan ykkösylivoima on pelannut tällä kaudella ylivoimaa noin 170 minuuttia ja kakkosylivoima noin 100 minuuttia. Ykkösylivoima on tehnyt 29 maalia ja kakkosylivoima kolme. Ylivoima-aikaa ykkösylivoima on saanut 1,7 kertaa enemmän ja maaleja se on tehnyt 9,67 kertaa enemmän.
Kyllä se SaiPan huono ylivoimaprosentti johtuu siis ihan muusta kuin Kousasta, vaikka parannettavaa on hänelläkin.