SaiPa 2012–2013 – uusi aikakausi

[mirasane]

Minua hieman ihmetyttää se, että tiedotteen mukaan pelaajabudjetti nousee tulevalle kaudelle. Mihin ne rahat ovat menneet koska minun papereissani viime kauden joukkue oli nykyistä kalliimpi. Vai onko kenties noiden runkopelaajien palkkaa jouduttu nostamaan? Tai sitten Lee on ollut kalliimpi kuin ajattelin.

Viime vuonna tässä vaiheessa syksyä budjetti oli jo käytetty tai taisi itse asiassa olla jopa hieman ylitetty. Nyt taas ei ole, vaan Tuomenoksalla voi olla mahdollisuuksia kartoitusten lisäksi tehdä jopa taktinen hankinta tai kaksi.

 

[Jugger77]

Toivotaan tosiaan, että pelaajabudjetissa on vielä löysää vahvistuksia varten. Tosin vielä enemmän toivon sitä, että tuo SaiPan joukkue yllättääkin kaikki urheilutoimittajat ja jo tuollaisenaan pärjää niin ettei vahvistuksia tarvitse epätoivoisesti etsiä. Paras mahdollinen tilannehan olisi se että tuolla edullisemmalla joukkueella tehtäisiinkin urheilullisesti paras tulos aikoihin ja samalla paikattaisiin taloutta isolla kädellä. Hitto että mulla on jo aika hyvä fiilis tulevasta kaudesta. Vaikka ehkä mä sinne silti sen yhden kovan hyökin haluaisin. Pliis.

 

[lautamies]

Kun en tiedä kuinka monelle teistä tulee kotiin tuo Etelä- Saimaa, niin toistan hiukan tuon tämän päiväisen lehden juttua:
Siis, Kallioniemen mukaan pelaajabudjetti tulevalle kaudelle on 1,35 miljoonaa Euroa ja koko budjettia EI ole käytetty.
Kallioniemen sanoin mihinkään ykköskorin peluriin ei kuitenkaan enää ole varaa.

Eli ilmeisesti tarvittaessa jonkinlainen mies olisi vielä mahdollista hankkia? Minun mielestäni kuitenkin annetaan joukkueen nuorille nyt mahdollisuus näyttää toimiiko homma, jos sitten tarvetta tulee, niin hankitaan joku hiukan kokeneempi nuorten tueksi.

 

[fourtyone]

Kun en tiedä kuinka monelle teistä tulee kotiin tuo Etelä- Saimaa, niin toistan hiukan tuon tämän päiväisen lehden juttua:
Siis, Kallioniemen mukaan pelaajabudjetti tulevalle kaudelle on 1,35 miljoonaa Euroa ja koko budjettia EI ole käytetty.
Kallioniemen sanoin mihinkään ykköskorin peluriin ei kuitenkaan enää ole varaa.

Jos nyt vähän tarkennetaan, niin Kallioniemi sanoi että ei ole varaa "ykköskorin pelaajan koko kauden palkkaan". Toki tämän voi tulkita monella tavalla, mutta veikkaan että verorajan jälkeen olisi mahdollisuus hankkia "ykköskorin hyökkääjä", jos tarvetta ilmenee.

 

[HighFlyer#95]

Pitää ehkä täältä tulla utelemaan tätä asiaa.
Onko vielä mitään havaintoja tai veikkauksia sieltä suunnalta, ketä pelaajia saatettaisiin nähdä lainalla Mikkelissä tulevalla kaudella.
Olisiko esim. jokin Roope Hämäläisen koko kauden lainan tyylistä tulossa sieltäpäin tälle kaudelle?
Entä onko havaintoja miten viime kauden jukurit Piitulainen, Taipalus ja Poukkula ovat pärjänneet tai pelasivatko eilen harjoitusottelussa? Olisiko mahdollista, että joku noista kolmesta ensi kaudella nähtäisiin Mikkelissä?

Kaikki ajatukset/tiedot/veikkaukset otetaan ilolla vastaan :)

 

[teeveemies]

Olisiko esim. jokin Roope Hämäläisen koko kauden lainan tyylistä tulossa sieltäpäin tälle kaudelle?

Roope Hämäläisen otteet nuorten mm-kisoissa olivat sen verran lupaavia, että toivon kaverin taistelevan paikkansa SaiPan pelaavaan kokoonpanoon. Eikä Jukureissakaan huonosti mennyt vaikka ei pisteillä juhlinutkaan ja tuskin kukaan sitä pahemmin odottikaan koska ylivoima-aika oli aika kortilla.

Tiedä sitten riittäisikö Roopen veljen Rasmus Hämäläisen rahkeet jo mestikseen. Lupaavasta junnusta kyse ja olisi pikkuhiljaa aika haistella jo miesten pelejä. Vuosi Jukureissa voisi tehdä terää kehitykselle.

 

[Tuusa]

Vuosi Jukureissa voisi tehdä terää kehitykselle.

Sen verran taidan olla perillä Jukureiden touhuista, ettei yhtään "täytemiestä" SaiPasta Jukureihin oteta. Jos tulijalla on potentiaalia kolmeen eka kenttään, niin sitten tervetuloa. Liekö sitten SaiPassa tälläisiä ylimääräisenä?

 

[Ferris]

Sen verran taidan olla perillä Jukureiden touhuista, ettei yhtään "täytemiestä" SaiPasta Jukureihin oteta. Jos tulijalla on potentiaalia kolmeen eka kenttään, niin sitten tervetuloa. Liekö sitten SaiPassa tälläisiä ylimääräisenä?

Sen verran taidan olla perillä SaiPan tuohuista, että liigajoukkueen hyökkääjistä taitaa jokainen mahtua Jukureissa tuohon rooliin. Etteköhän työ sinne sen hyökkääjään saa, joka ei alkukaudesta mahdu SaiPan hyökkääjistöön. Jotenkin itse veikkaan vanhempaa Hämäläistä tai sitten Poukkulaa.

 

[Tuusa]

Sen verran taidan olla perillä SaiPan tuohuista, että liigajoukkueen hyökkääjistä taitaa jokainen mahtua Jukureissa tuohon rooliin.

Huomasitko viimeisen sanan mun kommentissa?

 

[HighFlyer#95]

Nojoo, alempiin ketjuihin täältä löytyy jo miehiä omasta takaa, että selvä vahvistus tulijan olisi oltava.
Tuosta jatkoajan SaiPan pelaajalistasta en ainakaan itse huomannut sellaista vahvistavaa pelaajaa, joka jäisi kokoonpanon ulkopuolelle. Tietysti, jos vahvistuksia vielä on tulossa, niin silloin omasta mielestäni ainakin Markus Poukkulan pää on vadilla ensimmäisenä. Poukku kyllä kelpaisi tänne lainasopimuksella enemmän kuin hyvin.

 

[teeveemies]

Nojoo, alempiin ketjuihin täältä löytyy jo miehiä omasta takaa, että selvä vahvistus tulijan olisi oltava.

Niin näyttää löytyvän. Joten Rasmus Hämäläinen olisi oiva vahvistus tuohon rosteriin.

 

[mirasane]

Niin näyttää löytyvän. Joten Rasmus Hämäläinen olisi oiva vahvistus tuohon rosteriin.

Eiköhän Rasmuksen kannattaisi nyt vielä pelata yksi täysin kausi A-junnujen kanssa, kun viime kaudellakin palloili A:n ja B:n välissä. Rasmus on ehkä jopa Roopeakin lupaavampi peluri, mutta ei vielä valmis miesten peleihin. Ei ole Rasmuksen eikä Jukurien etu ottaa häntä nelosketjuun pienelle peliajalle.

 

[Haske]

Pitää ehkä täältä tulla utelemaan tätä asiaa.
Onko vielä mitään havaintoja tai veikkauksia sieltä suunnalta, ketä pelaajia saatettaisiin nähdä lainalla Mikkelissä tulevalla kaudella.

Mun korviini on kantaunut sellainen tieto että Joni Suutari pelaisi ensi kaudella Jukureissa. En ole varma onko koko kauden mittainen laina vai ei.

 

[HighFlyer#95]

Mielenkiintoista. Ei ainakaan A-nuorissa ole pystynyt samanlaisiin tehoihin kuin esim. Leivo. Raameiltaan hyvin samankokoinen kuin Roope Hämäläinen ja tehotkin ovat hyvin samaa luokkaa. Jos tuosta saataisiin hyvän sentterin rinnalla Leivon tasoinen pelimies, olisin tyytyväinen. Leivo ainakin minut vakuutti lainalla pelatessaan, vaikka ei aivotärähdyksen jälkeen enää alkukauden tasolle päässyt. Oli kuitenkin kantavia voimia Mikkelissä ennen loukkaantumistaan.

Olisiko kenelläkään sitten jotain tarkempaa tietoa, että olisiko Suutarista edes toivoa saada Leivon tasoista pelimiestä Mikkeliin, tai vastausta siihen, mikä on vaikuttanut Suutarin suht pieniin tehoihin A-junnuissa. B:ssä kuitenkin on pystynyt kohtuullisiin tehoihin.

 

[HighFlyer#95]

Niin näyttää löytyvän. Joten Rasmus Hämäläinen olisi oiva vahvistus tuohon rosteriin.

Tämä on kyllä varsin mielenkiintoisen oloinen kaveri. Tuossa edellä kyllä sanottiin, että ei ole vielä ilmeisesti täyttä kautta A-nuorissa edes pelannut, mutta ainakin tilastojen valossa näyttäisi pärjänneen A-nuorissakin varsin kohtuullisesti: 24 ottelua 9+5.
Tulihan se muuan Piitulainenkin A-nuorten II-divarista mestisjengin mukaan ja yllätti kaikki. Tässä voisi olla mahdollisuus samaan.
Raameiltaan vaikuttaa ihan riittävältä 181/78 ja varmasti massaa tulee vielä lisää.
Itse en ainakaan epäröisi antaa tuolle pojalle mahdollisuutta täällä, varsinkin jos Memonen on jonkin aikaa runkosarjan alusta pois tai muita loukkaantumisia tulee.

 

[teeveemies]

Tulihan se muuan Piitulainenkin A-nuorten II-divarista mestisjengin mukaan ja yllätti kaikki.

Nimenomaan. On aivan turhaa lässynläätä väittää, että Rasmus ei pärjäisi mestiksessä kun käsittääkseni yhtään ottelua ei ole päässyt vielä kokeilemaan. Roopen ja Rasmuksen tilastot näyttävät muuten a-junnuissa aika samankaltaisilta. Rasmus Hämäläinen: 52, 18+11=29, Roope Hämäläinen: 51, 13+15=28. Jos Roope oli valmis mestikseen 19-vuotiaana, rasitusmurtuman pilaaman kauden jälkeen niin miksi Rasmuksella ei olisi rahkeita samaan 18-vuotiaana hyvän kauden jälkeen.

Onhan Rasmus Hämäläinen toki tärkeä pelaaja SaiPan a-junnuille. Tulevaisuudessa a-junnujen menestystä halutaan parantaa, joten Rasmuksen panosta tarvitaan siellä. Ikää on vasta 18-vuotta, hätäilyyn ei ole tarvetta. SaiPalla on varmasti suunnitelma jota noudatetaan. Luotetaan siihen.

 

[Jubomir]

Mun korviini on kantaunut sellainen tieto että Joni Suutari pelaisi ensi kaudella Jukureissa. En ole varma onko koko kauden mittainen laina vai ei.

Suutari lienee hyökkäyspäästä niitä ainoita, jolle mestis olisikin nyt oikea paikka, Rehuselle ja Rasmus Hämäläiselle iso kiekollinen rooli A-nuorissa parempi paikka. Jukureissa Suutarilla tosin se vaara, että peliaika voi jäädä liian vähiin. Toisaalta mikäli liigamiehistöön odotellaan muutaman kauden sisään, niin eikai tuo Jukuritkaan saa nyt liian suuri haaste olla.

 

[HighFlyer#95]

Niin, ja onhan laina/testisopimus aina tyyliltään low risk-high reward.
Eihän se ole keneltäkään pois, jos Rasmus tänne tulee kokeilemaan. Jos sitten taas peliaikaa ei täällä tule tai peliesitykset eivät riitä vakiinnuttamaan (vielä) pelipaikkaa, niin sitten voidaan laittaa pelaamaan Lappeenrantaan takaisin A-junnujen mukana.
Parhaimmillaan tälläiset lainasopimukset palvelevat niin emoseuraa, seuraa jossa pelaaja lainalla on ja mikä tärkeintä, nimenomaan lainattua pelaajaa.
Tässä esimerkkitapauksessa Rasmus saa kohtuu isolla vastuulla mestiksessä kokemusta miesten peleistä ja kehittyy enemmän fyysisellä sekä henkisellä puolella kuin mitä kehitys A-junioreissa olisi. Tämä taas tulevaisuudessa palvelee SaiPaa, kun omalla juniorilla on mahdollisuus nousta liigassa vastuunkantajaksi.
Ymmärtääkseni Jukurit toimi hyvänä ponnistuslautana esim. Leivolle, joka sitten onnistuneen jukurikauden jälkeen murtautui SaiPassa pelaavaan vakiokokoonpanoon ja olikin kauden suurimpia onnistujia.
Eihän se tietysti aina onnistu niin kuin Leivon tapauksessa kävi, mutta parhaimmillaan siinä käy juuri niin.
Enkä usko myöskään, että tuo pomppu A-nuorten SM-liigasta Mestikseen olisi ainakaan yhtään sen isompi kuin tuo edellä mainittu Piitulaisen nousu A:n II-divarista suoraan mestisjoukkueen mukaan.

"Ei se ota, jos ei annakkaan" näin kai voisi melkein tässä tilanteessa sanoa.

 

[Tuusa]

Eihän se ole keneltäkään pois, jos Rasmus tänne tulee kokeilemaan.

Onhan meillä 3 omaakin junnua tuohon rooliin, Siitonen, Otranen ja Sivula.

 

[HighFlyer#95]

Onhan meillä 3 omaakin junnua tuohon rooliin, Siitonen, Otranen ja Sivula.

Totta tuokin, mutta noista ainakin luultavammin Sivula on tai ainakin lähtee tammikuussa armeijaan, joka sotkee kuviota. Otrasen tilastot junioreissa eivät ainakaan minua vakuuta, joten tuo Siitonen ja pakistosta Laamanen ovat nuorista ne ketkä voivat saada näytönpaikan ihan mestispeleissä. Siitosella näkyy olevan jokunen peli jossakin Kanadan liigassakin takana ja viime keväänä Hydon paidassa mukavat pisteet. Laamasen tehot myös Hydon paidassa herättävät odotuksia. Ei Suomi-sarja kuitenkaan niin heikko sarja ole, vaikka ei tietenkään Mestiksen tasoinen.
Otrasellekkin kyllä toivon näytönpaikkaa treenipeleissä, mutta jotenkin en vain usko että taso riittää miesten peleihin. Varmuutta Hämäläisenkään kohdalla siitä tietysti ei ole, mutta itse pidän todennäköisempänä Hämäläisen tason riittämistä pelaavaan kokoonpanoon kuin Otrasen, mutta antaa pojan näyttää ja mahdollisesti osoittaa mielipiteeni vääräksi.

 

[mirasane]

Nimenomaan. On aivan turhaa lässynläätä väittää, että Rasmus ei pärjäisi mestiksessä kun käsittääkseni yhtään ottelua ei ole päässyt vielä kokeilemaan. Roopen ja Rasmuksen tilastot näyttävät muuten a-junnuissa aika samankaltaisilta. Rasmus Hämäläinen: 52, 18+11=29, Roope Hämäläinen: 51, 13+15=28. Jos Roope oli valmis mestikseen 19-vuotiaana, rasitusmurtuman pilaaman kauden jälkeen niin miksi Rasmuksella ei olisi rahkeita samaan 18-vuotiaana hyvän kauden jälkeen.

Vaikka Hämäläisillä on sama sukunimi ja samat vanhemmat, niin pelaajina he ovat kuitenkin jonkin verran erilaisia. Roope on enemmän energiapelaaja ja kahden suunnan pelaaja kun taas Rasmuksessa on veljeksistä selvästi enemmän kiekollista potentiaalia. Kiekollisen potentiaalin pelaajan pitää päästä pelaamaan isossa kiekollisessa roolissa ja yv-vastuulla kehittyäkseen juuri siihen suuntaan, mihin hänen potentiaalinsakin suuntautuu. Siksi Rasmukselle on parempi tässä vaiheessa olla a-junnuissa avainpelaaja kuin Jukureissa nelosketjussa karvaamassa ja rikkomassa pienellä peliajalla.

Roope Hämäläiselle sen sijaan sopi vuosi sitten paljon paremmin Mestis-kokeilu, sillä vaikka hän jäikin nelosketjuun, pääsi hän siellä pelaamaan omaa peliään. Jukureissa pelaaminen varmaan osaltaan auttoi sitä, että Roope oli U20 MM-turnauksessa tuossa samassa rikkovassa roolissa juuri niin hyvä kuin oli.

 

[HighFlyer#95]

Siksi Rasmukselle on parempi tässä vaiheessa olla a-junnuissa avainpelaaja kuin Jukureissa nelosketjussa karvaamassa ja rikkomassa pienellä peliajalla.

Itse en ainakaan pitäisi itsestäänselvyytenä sitä, että Hämäläinen automaattisesti jäisi nelosketjun rooliin ja vaikka jäisikin, ei Mikkelissä tällä kaudella nelosketjun rooliksikaan ole jäämässä karvaaminen ja 0-0:n pelaaminen, kun ketjun sentteriksi on "jäämässä" Mikko Hakkarainen.Kokenut mentori vierellä saattaa myös ajaa nuorta miestä eteenpäin. Toki varmasti kiekollinen rooli SaiPan A:ssa olisi isompi kuin Jukureissa, mutta kehittääkö pelaaminen A:ssa yhtä paljon muita ominaisuuksia kuin pelaaminen mestiksessä, jos Hämäläiselle saadaan kunnollinen rooli jukurihyökkäyksestä. Varsinkin kun ymmärtääkseni kyseessä on varsin lupaava pelaaja, niin onko järkevämpää ajaa häntä n.10-15min peliajalla sisään miesten peleihin, vai +20min peliajoilla peluuttaa A:ssa, jossa hän on taidoiltaan kärkiryhmää omassa joukkueessaan. Yleensä myös se on fysiikkapuoli jota nuoren pelaajan tarvitsee kehittää eniten ennen kuin on valmis liigaan ja mestis antaa siihen hyvät edellytykset. Kiekolliset ominaisuudet kuitenkin Rasmuksella on ymmärtääkseni kunnossa.
Piken koulussa ei kenenkään pelipaikka ole varma, vaan se pelipaikka pitää ansaita ja tähän pohjautuen uskaltaisin väittää, että Hämäläinen tänne tullessaan tulee saamaan näytönpaikkoja ylemmissä ketjuissakin. Sitten jos homma ei jostain syystä ala luistamaan tai Mikkelissä ei ole riittävästi peliaikaa luvassa, ruvetaan katsomaan muita vaihtoehtoja ja palautetaan Rasmus Lappeenrantaan pelaamaan A-junioreissa johtavassa roolissa ja isommilla minuuteilla.

Itse kuitenkin vaadin, että näissä Lappeenrannan lainailuissa pidetään järki päässä. En halua nähdä,että joka pelissä Kalevankankaan jäätä kuluttaa eri mies Lappeenrannasta, vaan toivoisin 1-2 koko kauden mittaista lainaa, kuten edellisillä kausilla Leivo, Kaijomaa ja Ro.Hämäläinen. Näistä kolmesta jokainen pystyi pelaamaan onnistuneen kauden, vaikka esim. Kaijomaa pelasi koko kauden 3-4 ketjujen roolissa. Tekaisi siinä roolissa kuitenkin 46 ottelussa tehot 9+15.

 

[mirasane]

Itse kuitenkin vaadin, että näissä Lappeenrannan lainailuissa pidetään järki päässä. En halua nähdä,että joka pelissä Kalevankankaan jäätä kuluttaa eri mies Lappeenrannasta, vaan toivoisin 1-2 koko kauden mittaista lainaa, kuten edellisillä kausilla Leivo, Kaijomaa ja Ro.Hämäläinen.

Sekä Koivisto, Taipalus, Poukkula ja Piitulainen, joiden SaiPa-soppareissa oli sovittu, että pelaavat aluksi yhden kauden Mikkelissä.

Olen pitänyt tästä Jukurit-SaiPa-yhteistyöstä juuri siksi, että tämä ei ole mitään perinteistä farmimeininkiä (K-Vantaa, LeKi, JYP-Akatemia), missä emoseura ottaa ja antaa pelaajia mielensä mukaan, vaan tässä touhu oikeasti tähtää siihen, että sopimus olisi win-win molempien kannalta. Jos yhteistyö perustuisi pelkästään tuollaisiin lyhyisiin pelaajalainoihin, saattaisi se auttaa Jukureita aina hetkellisesti, mutta pitkässä juoksussa enemmän sotkisi joukkueen yhtenäisyyttä ja viisikkopeliä.

Jos Rasmus pystyisi Jukureissa ottamaan edes tuollaisen 12-14 minuutin roolin pysyvästi joukkueesta ja saisi yv-vastuuta, kehittäisi se häntä varmasti enemmän kuin 20 minuutin peliajat A-junnuissa. Olen kuitenkin skeptinen, onko hän vielä valmis tuohon hyppäykseen. Kokeilla toki voi, mutta jos ei toimi, niin sitten takaisin.

 

[HighFlyer#95]

Tutkiskelin tuossa SaiPan A-junioreiden rosteria ja itselläni heräsi kiinnostus pelaajaan nimeltä Jere Elo. Isokokoinen 191/83 ja rightin kätisyydellä varustettu pelaaja, joka pelasi viime kaudella SaiPan A:ssa liki piste per peli tahtia. Plusmiinustilasto sitten onkin jonkin verran pakkasella, mutta en sitten tarkemmin tiedä onko siihen syynä miehen omat otteet vai koko joukkueen otteet.
Olisiko jollakin tarkempaa tietoa, mikä mies tämä kyseinen Elo oikein on?
Tilastojen ja mittojen perusteella ainakin mielenkiintoinen nimi.

Minkä ikäiset muuten tällä kaudella ovat yli-ikäisiä nuorten Sm-liigaan, kun ei kovin tarkasti ole tullut seurattua?

Olisiko Elolla potentiaalia pärjätä miesten peleissä, jos tulisi lainalla kokeilemaan tänne Mikkeliin? Tämä vain ajatuksena, ei millään tavoin faktana.

 

[teude]

C Koho, A Backman & Hämäläinen.
Ville Koho jatkaa kapteenina - SaiPa 2012-13