SaiPa - Ässät la 1.10.2005

[lautamies]

Olen tässä nyt tunnin miettinyt kirjoitanko tänne mitä vai en. Avaudun hiukan:
Kyllä ei voi Ässille povata kovin ruusuista tulevaisuutta, luistin ei kulje kunnolla, peliajatus on hukassa ja pelaajien selät oikenevat aivan liian herkästi, aivan kuin tavoite pelistä puuttuisi. Kun SaiPa rynnisti kohti Ässien maalia ja teki maalit silloin kuin tuli siihen mahdollisuus ja puolusti omaa maalia viimeiseen saakka, niin Ässä- pelaajien peli oli koko ajan ja joka tilaanteessa aivan kuin puolivaloilla ajelua, lopullinen päämäärä puuttui. Vain pelin 8 ensimmäistä minuuttia olivat Ässien hallintaa,Kudrocin jäähyjen avustuksella, sen jälkeen peli oli SaiPan hallussa. Pitkiä kiekkoja SaiPa teki paljon, mutta siihen on parempi tottua, Mälkiän systeemi näyttää olevan, että jos pelin avaaminen ei onnistu heti ja vastustaja pääsee iholle, on parempi heittää pitkä kuin menettää kiekko vastustajalle, ei kaunista, mutta varmaa oman pään pelaamista, niinkuin minun mielestäni pitääkin silloin kun oma materiaali ei ole mitään maan parhaimmistoa. Tuota samaa yksinkertaista ja tehokasta systeemiä kannattaisi Toivolankin ajaa omaan joukkueeseensa, ei siellä kaukalossa tyylipisteitä jaella vaan sarjapisteitä, joten turhat hienoudet pois ja taistelua eikä näpertelyä.

 

[The Rock]

Joillakin Ossi-Petteri "Opa" Grönholmin Titaanit-historia vaikuttaa mielipiteeseen.

Ei vaikuta. Katso vaikka Titaanit 2004/2005 -kausiketjusta niin en pahemmin pelaajapersoona Grönholmista pidä, joten se siitä. Kommentoin tappelua niin kuin sen n. 5 metrin päästä katsomosta käsin näin. Selkeää pistevoittoa siitä ei saa tekemälläkään Forsbackalle. Ainoa missä mies onnistui Grönholmia paremmin oli paidan riisuminen vastustajalta. Muuten aikasta puhdas tasuri jossa kaksi varjonyrkkeilijää esitteli taitojaan yleisölle.

 

[Arnold]

Jaahas, 120 minuuttia ilman maalia. Maalintekijöiden puute näkyy nyt, mutta tappioita tähän sarjaan mahtuu. Vielä ei hätää ole, mutta jos maaliton putki jatkuu vielä parikin peliä, niin sitten voidaan miettiä missä vika.

Tappelukin näköjään saatu aikaiseksi. Katurikollisen näköinen jääkiekkoilija pisti kapinaa aikaiseksi, hienoa.

Ei muuta. Kärjen kimppuun seuraavaksi.

 

[Bauer]

Aika helppo voitto SaiPalle. Ässät ei oikein missään vaiheessa saanut kunnon draivia päälle. Peruspeliksihan tätä voidaan kai kutsua, tosin viihdyttäväksi sellaiseksi. Kiekko liikkui hyvin ja taklauksia oli paljon. Tappeluita olisi saatettu nähdä useampikin, mutta ymmärtäähän sen ettei matseja voi kovin usein ottaa näiden übertyperien tappelusääntöjen takia.

Tästä pelistä on jotenkin vaikea keksiä kirjoitettavaa. No, kehutaan vaikka pelaajia. SaiPasta Strömberg pelasi virheettömästi ja otti etenkin alun Ässäpainostuksessa muutaman hyvän torjunnan. Kudroc oli varmaotteinen (teki jopa maalin!) ja Pillu oli taas oma viihdyttävä itsensä. Ässistä Jesse Joensuu oli pirteä, voi olla tulevaisuudessa aika vaarallinen hyökkääjä kun on noin isokokoinenkin. Kovin oli kuitenkin kankean oloinen Ässät tänään Lpr:ssa käymässä, mutta huonompia päiviä nyt sattuu joka joukkueelle pitkässä sarjassa.

 

[Teacup]

Jos joku tuossa tappelussa näki Forsbackan voittajaksi täytyy hänellä olla joko pienessä sievässä taikka sitten täysin punamustalasien takaa ottelua seurannut kannattaja.

Ei laseja eikä pientä sievää täällä, mutta kyllä minä tuosta Forsbackalle voiton annan. Tulkita saa toki kukin tavallaan... OPG puolusti kuitenkin hyvin maalinedustaansa.

 

[ukkometso]

Täysin turha tappelu se silti oli, mutta hattua täytyy Grönholmille nostaa siitä, että mies puolusti omaa maalivahtiaan
.

Onkohan O-P osannut koskaan muutakaan, kuin luulla itsensä pelaavan superpakkina superjoukkueessa ja fanien hurraavan? pelleilyä. Mikä on kun ei taido riitä.... tai nuppi.

 

[Murmeli]

Onkohan O-P osannut koskaan muutakaan, kuin luulla itsensä pelaavan superpakkina superjoukkueessa ja fanien hurraavan? pelleilyä. Mikä on kun ei taido riitä.... tai nuppi.

Pelleilyä? Mikäli HIFK:n pelaaja olisi samassa tilanteessa puolustanut omaa maalivahtiaan samalla tavalla ja kärsinyt pistetappion, ukkometsokin olisi senaatintorilla pantteripaidassa huutamassa hallelujaa. Näin se menee tiettyjen HIFK:n kannattajien mielessä.

"Me ollaan vittu stadi, muut on vittu lande!"

Jatkakaa.. OPG:lle iso respect täältä!

 

[Pterosaurus]

Itse pidän Grönholmia yhtenä saipan parhaimpana pakkina. Voisi myös ilmaista, että hän on lempipelaajani saipan joukkueesta.

 

[Thoke]

No niin, tuli sitten nähtyä ensimmäistä kertaa SaiPaa livenä tällä kaudella Kisapuistossa. 5-0 voitto Ässistä, ottelun tulos miellyttää, pelin taso taas ei. SaiPan maalitkin olivat ns. räkämaaleja lukuunottamatta Koskenkorvan ja Nylanderin urotekoja. Tai ainakin se Immosen maali oli räkämaali. Siinähän Vilen laukoi ja kiekko kimposi suoraan Riksmanin maskista Immoselle. Ässät hallitsi ottelua ensimmäiset kymmenen minuuttia, lähinnä Kudrocin jäähyjen ansiosta. Sen jälkeen ote siirtyi SaiPalle, mutta mitenkään kokonaisvaltaista otetta SaiPa ei tästä pelistä mielestäni saanut. Peliä pitää kyllä tästä vielä vähän parantaa. Ässien hylätystä maalista vielä sen verran, että Ässien pelaaja todellakin oli molarin alueella, eli tuomio oli oikea. Siihen en ota kantaa, että kaatoiko joku saipalainen Ässä-pelaajan poikittaisella molarin alueelle, en ainakaan itse nähnyt että olisi.

EDIT. Ai niin, vielä yksi juttu. Se Grönholmin ja Forsbackan välinen tappelu oli mielestäni aivan turha. Forsbackalle olisi mieluummin voinut antaa suoraan rangaistuksen siitä, että se häiritsi Ströbää.

 

[ms.qvist]

Ei laseja eikä pientä sievää täällä, mutta kyllä minä tuosta Forsbackalle voiton annan. Tulkita saa toki kukin tavallaan... OPG puolusti kuitenkin hyvin maalinedustaansa.

Kyllä minä edelleen pitäisin matsia aika tasan menneenä, muutaman kerran nyt nauhalta katsoneena.

Alkua Grönholm hallitsi jonkin verran, sai selkeämmät osumat sisään. Sen jälkeen hallinta siirtyi Forsbackalle, johtuen osaltaan siitä, että sai hyvin vedettyä OPG:n paidan tämän silmille. OPG:lle on kuitenkin pieni miinus annettava nyt siitä hiuksiin kiinni tarttumisesta, mitä en kylläkään pidä tahallisena tekona.

Ehdottomasti pisteet kuuluu kuitenkin SaiPan pelaajille ja puolustukselle, omaa maalivahtia kuuluukin suojella ja hänen koskemattomuutensa varmistaa. Tärkeintä ei olekaan näissä turpakäräjissä voitto vaan esimerkillinen toiminta.

vlad.

 

[L4E]

Forsbackalle olisi mieluummin voinut antaa suoraan rangaistuksen siitä, että se häiritsi Ströbää.

Forsbacka ainakin tuomittiin tilanteen aloittajaksi, koska sai tuon kakkosen noiden kaksvitosten päälle. Katsoiko tuomari sen tulleen kassarin ajelusta vai mistä, mutta joka tapauksessa tuomarilta kuitenkin hyvä tilanteenluku.

Hiustenvedostahan oli puheta, niin nelosen klipistä tuo kyllä näytti välillä vähän perinteiseltä tyttöjen väliseltä riidan selvittelyltä, kun tuntui että molemmat olivat toistensa hiuksissa kiinni.

Grönholm oli kuitenkin moraalinen voittaja, koska puolusti kassaria ja vihulainen sai 2min enemmän jäähyjä. Tärkeintä oli se, että reakoitiin ei se kuka voitti. (Tässä mallia ässäpelaajille kuinka olisi pitänyt toimia case paappasen suhteen eli heti kuitti eikä mitään uhoja seuraavasta matsista.)

Pelistäkin sen verran muuta, että Riksman taisi nyt ensimmäistä kertaa pomputella ja Saipan pelaajat saivat muutamat helpohkot paikat lyödä kiekkoa pesään. Helposti vaan näytti noita ripareita tulevan.

 

[rico]

Lopputulos ei pahemmin jätä jossiteltavaa.

Tyydyn vain toteamaan, että Mikko Strömberg oli loistava! Kiekot liimaantuivat takuuvarmasti, toivottavasti Mikko saa jatkaa. En tiedä, huomasivatko kukaan samaa mutta mielestäni Harri Tikkanen pelasi parhaan pelinsä pitkiin aikoihin. Kenties se hiukan auttaa, kun vierellä pelasi ottelun paras pakki Kudroc.

Grönholmin taidoista vakuutun koko ajan enemmän, äkkiä jatkosopimusta tälle ÄIJÄLLE. Pelaa juuri niin hyvin kuin taidot edellyttävät, lisäksi puolusti miehekkäästi ja ryhdikkäästi omaa maaliaan kun tunnustelijoita saapui.

Forsbackan toiminnassa ei ole mitään ylpeilyn aihetta, kaveri tulee selän takaa 10 senttiä pienemmän kimppuun ja meinaa silti saada turpaansa. Eipä Forsbackan peli muutenkaan hyvin mennyt. Kannattaa varmaan suunnata heti maanantaina parturiin. Tai ainakin kitarakauppaan.

Pihlström-Immonen-Vilen ketju toimii hienosti. Immonen on julmetun taitava kaveri, Pihlström painaa hurjalla sykkeellä ja tunteella jokaisen vaihdon ja Vilen on hyvä pelaaja kentän kummassakin päädyssä. Tuosta Immosen maalista olen samaa mieltä Toivolan kanssa, että olisi pitänyt hylätä, koska Vilenin veto osui Riksmanin päähän. Paluukiekosta Immonen sitten sohlasi kiekon häkkiin.

Kaikkein eniten ilahduttaa herra Ville Viitaluoma. Mahtava jätkä! Nauttii ilmiselvästi pelaamisesta ja silloinhan se sujuu kuin rasvattu. Viime talvesta on menty hirmuisesti eteenpäin, suurin kasvu on kuitenkin luullakseni tapahtunut henkisellä puolella. Toivottavasti veri ei vedä Helsinkiin keväällä..

Tänään nähtiin sellainen SaiPa, jonka jokainen lappeenrantalainen haluaa aina nähdä. Pelattiin iloista, liikkuvaa ja kovaa peliä. Lalli puhui Nelosella asiaa, kerrankin alakerrassa on varsinaisia isäntiä Kudrocin ja Malmivaaran läsnäollessa. Olisi kiinnostanut nähdä painiottelu Kudrocin ja Pasi Nielikäisen välillä, mitenköhän olisi käynyt?

Hirvittävästi negatiivista sanottavaa SaiPasta ei ole, meikäläiselle on aivan sama millaisia maaleja SaiPa värkkää, maalit näyttävät tulostaululla ihan samalta.

Uhrautuvalla ja liikkuvalla pelillä ja timanttisella maalivahtipelillä SaiPa voi Oulussa iskeä tarvittavat 2-3 maalia ja raapaista täydet pisteet plakkariin. Pelkään kuitenkin, että käkeen tulee.

Hyvä SaiPa!

 

[Blackie]

Ottelun plussat: Forsbackan tappelu+se, että otettiin HIFKiä kiinni jäähytilastossa.

Miinukset: Nolla pistettä ja futisforum. Sekä Aleksi Rantala, joka hylkäsi selvän tasoitusmaalin.

Tappara kaatuu tiistaina.

 

[Murmeli]

Tuosta Immosen maalista olen samaa mieltä Toivolan kanssa, että olisi pitänyt hylätä, koska Vilenin veto osui Riksmanin päähän. Paluukiekosta Immonen sitten sohlasi kiekon häkkiin.

Kuinka vaikeaa jääkiekkoa seuraavien ihmisten on osata säännöt? Mikäli laukaus osuu maalivahtia kypärään, peli vihelletään poikki. Poikkeukset:

1. Hyökkäävällä joukkkueella on maalintekotilanne "päällä".
2. Laukaus on poikkeuksellisen kova ja maalivahdin voidaan olettaa loukkaantuneen.

Laukaus ei ollut "poikkeuksellisen kova" eikä Riksmanin voitu olettaa loukkaantuvan tilanteessa. Tämän vuoksi maalin hyväksyminen oli oikein. SaiPalla oli maalintekotilanne välittömästi Vilenin (Riksmanin kypärään osuneen ) laukauksen jälkeen, joten maali oli täysin oikein hyväksytty.

Näistä tilanteista valmentajat kitisevät aina vaikka luulisi, että he säännöt osaavat. Tosin se ei kyllä yllättäisi ollenkaan, vaikka Toivolalta jääkiekon säännöistä kysyttäessä mies selittäisi kuviokellunnan sääntöjä...

 

[Termiitti]

Edelleen tappelusta, hallilla nähtynä voin sanoa että pistevoitto Forsbackalle, jos lasketaan osumia.
Mutta kuitenkin todellinen VOITTAJA oli Ossi-Petteri, pointsit siitä että näyttää että maalivahti on pyhä lehmä, ei väliä vaikka tulisi turpaan tappelussa, pääasia että kuitti annetaan heti. Ei turhia uhoamisia tuleviin matseihin.

Samanlainen tilanne kuin viime tiistaina SaiPa - IFK matsissa, Malmivaara-Laine, Laine ajaa Zeppin päälle, heti kuitti. Malmivaara ja Grönholm ovat esimerkillisiä siitä kuinka maalivahtia puolustetaan. Näin pitääkin toimia.

Myös Jarno Kultanen on hyvä esimerkki tästä, kaudella 2001-2002, Jason Wiemer ajaa Byron Dafoen yli, Kultanen lähimpänä miehenä haastaa heti Wiemerin tappeluun. 100-0 turpaan, mutta fanit tykkää, veskaa puolustetaan, tehdään selväksi että ilmaiseksi ei maalivahtia ajella. Iskuja laskee jotkut, mutta tappeluja voitetaan monella tavalla.

EDIT: typo

 

[Kontio]

Kuinka vaikeaa jääkiekkoa seuraavien ihmisten on osata säännöt? Mikäli laukaus osuu maalivahtia kypärään, peli vihelletään poikki. Poikkeukset:

1. Hyökkäävällä joukkkueella on maalintekotilanne "päällä".
2. Laukaus on poikkeuksellisen kova ja maalivahdin voidaan olettaa loukkaantuneen.

Ensimmäisen poikkeuksen tiesinkin ja mielestäni oli oikein hyväksyä SaiPan maali. Toinen poikkeus on ainakin itselleni uutta tietoa. Luulisi että juuri tällaisessa tilanteessa peli vihellettäisiin poikki, jos mv esim. loukkaantuu.

Forsbackan toiminnassa ei ole mitään ylpeilyn aihetta, kaveri tulee selän takaa 10 senttiä pienemmän kimppuun ja meinaa silti saada turpaansa. Eipä Forsbackan peli muutenkaan hyvin mennyt. Kannattaa varmaan suunnata heti maanantaina parturiin.

Ei siinä Forsbackan toiminnassa nyt mitään ihmeempää ylpeilyn aihetta ole. Tappeluvoitto on ainoastaan tappelun voitto. Patu ei tullut selän takaa "pienen" Grönholmin kimppuun. Korkeintaan ukkeli aloitti "torikokouksen" tuuppimisellaan. Grönholm ensimmäiset iskut takoi.

On myös jännä huomata, että eilen pelin jälkeen Forsbackan voittoa ei myönnetty SaiPa-leirissä, mutta nyt on vedottu Patun raukkamaisuuteen ja Grönholmin pienuuteen. Lisäksi Forsbackan tappeluvoitto jo myönnetään, mutta TODELLISEKSI VOITTAJAKSI luonnehditaan maalivahdin suojelemiseksi tappelun hävinnyttä oman suosikkijoukkueen pelaajaa. Kukaan ei varmaan enää uskalla ajaa SaiPan maalille, jos joutuu vielä nöyryyttämään puolustajaakin.

Ja ei kai sen takia parturiin kannata mennä, että joku raukkamaisesti sääntöjen vastaisesti repii tukasta. Forsbacka erottuu mukavasti massasta pitkillä hiuksillaan ja vastustajat kannattajineen ärsyyntyvät. Hyvä.

Täytyy muistaa, että Forsbacka ei missään nimessä ole mikään tappelija. Viihdyttävää silti katsella, kun mies ei pelkää pudottaa hanskojaan. Mukavasti näyttää tappeluissakin ns. ei-tappelijoita vastaan pärjäävän. Tietäähän sen, että vähänkin kokeneempi hanskaaja Patun löylyttäisi. Forsbacka on lähempänä taklausintoista duunaria kuin tappelijaa.

 

[Kaaleppi]

Ja ei kai sen takia parturiin kannata mennä, että joku raukkamaisesti sääntöjen vastaisesti repii tukasta.

Ihmetyttää tämä valitus hiuksista repimisestä. Onko tappeluissa muka jotain sääntöjä? Saako lyödä kaulaan tai riuhtoa korvasta? Vai saako sääntöjen mukaan lyödä vain nenää kohti?

 

[Hepitus]

On myös jännä huomata, että eilen pelin jälkeen Forsbackan voittoa ei myönnetty SaiPa-leirissä, mutta nyt on vedottu Patun raukkamaisuuteen ja Grönholmin pienuuteen. Lisäksi Forsbackan tappeluvoitto jo myönnetään, mutta TODELLISEKSI VOITTAJAKSI luonnehditaan maalivahdin suojelemiseksi tappelun hävinnyttä oman suosikkijoukkueen pelaajaa. Kukaan ei varmaan enää uskalla ajaa SaiPan maalille, jos joutuu vielä nöyryyttämään puolustajaakin.

Luetaan niitä viestejä. Tässäkin ketjussa komentit ovat tulleet Lukko-, Jokerit- ja Hifk -leiristä. Totta kai myös saipalaiset tänne kommentoivat, mutta kannattaa lukea tuolta vasemmalta kirjoittajan suosikkiseura ennen kuin alkaa yleistelemään.

-H-

 

[Murmeli]

Ensimmäisen poikkeuksen tiesinkin ja mielestäni oli oikein hyväksyä SaiPan maali. Toinen poikkeus on ainakin itselleni uutta tietoa. Luulisi että juuri tällaisessa tilanteessa peli vihellettäisiin poikki, jos mv esim. loukkaantuu.

Noniin, olipa hienosti mennyt ajatus sekaisin. Tuo kohta kaksi piti kertoa poikkeukseksi poikkeukseen, eli peli vihelletään poikki, vaikka hyökkäävällä joukkueella on maalintekotilanne päällä, mikäli laukaus on poikkeuksellisen kova tai maalivahdin oletetaan loukkaantuneen.

En muuten kirjoittanut tuota jälkimmäistä lainausta, tarkkuutta hieman.

 

[masaman]

Edelleen tappelusta, hallilla nähtynä voin sanoa että pistevoitto Forsbackalle, jos lasketaan osumia.
Mutta kuitenkin todellinen VOITTAJA oli Ossi-Petteri, pointsit siitä että näyttää että maalivahti on pyhä lehmä, ei väliä vaikka tulisi turpaan tappelussa, pääasia että kuitti annetaan heti. Ei turhia uhoamisia tuleviin matseihin.

Samanlainen tilanne kuin viime tiistaina SaiPa - IFK matsissa, Malmivaara-Laine, Laine ajaa Zeppin päälle, heti kuitti. Malmivaara ja Grönholm ovat esimerkillisiä siitä kuinka maalivahtia puolustetaan. Näin pitääkin toimia.

Myös Jarno Kultanen on hyvä esimerkki tästä, kaudella 2001-2002, Jason Wiemer ajaa Byron Dafoen yli, Kultanen lähimpänä miehenä haastaa heti Wiemerin tappeluun. 100-0 turpaan, mutta fanit tykkää, veskaa puolustetaan, tehdään selväksi että ilmaiseksi ei maalivahtia ajella. Iskuja laskee jotkut, mutta tappeluja voitetaan monella tavalla.

EDIT: typo

Juu, on tuo tosi tuo Kultasen juttu. Samahan tapahtui myös vissiinkin Varis vs. Mäkkäri tapauksessa kun Pete kävi jostakin syystä McMäkiahon kimppuun.

Kyllä kassaria pitää koskemattomana pitää oman joukkueen osalta, joskus näin ei ole, kuten Langkowin tapaus Ässissä viime kaudella. OPG voi olla kuinka mulkku vaan, mutta on siinä kassarilla mukavampi olla kun tietää pakkien siivousinnon.

edit. ja noihin Toivolan iänikuisiin mussutuksiin pelien jälkeen alkaa jo tottua ja niitä oikein odottaa. Samaa tasoa Mokan kanssa toissa kaudella pleijareissa sekoilu:)