Et muuten ole kaukana totuudesta.Viestin lähetti Bauer
Langkow on ehkä liigan paras veskari, mutta Lappeenrannassa on niin kova joukkue vastassa että hänkin näyttää paljon huonommalta kuin onkaan...
Viestin lähetti Ted Raikas
Langkow tosiaan pelasi hyvin ja pelaa varmasti noin ylipäätään, ei hyvä torj.% tyhjästä tule. Tuosta sunnuntaisesta ottelusta voi kuitenkin päätellä sen että SaiPan hyökkääjät osasivat kutoa niin hyviä tilanteita ja taitotasoa on huimasti, koska saatiin kiekko loistavasti torjuneen maalivahdin taakse. Että näin. Loistavia taitomaaleja olivat.
Kannattaisiko kuitenkin käyttää ilmaisua: Väsynyt ja kapea pakisto.Viestin lähetti carzala
SIIS: Ässien turmana olivan SURKEAT PAKIT
Viestin lähetti The Rock
Tällä kertaa tuo linja suosi SaiPaa enemmin Ässiä sillä monta kertaa omat silmäni huomasivat selvän jäähynpaikan vierasjoukkueelle, mutta ei vain Rönnin käsi noussut.
Viestin lähetti The Rock
Ottelu oli kahden väsyneen joukkueen näytös jossa ei kahvaa säästelty saati sitten muitakaan vastustajan estämiskeinoja.
Rönn oli huono. Mies jätti viheltämättä monta tilannetta jossa vastustajaa rikottiin oikein kunnolla. Tällä kertaa tuo linja suosi SaiPaa enemmin Ässiä sillä monta kertaa omat silmäni huomasivat selvän jäähynpaikan vierasjoukkueelle, mutta ei vain Rönnin käsi noussut.
Samaa mieltä olen, että näkyi selvästi että vastakkain oli kaksi väsynyttä joukkuetta. Sitä en allekirjoita, että ässät oli linjasta kärsivä joukkue. Aika tasapuolisesti ne kahvat/jäähyt meni. Ässät näytti kyllä tällä kertaa siltä kahvaavammalta joukkueelta ja selkeästi oli väsyneempi osapuolista.
Pistää kyllä ihmettelemään, että eikö olisi järkevämpää rukata nuo ottelut sunnuntain osalta siten, ettei kummallakaan joukkuesta olisi ollut peliä pariin päivään. Näytti ainakin ässien osalta peli aivan paskalta. Saipa vei peliä, vaikkei päässytkään todellisiin maalintekopaikkoihin kovinkaan useasti.
Mutta eikö se niin ole, että hyvä joukkue pärjää huonollakin pelillä (en todellakaan tarkoita, että ässät olisi pelannut paskimman pelin tällä kaudella. Pari huonompaakin esitystä ollaan nähty kotona). Olisiko tämä ollut nyt sitä kuuluisaa vieraskiekoa?
Todella iloinen olen siitä, että ässät on tauolle mentäessä piikkipaikalla, sillä sitä ei ole nähty varmaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Hyvä Pori ja eenenkaikkea isot kiitokset Ässille. Toivottavasti isoja notkahduksia ei sitten tällä kaudella tule.
Viestin lähetti Jysky #13
[
Samaa mieltä olen, että näkyi selvästi että vastakkain oli kaksi väsynyttä joukkuetta. Sitä en allekirjoita, että ässät oli linjasta kärsivä joukkue. Aika tasapuolisesti ne kahvat/jäähyt meni. Ässät näytti kyllä tällä kertaa siltä kahvaavammalta joukkueelta ja selkeästi oli väsyneempi osapuolista.
[/B]
Viestin lähetti Hepitus
Jos luet tarkemmin viestin johon viittasit niin huomaat, että kirjoittaja (Ässäfani) ei sanonut, että Ässät kärsi linjasta, vaan SaiPa kärsi.
-H-
Viestin lähetti Hepitus
Tuli hymy huulille, kun tämän luki. Kyllä Rönn vihelsi aivan umpisurkeasti. Molemmat saivat roikkua ja koukkia. Selvimpänä jäi viheltämättä SaiPan pelatessa ylivoimaa ja Yli-Torkko kuljetti kiekkoa. Ässäläinen ei ylettänyt mailalla muualle kuin Toren kainaloon ja kaveri nurin. Selvempää koukkausta ei pysty oelmaankaan. Kaikin puolin surkea esitys tuomarilta.
-H-
Viestin lähetti Aksu
Rönni oli paska. Tämänkautista linjaa mukaillen kentällä sai roikkua ja tehdä mitä huvittaa vauhdin pysäyttämiseksi puolin ja toisin. Rönnistä teki paskan se, että hän välillä sitten vihelsikin jäähyjä eli oli linjaton. Peliä kaveri ei tietenkään ratkaissut. Olipahan vaan osoitus liigan ongelmista. Peli on minusta nykyisin valitettavasti pelkkää vastustajan taidon ja liikkeen tappamista, joka on yhteisellä sopimuksella hyväksytty. Tosin kai näitä painikiekon ystäviäkin on. Minä en ole.