SaiPa-Ässät 15.2.2003 Kisapuisto

[Aksu]

Viestin lähetti Pioneer
[BRatkaisijan viitan otti harteilleen illan paras SaiPa-peluri Kalle Kerman. Jäätävä lämäri tolpan kautta ohi loistavasti torjuneen Langkowin ei jättänyt ketään kylmäksi! Halli repesi täyteen huutoon ja ne pakolliset kaksi pistettä, joita tänään tultiin hakemaan, kilahtivat muiden seuraksi sarjataulukkoon.

Kaikenkaikkiaan ottelu oli hyvää viihdettä, sillä Ässät pelasi odotetusti paineettomana hyvin ja piti SaiPaa ajoittain tiukoissakin pihdeissä. SaiPa aloitti ottelun hienosti, mutta maalintekijöiden puute näkyi huutavana katsomoon asti. Aigars oli totutusti umpipaska ja olisi ansainnut lipun Latviaan jo ensimmäisten vaihtojensa jälkeen. Virkkunen pelasi hyvän ottelun, haastaen Ässä-puolustusta vahvasti, mutta Skriko hylkäsi omituisesti miehen vilttiin Ässien maalin jälkeen.
[/B]

Pointti A. Kermanin veto oli kaikkea muuta kuin jäätävä lämäri. Lähinnä propellikiekko, joka hyvän maskin ansiosta meni sisään.

Pointti B. Hyvää viihdettä? Siis olimmeko oikeasti samassa pelissä? Mitä ihmettä siellä mielestäsi tapahtui. Esimerkiksi ensimmäisen noin kymmenen minuutin aikana ei tapahtunut mitään muuta kuin Toren yksi taklaus. Peli sisälsi tukun pitkiä kiekkoa, paitsioita ja aivan kädetöntä pelaamista puolin ja toisin. Jännitys syntyy sarja-asetelmasta, mutta itse pelissä oli viihdyttävyys kaukana. Tosin olet sitä mieltä mitä olet eikä sen käy kiistäminen, mutta minusta peli oli todella heikkotasoinen, joka päättyi positiiviseen lopputulokseen meidän kannalta.

 

[Siili]

Voitto tuli ja sehän tässä pääasia on. Esitys ei mikään huippu ollut, mutta jääkiekko on tulosurheilua.

Muuten peli onkin suurinpiirtein käyty läpi täällä, mutta surkea ylivoima ihmetyttää. 5-3-ylivoimalla kiekko saatiin sentään liikkumaan, mutta maalin edessä ei ollut ketään keltapaitaista. Kauppisen johtamassa yv-ketjussa sentäs mies saatiin maskiin. Yhden miehen ylivoimalla ei juurikaan saatu edes pakkopeliä pyörimään.

Toinen mikä ylivoimassa ihmetyttää on puolustajien peluutus. Miksei joukkueen parhaan lämärin omaavaa Tuomista pidetä laukojan paikalla, eikä edes koko ylivoimassa? Ja miksi Kokko pelaa viivassa, ei laita kiekkoa liikkeelle ja heittää itse pelkkiä rannareita maalille jos ei sählää kiekkoa yli siniviivan? Pursiaisen kovasta lämäristäkään ei ole mitään hyötyä kun Kokko ei kiekkoa lainaa ainakaan sille puolelle. Kokko on muutenkin pudottanut tasoaan huomattavasti, eikä ole lähelläkään joukkueen ykköspakkia. Surkeaa!

Tuo Hepituksen arvioima yleisömääräkin ylitettiin reilulla parilla sadalla. Siihenkin päästiin seisomakatsomoon jaettujen ilmaislippujen avulla.

 

[Gleb]

Ylivoiman surkeudesta jäi mieleen yksi tilanne jossa SaiPa pelasi hetken neljällä kolmea vastaan. Kiekko pyöri ihan kohtuullisesti, mutta kaikki SaiPan miehet olivat kaukana maalista, siniviivalla tai laidan vieressä. Miten siitä nyt voisi maalin saada aikaan.
Pelin tasosta ollaan täällä oltu montaa mieltä. Minusta ensimmäinen erä oli ihan hyvää kiekkoa, kumpikin yritti hyökätä ja taklauksiakin nähtiin. Siitä eteenpäin sitten peli taso laski selvästi. Kyllä tämä nyt kuitenkin oli paljon Ilves peliä parempi, sellaista edellisen Lukko pelin tasoa.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti Aksu
Pointti A. Kermanin veto oli kaikkea muuta kuin jäätävä lämäri. Lähinnä propellikiekko, joka hyvän maskin ansiosta meni sisään.

Pointti B. Hyvää viihdettä? Siis olimmeko oikeasti samassa pelissä? Mitä ihmettä siellä mielestäsi tapahtui. Esimerkiksi ensimmäisen noin kymmenen minuutin aikana ei tapahtunut mitään muuta kuin Toren yksi taklaus. Peli sisälsi tukun pitkiä kiekkoa, paitsioita ja aivan kädetöntä pelaamista puolin ja toisin. Jännitys syntyy sarja-asetelmasta, mutta itse pelissä oli viihdyttävyys kaukana. Tosin olet sitä mieltä mitä olet eikä sen käy kiistäminen, mutta minusta peli oli todella heikkotasoinen, joka päättyi positiiviseen lopputulokseen meidän kannalta.

A: Nojoo.. myönnän värittäneeni hieman tapahtunutta. Suotakoon se kuitenkin, koska kyseessä oli kauden tähän mennessä tärkein yksittäinen maali. Saahan sitä hehkuttaa, saahan?

B: Jep, ehkä löysin pelistä normaalia enemmän mielenkiintoa, koska kyseessä oli kauden tähän mennessä tärkein yksittäinen ottelu. En siltikään menisi vertaamaan missään nimessä tämänpäiväistä karmeaan Ilves-otteluun, jossa kumpikaan joukkue ei edes yrittänyt tehdä mitään missään vaiheessa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti aaa
Noo, Blues teki samalla tavalla Saipaa vastaan maalin jatkoajalla ylivoimalla ilman maalivahtia.Tämä maalivahdin pois ottaminen jatkoajalla ylivoimalla on enemminkin sääntö kuin poikkeus.
Tämä oli mielestän paras mahdollinen tulos tähän peliin.

Tarkemmin ajateltuna näinhän se asia on mutta vain ja ainoastaan sillä edellytyksellä, että joukkueen ylivoimapeli on edes kohtalaisesti uomissaan ja että oikeanlaisia ratkaisijoita löytyy - edellinen siis täysin omana subjektiivisena mielipiteenä. Muussa tapauksessa siihen liittynee kohtuullinen riski jonka ottamisesta valmentajaa voi moni puukottaa selkään jälkeenpäin mikäli mennään metsään. Tällaisten riskien ottaminen jatkoajalla toisaalta on helpompaa kun tiedossa on kaikesta huolimatta edes se yksi piste eli jos jotain positiivista tästä pistejakosysteemistä haetaan niin tästä löytyy yksi sellainen.

vlad#16.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Pioneer
A: Nojoo.. myönnän värittäneeni hieman tapahtunutta. Suotakoon se kuitenkin, koska kyseessä oli kauden tähän mennessä tärkein yksittäinen maali. Saahan sitä hehkuttaa, saahan?

B: Jep, ehkä löysin pelistä normaalia enemmän mielenkiintoa, koska kyseessä oli kauden tähän mennessä tärkein yksittäinen ottelu. En siltikään menisi vertaamaan missään nimessä tämänpäiväistä karmeaan Ilves-otteluun, jossa kumpikaan joukkue ei edes yrittänyt tehdä mitään missään vaiheessa.

Saa hehkuttaa. Kuten kaikki yksimielisesti hehkuttavat, toinen piste oli tärkeä.

Ja se mielenkiinto oli takuulla kaikilla Saipan kannattajilla kova sarjatilanteesta johtuen. Ilves pelin vertailu tuli puhtaasti siitä, ettei peli ollut tasoltaan kuin astetta parempi. Saipa ei hallitse pelitapahtumia tällä hetkellä ketään vastaan (eikä tänään ollut vastaanottajana) vaan pelit ovat enemmän ja vähemmän todella varovaista 0-0 kiekkoa. Minä en pidä siitä, mutta kuten aiemmin kirjoitin jos tämänpäiväinen jollekin oli hyvää viihdettä niin siittä vaan. Minusta peli on oli jääkiekkoilullisesti huono.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti Aksu
Saa hehkuttaa. Kuten kaikki yksimielisesti hehkuttavat, toinen piste oli tärkeä.

Ja se mielenkiinto oli takuulla kaikilla Saipan kannattajilla kova sarjatilanteesta johtuen. Ilves pelin vertailu tuli puhtaasti siitä, ettei peli ollut tasoltaan kuin astetta parempi. Saipa ei hallitse pelitapahtumia tällä hetkellä ketään vastaan (eikä tänään ollut vastaanottajana) vaan pelit ovat enemmän ja vähemmän todella varovaista 0-0 kiekkoa. Minä en pidä siitä, mutta kuten aiemmin kirjoitin jos tämänpäiväinen jollekin oli hyvää viihdettä niin siittä vaan. Minusta peli on oli jääkiekkoilullisesti huono.

Jep, tottahan se on, ettei SaiPa lähde nykyisellään haastamaan ketään maalintekokilpailuihin, mutta mielestäni se on tuolla materiaalilla ainoa järkevä tapa, jos menestystä halajaa. Vaicia ja Machuldaa ja kenties Kermania lukuunottamatta hyökkäyksessä on ainoastaan puukätisiä duunareita, jotka eivät missään olosuhteessa ole kykeneviä pelaamaan tuloksellista hyökkäävää jääkiekkoa juuri ketään nykyistä SM-liigajoukkuetta vastaan.

Mutta.

Tänään olin näkevinäni lähes jokaisen SaiPan pelaajan yrittävän olla kiekollisena taitojensa ylärajoilla ja se oli erityisen ilahduttavaa. Kovin laadukkaita ratkaisuja silti ei nähty, mutta yritystä piisasi ja siitä minä olen tyytyväinen. Niin useasti olen tälläKIN kaudella saanut nähdä surffailevan SaiPan, että osaan olla tyytyväinen jopa tämäniltaiseen peliin.

 

[Ted Raikas]

Nyt voi hengittää. Hermostutti ihan hitosti mitä lopputulos voisi olla. Hyvä että Skriko tajusi miten tärkeää on sitä voittoa lähteä hakemaan jatkoajalla. Jos se olisi jäänyt saavuttamatta, olisi sonnan maku suussa aivan taatusti. Hetken kauhistelin sitä maalivahdin poisottoa, joskin tajusin sen myös olevan todellinen pyrkimys maksimoida kenttätapahtuman ja osoittavan halua voittaa. No ei kauaa tarvinnut asiaa pohtia, kun kultapoika Kerman ratkaisi. Ilmeisesti Bluesin taktiikka oli Skrikolla jäänyt mieleen ja se toimi.

Ottelu siis jäi näkemättä mutta tulokseen voidaan olla tyytyväisiä täysin. Lisäksi muiden otteluiden tulokset oli SaiPan kannalta vähintäänkin mieluisia. Tilanne tasoittui jälleen huomattavasti ja taistelu jatkuu kuumeisena niistä play-off paikoista.

Tuosta Kermanista sen verran että luojan kiitos että miehen kanssa tehtiin se kahden vuoden sopimus, koska varsinainen huippuhankinta on kyseessä. Noilla näytöillä kyllä niitä ottajia löytyisi vaikka mistä. Ensikaudeksi sopisi löytää pari kappaletta lisää tuollaisia pelaajia, vaikka sieltä Mestiksestä. Kuka ties minkälaisen tehoketjun sellaisista saisi parsittua kasaan.

Kiitos SaiPa, taistelu jatkuu!

 

[ElBimbo]

SaiPa pääsi tänään pelaamaan paljon ylivoimalla, mutta loppuratkaisua lukuunottamatta melko tehottomasti. Kiekonviennissä yv:llä vastustajan alueelle käytettiin todella paljon pitkä päätyyn ja halukkaat perään taktiikkaa. SaiPa laukoi melko paljon yv:llä, mutta valitettavan harvassa olivat ns. laadukkaat laukaukset, jotka laittoivat hyvin torjuneen Langkown lujille. SaiPan pakkien siniviiva vedot olivat suurimmaksi osaksi toivotaan toivotaan rannareita. SaiPan yv olisi tänään tarvinnut poissaolleita Hulkkosta ja Vallua.

SaiPan parhaimmistoon tänään mielestäni kuuluivat voittomaalin tehneen Kermanin lisäksi myös Duba, Yli-Torkko ja Cipruss. Aigarnaattori pelasi mielestäni ihan hyvin. Cipruss paikkaili pakkien nousuja ja tarjoili Kermanille pari hyvää vetopaikkaa. Cipruksella on hyvä pelisilmä ja tänään hän sai valmennusjohdolta huomattavasti enemmän luottamusta kuin täältä nettimaailmasta. Jatkoajalla Duban mentyä vaihtoon, niin tilalle säntäsi kukas muu kuin Cipruss. Tirkkosen Pexillä taas näytti olleen hapot pohkeissa alusta lähtien. Tirkkonen luisteli kuin 10 kg:n limput kintuissa. Skyttä taas vaihdettiin jostain syystä hyvin pelanneen Virkkusen paikalle Tirkkosen rinnalle. Skydellä ei tänään kulkenut ja kolmannen erän loppupuolella Virkkunen vaihdettiin takaisin Skytän paikalle.

Ässien paras tänään oli maalivahti Langkow. Myöskin Korpisalo jaksoi tsempata todella hyvin alusta loppuun.

 

[Hamraan]

haukutaanko siellä Ciprussin esitystä sen takia kun se nyt on vaan Cipruss ilman että peliesityksiä on katsottu kunnolla, kyllä Aigarss ainakin pk-seudun vierailulla pelasi hyvin ja yritti kentällä vaikka mitä. Taitaa siinä olla mr Playoffs ;)

hieno juttu että pakkovoitto otettiin, tästä on hyvä jatkaa etiäppäin..

 

[Jubomir]

haukutaanko siellä Ciprussin esitystä sen takia kun se nyt on vaan Cipruss ilman että peliesityksiä on katsottu kunnolla, kyllä Aigarss ainakin pk-seudun vierailulla pelasi hyvin ja yritti kentällä vaikka mitä.

Ei haukuta turhaan, niinkuin ei nyt tässäkään ketjussa, kun ei aihetta ole. Eilinen oli Ciprussilta ihan hyvä esitys. Muutamia väläytyksiä kiekollisesta osaamisesta, mutta vieläkin enemmän odotetaan, paikoista pitää ruveta pistämään kiekko reppuun. Ciprussin arvostelu on kohdistunut lähinnä, virkamiesmäiseen pelailuun. Mieshän on aika sujuvasti vältellyt kaksinkamppailut koko kauden. Pelityyli on enemmän ollut tuolta ringette/kaukalopallo puolelta ja mies on kuitenkin palkattu pelaamaan jääkiekkoa. Ja sehän olisi positiivistä, jos olisi pystynyt vihdoin nostamaan tasoaan.

Eilisessä tärkeintä oli kaksi pistettä, tyylillä ei niin väliä. Pelissä huomio kiinnittyi erityisesti SaiPa-pakkien kehnoon laukomiseen, käsittämättömiä löysiä rannevetoja viivasta, vaikka paikkaa olisi ollut kunnon pyssytyksille. Bruun tuntui erityisesti säästelevän lämäriään. Ehkä sitten seuraavassa pelissä..

 

[Vaicci#63]

Off-topicia tulossa:
Näin kirjoitin eilen.
"Ei ole lottoa vetämässä, mutta jos vaikka Vakion tuplapotti tulisi kuin pisteenä I:n päälle. :)."

Noh, sain 11 oikein. Sellanen saturainen tuli vanhassa rahassa. Sen lisäksi sain vielä tulosveikkausketjussa kaksi ottelua täysin oikein.

Ja hieman topiccia.
Tuosta Aigarssista ei kannatta enää puhua. Eiköhän siitä ole jo jaariteltu tarpeeksi. Surkea on ja surkeana jatkaa.