Saipa - Ässät 14.11 Lappeenranta

[D - fence]

Kolme - omppu

Illan peli ei paljon hienouksia tarjonnut, peli oli melko huonotasoista. Ässien otteet olivat pettymys, SaiPa hoiti pisteet kotiin parastaan esittämättä. Taitaa Ässillä olla kriisin poikanen päällä, siksi kuriton ja huonoliikkeinen patalauma oli jäällä. Joukkueesta erottui kyllä Tähtinen, joka oli ainoa kenellä oli itseluottamusta ja vauhtia. Lisäksi ihmetyttää miksi valmentajat (Toivola) eivät käytä aikalisää, kun kerta sellainen on olemassa..vai oliko valmennusjohtokin jo toivonsa menettänyt.

SaiPa jatkaa kahteen vaikeaan vieras peliin, josta piste tuliaisena on jo tyydyttävä suoritus, kaksi jo hyvä ja enempää ei kannata spekuloidakkaan..Positiivista oli se, että vähän huonommallakin esityksellä pystyttiin korjaamaan kaksi pistettä, viimekaudellahan sellaista ei tapahtunut koko kautena..hyvän joukkueen merkki.

Ässille toivoisi kyllä parempaa loppukautta hienon alun jälkeen, eiköhän länsirannikolla ole viime vuosina kontattu jo ihan tarpeeksi + talousvaikeudet yms. Täälläpäin tiedetään kyllä se miltä tuntuu kun kaikki menee päin persettä. Ässillä siis palaverin paikka ja kelkka kääntymään uuteen kurssiin.

 

[ElBimbo]

Duba oli illan sankari SaiPa leirissä. Hienot pelastukset veivät uskon jokseenkin vaisuilta Ässien pelaajilta. Myös Mika Kauppinen pelasi hyvän ottelun. Kauppinen pelaa hyvin puolustavana sentterinä ja hänen pelin lukutaitonsa on erinomainen . Tänään Kauppisen ja Skytän yhteispeli kulki ja sen ansiosta syntyi hieno 1-0 maali. Harmi, ettei nelosketju saanut enemmän peliaikaa, sillä Sompinkin luistin tuntui liikkuvan ihan mukavasti. Tosin Koho ja Yli-Torkkohan kävivät jäällä muissa hyökkäysketju viritelmissä. Toren maali jäi parista hyvästä paikasta huolimatta tänään tekemättä.
Ässien paras tänään oli Tähtinen. Mies kuskasi näyttävästi kiekkoa ja loi paikkoja itselleen ja kavereilleen, mutta kun ei niin ei. Illan "enkelmannit" tarjoili maalivahti Langkow; ylivoimalla hän katkaisi purkukiekon b-pisteen tasolla laidan vieressä ja syötti kiekon keskialueelle suoraan Tirkkosen lapaan, joka kiskaisi lämäri tyhjään maaliin.

 

[rama]

SaiPa:lta siis 3-0 turpiin... Pelejä ei tunnetusti ilman maaleja voiteta. Nyt olisi parasta antaa esim. Harjulalle, Pölläselle ja Kiilholmalle lisää vastuuta. Puolustuspäähän Ässät tarvitsisi nyt toisen "liideripakin" Peltosen lisäksi. Itse ainakin lasken Peltosen SM-Liigan 8 parhaan pakin joukkoon.
Illan tuomari Saarisesta voisin sanoa, että ehkä Simon kannattaisi jättää nämä tuomarihommat paremmille ja siirtyä vaikka valmennuspuolelle.
Ens tiistaina Blues, jota vastaan ois lähes pakko saada tehtyä avausmaali. Ehkä "kipsi" aukeaisi.
Nyt ens tiistaina kaikki Isomäen iltaan Patapaitoja kannustamaan!

 

[Murmeli]

Viestin lähetti rama
Illan tuomari Saarisesta voisin sanoa, että ehkä Simon kannattaisi jättää nämä tuomarihommat paremmille ja siirtyä vaikka valmennuspuolelle.

Haluaisin kysyä taas sen ikuisuuskysymyksen: Näitkö pelin livenä vai radion kautta? Vaiko vain tilastojen? Niin, kyllähän tuomarin on oltava huono, jos antaa noin paljon Ässille jäähyjä.

Jos näit pelin niin ok, jonkin verran enemmän perusteita tuollaisille syytöksille toki yleensä kannattaisi laittaa. Jos taas et nähnyt peliä, mistä sait sen käsityksen, että Saarinen oli huono?

 

[Hamraan]

Tulos miellyttää, hyvä jätkät.

Kuinkas Pursiainen esiintyi vai esiintyikö ollenkaan?
Monta vaihtoa 4.kentällinen pääsi vetämään?

 

[Ted Raikas]

Hieno homma! Vähän kyllä pelotti ennen ottelua mahdollinen tulos, mutta niinhän se oikeastaan aina. SaiPa näytti siis kaapinpaikan ja niinhän se pitääkin. Tästä on hyvä jatkaa ja ei tämä viikko ihan pisteettömäksi jää. Jos hyvin käy, niin pojat saa tästä virtaa niin että harvinaislaatuinen vierasvoittokin napsahtaa plakkariin. Ehkä jo Raumalla? Tasapelipisteetkin toki kelpaa, mutta niistä sitten aikanaan...

Hyvä SaiPa, mallikas suoritus ja nollapeli on aina jotain erityistä!

 

[el pebe]

Viestin lähetti Hamraan
Tulos miellyttää, hyvä jätkät.

Kuinkas Pursiainen esiintyi vai esiintyikö ollenkaan?
Monta vaihtoa 4.kentällinen pääsi vetämään?

Eipä esiintynyt Pursiainen ollenkaan. Weckström hoiti hommat hyvin Bombicin parina, ja yv:lläkin alkaa kaverille tulla sen verran peliaikaa, että kohta se eka liigamaali varmasti syntyy.

Nelonen kävi jäällä muutamaan otteeseen, nyt vaan kyllä rupesi mietityttämään että kävikö sittenkään ihan kokonaisuudessaan, en nimittäin muista nähneeni Sompista vilaustakaan... noh, kai se Somppikin jokusen vaihdon sai. Kolmannessa erässä Yli-Torkko tuurasi vähän aikaa Kermania, samoin kuin Koho Skyttää.

 

[Vaicci#63]

Noh, kyllä nelonen varmasti saa peliaikaa kun edessä on kaksi peliä kahdessa päivässä. P. Peltonenko sm-liigan 8 parhaan pakin joukossa?

Hyvä saipa!jälleen...

 

[stuba]

Pitkästä aikaa jälleen kiekkoehtoo jälleen takana ja hallilta sai poistua varsin hyvillä mielin. SaiPa pelasi loistavasti joukkueena, joka äijä teki töitä nimenomaan joukkueen eteen ja sen kyllä huomasi. Kaikki kentät loivat myöskin maalipaikkoja ja hässäköitä Langkow'n maalille. Erityisesti jäi mieleen Tikkasen hyvä oman pään pelaaminen ja Weckströmin otteet hieman jopa yllättivät minut. Kenille sattui vielä pari pikku lapsusta, mutta ne menevät kokemattomuuden piikkiin.

Pursiainen ei pelannut, koska Pursille sattui Espoossa hieman heikompi peli ja nyt oli sitten Kenin vuoro pelata. Pursia ei siis ole hyllytetty vaan nuoria pakkeja peluutetaan tilanteen mukaan.

Neloskenttää ei peluuteta enempää, koska joukkue näyttää toimivan hyvin kolmen kentän peluutuksella ja mikä tärkeintä, jaksetaan pelata koko ottelu. Tosin nyt kun pelejä on paljon niin nelostakin tullaan käyttämään, se on selvä.

Ja pakko kehaissa illan tuomaria, Simo Saarista. Todella mallikkaasti vihelletty ja rike joka jäi näkemättä tuomittiin linjatuomarin puheiden perusteella. Hyvä Simo!

Ainoa mikä ei mennyt niinkuin piti, oli SaiPan markkinointipäällikön ennen peliä lupaamat ykköskentän neljä tehtyä, niitä tuli vain kaksi. No emme anna tämän häiritä.

 

[theref]

Raportti ottelusta löytyypi täältä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Pebe

Nelonen kävi jäällä muutamaan otteeseen, nyt vaan kyllä rupesi mietityttämään että kävikö sittenkään ihan kokonaisuudessaan, en nimittäin muista nähneeni Sompista vilaustakaan... noh, kai se Somppikin jokusen vaihdon sai. Kolmannessa erässä Yli-Torkko tuurasi vähän aikaa Kermania, samoin kuin Koho Skyttää.

Kävi se kokonaisuudessaan eka erässä pari kertaa. Yli-Torkko ja Kerman pelasivat kolmannen erän melkein tasan (tilastomiehet tietävät tarkemmin, mutta sellainen mielikuva jäi).

 

[Aksu]

Peli oli valju, suorastaan unettavaa kiekkoilua ajoittain. Eipä jäänyt jälkipolville kerrottavaa.

Saipasta erottui taas kolmoskenttä hyvällä pelillä. Machulda oli omaan tasoonsa nähden suht vaisu, kakkosen tehot ovat kadonneet johonkin. Cipruksen pelissä ärsyttää pehmeys kaikissa väännöissä. Jokainen kerta hän yrittää pelata kaverin mailaa eikä mene kertaakaan kulmiin taklattavaksi mikäli pakki on vähänkään lähellä.

Mitäs muuta? Tähtinen pelasi helvetisti ja ansaitusti. Vakuutti minut tällä toisellakin Lappeenrannan vierailulla. Loistava pelaaja, josta tapellaan suurseurojen kesken vielä paljon mikäli Markku haluaa rahastaa.

 

[korkki]

Viestin lähetti Murmeli
Haluaisin kysyä taas sen ikuisuuskysymyksen: Näitkö pelin livenä vai radion kautta? Vaiko vain tilastojen? Niin, kyllähän tuomarin on oltava huono, jos antaa noin paljon Ässille jäähyjä.

Kyllähän se tilanne on sellainen että jos Saarinen on tuomarina niin ei Ässät voi voittaa. Kaksi Saarisen tuomitsemaa peliä olen tällä kaudella nähnyt... Toisessa Simo hylkäsi yhden selvän maalin (voittomaali) ja toisen hiukan epäselvemmän tilanteen. Ja toisessa antoi vastustajan puolustaa johtoaan keinolla millä hyvänsä ja laittoi Ässäpelaajia jäähylle samoista rikkeistä mitä vastustajalla katsoi läpi sormien. Näkemieni otteluiden perusteella liigan huonoin tuomari yhdessä Siipon kanssa.

 

[Aksu]

Viestin lähetti korkki
Kyllähän se tilanne on sellainen että jos Saarinen on tuomarina niin ei Ässät voi voittaa. Kaksi Saarisen tuomitsemaa peliä olen tällä kaudella nähnyt... Toisessa Simo hylkäsi yhden selvän maalin (voittomaali) ja toisen hiukan epäselvemmän tilanteen. Ja toisessa antoi vastustajan puolustaa johtoaan keinolla millä hyvänsä ja laittoi Ässäpelaajia jäähylle samoista rikkeistä mitä vastustajalla katsoi läpi sormien. Näkemieni otteluiden perusteella liigan huonoin tuomari yhdessä Siipon kanssa.

Niin, ja siis nimenomaan Ässiä vastaan henkeen ja vereen? Kylläpä nyt tulee mielenkiintoisia päätelmiä.

 

[Machulda]

Viestin lähetti korkki
Kyllähän se tilanne on sellainen että jos Saarinen on tuomarina niin ei Ässät voi voittaa. Kaksi Saarisen tuomitsemaa peliä olen tällä kaudella nähnyt... Toisessa Simo hylkäsi yhden selvän maalin (voittomaali) ja toisen hiukan epäselvemmän tilanteen. Ja toisessa antoi vastustajan puolustaa johtoaan keinolla millä hyvänsä ja laittoi Ässäpelaajia jäähylle samoista rikkeistä mitä vastustajalla katsoi läpi sormien. Näkemieni otteluiden perusteella liigan huonoin tuomari yhdessä Siipon kanssa.

Et ole vissii nähny yhtään peliä missä Juha Pajunen on ollu tuomarina..siinä siis on liigan EHDOTTOMASTI huonoin tuomari !!! =D

 

[Murmeli]

Viestin lähetti korkki
Kyllähän se tilanne on sellainen että jos Saarinen on tuomarina niin ei Ässät voi voittaa. Kaksi Saarisen tuomitsemaa peliä olen tällä kaudella nähnyt... Toisessa Simo hylkäsi yhden selvän maalin (voittomaali) ja toisen hiukan epäselvemmän tilanteen. Ja toisessa antoi vastustajan puolustaa johtoaan keinolla millä hyvänsä ja laittoi Ässäpelaajia jäähylle samoista rikkeistä mitä vastustajalla katsoi läpi sormien. Näkemieni otteluiden perusteella liigan huonoin tuomari yhdessä Siipon kanssa.

Menee hieman off-topiciksi mutta menkööt. Tässä nimittäin faktaa:

Simo Saarinen on tuominnut kolme Ässien ottelua. Vastustaja on näissä saanut 19 kaksiminuuttista, Ässät 17 kaksiminuuttista. Tämän lisäksi Ässät on saanut yhden kympin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Miksi minä en näe tätä Saarisen salaliittoa Ässiä vastaan?

 

[rama]

Viestin lähetti Murmeli
Haluaisin kysyä taas sen ikuisuuskysymyksen: Näitkö pelin livenä vai radion kautta? Vaiko vain tilastojen? Niin, kyllähän tuomarin on oltava huono, jos antaa noin paljon Ässille jäähyjä.

Jos näit pelin niin ok, jonkin verran enemmän perusteita tuollaisille syytöksille toki yleensä kannattaisi laittaa. Jos taas et nähnyt peliä, mistä sait sen käsityksen, että Saarinen oli huono?

En itse peliä joo paikanpäältä nähnyt, mutta oon nähnyt Saarisen monta kertaa tuomaroimassa sekä kahden että yhden tuomarin aikoina. Tietenkin radiosta kuunneltuna ei voi saada oikeaa kuvaa tuomarin tekemisistä, mutta kyllä tuomarin pitäisi pelin alussa valittu linja pitää.

 

[korkki]

Viestin lähetti Murmeli
Miksi minä en näe tätä Saarisen salaliittoa Ässiä vastaan?

Murmeli, koska sinä et nähnyt niitä kahta peliä joista jo mainitsin...

 

[KESkari]

Salaliitto ja salaliitto

Et Murmeli varmastikaan ole tilastojen perusteella nähnyt minkäänlaista salaliittoteoriaa Ässiä vastaan,mutta Saarinen on muistaakseni joskus pelaajauransa loppupuolella antanut semmoisen haastattelun jossa hän on todennut Porilaisten olevan kusipäisintä kiekkokansaa Rakkaassa Suomenmaassa.


Ja ei,tämä ei ole mitään provoa minnekään suuntaan.
Tämä arvio perustuu pelkkään omaan muistikykyyn joka ei aina ole aukoton.


Eikä tästä toisesta viestistäni tänne foorumiin kannata vetää herneitä nokkaan,minähän vasta treenaan niinkuin alta näkyy...

 

[Murmeli]

Re: Salaliitto ja salaliitto

Viestin lähetti KESkari
Eikä tästä toisesta viestistäni tänne foorumiin kannata vetää herneitä nokkaan,minähän vasta treenaan niinkuin alta näkyy...

Eihän tässä kukaan herneitä ole hengittänyt.

Toki ihmettelin tätä korkin päätelmää Saarisen puoluellisuudesta vastustajan suuntaan Ässien ollessa toisena joukkueena ottelussa, koska itse olen saanut Saarisesta paljon positiivisemman käsityksen harvoissa näkemissäni peleissä.

 

[Aksu]

Re: Salaliitto ja salaliitto

Viestin lähetti KESkari
Et Murmeli varmastikaan ole tilastojen perusteella nähnyt minkäänlaista salaliittoteoriaa Ässiä vastaan,mutta Saarinen on muistaakseni joskus pelaajauransa loppupuolella antanut semmoisen haastattelun jossa hän on todennut Porilaisten olevan kusipäisintä kiekkokansaa Rakkaassa Suomenmaassa.

Tämän onkin vuorenvarma peruste sille, että Saarinen tietoisesti sorsii Ässiä. Peliuran loppupuolella heitetty tokaisu. Juupasjaapas.

 

[The Rock]

Ei vika ole tuomaristossa vaan........ Missäpä muussa pelaajissa!

No niin lopettakaas tämä kinastelu siitä onko Simo Saarinen puolueellinen vai ei. Kyllä tämä Ässien tappioputki johtuu ihan tasantarkkaan pelaajista eikä tuomaristosta.

Simolle on vain sattunut Ässien pelejä vihellettäväkseen monta tässä lähiaikoina ja kun tappioita on tullut niin syyttävä sormi on helppo nostaa tuomarin suuntaan. Ei näin, ei todellakaan näin. Kyllä se vika löytyy pelaajista, jotka eivät tällä hetkellä saa kiekkoa edes jalkapallomaaliin hyvistäkään paikoista.
Jos Ässät olisivat voittaneet nuo Saarisen tuomitsemat pelit ei tällaista väittelyä tarvitsisi edes käydä, koska silloin tuomari olisi ollut ihan mukiinmenevä.

Pelit jatkuu ja toivottavasti Ässät nousee......