Havumetsien GM
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
Bleacher Report on koonnut listan 20 Current "Fat" Athletes Who Are Still More Athletic Than You. Ihan jo tuonkin listan perusteella voi vetää sen johtopäätöksen, että yhdellä jos toisellakin huippu-urheilijalla on pientä vararavintoa vatsan seudulla.
Kuitenkin nämä urheilijat joutuvat jatkuvasti kuulemaan asiasta. Ja auta armias jos jokin laji vetää puoleensa vielä tavallista enemmän ylipainoisia urheilijoita. Silloin koko lajin maine voi tiettyjen ihmisten silmissä olla pilalla (vrt. baseball).
Fakta on kuitenkin se, että fitnesslajeja lukuun ottamatta urheilulajit eivät ole ulkonäkökilpailuja. Jos tehtäväsi on potkia palloa maaliin tai heittää tikkaa tauluun, ei arvosteluperusteena ole ulkonäkösi tai painosi. Toisaalta voidaan ajatella, että ainakin joukkuelajeissa faneilla on oikeus vaatia pelaajia pysymään kunnossa, jotta he pelaisivat mahdollisimman hyvin. Fanit sen homman kuitenkin maksavat.
Ihmisiltä unohtuu helposti myös se, että vahvalla ihmisellä voi olla myös jonkin verran ylipainoa. Jos ajatellaan vaikka baseballin/pesäpallon ns. kanuunalyöjiä, jenkkifutiksen puolustuspelaajia tai voimanostajia, niin yleensä he ovat erittäin vahvoja. Se läski on sitten tullut sen massanhankinnan yhteydessä. Kehonrakentajathan polttavat sen ylimääräisen rasvan pois dieetin aikana, mutta näissä edellämainituissa lajeissa ei tarvitse. Sitten pitää muistaa, että joku Prince Fielder on oikeasti tosi atleettinen tapaus, vaikka painaa reilusti yli 100 kiloa.
Kestävyyslajit ovat sitten asia erikseen. Ei niissä yksinkertaisesti pärjää, jos on vähänkin ylimääräistä vauvatalia. Tosin se Suomen naiskävelijä oli kyllä mukana siellä olympialaisissa jenkkakahvoineen, mutta ei se mitaleista kamppaillutkaan.
Vievätkö ylimääräiset paunat mielestäsi urheilijan uskottavuuden? Huuteletko katsomosta epäasiallisuuksia, jos esim. futismatsissa kentälle astelee vähän liikaa olutta ja pikaruokaa nauttinut tapaus? Vai koskeeko ongelma vain ns. fyysisiä lajeja, eivätkä darts-pelaaja Tony "Silverback" O'Shean kilot häiritse sinua yhtään?
Kuitenkin nämä urheilijat joutuvat jatkuvasti kuulemaan asiasta. Ja auta armias jos jokin laji vetää puoleensa vielä tavallista enemmän ylipainoisia urheilijoita. Silloin koko lajin maine voi tiettyjen ihmisten silmissä olla pilalla (vrt. baseball).
Fakta on kuitenkin se, että fitnesslajeja lukuun ottamatta urheilulajit eivät ole ulkonäkökilpailuja. Jos tehtäväsi on potkia palloa maaliin tai heittää tikkaa tauluun, ei arvosteluperusteena ole ulkonäkösi tai painosi. Toisaalta voidaan ajatella, että ainakin joukkuelajeissa faneilla on oikeus vaatia pelaajia pysymään kunnossa, jotta he pelaisivat mahdollisimman hyvin. Fanit sen homman kuitenkin maksavat.
Ihmisiltä unohtuu helposti myös se, että vahvalla ihmisellä voi olla myös jonkin verran ylipainoa. Jos ajatellaan vaikka baseballin/pesäpallon ns. kanuunalyöjiä, jenkkifutiksen puolustuspelaajia tai voimanostajia, niin yleensä he ovat erittäin vahvoja. Se läski on sitten tullut sen massanhankinnan yhteydessä. Kehonrakentajathan polttavat sen ylimääräisen rasvan pois dieetin aikana, mutta näissä edellämainituissa lajeissa ei tarvitse. Sitten pitää muistaa, että joku Prince Fielder on oikeasti tosi atleettinen tapaus, vaikka painaa reilusti yli 100 kiloa.
Kestävyyslajit ovat sitten asia erikseen. Ei niissä yksinkertaisesti pärjää, jos on vähänkin ylimääräistä vauvatalia. Tosin se Suomen naiskävelijä oli kyllä mukana siellä olympialaisissa jenkkakahvoineen, mutta ei se mitaleista kamppaillutkaan.
Vievätkö ylimääräiset paunat mielestäsi urheilijan uskottavuuden? Huuteletko katsomosta epäasiallisuuksia, jos esim. futismatsissa kentälle astelee vähän liikaa olutta ja pikaruokaa nauttinut tapaus? Vai koskeeko ongelma vain ns. fyysisiä lajeja, eivätkä darts-pelaaja Tony "Silverback" O'Shean kilot häiritse sinua yhtään?