Veikkaisin, että 4000 rikkoutuminen vaatisi voittoa huomenna Tampereelta.
Veikkaisin, että 4000 rikkoutuminen vaatisi voittoa huomenna Tampereelta.Josko perjantaina? Sitä toivotaan!
Aivan varmasti saa, siinä ei ongelma. Ongelma voi olla hinta, esim valmiiden pakettien kuten Tampereen Sorsapuistoon tehtiin ruotsalaisen(?) yhtiön toimesta hinnat moninkertaistuneet. Nisulan monttuun toki ei myöskään kaikki tavanomaiset katsomorakenteet ole sopivia.
Jokatapauksessa raha lienee isoin ongelma ja riskit kattaa kulut, en tiedä miten satakunnan talviklassikko järjestettiin ja ostettiinko se avaimet käteen periaatteella vai miten toteutus oli lopulta. Ehkä @Via Dolorosa osaa kertoa tarkemmin?
Tuo pysäköintipaikkojen määrä ja liikennejärjestelyt siihen mukaan on suurin syy, miksi en osaa nähdä Nisulan Monttua realistisena vaihtoehtona.Nyt kun tarkemmin mielikuvissa ajattelee niin saanee sinne joo, mutta onkohan tarpeeksi isoja katsomorakenteita kaupungissa olemassa? Tai kyllä kaiketi joku telinefirma sellaset rakentaa.
Logistiikaltaan tollasen vastaavan ulkoilmaklassikon järjestäminen Nisulan montussa olisi kyllä yksi helvetti. Menee jo kylmät väreet kun ajattelee miten 8000 ihmistä yrittää ensin päästä Nisulaan ja sitten samanaikaisesti poistuu sieltä. Mitään pysäköintimahdollisuuksiahan tuossa ei ole lähimaillakaan.
En itse näe pysäköintipaikkoja missään skenaariossa ongelmana. Järjestetään ottelutapahtumaan tulevien pysäköinti Hippokselle ja Killerille ja niistä sitten ilmaisella bussikyydityksellä Nisulaan. Ei mene kuin pari minuuttia siinä matkassa. Vältytään myös kovilta ruuhkilta tapahtuma-alueen ympärillä tuolla ratkaisulla.Tuo pysäköintipaikkojen määrä ja liikennejärjestelyt siihen mukaan on suurin syy, miksi en osaa nähdä Nisulan Monttua realistisena vaihtoehtona.
Harju ei myöskään ole ideaali paikka, mutta silti selvästi helpommin toteutettavissa.
Kyllä, tälläistä varten olisi hyvä jos kaupungissa olisi toimiva julkisen liikenteen infrastruktuuri ja sitten jos tälläistä järjestetään, niin siihen normaalin toimivan lisäksi olisi helpompi lisätä jotain erikoisliitäntä linjaa eri paikoista joukkoon. Esim. isolta parkkipaikalta minne auton voi jättää ja sieltä kyydistys nisulan monttuun.Nyt kun tarkemmin mielikuvissa ajattelee niin saanee sinne joo, mutta onkohan tarpeeksi isoja katsomorakenteita kaupungissa olemassa? Tai kyllä kaiketi joku telinefirma sellaset rakentaa.
Logistiikaltaan tollasen vastaavan ulkoilmaklassikon järjestäminen Nisulan montussa olisi kyllä yksi helvetti. Menee jo kylmät väreet kun ajattelee miten 8000 ihmistä yrittää ensin päästä Nisulaan ja sitten samanaikaisesti poistuu sieltä. Mitään pysäköintimahdollisuuksiahan tuossa ei ole lähimaillakaan.
Ajatuksena toki hyvä, mutta ei se ihan helppo ratkaisu ole, jos pitää vaikkapa 5000 ihmistä saada paikanpäälle melko lyhyen aikaikkunan aikana erikseen järjestettävillä bussikyydeillä.En itse näe pysäköintipaikkoja missään skenaariossa ongelmana. Järjestetään ottelutapahtumaan tulevien pysäköinti Hippokselle ja Killerille ja niistä sitten ilmaisella bussikyydityksellä Nisulaan. Ei mene kuin pari minuuttia siinä matkassa. Vältytään myös kovilta ruuhkilta tapahtuma-alueen ympärillä tuolla ratkaisulla.
Joukkue on tehnyt jo pitkään hyvää. Nyt olis meidän aika riippumatta mitä käy Tampereella. Jokainen ottaa itsensä lisäks kaverin matkaan ja pistetään 4000 rikki. Ihan joka viikosta ei oo tämmönen kiima ollut tässä kaupungissa kiekon takia hetkeen. Varsinkin jos on käyny alkukaudesta kattoon pelkuri kiekkoa puoli tyhjille katsomoille, niin voi yllättyä monesta asiasta.Veikkaisin, että 4000 rikkoutuminen vaatisi voittoa huomenna Tampereelta.
Juuri näin.Ajatuksena toki hyvä, mutta ei se ihan helppo ratkaisu ole, jos pitää vaikkapa 5000 ihmistä saada paikanpäälle melko lyhyen aikaikkunan aikana bussikyydeillä.
Ihan totta puhut, mutta se perinteinen "tuulipukukansa" kääntää takkejaan aika tiuhaan. Jos huomenna tulee tappio, vaikka ihan ok esityksen päätteeksikin, niin kyllä se vaan monien kohdalla vaikuttaa siihen, että lähtevätkö perjantaina hallille. Toivoisin ettei näin olisi, mutta etenkin alkukausi ja edelliskaudet ovat vielä korostaneet sitä, että yleisöllä ei ole kovin suurta luottoa ja yksittäisetkin tappiot saavat herkästi ajatukset negatiivisen puolelle.Joukkue on tehnyt jo pitkään hyvää. Nyt olis meidän aika riippumatta mitä käy Tampereella. Jokainen ottaa itsensä lisäks kaverin matkaan ja pistetään 4000 rikki. Ihan joka viikosta ei oo tämmönen kiima ollut tässä kaupungissa kiekon takia hetkeen. Varsinkin jos on käyny alkukaudesta kattoon pelkuri kiekkoa puoli tyhjille katsomoille, niin voi yllättyä monesta asiasta.
Jep. Jääkiekko-ottelu on vähän hankala konsepti, koska ohjelma alkaa ja loppuu yleensä kertaiskusta. Jotkut koko päivän messut ovat huomattavasti helpompi konsepti järjestää bussikyydit, koska kaikkia ei välttämättä edes kiinnosta tulla heti ovien auettua paikalla. Mutta harvempi ajattelee jääkiekkopelistä, että "ei mua se eka erä kiinnosta, mutta voisi toiseen erään mennä". Kaikki änkeävät samaan aikaan paikalle ja siitä syntyy usein helvetti.Ajatuksena toki hyvä, mutta ei se ihan helppo ratkaisu ole, jos pitää vaikkapa 5000 ihmistä saada paikanpäälle melko lyhyen aikaikkunan aikana erikseen järjestettävillä bussikyydeillä.
Ei Satakunnan talviklassikkoa nyt ainakaan ihan pystymetsästä järjestetty.Jokatapauksessa raha lienee isoin ongelma ja riskit kattaa kulut, en tiedä miten satakunnan talviklassikko järjestettiin ja ostettiinko se avaimet käteen periaatteella vai miten toteutus oli lopulta. Ehkä @Via Dolorosa osaa kertoa tarkemmin?
Kun tämän VIP-tila-asian nostaa mukaan keskusteluun, niin Nisulan Monttu ja Harju jäävät Jyväskylän vaihtoehdoista auttamatta pois.Ei Satakunnan talviklassikkoa nyt ainakaan ihan pystymetsästä järjestetty.
Vaikka jostain löytyisikin "hyvä pläntti" mihin tekojää kaukaloineen pistää pystyyn, niin pitäisi olla myös iso sisätila VIP-vieraille, joista ne oikeasti isot rahat tulevat.
Porissa tämä tapahtuma rakennettiin jääpallokentän miljööhön, jossa oli valmiiksi iso talviharjoitteluhalli, joka oli muutettu 2000 ihmisen isoksi VIP-alueeksi, missä oli ruokailut, tarjoilut, bändit ja muut hienoudet.
Katsomot saatiin rakennettua järkevästi kaukalon viereen, niin että kulku oli sujuvaa ja etäisyys lähellä. Ennenkaikkea liikenne tapahtuma-alueelle oli mutkatonta sekä helppoa, suuntaan ja toiseen.
Helposti miljoonaluokan investointi kaikkineen päivineen ja kuinka paljon lopulta Satakunnan talviklassikostakin oli sitten talkoovoimin järjestettyä, niin en tiedä. Paikalliset voimat (yritykset) sen kuitenkin rakensi, aina katsomoista lähtien. Oli kuitenkin vuosien projekti sekä kahden seuran tiiviissä yhteistyössä tehty.
Jyväskylästä en tiedä mitään, joten ihan mahdoton sanoa missä sen voisi järjestää. Se mitä järjestämiseksi vaatii, niin
- Ison tekojään/alueen
- Isot VIP-tilat
- Rahaa
- Kiinnostavan otteluparin
Lukon ja Ässien osalta kaikki onnistui täydellisesti, eikä ajankohta olisi voinut olla oikeastaan mitenkään parempi, kun sään lisäksi molemmat joukkueet pelaavat kärkisijoista.
Ei ole, ei ole, ei ole. Otteluparina JYP-KalPa.Jyväskylästä en tiedä mitään, joten ihan mahdoton sanoa missä sen voisi järjestää. Se mitä järjestämiseksi vaatii, niin
- Ison tekojään/alueen
- Isot VIP-tilat
- Rahaa
- Kiinnostavan otteluparin
Ihan rehellisyyden nimissä tuskin näillä valittajilla olisi juurikaan keinoja estää yksittäistä tapahtumaa, joka järjestetään yksityisrahalla. Mistään pysyvästä rakentamisesta ei kuitenkaan olisi kyse.Ja vaikka alue, tilat ja rahaa löytyisi, Jyväskylässä ei kuuna päivänä saada tällaista aikaiseksi kiitos eräiden kansalaisaktiivien jatkuvan valittamisen jääkiekkoon liittyvistä hankkeista.
Kiitoksia, tässä tulikin hyvin asiaan lisää sisältöä, vaikka toki et tarkkoja yksityiskohtia tiedäkään.tekstiä.
Meillähän taloudenpelastaja Esa Honkalehto hoiti tämän tapahtuman ja sai siitä aikaan Ilvekselle lisää tappiota. En muistikuvaa VIP paikoista mutta Honkkiksen tuntien joko A) ei ollut tai B) jos oli, oli kämäisetKiitoksia, tässä tulikin hyvin asiaan lisää sisältöä, vaikka toki et tarkkoja yksityiskohtia tiedäkään.
En muista miten sorsapuistossa nuo VIP-tilat järjestettiin, vai oliko niitä edes? onko @Baloun tai @Kirveellä töitä tietoa/muistikuvaa? Lienee kuitenkin joka tapauksessa selvää, että yleisesti VIP-tiloilla/paikoilla yms tehdään isompaa rahaa joten hyvä olisi olla mukana ja tämä tosiaan syö lähtökohtaisesti niin Nisulan montun kuin Harjun sijainnin lähes mahdottomaksi, ilman merkittäviä lisäkustannuksia ja uusia (pysyviä) rakenteita. Harjulla toki tietyn aika-ikkunan päästä olisi mahdollista, sillä eikös sinnekin sitä lisärakennusta ja katsomoa juurikin ravintola ja VIP-tiloineen ollut kaavailtu? Rehellisesti sanoen, en ole kuitenkaan vuosiin seurannut tarkemmin JJKta tai olosuhdekeskustelua, joten voi olla että tuokin on normaalin Jyväskylän hankkeen tavoin jumissa, JJK joka lieneisi pääkäyttäjäkin on nyt hieman aallonpohjassa ja pelaa kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla.
Rahaa nyt varmaan löytyisi niin yhteistyökumppanein kuin myös ihan omistajilta, mutta edelleen eivät he sitä tyhjään kuitenkaan halua heittää, tapahtumalla toki aina riskejä, mutta riskiarvion pitäisi olla kohtuu järkevä ja hallittavissa. Ottelupari lieneisi se JYP vs KalPa kiinnostavuus on kyllä tullut alas vuosien mittaan, ja joku voisi sanoa, että Tappara tai HIFK olisi kiinnostavampi vastus, mutta lienee selvää että seura valitsee KalPan jos itse saa päättää. IFK toisaalta olisi jossain määrin nostalginen vaihtoehto myös ihan liigahistoriankin perusteella ja tässä voisi miettiä olisiko mahdollista järjestää esim. kolme peliä, JYP vs KalPa x2 ja kerran JYP vs IFK, näinkin on toimittu muiden joukkueiden osalta.
Vaikka teoriatasolla pohditaankin, niin tälle voisi avata kyllä ihan oman ketjun jonne nämä viestit siirtää tai vähintään jatkokeskustelu ohjautuisi. Ihan mielenkiintoista pulinaa, mutta hautautunee pidemmällä ajalla muun katsojakeskustelun alle. Olisiko joku halukas avaamaan uutta ketjuja?
Tämä kävisi järkeen myös sille, että jos en nyt aivan väärässä muistikuvien ja tietojen mukaan joita itsellä tuosta on, niin tämä ostettiin avaimet käteen periaatteella muutaman sadantuhannen hintaan ruotsalaiselta toimijalta. Vaikea uskoa, että tuohon VIP-olisi kuulunu vaan ne sitten hoidettiin erikseen, jos hoidettiin. Mikäli VIPiä ei ollut kulujen kattaminen luonnollisesti vaikeampaa.Meillähän taloudenpelastaja Esa Honkalehto hoiti tämän tapahtuman ja sai siitä aikaan Ilvekselle lisää tappiota. En muistikuvaa VIP paikoista mutta Honkkiksen tuntien joko A) ei ollut tai B) jos oli, oli kämäiset
Kiitoksia, tässä tulikin hyvin asiaan lisää sisältöä, vaikka toki et tarkkoja yksityiskohtia tiedäkään.
En muista miten sorsapuistossa nuo VIP-tilat järjestettiin, vai oliko niitä edes? onko @Baloun tai @Kirveellä töitä tietoa/muistikuvaa? Lienee kuitenkin joka tapauksessa selvää, että yleisesti VIP-tiloilla/paikoilla yms tehdään isompaa rahaa joten hyvä olisi olla mukana ja tämä tosiaan syö lähtökohtaisesti niin Nisulan montun kuin Harjun sijainnin lähes mahdottomaksi, ilman merkittäviä lisäkustannuksia ja uusia (pysyviä) rakenteita. Harjulla toki tietyn aika-ikkunan päästä olisi mahdollista, sillä eikös sinnekin sitä lisärakennusta ja katsomoa juurikin ravintola ja VIP-tiloineen ollut kaavailtu? Rehellisesti sanoen, en ole kuitenkaan vuosiin seurannut tarkemmin JJKta tai olosuhdekeskustelua, joten voi olla että tuokin on normaalin Jyväskylän hankkeen tavoin jumissa, JJK joka lieneisi pääkäyttäjäkin on nyt hieman aallonpohjassa ja pelaa kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla.
Rahaa nyt varmaan löytyisi niin yhteistyökumppanein kuin myös ihan omistajilta, mutta edelleen eivät he sitä tyhjään kuitenkaan halua heittää, tapahtumalla toki aina riskejä, mutta riskiarvion pitäisi olla kohtuu järkevä ja hallittavissa. Ottelupari lieneisi se JYP vs KalPa kiinnostavuus on kyllä tullut alas vuosien mittaan, ja joku voisi sanoa, että Tappara tai HIFK olisi kiinnostavampi vastus, mutta lienee selvää että seura valitsee KalPan jos itse saa päättää. IFK toisaalta olisi jossain määrin nostalginen vaihtoehto myös ihan liigahistoriankin perusteella ja tässä voisi miettiä olisiko mahdollista järjestää esim. kolme peliä, JYP vs KalPa x2 ja kerran JYP vs IFK, näinkin on toimittu muiden joukkueiden osalta.
Vaikka teoriatasolla pohditaankin, niin tälle voisi avata kyllä ihan oman ketjun jonne nämä viestit siirtää tai vähintään jatkokeskustelu ohjautuisi. Ihan mielenkiintoista pulinaa, mutta hautautunee pidemmällä ajalla muun katsojakeskustelun alle. Olisiko joku halukas avaamaan uutta ketjuja?
Muuten sen kummemmin miettimättä, mutta esim. pari edellistä elokuuta on Harjulle pakattu yli 20000 henkeä joten yleisön pääsy mihin tahansa Hippos/Harju/Viitaniemi akselille ei ole ongelma. Parkkipaikkoja löytyy kävelymatkan päästä ja yleisökuljetuksia järjestelemällä liikkuminen tapahtumaan ja sieltä pois ei ole ratkaisematon pulma. Suurimmat ongelmat on muussa tapahtumaan liittyvässä...
Ei kai Harjulla nyt pysäköintitilaa kuitenkaan mitenkään kovin paljoa ole? Harjun etuna toki keskustan läheisyys ja sitä kautta ihan hyvät yhteydet julkisilla.Harjulla ei muistaakseni mitään pysäköintiongelmaa ole edes noissa päälle 5000 katsojan otteluissa, paremmin löytää autopaikan ja pääsee pois kun vaikka Hippokselta 3000 katsojan pelissä. Tiedä sitten vain onko ruohon ym.. osalta mahdollista talvella miten pelata.
Koulun parkki lähinnä sekä kadunvarret, kun vuosiin ei ole saanut sinne puiden väliin nurmelle ajaa autoa.Ei kai Harjulla nyt pysäköintitilaa kuitenkaan mitenkään kovin paljoa ole? Harjun etuna toki keskustan läheisyys ja sitä kautta ihan hyvät yhteydet julkisilla.
Ei kai Harjulla nyt pysäköintitilaa kuitenkaan mitenkään kovin paljoa ole? Harjun etuna toki keskustan läheisyys ja sitä kautta ihan hyvät yhteydet julkisilla.