Uudessa urkintalakiesityksessä työnantajille annettaisiin mahdollisuus tietyissä tapauksissa käsitellä yrityksen koneelta lähetettyjen sähköpostien tunnistamistietoja. Käytännössä tämä tarkoittaa sen rekisteröimistä mikä on sähköpostin otsikko ja kenelle posti on lähetetty. Taustalla tässä lienee ICT-sektorin yritysten pelko salaisuuksien vuotamisesta firman ulkopuolelle. Tarkoituksen ymmärrän. Yrityksellä on intressi suojata pääomiaan vihamieliseltä toiminnalta. Mietin vain, että minkälainen nallipyssy nyt on otettu puolustusvälineeksi.
Ensinnäkin, jos olisin yrityksen X vuotaja, niin miksi hemmetissä ylipäätään lähettelisin viestejä työkoneelta? Eikö varmempaa olisi tietojen siirtäminen tikulla kotiin vietäväksi? Sieltä käsin lähetettyihin viesteihin taas työnantajan uteliaisuuden tyydyttäminen ei missään tapauksessa voi tulla sallituksi.
Toiseksi, jos tarkkailu koskee vain yrityksen sähköpostia niin mikä estää vuotajaa käynnistämästä haluamansa webmail-postin ja lähettämästä viestin sen kautta. Www-käytön sisältöjä työnantaja ei edelleenkään saa vakoilla. Kolmanneksi, eihän ole mikään este sopia vuotojen vastaanottajan kanssa, että hän ottaa vastaan sähköpostinsa vaikka Yahoo mail- osoitteeseensa. Ei tämä millään lisää työnantajan mahdollisuutta identifioida oikeat vuodot tavallisista viesteistä. Se edellyttäisi ehdottomasti viestin sisällön penkomista, mitä nyt ehdotettu laki ei sisällä. Eikä toivottavasti tule sisältämäänkään. Vakavasti otettavana vuotajana salaisin toki itse viestin sisällönkin, jolloin vakoilusta ei todellakaan olisi mitään hyötyä.
"– Työryhmän ehdotus on kaikkien osapuolten kannalta tasapainoinen. On hyvä, että ongelmat on tunnistettu ja niihin on esitetty rakentavia ratkaisuja." Ministeri Suvi Lindén (KOK)
Tärkeintä lienee antaa vaikutelma että jotain on yritetty. Lopputuloksesta ei väliä. Vuotoja tämä laki ei estä, eikä auta edes yrityksiä tunnistamaan vuotoja. Kyräilyä ja huonoa ilmapiiriä tämä kyllä edistää.
Ensinnäkin, jos olisin yrityksen X vuotaja, niin miksi hemmetissä ylipäätään lähettelisin viestejä työkoneelta? Eikö varmempaa olisi tietojen siirtäminen tikulla kotiin vietäväksi? Sieltä käsin lähetettyihin viesteihin taas työnantajan uteliaisuuden tyydyttäminen ei missään tapauksessa voi tulla sallituksi.
Toiseksi, jos tarkkailu koskee vain yrityksen sähköpostia niin mikä estää vuotajaa käynnistämästä haluamansa webmail-postin ja lähettämästä viestin sen kautta. Www-käytön sisältöjä työnantaja ei edelleenkään saa vakoilla. Kolmanneksi, eihän ole mikään este sopia vuotojen vastaanottajan kanssa, että hän ottaa vastaan sähköpostinsa vaikka Yahoo mail- osoitteeseensa. Ei tämä millään lisää työnantajan mahdollisuutta identifioida oikeat vuodot tavallisista viesteistä. Se edellyttäisi ehdottomasti viestin sisällön penkomista, mitä nyt ehdotettu laki ei sisällä. Eikä toivottavasti tule sisältämäänkään. Vakavasti otettavana vuotajana salaisin toki itse viestin sisällönkin, jolloin vakoilusta ei todellakaan olisi mitään hyötyä.
"– Työryhmän ehdotus on kaikkien osapuolten kannalta tasapainoinen. On hyvä, että ongelmat on tunnistettu ja niihin on esitetty rakentavia ratkaisuja." Ministeri Suvi Lindén (KOK)
Tärkeintä lienee antaa vaikutelma että jotain on yritetty. Lopputuloksesta ei väliä. Vuotoja tämä laki ei estä, eikä auta edes yrityksiä tunnistamaan vuotoja. Kyräilyä ja huonoa ilmapiiriä tämä kyllä edistää.