Sääntötulkinnat muuttuvat, ketkä hyötyvät

[Toimitus]

Jatkoajan SM-liigatoimituksen työryhmä listasi sääntö- ja tulkintamuutoksista eniten hyötyvät pelaajat pelipaikoittain. Listamme toivottavasti herättävät keskustelua, sillä minään absoluuttisina totuuksina niitä ei ole edes tarkoitus lukea.

Kuka olisi kuulunut listalle? Kenen siellä ei kuuluisi missään nimessä heilua? Mitä toimittajat taas ovat vetäneet? Sulle kans? Kaikenlainen palaute ja keskustelu aiheesta on tervetullutta tässä ketjussa.

Työryhmän puolesta,

Eetu Huisman
toimittaja

 

[vilperi]

Puolustajien joukkoon uskaltaisin lisätä TPS-puolustaja Marko Kiprusoffin.

Uskon vahvasti,että tiukentuva tuomarilinja nostaa Kiprun taas puolustajien pistepörssin kärkijoukkoon.

Mielestäni taitavalle, hyvin laukovalle, mutta vastaavasti hieman heikommin fyysisessä pelissä pärjäävälle Marko Kiprusoffille tiukentuva tuomarilinja on omiaan.

 

[lihaani]

Eiköhän nopeat ja taitavat hyökkääjät tyyliin Marko Jantunen ole voittajia? Kun ei voikkaan vanhaan tyyliin koukkia vauhtia pois.

 

[Kilgore Trout]

Puolustajien "bubbling under" -kaksikkoon kuuluva Juha Mielonen ei tiemmä pelaa ainakaan tämän vuoden puolella joten sääntöuudistuksista hyötyminen jää nähtäväksi sitten ensi vuonna, toivottavasti edes silloin!

 

[Linja]

Olisiko yksi mahdollinen voittaja tuomarit? Tuomitseminen on nyt huomattavasti helpompaa, koska ei tarvitse miettiä millätavalla rike vaikuttaa peliin tms. kuten entisillä tulkinnoilla piti miettiä. Ainakun näet rikkeen, vihellät sen koska se vaikuttaa peliin jokatapauksessa(estä rikkeellä saatu hyöty!). Toki näin ollen koko viheltämis paketti selkeytyy ja muuttuu läpinäkyvämmäksi.

 

[avatar]

Aki Berg ottaa ihan naurettavan paljon jäähyjä tulevalla kaudella uuden linjan vuoksi.

 

[GmB]

Aki Berg ottaa ihan naurettavan paljon jäähyjä tulevalla kaudella uuden linjan vuoksi.

Ihan niinkuin viime vuonna NHL:sakin? Huikeat 56 minuuttia päälle 70 peliin.

 

[Luu2]

Aki Berg ottaa ihan naurettavan paljon jäähyjä tulevalla kaudella uuden linjan vuoksi.

Tuo tuskin pitää paikkaansa. Berg liikkuu isoksi mieheksi erittäin hyvin. Berg osaa hyödyntää kokemustaan ja kovuuttaan pitääkseen vastustajat pois kiekosta ja oman maalin edustalta. Veikkaan että pikemminkin hyötyy tästä linjasta.

 

[avjk]

Lukon isoille puolustajille voi tulla ongelmia nopeiden (pienten) kavereiden kanssa kun ei saa koukkimalla/estämällä ottaa vauhtia pois...

Joonas Vihko voi olla kova luu tulevalla kaudella. Mies on nopea ja pienikokoinen ja osaa jopa vähän vielä pelatakkin ja tehdä maaleja...uskoisin korkealle pistepörssissä....mikäli osaa hyödyntää Leinon passit...

 

[Yuppi]

Lukon isoille puolustajille voi tulla ongelmia nopeiden (pienten) kavereiden kanssa kun ei saa koukkimalla/estämällä ottaa vauhtia pois...

No jos Viitasta tai Platilia tarkoitit niin metsään menee tuo arvaus, kun kumpikaan ei kovin hidas ole luistimilla. Eepi ja Martikainen edustavat hieman hitaampaa osastoa, mutta osaavat toisaalta sijoittua keskimääräistä paremmin. Joka joukkueella kuitenkin on ne pari hiukan hitaampaa pakkia messissä.

 

[Temp]

Pahaa pelkään, että kovaa taklaavat pelaajat tulevat kärsimään ja tuntuvasti. Jos tuo ryntäys sääntö tulkitaan noin mitä se on, niin rymistely joukkueet tulevat olemaan vaikeuksissa.(Ässät, Lugu ja HIFK, olettaen että Lukko pelaa samalla tyylillä millä Toivola peluutti pataa viime kaudella).

Ja sitten vielä mitä ihmeen järkeä tuossa ryntäyksen muutoksessa oli? Jos halutaan pelata jääkiekkoa taklataan ja lujaa. Se kuuluu peliin olleellisena osana. Jos kiinnostaa neitipelit niin voi mennä katsomaan ringetteä, kaukalopalloa tai vaikka salibandya. Kovat taklaukset tuovat peliin sitä intensiteettiä mitä pelissä kaivataan! Herättävät yleisöä ja joukkuetta.

Hyötyjä on ehdottomasti poikakerho. Yksittäisistä pelaajista yleistys että nopeat ja taitavat pelaajat. Molemmat tarvii olla kohdallaan jos meinaa säännöstä hyötyä.

 

[psychodad]

Minä näkisin että lukosta Tuomainen tulee hyötymään paljon. Hän on helvetin iso, liikkuu kohtalaisesti ja suojaa kiekkoa erittäin hyvin. Hänen pysäyttämisekseen tarvittaisiin juuri tuota roikkumista ja vauhdin poisottoa, nyt kaveri saattaa tehdä aikamoisia Bertuzzi maaleja, ja varmasti tuo myös lukolle paljon ylivoimaa ketjuineen.

 

[GmB]

Hyötyjä on ehdottomasti poikakerho. Yksittäisistä pelaajista yleistys että nopeat ja taitavat pelaajat. Molemmat tarvii olla kohdallaan jos meinaa säännöstä hyötyä.

Eikä se puolustuskaan nyt niin huonolta näytä. Ainoa, jolla saattaa olla ongelmia uuden linjan kanssa, siis jos puhutaan parhaasta kuusikosta, joka kentälle saadaan, on Svensson. Muut joko nopeita tai hyvin peliä lukevia pakkeja.

 

[Koljat Candlelight]

Pahaa pelkään, että kovaa taklaavat pelaajat tulevat kärsimään ja tuntuvasti. Jos tuo ryntäys sääntö tulkitaan noin mitä se on, niin rymistely joukkueet tulevat olemaan vaikeuksissa.(Ässät, Lugu ja HIFK, olettaen että Lukko pelaa samalla tyylillä millä Toivola peluutti pataa viime kaudella).

Sama pätee luonnollisesti Ässiin, eli mikäli pelaa samalla tyylillä miten Toivola peluutti viime kaudella.
Kuten mm. Tony Salmelaisen markkina-arvosta huomasi, ovat hänen tyyppiset pelaajat vahvoilla, luonnollisesti. Kahteen joukkoon tämä kategorioituu, eli pieniin ja vikkeliin, tyyliin Petri Lammassaari, sekä väkivahvoihin ja hyväliikkeisiin pelaajiin, kuten vaikka B.J. Crombeen. Jos veikkailla saa, niin uskon ainakin alkukaudesta tämän menevän jokseenkin niin, että "Crombeenit" hankkivat joukkueelleen paljon ylivoima-aikaa, koska kiekon suojaus, mihin tämän tason kaverit parhaimmillaan pystyvät on erittäin laadukasta, mutta toisaalta "Lammassaaret" luovat enemmän maaleja/maalitilanteita, koska uskoisin puolustajien vähentävän puhdasta koukkimista ensin, ja sitä mukaa tätä estämistä, sitomista jolla saa "Crombeenit" kuriin. Minusta ei tosin ennustajaksi kovin usein ole.

 

[Raymond Pearl]

Harjoitusotteluiden perusteella linjasta hyötyvät eniten juuri hyvin kiekkoa suojaavat ja vahvat pelaajat, joita on todella vaikea pysäyttää rehellisin konstein 1-1-tilanteissa. Ilveksestä nostaisinkin Mielosen sijaan esiin Anttilan ja Viitakosken.

 

[scholl]

Itseäni kiinnostaisi se, että ketkä maalivahdit kärsivät eniten pienemmistä syndeistä? Samalla tavallahan nhl:ssä käytiin keskustelua viime vuonna samasta asiasta ja siellähän veskareiden keskinäinen paremmuus muuttui jossain määrin. Jotenkin pelottaa, että Lunkka ei olisi yhtä hyvä kuin ennen pienillä syndeillä, vaan kiekkoja menisi entistä enemmän längistä.

 

[Kyylä]

Tapparan hyötyjät Nurmen ohella ovat ehdottomasti Laine ja Kontiola. Arvaamattomin tilanne on ehkä Grönvallin kohdalla. Hidasliikeiset pakit kun ovat tähän asti voineet mailalla kompensoida hitauttaan. Toki Tappara kahvaa ensikin kaudella - siitä ei liene epäselvyyttä?

 

[Elrith]

Itseäni kiinnostaisi se, että ketkä maalivahdit kärsivät eniten pienemmistä syndeistä? Samalla tavallahan nhl:ssä käytiin keskustelua viime vuonna samasta asiasta ja siellähän veskareiden keskinäinen paremmuus muuttui jossain määrin. Jotenkin pelottaa, että Lunkka ei olisi yhtä hyvä kuin ennen pienillä syndeillä, vaan kiekkoja menisi entistä enemmän längistä.

Yleisellä tasolla: viime kauden NHL:n ja Ärrän perusteella veikkaan, että ensimmäinen seuraus on se, että jonkin aikaa kaikille veskoille menee huomattavasti enemmän "helppoja" sisään, ainakin kunnes ehditään kunnolla tottua uusiin kamoihin.

Itse olin näkevinäni Riksmanissa nimenomaan tätä Ärrässä; vaikka torjuntatyö oli ihan kondiksessa, niin muutama helppo meni minkä ei olisi suoraan sanoen pitänyt mennä. Veikkaan että tämä jatkuu tuonne kauden puolelle, ainakin jonkin aikaa.

 

[TylerDG]

Lienee perin outoa, ettei listalla ole yhtään kärppäpaitaa omistavaa pelaajaa.

Näkeekö Jatkoajan toimitus asian sitten niin, että Kärpät joukkueena - yksilöistä puhumattakaan - hyödy tästä sääntötulkintojen alla elävästä yksilötaidoista, vaan oululainen kalusto jäänee paperilistalla pelkäksi statiksi?

Henkilökohtaisella tasolla uudet linjaukset antavat Kärppien nopean taitaville pelaajille enemmän tilaa nousta esiin, herättää median kiinnostus ja sitä kautta pönkittää omaa imagoa myös julkisella tasolla - ehkä kenties nousemalla pistepörssissäkin uusille tasoille.

Esimerkkinä voin kuitenkin heittää maalivahti Jaakko Suomalaisen nimen pöydälle. Hyvin jo ennestään agressiivisen hyvin liikkuva maalivahti jatkaa nousevaa kehitysuraansa uudistuvien linjauksien kautta - osittain myös maalivahtivalmentajan Ari Hillin avustuksella. Suomalaisen heikkouksiin on panostettu, ja nyt näen hänet vieläkin tasaisempana, teknisesti sulautuvana maalivahtina. Mikäli henkinen lujuus, jota myöskin on harjoiteltu, pysyy käsissä ja osataan käyttää hyväsksi, nousee Jaakko Suomalainen liigamaalivahtien eliittiin jo tulevalla kaudella. Peruselementit nimittäin ovat kunnossa. Kulmia pitää vain hioa, että Suomalaisen tasaisuus on kivijalka, johon Kärppien on tukeutua. Selvä tasonnostaja uusien sääntötulkintojen alla.

Kyllä, todennäköisenä voidaan pitää että ainakaan hyvin jo ennestään agressiivisen hyvin liikkuva Suomalainen ei jää pelkäksi statiksi paperilistalla.

Ari Ahonen, Jani Hurme ja kumppanit jäänevät peruselementeiltään Jaakko "kivijalka" Suomalaisen taakse.

Miksei Pasi Peltonen ole listalla? Pelen harjoiteltu henkinen lujuus on liigan eliittiä.

 

[Snaipperi #16]

Harjoitusotteluiden perusteella linjasta hyötyvät eniten juuri hyvin kiekkoa suojaavat ja vahvat pelaajat, joita on todella vaikea pysäyttää rehellisin konstein 1-1-tilanteissa. Ilveksestä nostaisinkin Mielosen sijaan esiin Anttilan ja Viitakosken.

Joo aivan näin itsekin näen. EI ole pakko olla mikään nopeinkaan välttämättä, ihannehan on Jani Rita tyyppi, iso hyvin liikkuva ja kiekkoa suojaava pelaaja. Mielenkiintoinen kausi myös Janne Lahdelle.

 

[joukke69]

Kiekko katsomoon

Eka kierroksen aikana 7 pelissä 12 kpl:tta kakkosia pelin viivyttämisestä.

 

[Infernal]

Eka kierroksen aikana 7 pelissä 12 kpl:tta kakkosia pelin viivyttämisestä.

Harmillinen sääntömuutos kyllä. Vahinkoja sattuu pelin tiimellyksessä, eikä tuollaisesta "rikkeestä" pitäisi rankaista. Kiekkoja lentää vaihtoaitioon vastaisuudessakin. Tilanteet joista tässä tapauksessa voisi jäähyn perustellusti antaa on, jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää kiekon katsomoon tarkoituksellisesti / lämää kiekon täysillä katsomoon välittämättä ihmisten turvallisuudesta. Ja nuokin tilanteet ovat melko harvassa.

 

[avatar]

Harmillinen sääntömuutos kyllä. Vahinkoja sattuu pelin tiimellyksessä, eikä tuollaisesta "rikkeestä" pitäisi rankaista. Kiekkoja lentää vaihtoaitioon vastaisuudessakin. Tilanteet joista tässä tapauksessa voisi jäähyn perustellusti antaa on, jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää kiekon katsomoon tarkoituksellisesti / lämää kiekon täysillä katsomoon välittämättä ihmisten turvallisuudesta. Ja nuokin tilanteet ovat melko harvassa.

Pitäiskö olla joku tutka, millä mitataan, että oliko liian nopeasti katsomoon mennyt kiekko? Meinaan vaan, että ei suoraan laidan yli vipattu kiekko ole kyllä monestikaan vahinko ja hyökkäysalueeltahan tuota ei edes vihelletä. Ihan fiksu sääntömuutos.

 

[peruspata]

Nyt kaipaan valoa elämäni pimeyteen. Löysin sääntökirjasta (copyrigt Sm-liiga) tällaisen muutoksen viime kauteen verrattuna. 500 § 5 mom. :

5. Kaikista pelirangaistuksista käytöksestä ja ottelurangaistuksista erotuomarin on
* raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle välittömästi ottelun jälkeen.

340 § 1 mom. :

Näissä säännöissä viitattu käsite “asiaankuuluva elin” tai “asiaankuuluva kurinpitoelin” on
kyseisiä otteluita järjestävän tahon johtokunta tai direktoraatti.

Jarmo Muukkonen taidetaan täystyöllistää, ja yhä enemmän mies pääsee vaikuttamaan siihen, ketkä pelaajat istuvat pääosan kaudestaan katsomossa. Toki pelirangaistus käytöksestä hankitaan aivan itse, mutta eikö viime kaudella nimi selässä painanut muillakin kuin Nickersonilla?

Ne joilla on tietoa, valaiskaa minua. Kiitän jo etukäteen.

P.S. jos tämä on, kuten pelkään, tästä ei hyödy ketään


EDIT

Tosin saman sääntökirjan mukaan 60 minuutin aikana enemmän maaleja tehnyt saa kaksi pistettä....

 

[Hippi Hiiri]

340 § 1 mom. :


Toki pelirangaistus käytöksestä hankitaan aivan itse, mutta eikö viime kaudella nimi selässä painanut muillakin kuin Nickersonilla?

Ne joilla on tietoa, valaiskaa minua. Kiitän jo etukäteen.

Kudrockin istui viime kaudella aika monta peliä katsomossa paidanselkämyksen takia. Mieleen muistuu eräs TPS-ottelu, jossa Kudroc taklasi hyvin pehmeästi Ivan Humlin laitaa vasten. Huml oli hyvin lähellä kuolemaa tässä tilanteessa -ainakin omasta mielestään, mutta pelasi kuitenkin jo seuraavassa vaihdossa. Kudroc ulos ja ja seuraava ottelu huilia. Olen melko varma, että tuomari näki vain Humlin jäässä ja Kudrocin vieressä seisomassa. Taklaus oli nimittäin niin pienellä vauhdilla suoritettu, että siinä ei voinut kovin pahasti käydä. Tässä tapauksessa tuomari katsoi vain tekijää, ei tekoa.