Sääntömuutoksia, jälleen kerran

[fiftyeight]

Viestin lähetti SaiPa2000
Jep sinne meni, nyt vastausta odotellessa...pari bisseä

edit: ei taida tarkemmin ajateltuna muutama bisse riittää:D

Saattaapi näinkin olla, ns. kauden tässä vaiheessa. Eiköhän siellä vasta viilailla kynsiä.

 

[theref]

Noita innokkaita järkkäreitä, jotka heittävät katsojan ulos hallista katsojan heitettyä hattutempun jälkeen hattunsa kentälle, on ollut. Uskoisin kuitenkin, että noista muutamista toheloista on nyt päästy eroon ja kotoisessa Liigassammekin tajuttaisiin että kyllä sen hatun sentään kentälle saa heittää. Kisapuistossa ei ainakaan ole koskaan ollut tätä ongelmaa. Ei siellä tosin montaa hattutemppuakaan olla nähty (joitakin toki), ja niidenkin seurauksena jäällä on ollut vain pari Hankkijan lippistä, 2 SYPin ja 1 KOPin pipo sekä iki-ihana punaviivakerhon lärsä.

 

[Patarouva]

On hienoa, että pelaajien turvallisuudesta huolehditaan ja siksi pää- ja niskavammoihin suhtaudutaan vakavasti. Pelkään silti samaa kuin muutama muukin, että rangaistuksia jaellaan myös puhtaista taklauksista tyyliin "näytti niin pahalta, joten vihelletään jäähy". Kuka kohta enää uskaltaa taklata, ja jos joku uskaltaa, toinen ei osaa varautua taklaukseen tai pahimmassa tapauksessa ei ikään kuin välitäkään varautua taklaukseen.

Filmaamisen mahdollinen lisääntyminen huolettaa, sillä ei ole pidemmän päälle kovin mieltä ylentävää katsella kun isot miehet itkevät pelaajista valmentajiin ja kilpailevat, kumman teatteritaide uppoaa paremmin niihin, jotka rangaistuksia langettavat. Jos sattuu niin sattuu, ulvotaan tilanteen mukaan, mutta ei yhtään ylimääräistä hienomman laastarin toivossa.

Kun usein puhutaan tahallisista vahingoittamisista ja siitä, että vastustajaa ei enää kunnioiteta, niin yhtä lailla edellä mainitussa tyylissä on kyse siitä, että vastustajaa ei kunnioiteta, vaan tämän lyömiseksi käytetään häikäilemättä kaikki keinot. Loppujen lopuksi se, jos puhdasta taklausta ei osata erottaa epäpuhtaasta taklauksesta tai loukkaantumista loukkaantumisen näyttelemisestä sotii pelin henkeä vastaan, eikä välttämättä lisää edes pelaajien turvallisuutta.

Pelaajien turvallisuudesta ollaan kyllä huolissaan, mutta silti siirryttiin takaisin yhden päätuomarin käyttämiseen, jolloin on oletettavaa, että yhä enemmän rikkeitä jää näkemättä. Enemmistö pelaajista olisi halunnut kaksi päätuomaria, mutta siitä huolimatta käytäntöä muutettiin. Ja mistäköhän syystä? Säästetään kustannuksista.

 

[Gagarin]

Torvista

Mun mielestäni on loistavaa että paineilmatorvet kielletään. Ne vaarantavat lähellä istuvien kuulon (ja pilaavat heidän katselunautintonsa). Lisäksi kaikki "tavallinen" kannustaminen ja ah niin ihana joukkovoima katsomossa kärsii inflaation, kun yhdellä torvella voi peittää kaiken alleen. (Juuri tämän vuoksi ne varmasti tuntuvatkin kivoilta juuri vierasotteluissa, kun oma kannustusalivoima alkaa ottaa päähän.) Kyllä hienointa on kun saadaan iso porukka huutamaan, ei sitä voi millään konetorvella korvata.

Vertaus soihtuihin oli mielenkiintoinen. Kas kun et sanonut että tämä on tätä suomalaista kieltomentaliteettia kun ei saa heitellä vierasjoukkueen pelaajia kolikolla päähän niin kuin Turkissa (tai ampua raketilla kuten Venäjällä, olin Pietarissa futismatsissa jossa yliajalla vierasjoukkueen pelaaja, kotijoukkueen johtaessa 2-1, asettui ampumaan kulmaa ja raketti osui noin metrin päähän).

 

[JokeriJätkä]

Viestin lähetti theref
Noita innokkaita järkkäreitä, jotka heittävät katsojan ulos hallista katsojan heitettyä hattutempun jälkeen hattunsa kentälle, on ollut. Uskoisin kuitenkin, että noista muutamista toheloista on nyt päästy eroon ja kotoisessa Liigassammekin tajuttaisiin että kyllä sen hatun sentään kentälle saa heittää. Kisapuistossa ei ainakaan ole koskaan ollut tätä ongelmaa. Ei siellä tosin montaa hattutemppuakaan olla nähty (joitakin toki), ja niidenkin seurauksena jäällä on ollut vain pari Hankkijan lippistä, 2 SYPin ja 1 KOPin pipo sekä iki-ihana punaviivakerhon lärsä.

Tulipa tuosta mieleen että pari vuotta sitten pelatussa Suomi - Kreikka futismatsissa pari ihmistä heitti Suomen maalin jälkeen paperihilettä ilmaan ja mitä tapahtui? JÄRKKÄRIT POISTIVAT HEIDÄT KATSOMOSTA! Pääsivät kuitenkin takaisin mutta tarkkailun alaisina että näin Olympiastadikalla...

No asian vierestä meni... Paineilmatorvien kielto oli todella hyvä juttu. Hermot siihen keskenkasvuisten töötötykseen menee. Hallissa täytyy olla tunnelmaa ja sitä tehdään huutamalla, kannustamalla ja laulamisella, ei pikkupoikien leluilla.
Tuomareista sen verran että ihmettelen vain miksi pelaajien kantaa ei kuunneltu päätettäessä siirtymisestä yhteen päätuomariin, sillä eiväthän Kummola ja kumppanit kaukalossa pelaa vaan pelaajat itse!

 

[Nuija]

Viestin lähetti Vesku

Tämä kielto on tällaista suomalaista kulttuuria

Niin on myös hyvä muistaa, etteivät nämä säännöt pelkästään suomalaisten kehittämiä ole vaan muutokset tulevat Kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntökirjaan.

 

[narri]

Theref: Mistä rikkeistä aikaisemmin on saanut pelkästään 5 minuutin rangaistuksen?

En muista kuinka kauan, mutta mielestäni käytössä tähänkin asti on ollut sääntö, jonka perusteella ison rangaituksen saava pelaaja saa myös pelirangaistuksen.

Paineilmatorvista: Hyvä, että ne kielletään. Ne ei nosta tunnelmaa halleissa yhtään ja minua ainakin ne ottaa vaan pelkästään päähän. Joku kysyi mitä tuomari voi tehä tapauksissa, jos tavaroiden heittelijöitä ja torvensoittajia ei saada yksittäin poistettua hallista. Äärinmäisessä tapauksessa halli tyhjennetään kokonaan ja ottelua jatketaan ilman yleisöä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Patarouva
On hienoa, että pelaajien turvallisuudesta huolehditaan ja siksi pää- ja niskavammoihin suhtaudutaan vakavasti. Pelkään silti samaa kuin muutama muukin, että rangaistuksia jaellaan myös puhtaista taklauksista tyyliin "näytti niin pahalta, joten vihelletään jäähy". Kuka kohta enää uskaltaa taklata, ja jos joku uskaltaa, toinen ei osaa varautua taklaukseen tai pahimmassa tapauksessa ei ikään kuin välitäkään varautua taklaukseen.

Filmaamisen mahdollinen lisääntyminen huolettaa, sillä ei ole pidemmän päälle kovin mieltä ylentävää katsella kun isot miehet itkevät pelaajista valmentajiin ja kilpailevat, kumman teatteritaide uppoaa paremmin niihin, jotka rangaistuksia langettavat. Jos sattuu niin sattuu, ulvotaan tilanteen mukaan, mutta ei yhtään ylimääräistä hienomman laastarin toivossa.

Kun usein puhutaan tahallisista vahingoittamisista ja siitä, että vastustajaa ei enää kunnioiteta, niin yhtä lailla edellä mainitussa tyylissä on kyse siitä, että vastustajaa ei kunnioiteta, vaan tämän lyömiseksi käytetään häikäilemättä kaikki keinot. Loppujen lopuksi se, jos puhdasta taklausta ei osata erottaa epäpuhtaasta taklauksesta tai loukkaantumista loukkaantumisen näyttelemisestä sotii pelin henkeä vastaan, eikä välttämättä lisää edes pelaajien turvallisuutta.

Hienosti tiivistät osuvan arviosi tilanteesta. SM-liigassa nähtiin viime kaudellakin useita tilanteista, jossa taklattava suorastaan käänsi selkänsä taklaajalle, kumartui - ja lensi päin laitaa. Itse en käsitä tällaista "jääkiekkoa" lainkaan. Olen pariinkin kertaan kirjoittanut, että näille selkänsä kääntäjille pitäisi tehdä asia todella selväksi jo ennen kauden alkua. Periaate pitää olla se, että ja kun taklaus tulee, se otetaan vastaan ja jatketaan peliä. Tällainen jääkiekko on myös kaikkein turvallisinta. Pelaajat ovat hereillä. SM-liiga tekisi erittäin viisaasti, jos se puuttuisi tähän asiaan ja antaisi sopivaa ohjeistusta pelaajille. Itse voin antaa hyvän vinkin: Jokereiden AJ Niemi - joka ei ole mikään iso kaveri ja käänsi joskus liigassa pelatassaan selkänsä taklaajalle hänkin, oppi erinomaisesti ottamaan taklaukset vastaan noin kolmannesta NHL-ottelustaan alkaen. AJ varmaan mielellään kertoisi, mistä tässä koko asiassa on kysymys. Hyvästä pelistä ja pelaajien turvallisuudesta -;)

 

[theref]

narri

"Theref: Mistä rikkeistä aikaisemmin on saanut pelkästään 5 minuutin rangaistuksen?"

Tällaisia ovat aiemmin olleet juuri mainitut koukkaaminen, kampitus, leikkaaminen, ryntäys sekä mailan heitto. Jos noista sai viiden minuutin rangaistuksen, ei siitä seurannut pelirangaistusta käytöksestä.

 

[Gagarin]

Niin, ja noin kerran kahdessa kaudessa sitä on tullut nähtyäkin tuollainen pelkkä 5-minuuttinen. Harvinaisiahan ne ovat olleet ennenkin tätä. En tiedä, miksi tämä muutos nyt piti tehdä, kyllä se pelkkä vitonenkin aika kova rangaistus on.

Tuosta 1-2-tuomaria asiasta on todella vaikea sanoa varmaa mielipidettä. Toisaalta kahden tuomarin järjestelmässä ärsytti moni asia: tuomareiden erilainen linja, "viheltäminen kilpaa", luoton puute kaveriin eli vihellykset puolen kaukalon päästä vaikka toinen seuraa tilannetta viiden metrin päästä eikä näe rikettä, enemmän huonoja tuomareita kentällä kun tuomareita tarvitaan niin paljon ja niin edelleen. Lisäksi tuntui kyllä siltä että kahdelta päätuomarilta jäi näkemättä ihan yhtä paljon kuin yhdeltäkin. Tältä pohjalta, nimenomaan sen yhtenäisen linjan takia, päätös yhdestä tuomarista on hyvä. Toisaalta, kyllähän se on selvää että näkemättä jää ensi kaudella enemmän, ja se arveluttaa. Lisäksi mahdollisuudet filmaukseen lisääntyvät (tämänkin muutoksen takia), koska tuomari on usein kaukana tilanteesta, jolloin on vaikeampi nähdä onko kyseessä todellinen koukku vai balettiesitys.

Jos on pakko valita (ja pakkohan se on), niin ehkä yhden tuomarin systeemi on kuitenkin parempi. Juuri linjan, selkeän vastuun ja tuomareiden tason vuoksi. Varsinaisia törkeitä sikailuja tuskin jää näkemättä kovin paljon enempää kuin aiemminkaan - onhan linjurit olemassa.

 

[Kaljami]

Lippisten heittelystä: ainakin LänsiAuto-Areenalla on tapana, että järkkärit johdonmukaisesti käyvät hakemassa hatunheittäjät pois katsomosta, vievät hallin käytävälle ja antavat varoituksen, ja kun nimi on kirjattu ylös, päästetään kaverit takaisin katsomaan peliä. Ja useimmiten järkkäri vielä ite sanoo että kyseessä on vaan muodollisuus, mutta pakko on vaan toimia saamien ohjeiden mukaan. Eli ei siinä suinkaan olla ketään poistamassa, tyhmät toimintaohjeet kaiken takana. Ja Fan Clubin osalta kyseessä on (silinterin heiton jälkeen) suurimmaksi osaksi teatteriesitys kaikille muille hallin katsojille... eli kun on pyydetty ennaltaehkäisemään näitä hattujen heittoja (tyhmää!), niin pakko on noin toimia...

 

[Alex]

Viestin lähetti Gagarin
Niin, ja noin kerran kahdessa kaudessa sitä on tullut nähtyäkin tuollainen pelkkä 5-minuuttinen. Harvinaisiahan ne ovat olleet ennenkin tätä. En tiedä, miksi tämä muutos nyt piti tehdä, kyllä se pelkkä vitonenkin aika kova rangaistus on.

Ryntäksestä on tullut vitosia jonkun verran. Ehkä noin 5 parin viime kauden aikana, mutta minkälainen koukkaus aiheuttaa vitosen? Tuskin koskaan on tullut vitosta koukkaamisesta?

 

[nro.44]

Ryntäksestä on tullut vitosia jonkun verran. Ehkä noin 5 parin viime kauden aikana, mutta minkälainen koukkaus aiheuttaa vitosen? Tuskin koskaan on tullut vitosta koukkaamisesta? [/B][/QUOTE]




en tiedä liigasta mutta ainakin junnuissa käytetään vitosta koukkaamisesta,

esim. jätkä yksin läpi takaa tuleva koukkii ja hakka, karussa ollu loukkaa itteää, ja koukkia saa 5min koukkaaminen....

eikös tossakin aika avainsana oo se et loukkaa..