"Sääli ratkaisi mitalit"

  • 2 119
  • 25

Playmaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Heikki Sorsan mitaleilta ulosjääminen raivostutti Eurooppalaisen lehdistön. Innokkaimmat väittivät, että ilman terroritekoja kukaan jenkki ei olisi päässyt mitaleille.
Tässä omia käännöksiäni Itävaltalais- ja Sveitsiläislehdistä.

"Tuomarit eivät kestäneet paineita vaan laittoivat sijoitukset puhtaasti yleisöä mielyttäviksi. Uskomatonta, että tällaistä voi käydä Olympialaisissa!"

"Jos kilpailu olisi käyty puolueettomalla maaperällä olisi kolmen parhaan joukossa ollut suomalainen, sveitsiläinen sekä yksi yhdysvaltalainen"

"Sorsa näytti ennennäkemättömiä hyppyjä, jotka innostuttivat jopa yhdysvaltalaisyleisöä. Tuomarit olivat eri mieltä. Aivan naurettavaa."

"Harmittaa nuoren suomalaisen puolesta. Onneksi mäkihypyssä ei ole yhdysvaltalaisia kärkikamppailuissa"


Iltasanomat löysivät seuraavat kommentit:

"Naurettavaa"

"Väärä tuomio"

"Kilpailusta jäi huono sivumaku: FIS-tuomarit olivat finaalissa yliedustettuja. Sen vuoksi hopea ja pronssi eivät menneet Suomen Sorsalle ja USA:n Czeschinille. Tälle on vain yksi nimitys - naurettavaa."

"Suomen punk-henkinen Heikki Sorsa teki ennennäkemättömän korkeilla hypyillään vaikutuksen 20 000 yhdysvaltalaiseen katsojaan, mutta ei tuomareihin. Toisella kierroksella hän riskeerasi kaiken, häikäisi ja ylsi 40,6 pisteellään skandaalimaisen huonolle sijalle"


Itse Heikki Sorsa suhtautui rauhallisemmin:
"En mä kyllä tiedä, mun mielestä lopputulos oli ihan oikeutettu. Tosi moni on tullut sanomaan, että mitali olisi kuulunut mulle, mutta ei mua harmita yhtään."

Kilpakumppani Markus Hurme on samaa mieltä lehdistön kanssa:
"US Openissa Stratton Mountainilla vedetään kyllä aina kotiinpäin. Sen takia eurooppalaislaskijat boikotoivat sitä."


Myös eilinen kumparelasku aiheutti eriäviä mielipiteitä, tällä kertaa ranskalaisessa lehdessä:
"Oli huono vitsi, että USA:n edustaja tuli tässäkin kilpailussa toiseksi. Kolmoishyppy toisesta hyppyristä oli paitsi helppo, myös epäpuhdas. Ei tarvitse olla edes asiantuntija sanoakseen, että Suomi olisi ansainnut kaksi mitalia"

Niin, miten tämä on mahdollista näin tärkeässä urheilutapahtumassa ja miten tulisi menetellä jatkossa?
Kerrankin oman kylän poika olisi päässyt mitaleille asti, mutta tuomarit eivät tätä hyväksyneet.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
No jaa...

Mielestäni Sorsan sijoitus oli ihan oikeutettu, kun eivät ne temput nyt niin puhtaasti menneet.

Toisaalta ei ole vertailukuvaa kun YLE ei tietenkään voinut näyttää finaalia kokonaan suorana. Hyvä meininki ainakin Heikillä tuntui olevan.
 

Playmaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Re: No jaa...

Viestin lähetti Noose
Mielestäni Sorsan sijoitus oli ihan oikeutettu, kun eivät ne temput nyt niin puhtaasti menneet.

Toisaalta ei ole vertailukuvaa kun YLE ei tietenkään voinut näyttää finaalia kokonaan suorana. Hyvä meininki ainakin Heikillä tuntui olevan.
Ei mennyt tosiaan kovin puhtaasti, mutta eipä mennyt muillakaan.
SVT:ltä tuota katselin ja kyllä Heikki olisi kolmen parhaan joukkoon kuulunut.
Se 1080 jäi puuttumaan, joka taisi ratkaista.
 

Qeuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Täytyyhän sitä nyt suurelle ja upealle kisajärjestäjämaalle omissa kisoissa muutama mitali saada. Näissä lajeissa se pystytään järjestämään ja järjestettiinkin.:mad: :confused: :eek:
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
"Niin, miten tämä on mahdollista näin tärkeässä urheilutapahtumassa ja miten tulisi menetellä jatkossa?"

Kuten jo viittasin eräässä toisessa ketjussa ("Turhin urheilulaji") niin oma mielipiteeni on varsin tyly: Arvostelulajit helvettiin. Niissä riittää nokankoputtamista maailman tappiin saakka, eikä niiden järkevyydessäkään ole hurraamista.

Onneksi lätkä ja muut vastaavat ovat harvinaisen simppeleitä: Pelivälinettä pussiin ja lopuksi yksinkertainen laskutoimitus.

Nyt kun tarkemmin miettii niin jopa curling on oikeutetumpi urheilulaji kuin mikään arvostelulaji: Pisteet ovat laskettavissa eikä selittämistä jää. Kyllä, katsoisin ennemmin curlingia kuin kumparelaskua tai halfpipea tai vaikka fullpipea, kunhan joku neropatti vaan senkin keksii...

Itse olen sivuuttanut olankohautuksella niin kumpareen kullan kuin punkkareiden sorsimisetkin. Sen sijaan yhdistetyn mitalit säväyttivät kovasti.

Antakaa minun päättää niin talvi- kuin kesälajeistakin, ja maailma on taas paljon parempi paikka!
 

ruoto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Real Madrid,Skellefteå AIK
Puhdasta kotiin vetoa niin snoukassa kuin kumpareissakin, jotenkin jää surkea maku näistä arvostelulajeista.
 

Playmaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Viestin lähetti Ex
"Niin, miten tämä on mahdollista näin tärkeässä urheilutapahtumassa ja miten tulisi menetellä jatkossa?"

Kuten jo viittasin eräässä toisessa ketjussa ("Turhin urheilulaji") niin oma mielipiteeni on varsin tyly: Arvostelulajit helvettiin. Niissä riittää nokankoputtamista maailman tappiin saakka, eikä niiden järkevyydessäkään ole hurraamista.

Onneksi lätkä ja muut vastaavat ovat harvinaisen simppeleitä: Pelivälinettä pussiin ja lopuksi yksinkertainen laskutoimitus.

Nyt kun tarkemmin miettii niin jopa curling on oikeutetumpi urheilulaji kuin mikään arvostelulaji: Pisteet ovat laskettavissa eikä selittämistä jää. Kyllä, katsoisin ennemmin curlingia kuin kumparelaskua tai halfpipea tai vaikka fullpipea, kunhan joku neropatti vaan senkin keksii...

Itse olen sivuuttanut olankohautuksella niin kumpareen kullan kuin punkkareiden sorsimisetkin. Sen sijaan yhdistetyn mitalit säväyttivät kovasti.

Antakaa minun päättää niin talvi- kuin kesälajeistakin, ja maailma on taas paljon parempi paikka!
Minäkin suosin perinteisiä lajeja, mutta onhan tuo mukavaa vaihtelua katsoa nuorten innokkuutta ja puhdasta urheilua.

Jos ajatellaan eteenpäin niin on helvetin hyvä nuorisoa varten, että nämä lajit pääsevät arvokisoihin.
Onhan se huomattavasti parempi vetää sitten vaikka sitä fullpipeä kuin istua päivät pitkät tietokoneen tai television ääressä.

En minä vaadi, että nykynuorten pitäisi kunnioittaa perinteitä ja ruveta hiihtämään. Tekevät sitä mikä tuntuu kivalta.
Jestas, kun olisi tuollaiset lajit olleet suosiossa omassa nuoruudessani. Hiihto oli loppupeleissä aikas tylsää...
 

Chip

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
ois kiva tietää, montako mitalia USA olis voittanut jonkun muun valtion maaperällä. Harmittaa ihan sairaasti tommonen puolueellisuus. Mutta esim. jäätanssissa, joka alkaa vasta pe, ollaan jo nyt huolissaan, kun Ranskan, USAn ja Kanadan tuomareita ei ole kelpuutettu mukaan. Näiden maiden parit ovatkin peloissaan, mitenkä heidän käy kun oman maan tuomari ei ole antamassa extrapisteitä.... Suomalaiset tuomarit taas aina vetävät kaikkea muuta kun kotiin päin...
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
Mites muuten eikö kansainvälinen taitoluistelu liitto katso nyt jotkut suoritukset videolta, joten oliskohan tämä sitten mahdollista halfpipes tai kumpareissa? tosin jenkit tossa häviäis ni sentakia tuskin katotaan kenenkään suorituksia uudelleen.

Loppuun viellä että sorsa kyllä olisi ansainnut mitalin laskullaan, ja Luusua kanssa, kuten tossa jo edellä sanottiin niin tuskin epäonnistunut kolmoishyppy pitäisi riittää mitaleille.

niijoo ja Suomen tuomarit rulettaa arvosteluissa, aina laittaakeskinkertaiset pisteet.
 
Viimeksi muokattu:

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
"Jos ajatellaan eteenpäin niin on helvetin hyvä nuorisoa varten, että nämä lajit pääsevät arvokisoihin.
Onhan se huomattavasti parempi vetää sitten vaikka sitä fullpipeä kuin istua päivät pitkät tietokoneen tai television ääressä."

Aamen.

Mutta mömmömit riittäis. Kyllä nuorison mielestä olisi tosi coolia voittaa maailmanmestaruuskin. "Halfpipen olympiavoittaja" sen sijaan kuulostaa aika tökeröltä. Eli ei tällaisia olympialaisiin, kiitos.

Ja miksi kaikki uudet lajit ovat lähes järjestäin arvostelusellaisia? Eikö esim. hikipallo kävisi uudesta olympialajista? Vai mitä axe?
 

Bayern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat, Huuhkajat
Missä suomalaiset tuomarit?

Minkähän takia suomalaisia tuomareita ei näe juuri koskaan arvokisoissa juuri missään lajissa? Suomi on huippumaa mm. mäkihypyssä, kumparelaskussa ja lautailussa ja luulisi, että täältä löytyy tietämystä tuomaroida kyseisiä lajeja. Erittäin harvoin kuitenkin Suomen lippu vilahtaa tuomareiden seassa. Luulen, että suomalaiset olisivat puolueettomampiakin tuomareita kuin esim. vaikutteille alttiit ja kotiinpäin vetämiseen taipuvaiset keski-eurooppalaiset. Taitaa syynä olla se, että suomalaiset eivät hallitse kabinettipeliä?
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
Niin tai sitten se että ne vois vaikka olla puolueettomia, yleensä kisoihin haetaan kotietua tuomareihin. Kuten lautailussakin oli ei esim se jenkki tytön lasku ollut oikeasti 47.9 arvonen toki sillä mitaleille olis päässy mutta....

Lisäys
Kyllä jääkiekossaki tuomaripeli voi ratkaista, esim antaa pari jäähyä jossain pelin ratkasuvaiheessa, esim 3 erän lopussa hillitön painostus ja sitte tulee jäähy jostai vaikka sukelluksesta ku vastustaja vetää yksinlapitilanteessa jalat alta.
 

Chip

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jenkkityttö sai ne huimat pisteet ihan vaan kansalaisuutensa ansiosta. Sitä mieltä mä olen.

Mikä siinä on, kun suomalaistuomarit antaa melkein aina suomalaisille huonommat pisteet kun muut, mutta muiden maiden tuomarit vaan röyhkeästi vetävät pisteet kotiin?! :mad: Ja kaiken huipuksi kukaan ei lopulta ikinä puutu asiaan, vaikka siitä kuinka paljon puhuttaisiin. *mur*
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
OK. Jenkkien kolmoisvoiton suhteen mentiin metsään, mutta eipä kyllä Sorsankaan paikka pallilla olisi ollut, jos vähänkin puolueettomasti yritetään asiaa tarkastella. Rohkeasti Heikki laskunsa kuitenkin veti, vaikkei ahdas paippi miehelle sopinutkaan. Tästä propsit Heikille. Isoa ilmaa oli ja näyttävyyttä yllin kyllin, mutta alastulot eivät todellakaan olleet onnistuneita. Tuli jopa muutamia käsikosketuksia alastulovaiheessa, mistä vähennetään tylysti pisteitä pois. Se kuuluu asiaan. Harmi, että nyt kävi näin. Nooh, riskillä vaan rajoja hakien, eikä hampaat irvessä. Siinä on oikea meininki. Olympialaiset ei todellakaan ole mikään haudanvakava paikka. Paitsi ehkä joillekin rehellisille Lapin miehille.

Pukkelissa jenkin kakkossija oli kyllä naurettavuuden huippu. Siinä oli kyseessä todella rankan luokan kotiinpäinvetämistä. Varsinkin kakkoshyppy oli aivan naurettava. Aika tosin oli ihan hyvä, mutta silti Mayerin oikea sijoitus olisi pitänyt olla siinä 6-8 paikkeilla.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Sorsan elehtiminen laskun jälkeen oli todella ala-arvoista. Ei taida olla vielä kypsä olympiavoittajaksi?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Hahaa! En ole ajatuksineni yksin, näemmä. Olympialaisten teemaksi sopisi hyvin se kuolematon "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan", eiks jeh? Jotkut USA:n urheilijat ovat antaneet vaikutelman, että koko maailman täytyisi iloita heidän suorituksistaan ja katsella kyyneleet silmissä auringon laskun aikaan salkoon nousevaa repaleista tähtilippua, ja tunnustaa näin uskollisuuttaan maailman hyväntekijälle ja elämän lähteelle. ARGHT!
No juu, wtc-iskut ovat edelleenkin mielestäni aivan järkyttävä teko, mutta melkein yhtä järkyttävää on tuo jenkkien lapsellinen isänmaallisuus.
 

Tuamas

Jäsen
Viestin lähetti Kalkun rusakko
Sorsan elehtiminen laskun jälkeen oli todella ala-arvoista. Ei taida olla vielä kypsä olympiavoittajaksi?

- Kai tuo viesti oli sarkasmia?
Itse aloin pohtimaan että onkohan näin, mutta en päässyt mihinkään lopputulokseen.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Tuamas


- Kai tuo viesti oli sarkasmia?
Itse aloin pohtimaan että onkohan näin, mutta en päässyt mihinkään lopputulokseen.

Sarkasmi on myöskin vaikea taiteenlaji...
 

Tuamas

Jäsen
Niinhän se on, en vain ole lukenut paljoa kirjoituksiasi niin oli vaikeaa tehdä mitään konkreettista johtopäätöstä...

Täällä nimittäin heitetään sellaista kommenttia aina välillä että toivoisi että juttu olisi ollut sarkasmia...
 

Ande

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Ex


Mutta mömmömit riittäis. Kyllä nuorison mielestä olisi tosi coolia voittaa maailmanmestaruuskin. "Halfpipen olympiavoittaja" sen sijaan kuulostaa aika tökeröltä. Eli ei tällaisia olympialaisiin, kiitos.


Aivan.
Lökäpöksyt ja sisäpipopäät valtaavat muutenkin maapalloa häkellyttävää tahtia. Jos lumilautailu on pakko olympialaisiin tunkea, niin joku pujottelutyyppinen nopeuslaskukilpailu olisi ihan ok. Arvosteltava ramppikourulasku ei mielestäni kuulu kisoihin.
Tokihan Sorsan mitali olisi lämmittänyt, mutta oikeastaan ihan sama meikäläiselle.
 

kaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin lumilautailuhan ei sen takia osan mielestä ole kunnon urheilua, koska suurin osa lautailijoista on nuoria rentoja lökäpöksyjä ja sisäpipopäitä.

Pitääkö sen urheilijan aina olla hiljainen rauhallinen ja "emmätiedä"-tyyppi.

Toki tällainen arvostelulaji on vaikea arvioida ja kotiinpäin (tai mihinpäin vaan) vetämistä sattuu. Niinhän se valitettavasti tapaa olla arvostelulajeissa. Onhan siitä lautailusta ainakin paripujottelu vielä kisalajina. Sekin on ihan siistin näköistä seurattavaa. Mutta viihdearvoa halfpipe kisalla varmasti on. No jokainen saa olla sen olympia-arvosta mitä mieltä haluaa. Itse kyllä tykkään seurata.
 

D2

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos lumilautailu on pakko olympialaisiin tunkea, niin joku pujottelutyyppinen nopeuslaskukilpailu olisi ihan ok. Arvosteltava ramppikourulasku ei mielestäni kuulu kisoihin.

Siellähän on myös lumilautapujottelu.

Mielestäni lumilautailu ja kumparelasku ovat todella tervetulleita olympialaisiin ja lisäksi kisojen kiinnostavimpia lajeja. Näissä lajeissa vallitsee ns. rento meininki, josta sopisi ottaa mallia muussakin olympiatouhussa. Nykyäänhän Olympialaisten pääteemana tuntuu olevan turvatoimet, doping ja mainokset.

Arvostelulajeissa toki tulee erimielisyyksiä, kuten Sorsan laskusta, mutta kyllä näin käy kaikissa muissakin lajeissa, joissa on tuomarit.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti D2


Siellähän on myös lumilautapujottelu.

Mielestäni lumilautailu ja kumparelasku ovat todella tervetulleita olympialaisiin ja lisäksi kisojen kiinnostavimpia lajeja. Näissä lajeissa vallitsee ns. rento meininki, josta sopisi ottaa mallia muussakin olympiatouhussa. Nykyäänhän Olympialaisten pääteemana tuntuu olevan turvatoimet, doping ja mainokset.

Arvostelulajeissa toki tulee erimielisyyksiä, kuten Sorsan laskusta, mutta kyllä näin käy kaikissa muissakin lajeissa, joissa on tuomarit.

En ole tuomitsemassa lautailua, mutta huomioni kiinnittyy sanoihin rento ja meiniki. Seuraavaksihan voisi järjestää hengailusta olumpialajin, tuomarit sitten arvostelisivat kuka oli rennoin ja coolein. Vakavuus on ihan ok urheilussa, jätetään liika rentous vapaa-ajalle.

Mitä tuomaritoimintaan tulee, niin kyllä noita sympatia pisteitä ja kotiinpäin vetoa nähdään taas näissäkin kisoissa, ei se ole pelkkää paranoidia syyttelyä.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Playmaker
Niin, miten tämä on mahdollista näin tärkeässä urheilutapahtumassa ja miten tulisi menetellä jatkossa?
Kerrankin oman kylän poika olisi päässyt mitaleille asti, mutta tuomarit eivät tätä hyväksyneet.

Ehkä se Jagr68:n epäilys salaliittoteoriasta pitää SIIS SITTENKIN paikkansa????!!?
 

Hamraan

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ottawa Senators, Edmonton
suomalainen tuomari oli taitoluistelussa..katsoin sitä SVT:ltä sivusilmällä (ei todellakaan kiinnosta koko laji) SVT:n selostajatkin ihmettelivät kun muut tuomarit antavat 4,9-5,3 asteikolla niin meidän Suomi-tuomari antaa 5,8 muutenkin antoi hän aina yläkanttiin pisteeet..

Jonkun taitoluistelun lehdistötilaisuudessa käsittääkseni ruotsalainen toimittaja ahdisteli jonkun taitoluisteluliiton johtohenkilöä siitä että miksi tuomaristossa sallitaan niitten maitten edustajia jotka kilpailevat kyseisessä lajissa. Miehen vastaus oli jokseenkin sellainen että he kunnioittavat jokaista
tuomaria niin paljon etteivät he vedä kotiinpäin..(niinpä niin)
ruotsalainen toimittaja intti ihan tosissaan että eihän esim jääkiekossakaan ole sen maan tuomaria jotka ovat pelaamassa sillä hetkellä, tähän oli vastaus että eihän jääkiekossa tuomari ratkaise peliä..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös