Rymistelevä HIFK vai menestyvä HIFK?

[ernestipotsi]

Viime aikoina tuolla HIFK-puolella on kehuttu Törmäsen ja joukkueen onnistumista.

Toisaalta kritiikkiä on tullut ”perinteisen” rymistelevän ja ilkeän peli-ilmeen puutteesta.

Törmäsen HIFK:ta on haukuttu Pöytälätkäksi, Helsingin KalPaksi, jokerineppailuksi yms.

---------

Kysymys on rajattu kahteen vaihtoehtoon. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän?

HIFK-faneille vaihtoehdot ovat jengin menestys vs brändi, ja muut fanit voivat vastata sen mukaan haluavatko he nähdä vastustajana mielenkiintoisen HIFK:n vai Liigan tasoa nostavan HIFK:n.

 

[Juhaht]

Hyviä joukkueita on Liiga täynnä, joka ikinen vuosi. Viihdyttäviä huomattavasti vähemmän. Vastaus on siis helppo.

 

[Pavlovin Koira]

Näistä vaihtoehdoista valitsen rymistelyn koska en toivo IFK:lle menestystä. En kyllä sinänsä näe menestyksen ja rymistelyn välillä ristiriitaa. Ainakaan Törmäsen lätkää ei voi tituleerata menestyväksi kesken kauden.

 

[Jupe]

Tässä asetetaan nyt väkisin ristiriitaa kahden ei toisiaan poissulkevan välille eli Rymistelevän ja Menestyvän.

Haluan siis molemmat, tällä hetkellä vain menestytään verrattuna pariin edelliseen kauteen.

Ehkä sieltä se alakerran isäntä tulee Rymistelemään niin me olemme kaikki tyytyväisiä.

_

 

[Kyynikko]

Kyllä rymistelyn voi yhdistää menestymiseen, se on vain joukkueen rakentamisesta kiinni sekä valmennuksen sapluunasta. HIFK;n täytyy ensin vaihtaa UTJ;ta jos halutaan muutoksia tälle rintamalle. Osaaminen ei vaan riitä toimistolla vaikean palapelin kasaamiseen.

 

[ernestipotsi]

Tässä asetetaan nyt väkisin ristiriitaa kahden ei toisiaan poissulkevan välille eli Rymistelevän ja Menestyvän.

Haluan siis molemmat, tällä hetkellä vain menestytään verrattuna pariin edelliseen kauteen.

Eivät ne poissulkevia ole tietenkään. Tässä haluan nähdä miten fanit priorisoivat nämä kaksi asiaa. Kumpi on tärkeämpää? Kumman pohjalta sitä toista tulisi alkaa rakentamaan?

 

[Jack Daniel's]

Mielenkiintoinen kysymys. 90-luvun lopussa Westerlund ja Summanen yhdistivät nämä. Jokerilasein katsottuna IFK oli silloin kadehdittavan hyvä. En voi vastata kyselyyn, koska en toivo IFK:n menestystä, sen verran Jokerikannattajaa minussa on vaikka minulta seura vietiinkin Venäjän mestaruussarjaan. Tyydynkin siis vain kysymään, että onko se tosiaan nykypäivänä jokotai?

 

[Iker]

Haluan IFK:n joka rymistelee ja pelaa samanlaisella intensiteetillä sekä fysiikalla kuin jossain NHL:n finaalisarjoissa parhaimmillaan nähdään, ja samalla tietenkin IFK:n joka tuolla kunnioitusta ja pelkoa herättävällä tyylillään voittaa vähintään parin-kolmen vuoden välein Liigassa mestaruuden.

Toistaiseksi voisin kuitenkin ottaa mestaruuden myös ilman merkittävämpää rymistelyä ihan millä tahansa toimivalla pelityylillä, eli laitetaan ykkösprioriteetiksi mestaruus ja uusi viiri kattoon, sen jälkeen sitten rymistelevää ja silmiähivelevää brändikiekkoa ja säännöllisiä finaalipaikkoja sekä tasaisia menestysvuosia noilla eväillä.

 

[Jupe]

Eivät ne poissulkevia ole tietenkään. Tässä haluan nähdä miten fanit priorisoivat nämä kaksi asiaa. Kumpi on tärkeämpää? Kumman pohjalta sitä toista tulisi alkaa rakentamaan?

Tuloksen kautta, eli ykkössijalla pitää olla ajatus siitä miten menestytään Liigassa Liigan säännöillä. Veikkaampa että tätä kautta kuvaa parhaiten valmentajansa näköinen joukkue. Stögö ei ole Summanen ja ei ole myöskään Summanen/Westerlund kombon kaltainen jos peilataan historiaan. Itsekin odotin Törmäsen joukkueelta vähän enemmän sitä munaa mutta tuloksellisesti ollaan siellä missä pitääkin.

Eli menestyvä joukkue jossa on niitä ballseja puolustaa omaa maalia ja ajaa vastustajan maalille nyt näin alkajaisiksi..

_

 

[attendo]

Ehdottomasti rymistelevä HIFK. En gång rymistelevä, alltid rymistelevä. Sellainen HIFK että kuitti tulee heti ja joskus jo etukäteen. Kyllä liiga tarvii yhden joukkueen joka ei ole samasta puusta veistetty kuin kaikki muut ja perinteidenkin valossa HIFK on juuri tuo joukkue.

 

[Melko Huono]

Menestys on tärkeintä. Toki samaa mieltä kuin lähes kaikki muutkin -> rymistelemällä mestaruuteen tai ainakin menestykseen. Ei ne pari taklausta lisää ja yksi mylly viiteen peliin jaksa enään kiinnostaa, jos sarjasijoitus on luokkaa 13. Tai no, pakkohan niiden on siinä vaiheessa kiinnostaa jos joka ilta tulee maaleissa turpaan.

 

[Johannes]

Tahtoo rymistelevän ja menestyvän. Uskon asiaan kuin pieni lapsi joulupukkiin jouluaattona, että ryminä ei sulje pois menestystä.

 

[Sanainen arkku]

Ehdottomasti rymistelevä HIFK. En gång rymistelevä, alltid rymistelevä. Sellainen HIFK että kuitti tulee heti ja joskus jo etukäteen. Kyllä liiga tarvii yhden joukkueen joka ei ole samasta puusta veistetty kuin kaikki muut ja perinteidenkin valossa HIFK on juuri tuo joukkue.

Kertoisitko, mitkä joukkueet ovat veistetty samasta puusta kuin vaikkapa KalPa? Tai Ilves? Tai Lukko?

Mielestäni jokaisella seuralla on oma "tarinansa". HIFK ei tee siinä poikkeusta.

Itse aiheeseen; tytinää ja ryminää-edari on jo koettu. Kestomenestyjä IFK:ta ei minun elinaikanani. Kysymykseen ei siis oikein voi vastata kun toisesta vaihtoehdosta ei ole kokemusta.

Vertailevaa tutkimusta voisi tehdä vaikka Turussa. Kumman he haluaisivat; nykyisen komediatepsin vai taannoisen dynadtian?

 

[euron kolikko]

Rymistelevä.

Jos vaihtoehtona on HJK:n kaltainen ikuinen dominanssi tai "aina sattuu ja tapahtuu" tyyppinen filosofia, jolla aina silloin tällöin otetaan mestaruus, niin valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Yleinen kiinnostus liiga kohti häviää, jos HIFK olisi aina varma mestari.

Tänäänkin noita bluesin puppeleita pitäis vetää pataan oikein huolella. Sillai, että heillä puntit tutisisivat ihan aidosti huomenna kun saapuvat nordikseen. Mutta ei nykyään. Liivikkikin vaan innostuu, kun vähän "painitaan" ja hierotaan hanskalla naamaa. Paskaa.

 

[TheJackal]

Vain ja AINOASTAAN rymistelevä HIFK, jos vaihtoehtona on tämä kasapaskaa, mitä nyt tarjotaan.

 

[Knox]

Rymistelevän. Nykyinen HIFK on surullisen tylsä.

IMO Kari Jalosen HIFK oli mestaruuskaudella fyysinen ja vittumainen jengi. Eli ei rymistely(fyysisyys) sulje pois menestystä.

 

[stiflat]

Voisihan sitä välillä menestyvänkin nähdä, pl. 2011.

 

[ela]

Ilman muuta rymistelevän. Sir Pena takaisin!

 

[Makija]

Tältä siis tuntuu kuulua vähemmistöön, hah. Itsellä taitaa vielä vähän liikaa painaa ne kuuluisat lapsuustraumat, kun joutui vierestä seuraamaan Narrien menestystä itse ollessa pilkan kohteena. Joten menestys, kiitos!

 

[Powerplay]

Rymistelevän. Nykyinen HIFK on surullisen tylsä.

IMO Kari Jalosen HIFK oli mestaruuskaudella fyysinen ja vittumainen jengi. Eli ei rymistely(fyysisyys) sulje pois menestystä.

Juurikin näin ja -98 tilanne oli juurikin näin. Ehdottomasti rymistelevä ja tämä ei tosiaan sulje pois menestystä.

 

[teude]

Se perinteinen ryminäpronssi tiimi takaisin.