Ruutu vs Mäkkäri + muut tappelijat

[Panzerfaust]

JHag:
"Mm. HPK:ssa pelatessaan hän(Mäkiaho) otti matsin Jakke Ruudun kanssa ja vei Ruutua kuin kuoriämpäriä."

Kyseessä on kaudella 96-97 Hämeenlinnassa käyty koitos, mutta
minä myös muistan tapahtuman päinvastaiseksi, kuten joku
muukin tuossa Jokerit-HIFK -ketjussa. JHag oli paikanpäällä, mikä
on joskus parempi, joskus ei - minä näin tämän tilanteen
edesmenneen SuperSportin kameran kautta ja matsi näytettiin
todella hyvin ja aika läheltä:

Ruutu kilahti jostain syystä ja suorastaan loikkasi Mäkiahon
kimppuun aivan hulluna, paiskaen tämän laitaa vasten lukuisten
berserkki -heivareiden saattelemina. Mäkkäri alkoi kyllä
vastaamaan rynnistyksestä toivuttuaan, mutta seeprat
tulivat väliin liian aikaisin. Hurja Jarkko voitti pisteillä ja heitti
muistaakseni ensiksi hanskat ilmaan, eli haastoi.

Kuriositeettina mainittakoon, että kyseisen tappelun alkaessa,
silloin kommentaattorina toiminut, Raimo Summanen hillitsi
totuttuun tyyliin itsensä ja alkoi huutamaan suorassa
lähetyksessä: "Minä rakastan näitä kavereita!".
No, pian Herr SS-Sturmbannfuhrer saikin molemmat kukot
käyttöönsä...

Toki on mahdollista, että kyseiset sällit hanskasivat toisenkin
kerran kaudella 96-97.


Tappelijat voidaan vielä jakaa Gooneihin ja Enforcereihin, joista
jälkimmäiset edustavat ns.poliiseja, joiden tehtvävä on olla niin
kovia karjuja, etteivät vastustajat ihan oikeasti uskalla pelata
täysillä heidän kentällä ollessaan. Tähän ryhmään eivät kuulu Toni
Mäkiaho tai Jarkko Ruutu, eivät edes Suomi -asteikolla.
Tosin täytyy myöntää, että vaikka en Mäkkärstä juuri perusta,
johtuen hänen innokuudesta tapella selvästi heikompiaan
vastaan, ei hän kyllä yleensä mikään sikailijakaan ole, joten sikäli
Goon -tittelikään ei sovi. Tappelija hän kuitenkin on, se on selvä.
Ihmetyttää kuitenkin Mäkiahon logiikka hänen perustellessaan miksei tapellut Sean Gagnonin kanssa:
"Siitä olisi kuitenkin tullut pelikieltoa"(lähde: Makiahon fanisaitti)

Jarkko Ruutu on taas pikemminkin Suomen monipuolisin
jääkiekkoilija kuin Gooni - sama ärsyttävyyden multihuipennus,
jonka allekirjoittanut halusi lähinnä ampua, silloin kun
punapaidoissa ryntäili. Teki hän mitä tahansa, niin aina keitti yli -
kaikilla ja kaikkialla.

Todellisiksi finskipoliiseiksi arvostan Sami Heleniuksen ja Tom
Laaksosen(silloin kun pelasi). Varauksella voisi lisätä vielä Kari
Haakanan ja Pasi Nielikäisen, joita ainakin vastustajat varovat,
vaikkei ihmeempiä näyttöjä heillä olekaan.

Yleisesti tappelijoista JHag kirjoittikin aivan erinomaisen viestin
tuohon Jokerit-HIFK otsikon alle - käykää kaikki lukemassa.

Esikatselu ei muuten minulla toimi, joten toivottavasti rivit eivät ole ihan päin helvettiä.

 

[JHag]

Oma mättöketju, hyvä homma

Kun tähän on nyt avattu uusi ja varsin asiallisen tuntuinen ketju hanskauksista, niin copypeistaan juttuni Jokerit-HIFK -ketjusta, joihin Panzerfaust viittaa, tänne näin.

Samalla kiitän Mikea, cobolia, Q:ta ja muita kiihkottomaan ja asialliseen keskusteluun osallistuneita. Keskustelu voikin sitten jatkua täällä ja mielellään ilman räkänokka-kuittailuja.

Ja nyt nämä jutut eivät häiritse mahdollista rva Lindenia, kun ne on kätevästi ohitettavissa avaamatta tätä ketjua.

Mättöasia on kiinnostava kiekon osa-alue.

Tässä jorinani nro 1 Jok-HIFK -ketjusta:


Väkivaltaa ja väistelyä
Tämä on kyllä tahatonta komiikkaa, tämä kuka välttelee ketäkin kuittailu puolin ja toisin.....ei ehkä oikein kuuluisi näille sivuille.

Tänään olen kuullut (siis en täällä, paitsi yhdessä viestissä), että Mäkiaho välttää Haakanaa ja että Haakana välttää Vopatia. Huhutaan myös, että kaikki välttelevät I.Mikkolaa ja K.Rajalaa.

Kuulkas ny...nämä SM-liigan kovat kundit ovat vielä aika kaukana NHL:n systeemeistä, missä jokainen poliisi tietää, että a) kukaan ei voita kaikkia tappeluja ja b) tämän johdosta pitää varautua siihen, että itsekin saa kuuppaan muutaman kerran kauden aikana. Ja kun poliiseja sitten asetellaan jonkunlaiseen paremmuusjärjestykseen, niin niille lasketaan veskarien torjuntaprosenttien tapaan hanskausprosentteja: voittoja, tasapelejä, tappioita, annettuja iskuja, otettuja iskuja, tappeluiden aloittamisia...jne.

Täällä urpolandiassa luullaan, että jokaisessa joukkueessa on joku joka ei "oikeasti häviä koskaan kenellekään - ja jos on hävinnyt niin sekin oli oikeesti tasuri". Jos täällä alettaisiin mättämään kunnolla, joka matsissa mylly, eikä pitkiä pelikieltoja, ja kauden lopussa katsottaisiin tilastoja tappeluissa menestyneistä, niin herrat Mäkiaho, Vopat, Haakana, Nielikäinen, Smith....löytyisivät kärjestä. Eikä kukaan puhtaalla tilillä. Ei kukaan veskarikaan torju satasen prosentilla.

Ammattimiehet -pelaajat ja lajin harrastajat- tietävät kyllä, että keitä pitää liigassa vältellä. Ja niinkuin joku viisaasti totesikin Aallon mussutuksista, niin useimmiten MAHDOLLISEEN välttelyyn liittyy valmennusjohdon määräys. Samoin kuin tappelemiseenkiin. Haakana aloitti tappelun Mäkkäriä vastaan, koska Summanen käski aikoinaan. Eilen Haakana ei tapellut Vopatia vastaan todennäköisesti siksi, että oli kielto päällä. Kun Zidlicky ja Tomek ns. tappelivat viime kaudella, ei Zidlicky lähtenyt lyömään, koska hänen joutumisensa pelikieltoon olisi ollut HIFKille (silloinkin) katastrofi. Siksi Zidlicky sitoi ja nojaili...mikä ei heikennä Tomekin suoritusta mitenkään...Kaikki näistä asioista oikeasti jotain tietävät tajuavat tämän. Mutta äänessä ovat aina samat räkänokat, joiden mielestä oma jätkä voitti 6-0 ja vastustaja pelkää...Olen nähnyt livenä noin 100 NHL-matsia ja SM-liigaa monta sataa. Viime vuosilta ei tule SM-liigasta mieleen oikeastaan yhtään nujakkaa, jota voisi oikeaksi tappeluksi kutsua. Täällä läpsyttely + nojailu kestää yleensä 45 sekuntia. Lähellä oikeaa tappelua oli Mäkkärin ja Aholan epätasainen iskujenvaihto HIFK-TPS matsissa, mihin tuomarit eivät -valitettavasti- menneet väliin. Tasoero oli...tyrmäävä.

Jonkunlaisina asiantuntijoina - jopa meitäkin kovempina voitaneen pitää myös itse pelaajia. Tässä muutama esimerkki:

-Kun Nyt-liite teki jutun keväällä 99 Toni Mäkiahosta kovana tappelijana, tuli Mäkkäri valituksi tähän siten, että toimittaja soitteli läpi kaikkien liigajoukkueiden pelaajia ja valmennusjohtoa. Mäkkärin nimi nousi selkeästi (silloin) ykköseksi. Jonkunlaista asiantuntemusta oli varmasti pelissä.

-Olen jutellut itse (ihan siis työn puolesta) livenä mm. Tomekin ja Mäkkärin kanssa monta kertaa. Kysyin tänä syksynä Tomekilta, että kuka/ketkä ovat oikeasti kovia tappelijoita liigassa. Tomek vastasi noin kahdessa sekunnissa Mäkiaho, Nielikäinen, Haakana

-Mäkkäriltä kysyttäessä hän pudotti niin ikään parissa sekunnissa nimet Haakana ja Pasi Saarinen.

Pakkohan tässä on kai myöntää, että nämä muutamat sällit ovat oikeasti kovia jässiköitä. Kukaan heistä ei taatusti pelkää ketään.

Aika pitkä juttu tästä aiheesta....mutta jos luit tänne asti, niin kiinnosti kuitenkin edes vähän! Hanskaaminenhan on yksi jääkiekon osa-alue siinä missä veskarien hanskakäsien vertaaminenkin. Ei siihen tarvitse aina suhtautua tunteella.

 

[JHag]

Mättöä, part two

Ja tässä toinen juttuni edelleen samasta ketjusta:

Ja vielä mättöasiaa
Se on juuri niinkuin cobol sanoit, että hanskaaminen on oma lajinsa, jota täällä ei pahemmin osata, koska sitä ei tarvita.

Muutama sananen, lähinnä HIFKiin liittyen koska siitä parhaiten tiedän.

Toni Mäkiaho on ominaisuuksiltaan ja luonnonlahjoiltaan kuitenkin varmaan paras suomalainen tappelija kautta aikojen. Nykyään Mäkkäri on löysähkö, koska hän ei ole hanskannut pitkään aikaan. Hanskaaminen on kuin formulan kuskaaminen: sitä pitää tehdä koko ajan, että tuntuma säilyy. Mäkkäristä on tullut juteltua siis pelaajien lisäksi myös scouttien kanssa ja parasta Mäkkärin luontaisissa ominaisuuksissa ovat yleisesti ottaen erinomainen tasapaino=vahvat jalat ja alaselkä + huippunopeat kädet. Mäkkäri HPK:n aikaan ja ekana kautenaan HIFKissä oli aika hurjaa katsottavaa. Mm. HPK:ssa pelatessaan hän otti matsin Jakke Ruudun kanssa ja vei Ruutua kuin kuoriämpäriä. Amerikanvuosinaan Jakke on muuten oppinut myös hanskaamaan ja hänen statistiikkansa tältä osin on ihan jees, ei häpeämistä suomalaisilla. Mäkkäri parhaimmillaan 90-luvun lopulla oli hanskaajana lähes kansainvälistä tasoa - näin kertoi mm. HIFKIssä vieraillut Trevor Doyle. Ja Trevor Doylea puolestaan piti Tie Domi muutaman vuoden takaisessa haastattelussa "NHL:n tulevana poliisitähtenä". No, Doyle on jo lopettanut uransa, koska loistavista tappelijankyvyistään huolimatta hänellä ei ollut toivoa nousta NHL:ään poliisiksi surkean, siis todella surkean, luistelunsa vuoksi. Jukka Seppo näyttää Sami Kapaselta Doylen rinnalla. Siitä voitte päätellä.

Mutta Mäkkäri parhaimmillaan on ollut hyvin lahjakas; riittävän vahva, loistava tasapaino ja nopeat, tarkat kädet. Mäkkäri taitoi huippuvuosinaan myös blokkaukset; on todella tärkeää ottaa vastustajan parempi käsi pois pelistä mahdollisimman aikaisin. Sen taidon moni oppii vasta NHL:ssä kivuliaalla tavalla. Täällä ei liiemmin tarvita sitäkään.

Nielikäinen on mielenkiintoinen tapaus. Olen nähnyt häneltä yhden TODELLA hienon tappelun eli monelta unhoon painuneen EHL-matsin HIFK-Manchester -tappelun. Juuri sen, missä koko kentälliset molemmilta lensivät suihkuun. Siinä Nielikäinen oli suvereeni Manchesterin kanukkia vastaan, takoi Mäkkäriäkin nopeammin ja suoraan naamaan oikealla kädellä, vasurin pitäessä kanukkia ns. karhunsyleilyssä. Tässä vaiheessa mukaan tuli kaksi muuta Manchesterin tyyppiä ikäänkuin avuksi....kuinka hienoa hanskauskulttuuria...eikä Pasilla ollut suuriakaan vaikeuksia kaikkia kolmea vastaan. Kun kasa lopulta saatiin purettua ja eka kanukki poistui naama auki, tuli Pasi rystyset verillä tuulettamaan fanikatsomon eteen. Aika veretseisauttava näky...Pasilla on voimaa enemmän kuin muilla, ja hän on valitettavasti hankkinut sitä vielä lisää. Niinpä hänen nopeutensa on kärsinyt. Pasin tasapainossakaan ei ole moittimista ja on yksi asia, oikeastaan kaksi, missä Pasi on omaa luokkaansa: 1) iskunkestävyys ja 2) silkka hulluus. Eräs hyvinkin arvostettu suomalainen valmentajapersoona on vielä nykyäänkin sitä mieltä, että Nielikäinen ei saisi pelata liigassa, koska kaveri on hullu ja vaarallinen. Jos Pasilla niksahtaa, mitä tahansa voi tapahtua. Moni muukin on tätä mieltä, siksi Pasia pelätään ehkä eniten liigassa. Pasi on siis osannut hanskauksen, mutta hän on nykyään liian roteva patu ja aerobiselta kunnoltaan = kestävyydeltään täysin paska. Siksi Pasi hakee mieluiten tappelua, joka ei kestä kauaa...kunto ei kestä. Mutta Pasin iskukestävyydestä ja hulluudesta on monta "hauskaa" tarinaa myös kehän ulkopuolelta, mutta en ala niitä tässä kertoilemaan. Jos jotain kiinnostaa, voi lähestyä yksityisviestillä. Mutta -ja nyt Karpo-ilme päälle- sanokaa minun sanoneen, että hullumpaa ja sitä kautta vaarallisempaa tyyppiä ei liigasta löydy. Minun puolestani Pasi voisi palata sinne amerikkoihin.

Hanskauksessa tarvitaan siis tasapainoa, nopeutta, kestävyyttä, tarkkuutta ja myös voimaa. Mutta ei niin paljon voimaa kuin luullaan. Timo Willman on esimerkki suhteellisen voimakkaasta pelaajasta, joka on hyvinkin huono myllyttämään voimiinsa nähden. Syynä on onneton tasapaino - siksi Willman haluaa aina roikkua ryysyissä kiinni ja painia. Sääli, kaverilla olisi ihannemitat hanskaamiseen.

Tomekilla olisi tulevaisuutta myös hanskaajana. Voimaa on vähän liikaa nopeuteen verrattuna ja lisäksi Tomek ei ole kovin tarkka. Mutta hänellä on loistava tasapaino ja paljon halukkuutta iholle. Tomek ei kyttää mitä kaveri tekee vaan tekee itse. Epäsuomalaista toimintaa. Tomek on kuitenkin hieman liian kuumapäinen - jos pitäisi päätä kylmänä myös hanskatessaan, tekisi tuhoisampaa jälkeä. Nyt hän väsyttää itseään liikaa. Jos saisi valmennettavan tällä alueella valita, niin Tomek olisi ilman muuta potentiaalia matskua.

HIFKin uusista jätkistä muuten nro 26 eli Jani Honkanen on hyvä tappelija. Näin monta hyvää myllyä viime kaudella divarimatseissa ja siellä Honkanen oli aika ylivoimainen. NykyHIFKissä hän kamppailee pelipaikasta eikä tappele, ei tarvita kun on muitakin röyhijöitä, mutta älkää ihmetelkö, jos joskus myllytykseen lähtee. Tallinnan turnauksessa Honkanen voitti venäläisen poliisipatun, riisui tältä paidan.

Mutta Suomi on Suomi ja NHL on NHL. Silti on kiva heittää välillä läppää tällaisestakin kiekon osa-alueesta. Ilmoittakaa minut välittömästi Suvi Lindenille, sillä pidän hanskaamistakin omana kiinnostavana alakulttuurinaan. Ei kuitenkaan pääasiana pelissä.

 

[Cairns]

Rudi vs. Mäkkäri

Kyseinen tappelu on nauhalla...miten voi Ruutu voittaa edes pisteillä kun hän tyytyy hanskojen pudottamisen jälkeen vain sitomaan ja repimään Mäkkärin paitaa pään yli? Kun Mäkkäri painii Rudin pleksiin kiinni, näkyy mm. hidastuksestakin kuinka hän osuu Rudia naamaan enemmän kuin kerran. Jo ennenkuin Mäkiaho tuli IFK:hon, ennenkuin olin edes hänen "faninsa", niin ihmettelin miksi jotkut sanoivat että "Rudi voitti". Taitavat monet luulla että kun paita on pään yli tai jos jätkä painitaan jäähän, niin tämä toinen voittaa...

Tilannehan lähti kun Rudi ajeli Jani Nikkoa tappelua edeltävässä vaihdossa ja sitten Mäkkäri veti Kari Rajalan plekseihin kädet ylhäällä ja Rudi koetti tulla taklaamaan mutta Mäkkäri puoliksi kumartui ja Rudi vain "loikkasi" yli...ja missään vaiheessa ei Mäkiaho käynyt laidassa/laitaa vasten, vaan J.Ruutu joka vain oli kiinnostunut Mäkiahon paidan repimisestä.

Mäkiahon "fanisaitti" oli aikoinaan minun tekemäni, enää sille ei riitä aikaa ja se oli loppujen lopuksi viimeiset pari vuotta "virallinen sivu", jos nyt pitää omiin palleihin vähän puhaltaa ;) Ja jos pitäisi taas kerran lässyttää #75 vs. Gagnon jutuista niin edelleenkin näkyy tuon kauden vikan HIFK-Jokerit runkosarjamatsin nauhalla se kuinka Mäkiaho menee varsin rohkeasti ja pelkäämättä sanomaan Seanille että "kokeile kovempaa kaveria", Gagnon kun oli ottanut Calounia varsin rankasti...

Plääh, turha kai näistä on jankuttaa.

:rolleyes:

 

[filmirulla]

Re: Rudi vs. Mäkkäri

Viestin lähetti Cairns
Kyseinen tappelu on nauhalla...miten voi Ruutu voittaa edes pisteillä kun hän tyytyy hanskojen pudottamisen jälkeen vain sitomaan ja repimään Mäkkärin paitaa pään yli? Kun Mäkkäri painii Rudin pleksiin kiinni, näkyy mm. hidastuksestakin kuinka hän osuu Rudia naamaan enemmän kuin kerran. Jo ennenkuin Mäkiaho tuli IFK:hon, ennenkuin olin edes hänen "faninsa", niin ihmettelin miksi jotkut sanoivat että "Rudi voitti". Taitavat monet luulla että kun paita on pään yli tai jos jätkä painitaan jäähän, niin tämä toinen voittaa...

Itsekkin livenä tuon matsin nähneenä taisi asia kyllä olla niin, että Mäkkäri siinä taisi voiton ottaa. Muutama vuosi sitten Mäkkärin kanssa, kun tuli rupateltua niin kuinka ollakkaan juttu jossain vaiheessa kääntyi juuri tuohon nyrkki nujakkaan. Pikkuisen meinaa kävi hymyilyttämään se, kun kuulin, että samana päivänä Mäkkärillä oli syntymäpäivät ja sillä oli pikkasen kiire dokaamaan Tampereelle kavereidensa kanssa. Noh peliähän ei ehditty pelata kuin reilut 2 minuuttia, kun tuo kuulisa nujakka alkoi jonka seurauksena molemmat kaverit lähti suihkuun. Näin ollen Mäkkäri oli jo kotimatkalla kohti Tamperetta ennen kuin ensimmäinen erä oli loppunut. Oliskohan tappelu ollut jotenkin etukäteen päätetty? Mene ja tiedä.

 

[Q]

Seuraavassa erittäin tärkeä lisäys tämän otsikon alle ja kuuluu kohtaan + muut tappelijat. Eli Aki "Rocky" Tuominen osallistui pari kautta sitten joukkotappeluun ottelussa HIFK-Manchester lentäen pelistä ulos Nielikäisen, Kuhdan, Kultasen yms. kanssa. Aki oli vielä tuolloin sen verran kokematon hanskaaja, että joutui siinä määrin kaltoin kohdelluksi otteluksi ja "manchesterilaisten" käsittelyn jälkeen Akin pelipaidan hihat oli sidottu pakkopaitaa muistuttavaan söheröön.

 

[JHag]

Joo, siitä Mäkkäri/Rudy -hommasta, jonka livenä näin, niin minäkin laskin Mäkkärin jopa selväksi voittajaksi. SM-liigassahan, jossa myllyt ovat lyhyitä, on aloittajalla jokatapauksessa aina etu puolellaan ---> kun alat jakaa niittiä jonkun naamaan puun takaa tai muuten yllättäen, saat jokatapauksessa pari sisään. Niklas Hedbergkin ehtisi lyödä Nielikäistä pari kertaa ennenkuin Pasi huomaisi, että kappas, tässähän on matsi menossa, ja sitten tulisi dumarit väliin. Sitten joku tumpelo Blues-fani (et sinä Daespoo! Olet asiahemmoja) kirjoittaisi, että Hedberg nuiji Nielikäisen 6-0.

Pakko sivuta vielä Haakanan ja Mäkkärin ainoaa tappelua tässäkin kohtaa; siinähän Haakana sai pari iskua enemmän sisään, koska aloitti homman, mutta Mäkkärin mukaantulo ei näyttänyt huonolta. Ja dumarit taas väliin. Sääli, siitä olisi tullut mielenkiintoinen mylly. NHL-laskennan mukaan se päättyi tasan, koska siellä huomioidaan tappeluiden aloittaminenkin ja kunnioitetaan erityisen paljon esimerkiksi Micke Renberg -tyylisiä pelaajia, jotka ovat joskus nousseet jäästä saatuaan suckerpunchin puun takaa ja silti jopa voittaneet jatkomatsin. Urpolandian sääntöjen mukaan Haakana nuiji Mäkkärin..heh heh. Olisi voinut nuijiakin, jos matsi olisi saanut jatkua, mutta olisin laittanut roponi Mäkkärille. Haakana on selvästi hanskannut aika vähän aikaa uransa pituuteen nähden, miehellähän ei ole suojauksesta tietoakaan. Mutta kova luu se on, tosi kova tänne liigaan.

Ruutu sai Mäkkäriä vastaan aloittajan edun, mutta Mäkkäri hallitsi hommaa alkuhässäkän jälkeen. Ruudulle lisäpisteitä paidan riisumisesta, mutta se ei tosiaankaan tarkoita tappelun voittoa automaattisesti. Esim. Tie Domi on joskus tappelun tuoksinassa menettänyt paitansa kokonaan poliisiremmeistä huolimatta ja silti poistunut voittajana. Minun mielestäni Mäkkäri voitti ja minun laskutapani mukaan varsinkin. Mutta en protestoi Rudynkaan suoritusta. Tosiasia on kuitenkin se, että Mäkkäri sai iskuja enemmän sisään. Ja suoraan nassuun.

Q, se Akin suoritus Manchester-tappelussa oli ottelun viihteellisintä antia. Mies oli ensin kuin peura pitkissä valoissa ja meinasi tulla veke koko tilanteesta. Vaihtopenkiltä viitattiin kuitenkin menemään takaisin, kun koko kentälliset tappelivat jo. Arska Ahonenkin tuli tyylikkäästi mukaan. Meillähän pelasi silloin tappelukukko Kuparinen, joka ei ollut kentällä hässäkän sattuessa, mutta järkkäsi oman tappelunsa heti seuraavassa erässä. Yksi SM-liigan tyylikkäimpiä tappeluita olikin aiempi Tomekin ja Kuparisen mylly Hjallis Areenalla. Siinä pojat pistelivät ihan tosissaan ja Kuparinen oli jo päässyt voitolle, kun urpona alkoi pitää juttua hoidettuna. Tomek tuli sissinä vielä mukaan ja sai ne viimeiset iskut, jotka antoivat pistevoiton Tomekille. Pojat saivat tapella normaalia pidempään, koska aloittivat myllyn täydessä liikkeessä.

 

[vandy]

Re: Oma mättöketju, hyvä homma

Viestin lähetti JHag

Kuulkas ny...nämä SM-liigan kovat kundit ovat vielä aika kaukana NHL:n systeemeistä, missä jokainen poliisi tietää, että a) kukaan ei voita kaikkia tappeluja ja b) tämän johdosta pitää varautua siihen, että itsekin saa kuuppaan muutaman kerran kauden aikana. Ja kun poliiseja sitten asetellaan jonkunlaiseen paremmuusjärjestykseen, niin niille lasketaan veskarien torjuntaprosenttien tapaan hanskausprosentteja: voittoja, tasapelejä, tappioita, annettuja iskuja, otettuja iskuja, tappeluiden aloittamisia...jne.

Täällä urpolandiassa luullaan, että jokaisessa joukkueessa on joku joka ei "oikeasti häviä koskaan kenellekään - ja jos on hävinnyt niin sekin oli oikeesti tasuri". Jos täällä alettaisiin mättämään kunnolla, joka matsissa mylly, eikä pitkiä pelikieltoja, ja kauden lopussa katsottaisiin tilastoja tappeluissa menestyneistä, niin herrat Mäkiaho, Vopat, Haakana, Nielikäinen, Smith....löytyisivät kärjestä. Eikä kukaan puhtaalla tilillä. Ei kukaan veskarikaan torju satasen prosentilla.

Ammattimiehet -pelaajat ja lajin harrastajat- tietävät kyllä, että keitä pitää liigassa vältellä. Ja niinkuin joku viisaasti totesikin Aallon mussutuksista, niin useimmiten MAHDOLLISEEN välttelyyn liittyy valmennusjohdon määräys. Samoin kuin tappelemiseenkiin. Haakana aloitti tappelun Mäkkäriä vastaan, koska Summanen käski aikoinaan. Eilen Haakana ei tapellut Vopatia vastaan todennäköisesti siksi, että oli kielto päällä. Kun Zidlicky ja Tomek ns. tappelivat viime kaudella, ei Zidlicky lähtenyt lyömään, koska hänen joutumisensa pelikieltoon olisi ollut HIFKille (silloinkin) katastrofi. Siksi Zidlicky sitoi ja nojaili...mikä ei heikennä Tomekin suoritusta mitenkään...Kaikki näistä asioista oikeasti jotain tietävät tajuavat tämän. Mutta äänessä ovat aina samat räkänokat, joiden mielestä oma jätkä voitti 6-0 ja vastustaja pelkää...Olen nähnyt livenä noin 100 NHL-matsia ja SM-liigaa monta sataa. Viime vuosilta ei tule SM-liigasta mieleen oikeastaan yhtään nujakkaa, jota voisi oikeaksi tappeluksi kutsua. Täällä läpsyttely + nojailu kestää yleensä 45 sekuntia. Lähellä oikeaa tappelua oli Mäkkärin ja Aholan epätasainen iskujenvaihto HIFK-TPS matsissa, mihin tuomarit eivät -valitettavasti- menneet väliin. Tasoero oli...tyrmäävä

Mitäs mieltä oot muutama vuosi sitten käydystä Stolk-Halkidis matsista? Mun mielestä oli ainakin ihan muuta kuin nyhjäämistä. Erittäin hyvä matsi ja voittajastakaan ei jäänyt epäselvyyttä;)

 

[Panzerfaust]

Öhöm...

Jos Ruutu-Mäkiaho eivät kahta kertaa 96-97 tapelleet, niin sen
verran tilastotietoa minäkin kunnioitan, että kolme vastakkaista
mielipidettä yhtä(?) vastaan osoittanee muistoni tapahtumasta
vääräksi....tosin vieläkin vaikea uskoa: yhä mielessä on vain kuin
Ruutu syöksyy Mäkkärin pälle nyrkit tulittaen, mutta ehkä siinä
jälkihässäkässsä Mäkiaho sai niitä iskuja enemmän perille mitä
kamerasta näkyi. Olisi ollut mielenkiintoista seurata, jos tuomarit
eivät olisi änkeneet liian aikaisin väliin.

Ainakaan mitään laseja ei ollut päällä tuohon aikaan, ja jos oli,
niin ei taatusti punaiset. Eikä kyllä hanskaaminen Ruudun
vahvimpia puolia olekaan, mutta en edelleenkään pidä myöskään
Mäkiahoa minään ihmeenä, johtuen vastusten tasosta ja siitä,
ettei mies tunnu olevan haastavana osapuolena silloin, kun
vastassa on edes vähän kovempi maineinen pelaaja.

Sen sijaan "raivareita" on tullut käsittämättömän helposti
sellaisia hirmuja vastaan kuin Varis, Vykoukal tai Lavins.


Cairns,

Edelleenkään en ymmärrä Mäkiahon perustelua: "Siitä olisi tullut taas pelikieltoa", kun kysyttiin miksi ei tapellut Gagnonin kanssa.

Sen kyllä ymmärrän, että ei tapellut...

 

[JHag]

vandy...Siitä tyylipuhdas pistevoitto Stolkille, joka olikin muuten aika surkea esitys monien narrifanien mielestä. Mutta tämä Halkidisin voittaminen lisäsi pisteitä kummasti. Uncle Bob on kyllä harjaantuneempi tappelija ja selkeästi aliarvioi "kiltin" Stolkin, joka ei ollut paljon tapellut täällä. Bob lähti takki auki matsiin ja teki ihan alokasmaisen virheen ajaessaan melkein iholle kiinni itseään 10-15 cm pitempää kaveria. Ääliömäistä. Stolk paukoi ylhäältäpäin oikeaoppisesti lyhempää kaveria, joka oli itse aiheuttamassaan lukossa paikoillaan. Stolk ei edes uhrannut toista kättään vastustajan pitämiseen paikoillaan, koska Halkidis hoiti sen itse!! Roikkui koko ajan suoraan Stolkin alapuolella ja varmaan mietti koko ajan, että ei voi olla totta, sehän lyö takaisin. Jos kyseessä olisi ollut nyrkkeilykehä ja minä Bobin valmentaja, olisin huutanut koko ajan: irti, irti, etäisyyttä. Stolkin coachina ohjeet olisivat olleet päinvastaiset: kiinni, kiinni...
Ihan tyylipuhdas voitto siis Stolkille, mutta luulen, että seuraavan hanskauksen Halkidis olisi hoitanut. Ihan pelaajien taustojen perusteella.

Hexi Riihiranta on muuten kerran kärsinyt aliarvioinnin eli takki auki matsiin lähtemisen takia tappeluhäviön. Vastustajana oli tuolloin alta kaksikymppinen Kai "Härkä" Suikkanen Kärpistä. Kuka muistaa??? Hexi oli kuitenkin niin pelimies, että kävi onnittelemassa Suikkasta matsin jälkeen.

 

[vandy]

Viestin lähetti JHag
vandy...Siitä tyylipuhdas pistevoitto Stolkille, joka olikin muuten aika surkea esitys monien narrifanien mielestä. Mutta tämä Halkidisin voittaminen lisäsi pisteitä kummasti. Uncle Bob on kyllä harjaantuneempi tappelija ja selkeästi aliarvioi "kiltin" Stolkin, joka ei ollut paljon tapellut täällä. Bob lähti takki auki matsiin ja teki ihan alokasmaisen virheen ajaessaan melkein iholle kiinni itseään 10-15 cm pitempää kaveria. Ääliömäistä. Stolk paukoi ylhäältäpäin oikeaoppisesti lyhempää kaveria, joka oli itse aiheuttamassaan lukossa paikoillaan. Stolk ei edes uhrannut toista kättään vastustajan pitämiseen paikoillaan, koska Halkidis hoiti sen itse!! Roikkui koko ajan suoraan Stolkin alapuolella ja varmaan mietti koko ajan, että ei voi olla totta, sehän lyö takaisin. Jos kyseessä olisi ollut nyrkkeilykehä ja minä Bobin valmentaja, olisin huutanut koko ajan: irti, irti, etäisyyttä. Stolkin coachina ohjeet olisivat olleet päinvastaiset: kiinni, kiinni...
Ihan tyylipuhdas voitto siis Stolkille, mutta luulen, että seuraavan hanskauksen Halkidis olisi hoitanut. Ihan pelaajien taustojen perusteella.

Hexi Riihiranta on muuten kerran kärsinyt aliarvioinnin eli takki auki matsiin lähtemisen takia tappeluhäviön. Vastustajana oli tuolloin alta kaksikymppinen Kai "Härkä" Suikkanen Kärpistä. Kuka muistaa??? Hexi oli kuitenkin niin pelimies, että kävi onnittelemassa Suikkasta matsin jälkeen.

Joo ei ne Stolkin pelitaidot mitkään erikoiset ollu tosiaankaan. Stolk totes jossain haastattelussa, että häntä oli pyydetty aikoinaan (varmaan kokonsa takia) "poliisiks", mutta oli itse sitä mieltä, että halusi pelata. No "pelitaidot" on sit jokaisen ite nähtävissä.;)

Aliarvioimatta oliivin taustoja niin miks se sit lähti kokeneena noin amatöörimaisesti, ja vielä ite haastaen:confused:

No oli miten oli niin yks parhaista jollei paras sm-liigassa nähty hanskaus mun mielestä.
Ps. Kaks voittoa yhellä kertaa:D

 

[breakin]

tosta ruutu-mäkkäri tappelusta vielä. he ovat ottaneet yhteen vain kerran.itsellänikin on se nauhalla. rudy ajaa mäkkäriä, ja molemmat alkavat tönimään ja hanskat lentää. kummatkin saa ensin pari iskua. sitten rudy repii mäkkärin paidan hupuksi mäkkärin silmien eteen koko myllyn loppu ajaksi. eli mäkkäri on sokkona. rudy keskittyykin enemmän repimiseen, koska kädet on kiinni, ja mäkkäri yrittää iskeä mutta sokkona. mäkkäri lyö siis kaikki iskut sokkona, sattumanvaraisesti kohti rudya koska ei edes näe tätä. jotkut osuvat, mutta naamaan? jaa-a , ei ainakaan hidastuksessa siltä näytä. tappelun loppupuolella, kun tuomarit on tulossa väliin rudykin näyttää aloittavan iskut , mutta dumarit on nopeampia. osumat siis mäkkärille varmaan 5-3. eli voitto. mutta mäkkäri ei todellakaan dominoinut tappelua sokkona. mäkkäri varmaan häpeää sitä tapeelua eniten. iskut tietysti laskevat, eikä mikään repiminen(joka on hyödytöntä), mutta varmaan oli mäkkärillä sokkona noloa. sanon tämän, vaikka olen ollut jonkunlainen mäkkäri fani ennen. tällä kaudella häpeän että olen tunnustanut pitäväni mäkkärin tyylistä. enää mäkkäri vain surffailee, kalastelee jäähyjä,on turvallaan koko ajan, ei taklaa,ei osaa pelata, jne. mutta silti mäkkärin ja aholan mylly oli Hyvä. vopatkin näyttää hakevan myllyjä, mutta kukaan ei suostu. ehkä johtuu siitä , että vopat nhl:stä tutulla reilulla tavalla esittää haasteen ja näyttää hanskojen tiputtamista. sm_liigassa kun taas on tapana hyökätä suoraan päälle kysymättä.-niinkuin haakana teki mäkkäriä vastaan, ja niinkuin mäkkäri teki varikselle.

 

[Panzerfaust]

Stolk the Gentleman

". Stolk ei edes uhrannut toista kättään vastustajan pitämiseen paikoillaan, koska Halkidis hoiti sen itse!! Roikkui koko ajan suoraan Stolkin"


Viihdyttävintä tuossa myllyssä oli Stolkin "Oxford" -tyyli. Mieshän
pyöritti nyrkkejä kuin englantilainen herrasmies ja vielä siististi
ringissä. Harvinaista herkkua SM-liigassa.

 

[JHag]

Hyvien matsien listaan liigassa pitää lisätä vielä Tom Laaksonen-Jarkko Glad ja Tomi Hirvonen-Marek Zidlicky, molemmat Jkylässä ja molemmat olen nähnyt videolta. Tomppa Laaksonen unohtui kun hain kaikkien aikojen parasta tappelijaa Suomesta, Tomppa on kyllä lähellä Mäkkäriä..Myös Marek on kelpo tappelija, mutta välttää näitä, kun on niin tärkeä. Marek pistää muuten penkistä Pasi Nielikäisen ja kaurajätti Saarelan lukemat. Eikä ole kaukana Tomekkikaan.

Joo, kreikkalainen salaatti haastoi itse, koska oli 110% varma että voittaa. Stolkhan ei ollut esitellyt mitään tappelemiseen viittaavaa sitä ennen. Sitä sai mitä tilasi. Stolk oli kuulemma jälkeenpäin ollut aika ihmeissään, että miten se oli niin helposti käynyt. Mieshän seisoi yksillä jalansijoilla ja takoi alaspäin ryysyissä roikkuvaa Bobia. Bob myös väsytti itsensä noin kahteen-kolmeen ensimmäiseen iskuyritykseen, jotka eivät osuneet kunnolla - tietenkään, koska kohde oli niin ylhäällä. Nauroin ääneen Hjallis Areenalla, vaikka HIFK-fani olenkin.

Yksi hyvä alan miesten vääntö oli myös Tom Laaksonen-Willman, jossa Tomppa vei nyrkkiosuuden, Willman painin. Perkele Willman, treenaa jotain budolajia vähän, niin opit pysymään pystyssä. Willmanilla on hyvät, ulottuvat handut ja riittävästi voimaakin. Ihannemitat hanskaajalle.

 

[Pioneer]

Hyvistä matseista puheenollen täytyy kyllä mainita V.Immonen-Potaitsuk matsi parin vuoden takaa. Potaitsukki härnäsi Immosta riittävästi ja kun Ville pisti isohkon pommin venäläistä päin SaiPan maalin takana, paloivat tämän entisen venäläisen nyrkkeilijän hihat - eipä arvannut miten "Pumpuli-Ville" vastaisi. Immonen otti pari ensimmäistä suoraan naamaansa, mutta näiden vaikutus oli aivan päinvastainen mitä Pota varmaan odotti: Immonen hermostui oikein kunnolla ja jyskytti Potaitsukkiin pari miehekästä pommia ja Potalta pettivät jalat. Vielä kun Pota toisiksi viimeisestä iskusta yritti nostaa päätä pystyyn, laittoi Ville "vastapalloon" tappelun lopettaneen iskun ja tästä Potaitsuk ei enää toipunut.

Tämä tappelu kuului sarjaan spontaanit ja peliin kuuluvat pienet kärhämät. Kyseinen ottelu oli ollut hyvää jääkiekkoa ja pelin loppua kohti tunteet tulivat enemmän pintaan, aivan kuten hyvässä yleisöönmenevässä jääkiekko-ottelussa kuuluukin. Pelaajilla oli pientä kärhämää ja tuloksena tällä kertaa oli kahden pelaajan välinen tappelu. Kyseisessä tilanteessa ei kukaan loukkaantunut ja vertailussa kiehuvien tunteiden purkamiseen julmalla selkääntaklauksella tämä vaihtoehto vei mielestäni 100-0 voiton. Tällä kärhämällä myös saatiin jo pelissä aiemmin hyvin mukana elänyt Kisapuiston yleisö täyteen hekumaan (ainankin suurin osa yleisöstä).

Jääkiekkoviihdettä parhaimmillaan, sitä se oli.

 

[MrBluus]

Viestin lähetti JHag
Marek pistää muuten penkistä Pasi Nielikäisen ja kaurajätti Saarelan lukemat. Eikä ole kaukana Tomekkikaan.

Jos noiden mukaan katotaan niin BLuesin kovin hanskaaja on Jämsänen joka nostaa noin 150kg penkistä jvaikka on alle 180 senttinen ihan kevyesti! No ei läppäläppää ;D

 

[Q]

Viihdyttävistä matseista puheenollen

Syksyn 2001 harjoitusottelussa Ahvenanmaalla pelissä HIFK-Djurgården ruotsalaisseuran pelaaja Björn Nord antoi laidan lähellä kunnolla poikittaista mailaa niskaan punapaitaiselle "Gävlä-Finnelle" pienestä ja köyhästä naapurimaasta. Ruotsalaisen hockeymagasinet-verkkosivun haastattelussa HIFK puolustaja Jonas Anderson-Junkka oli kommentoinut Nordin poikittaista mailaa : "taisi Nord antaa poikittaista mailaa vähän väärälle kaverille".

Kyseinen HIFK-pelaaja oli Hullu-Nielikäinen, joka alkoi jahdata karkuun luistellutta Nordia otteluraporttien mukaan. Pasi sai lopulta Nordin kiinni, opetti vähän kaverille mitä saa tehdä ja mitä ei, ja lensi ulos ottelusta.

 

[erzo]

Gladin Jakke

Jakkehan on ottanut aina silloin tällöin miehestä mittaa ihan kunniakkaasti.
Mieleen tulee ainakin matsit Glad-Jani Virtanen ja Glad-Hannes Hyvönen, jossa kaverit pistivät mylläkän pystyyn summerin soidessa toisen erän päätteeksi. Jakke sanoi haastattelussa, että HH iski mailalla pohkeisiin ja kyseli matsia, ja hyvä matsihan siitä tulikin, ja yleisö tykkäsi... Myös otteluisännän, Jkl:n seurakunnan, edustaja (kommentoi ottelua radiossa pelin jälkeen)!

 

[coolman]

jhag..eix Bopilla ollut käsi/sormi murtunut kun tuli se "erä" Stolkin kanssa vai muistanko väärin??????
Hanskaajien aatelia mun mielestä oli super-tomppa-laaksonen....

 

[nro.44]

en jaksanut lukea kaikkia topicceia, mutta parissa ensimmäisessä topicissa oli unohdettu muutama (mielestäni) sm-liigan parasta tappelijaa.. esim. Hyvönen, Ahola, ja Aki Berg, joka muutaman kerran liigassa myllytti jätkiä.. eikä muuten toi heleniuskaan mikään surkee tappelija oo.. (en tosin tiedä pahemmin miehen suomen ajoista mitään)´..

 

[JHag]

Ei sillä Bobilla ollut muita ongelmia kuin korvien välissä. Sormivamma tuli kai siinä yhteydessä...? Jos jollain on oikeasti esim. sormi poikki ja lastassa, niin ei siinä vakavissaan lähdetä hanskaamaan.

Aki Berg on iso vahva jässikkä, mutta ei todellakaan hyvä hanskaaja, siinä mielessä kun jääkiekkotappelija määritetään. Jerekin on heittämällä parempi. Mutta tämä ei ole Akille vittuilua, mies on aina ollut suosikkipakkejani ja taitaa fyysisen pelin muuten. Hanneskin on enemmän yleisrähisijä kuin hanskaaja. Mutta helvetin asiallisia jätkiä molemmat. Kun minä puhun hanskaajista, niin olen rajoittanut muun fyysisen pelin (esim. taklaukset) sen ulkopuolelle. Sekin on mahdollista, että hyvä hanskaaja ei ole mitenkään erityisen kova taklaaja. Näin esim. jo edellä mainittu Trevor Doyle.

Jos Ahola osaa oikeasti tapella, niin en ole nähnyt koskaan.

Jämsänen on kova penkkisälli, myös Seva. Treenasin koko viime kesän samalla punttiksella Bluesilaisten kanssa. Ja kuten itsekin huomasit, MrBluus, se on eri asia kuin hanskaamisen taito.

 

[Erkka]

"Tomppa Laaksonen unohtui kun hain kaikkien aikojen parasta tappelijaa Suomesta"

Hämärä muistikuva väittää, että joku Kalpan A-junnu olisi laittanut Laaksosta päihin, olikohan kaudella 97-98? Olenko liian kännissä ja muistan väärin, vai pystyykö joku vahvistamaan?

Mitä tulee lihasvoimaan punttisalilla ja fyysisyyteen kaukalossa niin eipä voi paljoa yhtäläisyysmerkkejä näiden kahden väliin vetää. Hyvänä esimerkkinä tästä esim. Otakar Janecky.

 

[Q]

Kalpa 1997-1998

Mieleen muistuu hämärästi, että Tomppa olisi otellut Kuzminskin kanssa.


# Player Name GP G A Pts PIM
--------------------------------------------------------------------------
Alexander Kuzminski........................... 45 11 16 27 53
Mikko Konttila................................ 43 12 14 26 10
Petro Koivunen................................ 44 8 16 24 81
Ismo Kuoppala................................. 48 7 12 19 34
Aki Korhonen.................................. 45 8 10 18 40
Mike Legg, HIFK............................... 9 1 1 2 8
KalPa.............................. 37 6 6 12 24
Totals............................. 46 7 7 14 32
Jussi Vienonen................................ 46 4 6 10 6
Kim Ahlroos................................... 42 3 7 10 26
Mikko Inkinen, JyP............................ 29 3 3 6 8
KalPa.......................... 11 1 2 3 6
Totals......................... 40 4 5 9 14
Bogdan Savenko, Lukko......................... 8 1 1 2 6
KalPa......................... 18 4 2 6 34
Totals........................ 26 5 3 8 40
Sami Simonen.................................. 45 4 3 7 42
Kim Vahanen................................... 48 3 4 7 12
Mika Niskanen................................. 46 3 3 6 18
Timo Makinen.................................. 47 3 3 6 18
Sebastian Sulku............................... 38 2 3 5 14
Jaakko Uhlback................................ 30 3 1 4 8
Jermu Pisto................................... 34 2 2 4 22
Ville Jokinen................................. 39 1 3 4 38
Lars Ivarsson................................. 12 0 4 4 8
Mikko Kinnunen................................ 35 0 4 4 12
Petr Fabian................................... 12 1 2 3 6
Antti Hintikka................................ 35 1 2 3 6
Kimmo Pikkarainen............................. 24 1 1 2 20
Chad Holloway................................. 25 1 1 2 50
Saku Kekalainen............................... 3 1 0 1 0
Dean Seymour.................................. 4 1 0 1 4
Pasi Nissinen................................. 3 0 1 1 2
Kimmo Kapanen (G)............................. 43 0 1 1 18
Santeri Immonen, Assat........................ 36 0 0 0 8
KalPa........................ 8 0 1 1 6
Totals....................... 44 0 1 1 14
Petri Kalteva................................. 1 0 0 0 0
Tomi Suhonen.................................. 1 0 0 0 0
Marko Ahosilta................................ 2 0 0 0 0
* Jani-Matti Loikala............................ 3 0 0 0 8
Juha Kauhanen................................. 4 0 0 0 0
Teemu Tuomainen............................... 5 0 0 0 2
Antti Riekkinen............................... 14 0 0 0 0
Jyrki Valta................................... 18 0 0 0 24
Mikko Honkonen................................ 29 0 0 0 4
Marko Rantanen (G)............................ 48 0 0 0 0
--------------------------------------------------------------------------
Totals 91 130 221 656

 

[kristian]

Viestin lähetti breakin
Hyvä. vopatkin näyttää hakevan myllyjä, mutta kukaan ei suostu. ehkä johtuu siitä , että vopat nhl:stä tutulla reilulla tavalla esittää haasteen ja näyttää hanskojen tiputtamista. sm_liigassa kun taas on tapana hyökätä suoraan päälle kysymättä.-niinkuin haakana teki mäkkäriä vastaan, ja niinkuin mäkkäri teki varikselle.

Todella paljon NHL:ää seuraavana en voinut olla kiinnittämättä huomiota tähän ketjuun. Pidän itse fyysisemmästä NHL-kiekosta, mutta tappelut eivät herätä minussa niin _kauhean_ suuria tunteita. Joskus aikaisemmin ihan huvikseni hiukan asiaan perehdyin.

Ihan hauskoja ja viihdyttäviähän ne ovat vieläkin, mutta NHL:ssäkin nykyisin useimmiten tylsää "halaamista".

Kiinnitin vain huomion tähän lainaamaani kohtaan. Luen paljon NHL:n keskustelupalstoja, ja kaikkien P-Amerikassa lajia seuraavien mielestä mikään tappelijoiden omassa etiikassa ei ole niin raukkamaista, kuin "hyppääminen" vastustajan kimppuun. Se on heti "sucker-punchin" jälkeen raukkamaisin teko mitä liigassa voi tehdä. Melkein kaikki näkemäni SM-liigan tappelut ovat olleet "hyppäämisiä", a'la Mäkiaho-Varis, Haakana-Mäkiaho.

Viime kaudella NHL:ssä Bob Probert ja Stu Grimson aloittivat tappelun, jossa Grimson sai Probertista tappelua edeltävässä painiottelussa hyvän otteen, ja olisi voinutkin takoa Probieta todella pahasti. Grimson päästikin otteensa irti, ja antoi Probertin nousta kunnolla ylös ja valmistautua koitokseen rauhassa. TÄMÄ on tappelukulttuuria. Se on kuin kahden herrasmiehen välttämätön välienselvittely, joka hoidetaan mahdollisimman tyylikkäästi, ja pelaajien keskinäinen arvostus oli silmin nähtävissä. Aivan kuin entisaikojen kaksintaistelu.
EI väkivaltainen päällekarkaus, tyyliin Mäkiaho-Varis.

Myös Mäkiaho-Ahola tappelu pari vuotta sitten laskettaisiin NHL:ssä 100% varmasti "hyppäykseksi". Jos tapellaan, molemmat tiputtavat hanskansa samaan aikaan yhteisymmärryksessä.

Suomesta muistan n. 175 senttisen Sami Simosen ja 189-senttisen ja lähes satakiloisen V-P Kautosen tappelun joskus 94-kaudella. Tappelu lähti paljon pienemmän Simosen aloitteesta. Se oli yksinkertainen haaste, johon Kautonen vastasi heti. Tappelu itsessään oli melko yksipuolinen, jossa todella rajusti selkäänsä saanut Simonen talutettiin jäältä avustajien voimin. Itse ihailin paljon enemmän tilanteessa Sami Simosta kuin tappelun voittajaa. Vaatii todella paljon rohkeutta panna itsensä likoon ja tiputtaa hanskat 6000:n ihmisen edessä itseään paljon suuremman vastustajan edessä. Reilu tappiokin voi olla osoitus todellisesta kovuudesta.

En myös ymmärrä, miten ihmeessä paidan riisuminen voi vaikuttaa tappelun lopputulokseen. 80- ja 90-luvuilla NHL:n ahkerimmat tappelijat, kuten Bob Probert ja Rob Ray _yrittivät_ aktiivisesti päästä irti paidastaan, mikä vaikeutti vastustajan tarttumista ja paikallaanpitämistä. Marty McSorley käytti monta numeroa liian suurta "jerseytä" vain siksi, että vastustaja saisi sen nopeasti pois tai ettei vastustaja saisi vedettyä sitä tiukalle hänen päänsä ympärille.

Juuri tämän takia tuli voimaan ns. "jersey rule" tai "Rob Ray rule", eli paidan on oltava kunnolla napitettuna pelihousuun, muuten seuraa automaattinen pelirangaistus. Kaikki halusivat ensimmäisenä irti paidoistaan. Katsokaa vaikka NHL-tappeluja 90-luvun alusta.

Pelaajan kaatuminen toisen päälle ei myöskään ole minkäänlainen indikaattori tappelun voittajasta. Kuka tahansa isompikokoinen kaveri voi kaataa vastustajan jäähän sopivilla painiotteilla.

Tiedän SM-liigan säännön vaativan nykypelaajille pleksin silmien eteen. NHL:ssä ei _yksikään_ itseään "fyysisenä" pelaajana pitävä käytä pleksiä. Se kuuluu vain Sedinin siskoksille ja muille taitopelaajille.

Pleksi päällä tappelemista halveksitaan todella paljon. Rich Pilon ja nykyisin Rangersissa puolustava Igor Ulanov ovat tapelleet pleksi päällä, ja saaneet monien vihat niskoilleen. Ja jos pleksiä käytetäänkin, koko kypärä irroitetaan ennen tappelun aloitusta.

Vajaa viikko sitten Bostonissa pelaava Jarno Kultanen aloitti tappelun Floridan Jason Wiemeriä vastaan. Ainoastaan tuomarit pelastivat Kultasen _totaaliselta_ selkäsaunalta. Bostonin ja Floridan fanisivuilla kaikki osoittivat selkäsaunasta huolimatta suosiotaan Kultaselle, joka puolusti vain miehekkäästi tilanteessa omaa maalivahtiaan. Floridan fanit jopa postittivat muutamia halventavia posteja Wiemeristä, joka tappeli jotain eurooppalaista taitopelaajaa vastaan, joskin pitkin hampain hyväksyivät tappelun, koska Kultanen oli "instigatorina".

Ihmiset siellä tajuavat jotain pelistä, sen etiikasta ja koodista. Täällä reilunkin tappelun hävinnyttä morkataan kuin vierasta sikaa, varsinkin jos tappelun häviäjä sattuu olemaan vastustajajoukkueessa.

En todellakaan ihaile pohjois-amerikkaa missään muussa suhteessa, mutta jääkiekkokultturi siellä on paljon pitemmällä.

Itse voin pahoin SM-liigan rottakiekkoa katsellessa, jossa surutta hierotaan hanskalla ja hakataan mailoilla vastustajan pienikokoisimpia taitopelaajia. Surkeimpana esimerkkinä muistan jonkun Bluesin? tai Ilveksen? pelaajan piesseen Jan Calounin muutama vuosi sitten, ja vielä tuuletelleen voittoaan "isona poikana". En pidä Calounista pätkääkään. Hän on mielestäni kauhea itkupilli ja filmaaja, mutta kieltämättä taidoiltaan (SM-liigan standardeissa) loistava pelaaja. Kuvitelkaa, millainen kauhea häpeä NHL:n enforcerille olisi, jos hän pieksäisi nyrkein Pavel Buren tai Joe Sakicin.

Jääkiekkokin on Suomessa yritetty jo moneen otteeseen alistaa valtiovallan holhoukseen, siinä onneksi vielä kokonaan onnistumatta. Mutta kaikesta huolimatta: Niin kauan kuin koko tappelukulttuurin kokonaisetiikkaa ja "sääntökulttuuria" ei täällä ymmärretä, en todellakaan halua niitä lisää SM-liigaan.

Koko tappelukeskustelukin on ollut tasoa "meidän jengin kovis on vahvempi kuin teidän jengin kovis". Tämä oli vaihteeksi ihan hyvä viestiketju.

Hyvät uudet vuodet.
Kristian.

 

[JHag]

Aivan loistava kirjoitus Kristian.

Minäkin seurasin Bostonin saitin kirjoittelua Kultasen tappelusta ja mies nousi monta pykälää arvoasteikossani.

SM-liigan etiikka on todella perseestä. Minä puolestani olen Caloun-fani hänen huonoista puolistaan huolimatta. Senkin unohtaen ja aivan objektiivisesti katsoen Calounin kohtelu on sekä pelaajien että useimpien tuomareidenkin taholta epäoikeudenmukaista. SM-liigassa näyttää vallitsevan sääntö, jonka mukaan Calounia saa hieroa naamaan, vetää poikittaisella jäähän jälkitilanteessa ja vielä niistää nenä jäänpinnassa. Tilanteesta tulee rangaistus korkeintaan Calounille "filmaamisesta". Mies on maineensa vanki, ei voi mitään. Silloin kun Caloun HIFKissä pelasi Ruudun ja Jeren kanssa samassa kentällisessä, sai hän olla aika rauhassa. Sen verran oli suojelukulttuuria Suomessakin. Kukaan itseään kunnioittava NHL-gooni ei tosiaankaan kävisi Calouniin käsiksi.

Myös Teemu Selänne on sanonut, että hänen on turvallisempi pelata NHL:ssä kuin Euroopassa.

Tomppa Laaksosen ja Willmanin mylly, josta mainitsin aiemmin, oli juuri sellainen reilu alan miesten vääntö, joka meni ihan taiteen sääntöjen mukaan. Molemmat halusivat tanssia ja aloittivat homman yhtä aikaa. Samoin myös Tomek ja Kuparinen.